李自成政權(quán)在北京期間的作為考證

1、李自成政權(quán)在北京期間的作為考證從三月十九日到四月三十日，大順軍在北京一共經(jīng)歷了四十二天。這是李自成指導(dǎo)的農(nóng)民起義的極盛時期。大順政權(quán)當(dāng)時管轄的范圍，包括了整個西北、華北、山東河南兩個全盛湖北江蘇的局部地區(qū)，廣袤數(shù)千里。在這個期間，大順政權(quán)及其指導(dǎo)人的活動情況終究如何，關(guān)系到對這一政權(quán)的認(rèn)識、它失敗原因的分析，以及對李自成、大順軍的評價等一系列重大問題。過去的一些著作常常在缺乏對當(dāng)時全貌進(jìn)展深化研究的情況下，就輕率地接過南明和清初封建統(tǒng)治階級的誣蔑之詞，對李自成為首的農(nóng)民軍濫加指責(zé)。有的那么為李自成和他指導(dǎo)的大順軍的所謂“腐化而嘆息。然而，歷史是公正無私的，它不允許用階級偏見和主觀臆測來代替事實(shí)

2、真相。那么，真相終究是怎樣的呢？我們首先要指出一個根本的也是人們往往無視的事實(shí)：大順軍在北京的四十二天可以分為兩段，前一段從三月十九日起，到四月初十日得到山海關(guān)戰(zhàn)報(bào)為止，計(jì)二十二天；后一段從緊張準(zhǔn)備出兵，中經(jīng)山海關(guān)戰(zhàn)役，再到主動放棄北京，共二十天。既然人們普遍地認(rèn)為招致大順軍在山海關(guān)大敗的主要原因，是入京以后的追求享受，喪失戰(zhàn)斗意志，那么問題的焦點(diǎn)自然應(yīng)集中到前一階段的二十二天。我們且不說一支朝氣蓬勃的軍隊(duì)，竟然在短短的二十二天里便腐化得不能打仗，聽起來是多么令人難以置信；也不說某些論著為了證明大順軍在北京急劇“腐化，而在材料上不得不借重當(dāng)時敵對權(quán)力所編造的污言穢語。還是先來看看在這段時間里，

3、大順政權(quán)終究干了些什么事情吧。大致來說，大順政權(quán)在這段時間內(nèi)的活動主要有以下幾項(xiàng)：一、迅速地穩(wěn)定京師的人心和社會秩序；二、接收和清理明王朝的中央機(jī)構(gòu)，對數(shù)達(dá)二、三千名的明朝官僚進(jìn)展甄別，或予錄用，或加懲罰；三、向黃河中、下游的廣闊地區(qū)派設(shè)地方官，于戰(zhàn)略要地派駐軍隊(duì)，以建立政權(quán)，穩(wěn)定地方；四、抽調(diào)局部軍隊(duì)沿運(yùn)河南下，試圖打通漕運(yùn)道路并為此后的大舉南征作準(zhǔn)備；五、籌備即位典禮，制定一統(tǒng)之規(guī)，草擬政策、法令、儀注；六、清點(diǎn)府庫倉儲，沒收皇宮、宗室、勛戚、太監(jiān)的財(cái)產(chǎn)，對貪污官僚進(jìn)展追贓助餉；七、著手解決土地問題；八、打擊太監(jiān)和廠、衛(wèi)；九、問民疾苦；等等?，F(xiàn)分述如下：一、穩(wěn)定社會秩序大順軍入京之初，便迅

4、速地穩(wěn)定了局勢，恢復(fù)了北京居民的正常生活秩序。由于北京是明王朝長期統(tǒng)治的巢穴，是達(dá)官貴人、三教九流聚集的地方，要做到這一點(diǎn)并不太容易。大順軍的指導(dǎo)人深知，北京的場面如何，對各地的影響關(guān)系重大。因此，首先便是嚴(yán)肅軍紀(jì)，解除一般居民因明王朝的反動宣傳而產(chǎn)生的疑懼心理。趙士錦在大順軍進(jìn)城時是明工部官員，他根據(jù)親眼目睹記載說，大順軍進(jìn)城之后，鑒于官軍停頓了抵抗，立即就“不殺人了。義軍戰(zhàn)士“俱白帽青衣，御甲負(fù)箭，啣枚貫走。百姓“有行走者，避于道旁，亦不相詰，絲毫不加進(jìn)犯。為了防止反革命權(quán)力的敵對活動，義軍“添設(shè)門兵，禁人出入；放馬兵入城，街坊衚衕無不至者，但不抄掠。在數(shù)以萬計(jì)的入城大軍中，個別違背紀(jì)律的

5、現(xiàn)象自所難免，但一當(dāng)發(fā)現(xiàn)違紀(jì)事件時，大順軍指導(dǎo)就毫不手軟地秉公執(zhí)法。趙士錦就記載說：“賊初入城，有兵二人搶前門鋪中綢緞，即磔殺之，以手足釘于前門左柵欄上，予目睹之。當(dāng)時在北京充當(dāng)明給事中涂必泓記室的徐應(yīng)芬署名聾道人，在其著作中雖然提到個別義軍戰(zhàn)士有貪圖廉價暗中竊取銀錢的現(xiàn)象，但他仍然不得不成認(rèn)：“至淫、奪、斬、殺之事，那么猶未見也。當(dāng)時也在北京的陳濟(jì)生，一方面在他的書中記載大順軍進(jìn)城后，“商民仍舊張肆。兵淫掠者有禁，民搶攘者有禁，城軍下城者有禁；犯者立死，斷頭截體，縱橫衢道，雖觸目悚惻，而人情稍帖。另一方面又編造了許多謠言，硬說大順軍在京師奸淫婦女，乃至于“安福衚衕，一夜婦女死者三百七十余人，

6、慘不忍言。然而，當(dāng)時亦在京師的明左諭德楊士聰，雖然因?yàn)槠拮雍投钥O、愛女投井，對大順軍充滿了仇恨，但他在?甲申核真略?中，還是比擬實(shí)事求是地指出了大順軍“軍紀(jì)不行是四月二十六日從山海關(guān)敗回京師以后的事?！凹僭O(shè)二十六日以前，那么絕無此等。坊刻稱賊于四月初七日淫掠?jì)D女，一日夜安福衚衕死者三百七十余人，大屬妄語。事之所無，雖在逆賊，詎可誣乎？直接有力地批駁了陳濟(jì)生所分布的謊話。由于大順軍在加強(qiáng)對京師的控制的同時，又注意約束軍紀(jì)，故當(dāng)時北京的社會秩序是良好的。大順軍在普通居民中享有很高的威信，如楊士聰記載說：“都人嫁女于賊營者甚多，甚以為榮。甚至李自成親自統(tǒng)率大軍前往山海關(guān)討伐吳三桂，京師的守備力量

7、大大削弱的時候，仍然保持了場面的安定。這也說明大順軍為穩(wěn)定京師社會秩序所作的努力，收到了顯著的效果。二、接收和清理明朝廷各衙門大順軍進(jìn)京時，明朝在京官僚大約有兩三千人，其中只有二十幾個人自殺，甘心充當(dāng)朱明王朝的殉葬品，對剩下的一大批人員如何處理，是個政策性很強(qiáng)的工作。大順政權(quán)在三月十九日發(fā)布的命令說：“文武各官，于次日投職名，二十一日見朝。愿為官者量材擢用，不愿者聽其回籍。如有隱匿者，歇家、鄰佑一并正法。命令一公布，一些熱衷仕途的官僚爭先恐后地報(bào)名；一局部心懷觀望的官僚，也在長班隨役的催促下前往應(yīng)點(diǎn)。二十一日，“報(bào)名各官，青衣小帽于午門外匍匐聽點(diǎn)。平日老成者、儇巧者、負(fù)文名才名者，嘵嘵利口者、

8、昂昂負(fù)氣者，至是皆縮首低眉，植立如木偶，任兵卒侮謔，不敢出聲。亦有削發(fā)成僧、帕首作病，種種丑態(tài)，筆不盡繪。二十三日，劉宗敏、牛金星又在五鳳樓即午門前，傳各營在押官員入朝聽選，按姓名冊唱名。首批錄用的就有九十六人，“用者出東華門赴吏部聽選，仍長班家人相隨，無防押之人；不用者仍發(fā)營看守。二十六日，又選用了一批。李自成等大順軍指導(dǎo)人深知明朝吏治腐敗，特別是那些占據(jù)要津的高官顯宦，不僅是明王朝反人民政策的籌劃者，而且絕大多數(shù)是貪污成性者。因此，決定三品以上的文武大僚一般不予錄用，發(fā)往各營追贓助餉；四品以下的官員那么分別情況，多數(shù)授職，讓他們自動捐銀助餉，少數(shù)劣跡昭彰的也發(fā)到各營追贓。大順政權(quán)在對待明朝

9、官員的問題上，也有處置不當(dāng)?shù)牡胤剑母锩源蟠蟮爻搅吮匾牟呗孕?。這不僅表如今匆匆忙忙地大搞追贓助餉的不合時宜這點(diǎn)在下面還將講到；而且在安排降官職務(wù)上也過于拘束。在數(shù)以千計(jì)的明朝官員出于種種原因此倒向大順政權(quán)的時候，在各地明朝官僚正親密注視新興的大順政權(quán)如何對待自己這一流人物的時候，李知成等起義軍指導(dǎo)人，本來應(yīng)當(dāng)在注意防范的前提下，采取先包下來然后逐步清洗的方法，卻沒有這樣做。李自成在北京時重用的文官除牛金星、顧君恩外，其他也多是明朝的降官，不過投順得稍為早一點(diǎn)罷了。大順政權(quán)后期一個明顯的缺乏，是缺少一批對全國形勢有真知灼見，可以統(tǒng)籌全局，提出恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)略方針的人物。相形之下清廷卻要高明得多

10、，它在入關(guān)以前就網(wǎng)羅了范文程、洪承疇這樣一批“引路人，在決定戰(zhàn)略方針時非常注意征求他們的意見；入關(guān)以后，對明、順兩個政權(quán)的官員一概收攬，還屢次命令已經(jīng)投降的漢族官員推薦人材，發(fā)動他們寫信招降。在北京投降過大順政權(quán)的明朝官僚中，并不缺少有才能的人，其中有的后來被清廷選拔為六部首腦甚至大學(xué)士。大順政權(quán)在北京期間，規(guī)定了文官受武將節(jié)制的制度，只注意到出身于起義農(nóng)民的將領(lǐng)居于支配地位，卻沒有注意發(fā)揮降官的作用，這不能不說是策略上的一個重大錯誤。三、接收地方鑒于明王朝在黃河流域的統(tǒng)治已經(jīng)土崩瓦解，大順軍的指導(dǎo)人不失時機(jī)地任命了大批官員到各地去接收地方政權(quán)，把這些地區(qū)置于大順政權(quán)的管轄之下。當(dāng)時派遣官員的

11、方式有兩種，一種是在大順軍進(jìn)軍過程中，由統(tǒng)兵大將直接從隨營文士中或當(dāng)?shù)亟倒?、知識分子中選充；另一種是在大順軍進(jìn)入北京后，由吏政府從明廷投降官僚和科舉取士中選派。大順軍在北京期間，任命的地方官相當(dāng)多，山東全境幾乎都建立了各級政權(quán)機(jī)構(gòu)，江蘇北部也派設(shè)了官員。劉尚友在?北還紀(jì)變?詩中說：“正擬次第舉，設(shè)官遐邇均。下注大順政權(quán)“設(shè)官東至淮，西至蜀。連同襄陽、西安時期任命的地方官員一起，作這樣的描寫是符合實(shí)際的。在這樣廣闊的地區(qū)內(nèi)建立起附屬于農(nóng)民革命的政權(quán)，不僅是空前的，也是絕后的，在我國歷史上確實(shí)是光榮奪目的一頁。大順軍在山西、河北、山東以及豫東、蘇北建立的地方政權(quán)，為時雖然短暫，卻不可等閑視之。它的

12、意義在于：在整個黃河流域和局部長江流域的大地上推翻了明王朝的反動統(tǒng)治，通過各級政權(quán)機(jī)構(gòu)推行了大順農(nóng)民革命政策，如三年免征、平買平賣、追贓助餉，以致于著手解決土地問題的均田政策等，無情地打擊了罪大惡極的官紳地主，使明王朝加在廣闊人民身上的枷鎖得到一度的松弛。在某些著作當(dāng)中，為理解釋大順政權(quán)的失敗，根據(jù)不可靠的史料，甚至加上主觀推測，歸咎于大順政權(quán)的腐化變質(zhì)。說他們由以解民倒懸為己任變而成為了各級指導(dǎo)人追逐私利、漠視民間疾苦，乃至于苛虐人民，結(jié)果喪失民心，自己也隨之倒臺。這種說法不符合事實(shí)。首先，史料確鑿地說明，大順政權(quán)占領(lǐng)北京以后根本政策并沒有改變。遍查黃河流域各地的地方志和某些時人的著作，可以

13、看到大順政權(quán)在各地的官員，主要干的就是兩件事：一是追贓助餉，打擊官僚地主；二是宣布錢糧三年免征，使農(nóng)民們可以喘一口氣，安心恢復(fù)消費(fèi)。既然這是根據(jù)大量的統(tǒng)計(jì)得出的判斷，就沒有理由去疑心大順政權(quán)已經(jīng)變質(zhì)。說它喪失“民心，實(shí)際上是它使那些希望大順政權(quán)和一切改朝換代的王朝一樣維護(hù)自身利益的大地主們痛心疾首。但是，官僚地主正是農(nóng)民革命所要掃蕩的主要對象之一，并不屬于當(dāng)時的人民范疇。其次，一個同樣明顯的事實(shí)是，由于大順政權(quán)推行農(nóng)民革命政策，嚴(yán)重地激化了它同官僚地主的矛盾。一旦當(dāng)大順政權(quán)在軍事上遭受重大挫折，形勢逆轉(zhuǎn)時，這些人便乘釁而起，發(fā)動叛亂；但是，在那樣廣闊的地區(qū)內(nèi)，卻沒有出現(xiàn)過農(nóng)民起來對抗大順政權(quán)的

14、事。明末清初，山西、畿南、山東、河南，到處狼煙滾滾，烽火遍地，對抗官府的地方性農(nóng)民起義更是數(shù)不勝數(shù)。在大順政權(quán)治理的短暫期間，形勢卻截然相反，原先各地的地方性農(nóng)民起義武裝，有的改編為大順政權(quán)的地方武裝，有的自動解散歸農(nóng)，個別已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了地主武裝的那么被大順軍剿滅或驅(qū)走。時人陳濟(jì)生記載他在甲申四月，由北京南下經(jīng)過大順政權(quán)管轄區(qū)的見聞時曾經(jīng)說：“追憶出都時，人言籍籍，皆云盜賊密布，跬步難移。今布帆安穩(wěn)，殊出望外。走到鄭家口今故城縣時，所看到的情況是，“居民稠密，諸鄉(xiāng)村肩荷而來，日中為市，至晚方散。太平光景，于茲僅見。劉鑾在?五石瓠?中也說：“至李自成稱帝關(guān)中，設(shè)偽守令到河北，諸賊指各地地方性農(nóng)民起

15、義始消。從一些封建史籍中，也可以看到大順政權(quán)在群眾中的聲威是很高的，如?定興縣志?記載，明王朝覆亡后，畿輔地區(qū)的群眾曾經(jīng)乘亂搶掠富家財(cái)產(chǎn)，一個名叫耿權(quán)的紳士想出了一條奇計(jì)：“取自成偽檄增數(shù)條禁之。一時傳數(shù)百里，皆斂手不敢動，眾以保全。孫夏峰稱其能濟(jì)變。大順政權(quán)得到人民群眾擁護(hù)的根本原因，固然是它實(shí)行了免糧等農(nóng)民革命政策。它所派出的地方官員一般比擬廉潔，也是主要原因之一。如光緒?定興縣志?轉(zhuǎn)引舊志說：“崇禎十七年，逆闖陷京師，偽縣令劉鐘泰自山右來任。時賊法嚴(yán)，吏不敢舞文，民不敢犯禁，履任二十余日，邑甚安之。大順政權(quán)的淮徐防御使武愫上任后，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳“有屈膝于公堂之上餽遺禮物，為其所擯斥者。?甲申傳

16、信錄?也說，李自成“號令嚴(yán)切，所遣守土之吏，無敢暴民，亦旬月之雄也。可見，在北京期間，各地建立的大順政權(quán)頗有一番新興振作的氣象，是得到貧困群眾，以致于中小地主擁護(hù)的。為了吸收地主階級出身的知識分子，大順政權(quán)在北京期間也舉行了考試。四月初二日，“黎志陞充隨駕考選試官，考京城生員，出題?天與之人歸之?。同時，順天府召試了所屬各縣生員，中試者由吏政府選授官職。四、抽調(diào)局部軍隊(duì)南下大順軍攻克北京以后，占地日廣，駐防軍隊(duì)所占的比重迅速增加，除了在北京掌握著較大的機(jī)動兵力以應(yīng)付不測事件以外，抽不出多少軍隊(duì)南征。然而，隨著明王朝的覆亡，長江以北的明政府統(tǒng)治已成瓦解之勢。為了利用這一有利形勢，把大順農(nóng)民革命擴(kuò)

17、展到更加廣闊的地區(qū)，為北方底定之后完成統(tǒng)一大業(yè)作準(zhǔn)備，李自成曾決定抽調(diào)局部軍隊(duì)根本上是明朝投降官軍沿運(yùn)河南下。四月初六日，任董學(xué)禮原明朝寧夏花馬池副將為淮鎮(zhèn)制將軍，并命他帶著兵馬一千五百名由北京起行。五月間到達(dá)江蘇宿遷縣，與南明弘光朝廷的官軍對峙。伴隨董學(xué)禮南下的，有充當(dāng)招降使者的大順軍將領(lǐng)劉暴，他攜帶了李自成頒發(fā)給南明將領(lǐng)黃得功、高杰、劉伊盛、劉肇基、徐大綬的五道敕文。黃得功頑冥不化，把劉暴關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，并且報(bào)告了弘光朝廷。由于大順軍主力沒有南下，派遣的明降將兵力又非常薄弱，招降無效自是意料中之事。除董學(xué)禮部以外，先后奉調(diào)南下的，還有明降將、原柳溝副將郭陞和副將白邦政，所帶兵員也都不過數(shù)千人。這

18、時，明福王朱由崧在大臣史可法、馬士英等擁護(hù)之下，已經(jīng)初步穩(wěn)住了陣腳。南下的大順軍除了對山東、蘇北一帶的官僚地主起了某些鎮(zhèn)懾作用外，沒有收到更大的效果。不久，由于清兵進(jìn)關(guān)，整個局勢急劇逆轉(zhuǎn)，大順軍的南征和統(tǒng)一大業(yè)終于成為畫餅。五、籌備即位典禮隨著大順軍在軍事上的節(jié)節(jié)成功，建立的地方政權(quán)已經(jīng)相當(dāng)廣泛。特別是占領(lǐng)了北京，迫使崇禎帝自盡，標(biāo)志著明王朝的覆亡。李自成等大順政權(quán)指導(dǎo)人，認(rèn)為有必要在北京舉行即位典禮，正式頒詔天下，宣告大順政權(quán)業(yè)已取代朱明王朝而居于正統(tǒng)地位。因此，在京師場面穩(wěn)定之后，便由禮政府于三月二十五日發(fā)出告示，命隨駕各官率領(lǐng)耆老上表勸進(jìn)，開場了即位典禮的準(zhǔn)備工作。新鑄造了國寶，文曰“繼

19、天立極，天字上一層居中，下一層并列繼立極三字。在牛金星等人的主持下，制定了?永昌儀注?，刊刻成為一卷，“前載偽令，禁奏疏冗長。條記官制、補(bǔ)服、朝見儀節(jié)，以及各官往來禮柬之類皆具。大順政權(quán)規(guī)定以水德王，衣服尚藍(lán)。這是由于明以火德王，取水滅火之義，反映了五德終始的天命循環(huán)思想。六、繼續(xù)推行追贓助餉等政策大順政權(quán)在北京期間的財(cái)政政策，是西安時期的繼續(xù)。它和歷史上各個新建立的封建王朝不同，沒有宣布在保護(hù)地主階級土地財(cái)產(chǎn)所有制的前提下實(shí)行輕徭薄賦，而是堅(jiān)持“三年免征賦稅，用沒收明內(nèi)帑、宗室、勛戚、太監(jiān)的家產(chǎn)和對官僚實(shí)行追贓助餉的方法，來解決財(cái)政問題。關(guān)于大順軍攻克北京之后，終究從宮中繳獲了多少屬于皇帝的

20、私財(cái)即內(nèi)帑，各種史籍記載分歧很大。比擬可信的說法是白銀三千七百萬兩，黃金一百五十萬兩，數(shù)量相當(dāng)龐大。對于明宗室和勛戚的財(cái)產(chǎn)，在政策上同對官僚的追贓是有區(qū)別的，前者的動產(chǎn)和不動產(chǎn)全部沒收，而對后者那么在數(shù)額上有一定的限制。在京期間的追贓助餉包括了兩個方面，一是在大順軍所到之處普遍推行這項(xiàng)政策；二是指在北京城內(nèi)對明廷官員實(shí)行的追贓助餉。下面著重談?wù)勗诒本┳汾E助餉的經(jīng)過情形。據(jù)楊士聰記載，三月“二十七日，派餉于在京各官，不管用與不用。用者派少，令其自完；不用者派多，一言不辨即夾。其輸餉之?dāng)?shù)，中堂十萬，部院、京堂、錦衣七萬，或五萬、三萬，科道、吏部五萬、三萬，翰林三萬、二萬、一萬，部屬而下，那么各以千

21、計(jì)矣。勛戚之家無定數(shù)，人財(cái)兩盡而后已。追贓的做法，據(jù)親身經(jīng)歷者的記載，都是說發(fā)到劉宗敏、李友等大將營內(nèi)，由農(nóng)民軍官佐、戰(zhàn)士追比?！把郧湎嗨?，非盜上那么剝下，皆贓也?？咕懿患{或納不及數(shù)者，用夾棍刑追。當(dāng)時在北京的明廷官僚，因追贓受到刑拷的人數(shù)由于史料蕪雜，無法作出正確統(tǒng)計(jì)。但是可以肯定，許多史籍為了渲染農(nóng)民軍的殘暴，過分地夸張了受刑的人數(shù)。楊士聰就說過，“其未受刑者甚多。假設(shè)坊刻隨意填注，半屬未真。后來清修的?明史?中也說：“大抵降者十七，刑者十三。追贓助餉，在本質(zhì)上是農(nóng)民階級實(shí)行的一項(xiàng)革命政策，它不僅在一個時期里把國家財(cái)政負(fù)擔(dān)，從貧困農(nóng)民身上轉(zhuǎn)加給官僚地主，而且在政治上也有力地打擊了這伙衣冠

22、禽獸，大長了革命人民的威風(fēng)。然而，就策略而言，大順軍在進(jìn)入北京以后，大規(guī)模地對明朝官僚實(shí)行追贓助餉是很不妥當(dāng)?shù)?，甚至可以說這是大順軍指導(dǎo)人犯下的一個嚴(yán)重錯誤。因?yàn)楫?dāng)時僅沒收的明廷內(nèi)帑，就足夠大順政權(quán)兩年以上的全部支出，并不存在財(cái)政上的緊迫性。假如把當(dāng)時打擊的對象，明確宣布限制在皇親國戚、勛臣、太監(jiān)以及為數(shù)不多的持?jǐn)硨B(tài)度的官紳范圍內(nèi)，必然可以大大減少地主階級的疑懼，有利于大順政權(quán)的穩(wěn)定?？墒牵钭猿傻却箜樮娭笇?dǎo)人，卻沒有考慮到進(jìn)入北京后客觀形勢的變化，在政策上未能作出相應(yīng)的調(diào)整。在北京和黃河中下游的廣闊地區(qū)內(nèi)普遍地推行追贓助餉，使各地官紳如罹湯火，人人自危，造成了樹敵過多的場面。在北京的追贓從

23、三月二十七日開場，由于反響相當(dāng)強(qiáng)烈，李自成也覺察這樣搞法對大順政權(quán)的穩(wěn)定和進(jìn)而統(tǒng)一全國可能造成不利的影響。因此，他在四月初八日便親自出面干預(yù)，下令停頓在北京的追贓助餉，對明廷官僚，不管是否已交足所派餉額，一律釋放。但是，這一果斷措施只限于對明廷官僚，各地方的追贓活動仍然在雷厲風(fēng)行地進(jìn)展。七、均田問題大順政權(quán)為解決土地問題也采取了一些措施。查繼佐在?罪惟錄?一書中說，大順政權(quán)“五年不征，一民不殺，且有貴賤均田之制。大順政權(quán)是否提出過均田的政策或口號，目前還是個有爭議的問題。有的論著認(rèn)為，史料中的“均田是指的改革賦役征收方法，只求做到賦役的相對平均，并不包含改變土地所有權(quán)的意思。應(yīng)當(dāng)成認(rèn)，在明清官

24、場用語中，“均田一詞確實(shí)有時是指按田畝和人丁的多少均出賦役。不過，正如不能把史料中出現(xiàn)的所有“均田字樣都解釋為均分土地一樣，也不能把這個詞都解釋為均出賦役。在明末土地高度集中的歷史條件下，要求改變“富者田連阡陌，貧者地鮮立錐的土地占有狀況，具有客觀的必然性。就連當(dāng)時統(tǒng)治階級中的一些人物也提出過限田的主張。例如崇禎九年，吏科都給事中顏繼祖的奏疏中就說到，有人主張“追富家千石外之田以沒官。崇禎十三年，工部主事李振聲又上疏，“請限品官占田，如一品田十頃、屋百間，其下遞減。試問：身為官紳的人尚且在社會危機(jī)日益嚴(yán)重的情況下，提出了觸及土地問題的建議，為什么被剝奪了土地的農(nóng)民在革命的高漲時期，反而不可能提

25、出均分土地的政策或口號呢？由于史料的缺乏，我們對于明末農(nóng)民戰(zhàn)爭帶來的土地關(guān)系的變動，不可能作出確切的表達(dá)，但是，起義農(nóng)民連根鏟除某些大地主，實(shí)行占田屯種的事例卻是屢見不鮮的。大順政權(quán)在北京期間管轄的一些地區(qū)，確實(shí)出現(xiàn)了剝奪宗室、勛戚和官紳地主田產(chǎn)的行動，有的正是在當(dāng)?shù)卮箜樥?quán)的直接支持下展開的。著名的例子如山東諸城縣官僚丁耀亢所述：“闖官蒞任，那么土賊豪惡投為胥役，虎借豺，藂，鷹假鹯翼，以割富濟(jì)貧之說，明示通衢，產(chǎn)不管久近，許業(yè)主認(rèn)耕。故有百年之宅，千金之產(chǎn)，忽有一二窮棍認(rèn)為祖產(chǎn)者，亦有強(qiáng)鄰業(yè)主明知不能久占而掠取資物者，有伐樹搶糧得財(cái)物而去者。一邑紛如沸釜，大家指官紳地主茫無恒業(yè)。日照縣官僚地

26、主厲寧在本縣和諸城縣擁有四千多畝土地。當(dāng)?shù)卮箜樥?quán)建立后他畏罪潛逃，“所存田產(chǎn)、牛只、家屬，悉為二縣民人瓜占。這兩個縣屬青州府管轄，該府是明朝衡王建藩的地方，王府的祿糧和莊田也被“仆佃悉行侵欠。山東青州地區(qū)的農(nóng)民們在大順政權(quán)支持下，“均大地主的田產(chǎn)，可以視為大順政權(quán)管轄區(qū)內(nèi)土地關(guān)系變動的一個縮影。自然，不能據(jù)此而推論以李自成為首的大順軍指導(dǎo)集團(tuán)，制定了平均分配土地的法令。但是，在大順農(nóng)民革命浪潮蕩激所至的地方，大土地所有制受到了猛烈沖擊，局部在明王朝統(tǒng)治下被剝奪了土地的農(nóng)民收回或奪得了局部土地，那么無疑是個事實(shí)。這年五月，江西臨川紳士曾益寫了一篇?討賊檄?，以地主階級代言人的姿態(tài)破口大罵大順軍

27、“掠我資，均我產(chǎn)，也反映出農(nóng)民革命帶來了包括土地在內(nèi)的社會財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的變化。在表達(dá)大順政權(quán)為解決土地問題而采取的措施時，應(yīng)當(dāng)指出均田在大順政權(quán)的活動中并不占重要地位。這是因?yàn)樵诿髂┙y(tǒng)治階級的沉重壓榨下，農(nóng)民往往整甲整里地逃亡，耕地大面積拋荒；由于農(nóng)民軍到達(dá)的地方，明宗室、官紳大批地被消滅或者竄往他鄉(xiāng)，出現(xiàn)了大量無主之田。因此在這種特定的條件下，土地問題反而不顯得那么突出。現(xiàn)存史料中涉及土地關(guān)系的比擬少見并不奇怪?？傊?，我們不應(yīng)該否認(rèn)大順政權(quán)曾經(jīng)著手解決貧困農(nóng)民的耕地問題即均田，也不能過分渲染大順政權(quán)的均田政策。八、打擊太監(jiān)和廠衛(wèi)大順軍的迅速攻克北京，同明朝太監(jiān)的開門迎降是有關(guān)系的。李自成進(jìn)入

28、京城時，太監(jiān)王德化領(lǐng)著內(nèi)官三百余名排班迎接。這些昔日倚仗明朝皇帝權(quán)力作威作福的家伙，如今又聚集到李自成的周圍了。太監(jiān)杜勛奉李自成之命在進(jìn)京會談時，曾私下對他的同伙說：“吾輩富貴自在也，可無慮。然而這一次他們卻打錯了算盤。四月初一日，李自成下令“盡驅(qū)閹宦出城，不許復(fù)入，群呼打逐老公。寺人貴賤老少，哀泣奔波，失履裂衣墜帽，首面血淋漓?！耙诲X不得隨身，都人大快之。有的史籍記載，李自成在設(shè)置官職時規(guī)定：“太監(jiān)不得過千人。這同時朝末年內(nèi)官數(shù)萬相比，不能不說是一項(xiàng)重大的改革，對明中期以來飛揚(yáng)跋扈的宦官集團(tuán)是個沉重打擊。但是，它也說明，李自成這位農(nóng)民革命領(lǐng)袖已經(jīng)在逐步繼承封建帝王的遺產(chǎn)。對于明代臭名昭著的間

29、諜機(jī)構(gòu)東廠和錦衣衛(wèi)，大順政權(quán)斷然地予以廢除，廠、衛(wèi)頭目一律從嚴(yán)懲罰。這件事深得人心，連當(dāng)時一個敵視大順政權(quán)的封建文人也不得不用贊揚(yáng)的口氣說道：“向來廠衛(wèi)知名者咸從束縛，要津猾胥，先傾其家而后殺之。此舉差強(qiáng)人意。大順政權(quán)對那些世襲的所謂開國功臣、靖難功臣之后和皇親國戚，那么給以摧毀性的打擊。三月二十二日處死了成國公朱純臣。兩天以后，又押解勛衛(wèi)武職官員二百多人斬于平那么門外。九、召見明降官、耆老山海關(guān)戰(zhàn)役前，李自成承當(dāng)?shù)能妵貏?wù)雖然很多，但還是抽空親自接見明降官和京師城郊耆老，借以聯(lián)絡(luò)感情，理解民間疾苦。三月二十三日，在文華殿召見明中允梁兆陽，梁叩頭說：“先帝無甚失德，只因剛愎自用，至使君臣之誼否隔不通，以致萬民涂炭，災(zāi)害并至。自成答復(fù)道：“我只為幾個