城市公共開放空間中的聲景

1、城市公共開放空間中的聲景SOUNDSCIN URBAN OPEN PUBLICSPS，/KANG Jian,Wei摘要：近來的研究表明，在城市公共開放空間中，降低噪聲與聲舒適度并無必然聯(lián)系。本文首先簡要介紹城市人聲音都市設(shè)計師的角色并不僅是玩弄形式、制造意聽到。在這個領(lǐng)域中，聲環(huán)境并不是簡單地被當(dāng)作一個可以測量的物理量，而是被視為由一了聲景的概念及發(fā)展，然后和綜述了城市公共開空間而已，而是組合包含社會素，塑造一個整體環(huán)境，創(chuàng)造場所在內(nèi)的各種元系列蘊(yùn)涵不同信息的聲元素所內(nèi)容的現(xiàn)象9。的，具有可感知放空間中的聲景及聲舒適，包括聲音、聽者和空間環(huán)境3個要素以及聲景描價和設(shè)計3個層次?？巳缡钦f1。也強(qiáng)

2、調(diào)，人的存在是場所精1960 年代，著名音樂家和作曲家Abstract: Recent investigations show tin神的，人們通過對場所的體會和感知獲得精（Schafer）開創(chuàng)了一個新的學(xué)科聲學(xué)生態(tài)學(xué)（Acoustic Ecology）。其基本哲理雖簡單卻意義深urban open public spathe correlation神上的歸屬感，同時，場所也因?yàn)槿说拇嬖诤褪褂枚兊糜幸饬x2。在這種人和場所的相互關(guān)系中，人的體會和感知是一種富有想象力的活動，而非的接受3。良好的公共空間鼓勵有益的社會交流：不同的社會群體用非正式的和輕松的方式來和諧地共享公共空間4。在這里，人與人

3、之間betn noise reduction and the acoustic遠(yuǎn)：因?yàn)槊總€人對于其周圍聲環(huán)境的都負(fù)有責(zé)comfort is sometimes very low. This papegins任，“應(yīng)該嘗試著像音樂作品一樣來感受不再仔細(xì)聆聽通wibrief ioduction of the concept and它”“, 噪聲污染的結(jié)果是development of soundscand reviews the soundscIt then discussesand acoustic過減少噪聲來其污染，這其實(shí)是一種消極段應(yīng)該尋求另式使環(huán)境聲學(xué)成為一項(xiàng)comfort in urba

4、n open public spacencluding通過、聆聽和訴說等多種方式來達(dá)到交流的積極的研究”10。聲學(xué)生態(tài)學(xué)是一門跨領(lǐng)域的學(xué)科，three key factors, sound, listener and space/ environment, and three levels, soundsc description, evaluation and design.：聲景，城市，公共開放空間目的。然而長久以來，城市公共開放空間的研究和設(shè)計多集中于視覺角度，而忽視了聲環(huán)境和聽覺交流這一重要方面。涉及音樂、聲學(xué)、心理會學(xué)等。它的主要研究目標(biāo)是改善聲景怎樣保護(hù)、 鼓勵和增加那些有意義音。

5、，而淘汰和削弱那些無聊或有害的聲在城市公共開放空間中，人們往往在各種Key words: Soundsc space , Urban，Open public嘈雜的噪聲中。英國鳥類保護(hù)近期的一項(xiàng)1960 年代末至1970 年代初和他的同事研究表明，就連鳥類也逃不過噪聲的危害，那些居住在噪聲源附近的鳥類可能由于聽不見彼此們在溫哥華開始進(jìn)行了世界聲景課題（World SoundscProject）11，其研究目的在于理解而造成交流及配偶5。鑒于此，在噪聲的影響、人們自覺感知環(huán)境的方式以及探討協(xié)調(diào)整體聲景的控制和方面，已有大量研究工作已經(jīng)或正在進(jìn)可能性。1975 年，一行對位于瑞典、德國、意行。在實(shí)施

6、方面，目前歐洲許多城市正在建立和完大利、法國和蘇格蘭的5個村莊的聲景進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)研和12。2000 年，一個歐盟資助的研究善其噪聲現(xiàn)狀圖和計算機(jī)加以控制。圖，力圖對噪聲污染組再次了這5個村莊。對比結(jié)果表明大部分村然而最近的研究表明，在城市公共開放空間中，降低聲級并非總能改善其聲舒適度6-7 。事實(shí)上，人們對于城市公共開放空間聲環(huán)境的評價莊的聲景正在發(fā)生迅速的變化：隨著工業(yè)噪聲的日益增長，村莊的聲景正在失去其地域性的特點(diǎn)；而那些失去的。，正是過去居民用來感知環(huán)境信息受到諸多的影響，是一個十分復(fù)雜的系統(tǒng)。與此密切相關(guān)的是近年來廣受重視的聲景 1993 年，世界聲學(xué)生態(tài)學(xué)會（World （Soun

7、dsc ）研究 注：日文中為音景，但Forum for Acoustic Ecology）正式成立。學(xué)會的是對自然及人造聲環(huán)境進(jìn)行科學(xué)、社會學(xué)及文化方面的研究，以尋求創(chuàng)造一個平衡的聲環(huán)境。其學(xué)術(shù)雜志聲景： 聲學(xué)生態(tài)學(xué)學(xué)報（Soundsc ： the Journal of Acoustic Ecology）也于2000年創(chuàng)刊。世界上很多國家和地區(qū)，如澳大利亞、加拿在中文中音僅指悅耳音。而聲則泛指所有聲本文首先簡述了聲景的概念及發(fā)展，然后系統(tǒng)和綜述城市公共開放空間中的聲景及聲舒適，包括描價和設(shè)計三個層次及聲音、聽者和空間環(huán)境三個要素。聲景的概念及發(fā)展聲景的概念是由芬蘭地理學(xué)家格拉諾 大、德國、奧地

8、利、意大利、芬蘭、英國、日本等也成立了專門研究聲景的。其中值得一提的是1993年成立的音景。該在城市和（Granoe）1929 年首先，用來描寫以聽者自然聲景的保護(hù)和規(guī)劃方面做了很多工作，包括進(jìn)為中心的聲環(huán)境8 。聲景這個詞類推于“景觀（Landsc）”，其研究范圍包括人們愿意和不愿行了多個城市和地區(qū)的聲景源 認(rèn)為需要保護(hù)的100 個聲景13。，并評選出公眾 作者簡介，英國，英國大學(xué)建筑學(xué)院高級大學(xué)建筑學(xué)院博士收稿日期：2002-05-2076建筑技術(shù)城市公共開放空間中的聲景目前針對城市公共開放空間的聲景研究還非常義非常重要。研究者曾利用聲學(xué)設(shè)備去掉聲音中的意義，而保留聲音響度等其他聲學(xué)特征1

9、6。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明聲音所包含的意義在很大程度上影響了人們聲音掩蔽，以致于人的聽覺空間被大大地縮小。從聲學(xué)生態(tài)學(xué)的角度來講，高保真聲景在聲級和頻譜上能達(dá)到一種平衡，而低保真聲景則以其所構(gòu)筑的聲墻把聽者從環(huán)境中孤立出來。在城市公共開放空間中，高保真聲景和低保真聲景可能造成有限，而且諸多音、聽者和空間環(huán)境總是被片面、孤立地考慮。聲了城市公共開放空間聲景對它的評價。由于同樣對不同的聽者會有不的三要素，因此相應(yīng)的研究應(yīng)著眼于這三者的特點(diǎn)同的意義，所以對一個同樣的城市公共開放空間，不同的使用者會感知到不同的聲景。根據(jù)其聲音特色，聲景元素可分為3 類，基調(diào)聲（Keynote Sound ）、前景聲或信號聲（F

10、oreground Sound 或 Sound Signal）和標(biāo)志聲（Soundmark）10?；{(diào)聲這個詞類推于音樂中的相應(yīng)概念，描繪生活空間中的基本聲音特色，如風(fēng)及其相互關(guān)系，從而為聲景包括的聲景描述、不同的聽覺過程：敘述式和整體性收聽，前者聲景評價和聲景設(shè)計三個層次提供理論依據(jù)。聲音對于城市公共開放空間中的各種聲音，其聲級、頻譜、出現(xiàn)頻率、持續(xù)時間、聲源的位置、運(yùn)動情況及其與聽者間的距離，以及聽者對各種聲音的心理和社會方面的反應(yīng)等都應(yīng)加以考慮。衡量城市公共開放空間中各種聲音的大小應(yīng)考慮穩(wěn)態(tài)聲級和統(tǒng)計聲級。就頻譜而言，現(xiàn)行噪聲標(biāo)準(zhǔn)中聲級的測量一般采用A 計權(quán)網(wǎng)絡(luò)，其對于中聽者可以識別各個

11、聲源或事件，而后者中聲景僅僅被當(dāng)作一個整體背景，而無法區(qū)分其中的具體事件19 。產(chǎn)品聲質(zhì)量（Sound Quality）是1980 年代發(fā)展起來的一個研究領(lǐng)域，其研究方法對于城市公共開放空間中的聲景評價很有借鑒作用。最初，聲質(zhì)量一詞是想表達(dá)產(chǎn)品聲音中聲級以外的其他特性 。與產(chǎn)品質(zhì)量相應(yīng)，聲質(zhì)量是指對于特定的技術(shù)目標(biāo)和任務(wù)，其聲音的恰當(dāng)性20 。聲質(zhì)量主要包括3 個方面：1. 聲音的功能，刺激/反應(yīng)的一 致性；2.聲音的愉快性，建立于聲音本身特征以及個人喜好和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上的一種即時的總體感受；3. 聲音以及聲源的可識別性，由此人們可以辨別聲、水聲、曠野、鳥鳴以及交通噪聲等；前景聲或信號聲利用其本

12、身所具有的聽覺上的警告作用來引起注意，如鐘聲、汽笛聲、號角聲、警報聲等；標(biāo)志聲包括自然聲和人工聲，是具有獨(dú)特地域特征，如間歇噴泉和瀑布，以及特殊的鐘聲和傳統(tǒng)的活動等。500Hz 以下成份有較大的衰減。而最近的研究表明城市中存在著大量與振動相關(guān)的低頻聲，其強(qiáng)弱與人的聽覺舒適度密切相關(guān)在高聲的一項(xiàng)研究把不同 度進(jìn)行了排列17。排在最前面按人們的好惡程來自鳥類、潺級的低頻聲下可能會出現(xiàn)眩暈、等現(xiàn)象。因此，一些學(xué)者建議同時采用在整個可聽域內(nèi)幾乎相同計權(quán)的C網(wǎng)絡(luò)14 ，以分析聲源中高低頻率的成份。同時更詳細(xì)的頻譜分析對識別城市公共開放空間中聲景的音調(diào)成份及分析其聲景特色也必不可少。聲音給人的印象因其持續(xù)

13、時間而異。有研究表明，持續(xù)時間越短，聲音就越感尖利15。聲景的描述也應(yīng)包括各種聲音的出現(xiàn)頻率、序列和模式，例如聲音的啟止、增減及漲縮等。當(dāng)一種聲音的時間潺流水、昆蟲、青蛙、波浪和風(fēng)鈴，有45%75%的受訪者喜歡這些聲音，而2565%的受訪者既不喜歡也不討厭這些聲音；排在最后面的5種聲音出周圍發(fā)生了什么。目前聲價已在產(chǎn)品設(shè)計中得到廣泛應(yīng)用，如汽車、建筑機(jī)械及火車等。評價指標(biāo)包括心理聲學(xué)的常用指標(biāo)，如響度，尖利度和起伏度等，也有一些特殊的指標(biāo)如汽車評價中的“柴油性”。一般認(rèn)為力度、金屬性和來自摩托車、空轉(zhuǎn)的發(fā)、施工車和酒店的卡拉OK，有3555% 的受訪者討厭這些聲音，而 4565% 的受訪者既不

14、喜歡也不討厭這些聲音。由此可見，人們對于自然聲的喜好程度要高于人工聲。關(guān)于聲音響度和愉快度關(guān)系的研究表明，對于愉快性是三個最主要的評價。在確認(rèn)評價某類聲音的主要方面，語義學(xué)的分析亦被證明很有幫助21 。聽者聽者也就是公共開放空間的使用者，他們既在空間中接受聲音信息，也在創(chuàng)造聲音。聽者的社會背景和即時狀態(tài)對他們的聲景體驗(yàn)有顯著影響。序列有系統(tǒng)地變化時，那些最初聲級較高聽具有較高響度的噪聲，響高，愉快低，而起來較響。對于脈沖聲，其峰值和上升下降時間等也應(yīng)在聲景描述中考慮。在城市公共開放空間的聲景中，聲源的位置、距離和運(yùn)動具有特別重要的意義。人與生俱來就有一種天性，能夠依據(jù)各種聲源相對于自己的大概位

15、置而將它們區(qū)分開。這種聽覺系統(tǒng)同樣能夠從一些不同的聲學(xué)訊息中察覺出聲源的距離、速度、移動方向，甚至其尺度和重量。在城市公共開放空間中對于中等響度的噪聲，兩者之間沒有顯著相關(guān)18。同時，人們對聲音所具有的認(rèn)知性，如等，對總體響度評價也起到重要作用。心理聲學(xué)的基本指標(biāo)，如響度、尖利度和起伏度等，雖可用于評價城聽者的社會背景包括、教育水平、文化背景，以及居住地點(diǎn)（如本地居民或外地游客）等，也包括使用者在生活和工作中的聽覺經(jīng)驗(yàn)。在與瑞典進(jìn)行過一項(xiàng)關(guān)于交通噪聲社會反映的比市公共開放空間中單個 整體聲景則不一定適用。，但對于成份復(fù)雜的就聲音的總體效果而言，10 用高保真（High Fidelity）和低保

16、真（Low Fidelity）來描述工業(yè)化之前和之后的聲環(huán)境。高保真的聲景被定義為較研究，其結(jié)果表明：非聲學(xué)，包括不同國家的生活和住宅形式等，對于人們的評價產(chǎn)生相通常會有不同支配性區(qū)域，在每個區(qū)域中會有一些當(dāng)?shù)挠绊?2的發(fā)現(xiàn)，在生活或工作中受。研究表明，當(dāng)這些聲源與使用者所一個聲音之間不常的，既有前景聲又有背景噪聲影響較強(qiáng)的人群，對城市公共開放空間中的聲進(jìn)行的活動相關(guān)時，聲源的位置和運(yùn)動情況會顯著影響聲景評價結(jié)果。除了以上所述的物理特性，聲景源所包含的意聲的，具有性的聲環(huán)境，其特征是不易發(fā)生聲環(huán)境更為敏感。青少年對他們自己制造出，音的掩蔽現(xiàn)象，各種頻率都可以清楚地被如搖滾樂、滑板撞擊路面和金屬

17、碰撞聲非常喜聽到。而在低保真聲景中，有意義會被其他愛，對交通噪聲并不特別。與之相反，受過良77好教育的中年男子更易報怨交通噪聲。聽者的即時狀態(tài)，即其使用空間的目的及方式，也會在很大程度上影響他們對聲景的評價?；瘜用嫔系囊饬x，及其與聽者和環(huán)境之間的相互關(guān)系等都應(yīng)進(jìn)行全面考慮，從而為進(jìn)一步的聲景設(shè)計提供依據(jù)。城市公共開放空間的聲景設(shè)計應(yīng)該包括降低噪聲以及引入有意義的前景聲和標(biāo)志聲，使被設(shè)計的聲景成為聲學(xué)意義上的富含信息系統(tǒng)。利用前景聲和標(biāo)志聲對背景聲的掩蔽，可區(qū)分開城市公共開放空間的聲景與城市的背景聲。根據(jù)其聲源特征，前景聲和標(biāo)志聲包括動態(tài)聲景元素和穩(wěn)態(tài)聲景元素。動態(tài)聲景元素是隨時間的變化而變化的

18、，包括鳥鳴，昆蟲聲，四季的更替、晝夜的變化，以及使用者活.2Norberg-Schulz, C. Genius Loci - towards a phenomenology of architecture. New York: RizzoliI rnationalPublications,INC.1980.3Lynch, K. A theory of good city form. Cambridge, Mass: The MIT Press. 1981.4Gehl, J. Life betwe uildings: using publicspace. Translated by Jo Koc

19、h. 3rd ed. Copenhagen: Arkitektens Forlag. 1996.5Barot, T. Songbirds fo t their tunes in cacophony of road noise. The Sunday Times, January 10th. 1999.6De Ruiter, E. Noise control i compact city. Proceedings of the 7th I rnational Congress on Sound and Vibration（ICSV）, 24212426. 2000.2000年夏天在建國門廣場的調(diào)

20、研結(jié)果呈下列趨勢：1.在廣場內(nèi)休息和的使用者對聲景的滿意度要高于僅僅穿過廣場的行人；2.在廣場內(nèi)長時間停留的使用者對聲景的滿意度要高于短時間停留的使用者；3.經(jīng)常來廣場的使用者對聲景的滿意度要高于偶爾來廣場的使用者；4.隨使用者組群人數(shù)的增加，組內(nèi)使用者對聲景的滿意度提高7。環(huán)境室外空間的形狀、界面的材料以及其中的景觀元素，都會影響聲音的反射及混響，從而影響聲舒適度。就混響而言，一方面，在聲級保持不變的情況下，聲音的煩惱度隨混響時間的增長而增加；但動創(chuàng)造，如跳舞、兒童、露天音樂等。良好的空間景觀設(shè)計可以創(chuàng)造動態(tài)聲景元素。穩(wěn)態(tài)聲景元素與景觀元素相應(yīng)，如聲音雕塑、水景、報時鐘等。景聲和標(biāo)志聲的設(shè)計

21、中，除了考慮聲景元素本身的物理、心理和社會特性，公共開放空間中建/構(gòu)筑物的布局和細(xì)部設(shè)計也會影響聲音效果。例如利用凹凸的建筑表面可以顯著地降低混響時間28。在這方面可以利用一些聲學(xué)輔助設(shè)計工具，如計算機(jī)模擬和縮尺模型測試。計算機(jī)模擬分為微觀和宏觀兩種，前者通常利用聲線模擬技術(shù)，可以較精確地計算出一個空間的聲場特性；后者則利用簡化的算法來給出相對較大范圍內(nèi)的聲分布。室內(nèi)聲學(xué)意義上的聲缺陷，例如回聲，聚焦 和爬行反射，在城市公共開放空間中應(yīng)重新予以考慮，若設(shè)計得當(dāng)，則會增另一方面，一定的混響可使音樂更動聽。因此根據(jù)室外空間的不同用途和性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)確定適當(dāng)?shù)幕祉憰r間。另外，城市公共開放空間附近以及整個

22、城市范圍內(nèi)的背景聲及特殊聲源，特別是使用者所7, W. & Kang, J. Acoustic comfort andpsychological adapion as a guide forsoundscdesign in urban open public space經(jīng)過的路徑上的聲環(huán)境，均會影響聲景的評價。Proceedings of the 17th Inational Congress on Acoustics（ICA）. 2001.人在城市公共開放空間中的聲舒適度還會受到其他物理的影響，包括溫度、濕度、風(fēng)速、日照8Granoe, G. Reine geographie. Geogra

23、phica 2,1202. 1929.Acta和照明情況等。另外，人的視覺感受和聽覺感受之間會相互影響。公共開放空間中的視覺環(huán)境設(shè)置越復(fù)雜，聽覺環(huán)境就越容易被影響。一項(xiàng)研究表明，在花園里，良好的視覺效果會減少噪聲干擾的影響23。對于大多數(shù)環(huán)境聲音而言，包括鳥唱、蟬鳴、蛙叫、9Porteous, J. D. & Mastin, J. F. Soundscap Journal of Architectural and Planning Research, 2（3）, 169186. 1985.10Schafer, M. R. The turning of the world. Toronto: M

24、cClelland and Stewart. 1977.11Wrightson, K. An ioduction to acoustic加空間的性。犬吠、音樂、泉涌、波浪，風(fēng)聲和汽車等，優(yōu)城市公共開放空間的聲景研究還有很多工作要做。目前歐洲12個學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)正在合作進(jìn)行一項(xiàng)由歐盟資助的項(xiàng)目，旨在研究城市公共開放空間的物理環(huán)境。這項(xiàng)名為“重新發(fā)現(xiàn)城市領(lǐng)域和開放空間”的項(xiàng)目是歐盟“文化遺產(chǎn)和明日城市”研究計劃中的美的景致會增強(qiáng)人們對它們的好感24。而人為的聲音如腳步聲、說話聲等都不易被視覺感受所影響25。事實(shí)上，關(guān)于這種視覺與聽覺的相互影響在產(chǎn)品聲ecology. SoundscThe Journal

25、 of AcousticEcology, 1（1）,1013. 2000.12Schafer, M. R. ed. Five village soundscape Vancouver: A.R.C. Publications. 1977.13Hiramatsu, K. Activities and impacts of質(zhì)量領(lǐng)域也有體現(xiàn)。對汽車噪聲的研究顯示，良好的視覺質(zhì)量可以明顯降低噪聲給人的影響，一部分研究組負(fù)責(zé)聲景部分的研究?；浣档椭涤袝r甚至相當(dāng)于10 分貝26。另一項(xiàng)關(guān)于建筑機(jī)械聲質(zhì)量的研究表明，如果沒有好的景致存在，其聲音會聽起來更響、更尖利、更令人不快27。鑒于以上現(xiàn)象，對城市公共

26、開放空間中聲景的評價，于對歐洲8個城市17個公共開放空間進(jìn)行的問卷調(diào)查、現(xiàn)場測試，以及多學(xué)科的分析，期望在近期能對公共開放空間的聲景描述、評價和設(shè)計建立一個系統(tǒng)的框架。soundscassotion of Japan. Proceedingofr-noise 99, 13571362. 1999.14Truax, B. Acoustic communication. NewJersey: Ablex Publishing Corporation. 1984.絕不可以僅僅建立在設(shè)計里進(jìn)行的現(xiàn)場分析。注釋參考文獻(xiàn)：1Trancik, R.（15Kuwano, S. & Namba, S. Dime

27、nsf sound從以上分析可以看出，城市公共開放空間中聲景的描述和評價是一個非常復(fù)雜的過程。對于聲音的物理和心理聲學(xué)方面的特征，其社會、歷史、文克）著譯，quality and their measurement. Proceedings of the 17thrnational Congress on Acoustics（ICA）. 2001.找尋失落的空間都市設(shè)計理論 （Finding lost space-theories of urban design），臺北，創(chuàng)興7816Fastl, H. Neutralizing the meaning of soundfor sound qua

28、lity evaluation. Proceedings of the17th2001.rnational Congress on Acoustics (ICA).17Tamura, A. An environmental index based on inhabitants recognition of sounds. Noise Effects98: Proceedings of the 7th Int ational Congress on Noise as a Public Health Problem, 556559. 1998.18Zwicker, E. & Fastl, H. P

29、sychoacoustics: factsand m, 2nd ed. Berlin: Springer. 1999.19Raimbault, M., B, rengier, M. & Dubois, D.Common factorse identification of urbansoundscs pilot study iFrench cities:Lyon and Nantes. Proceedings of the 17th ernational Congress on Acoustic（s ICA）. 2001.20Blauert, J. & Jekosch, U. Sound-qu

30、alityevaluation - A multi-layered problem. Acustica/ acta acustica, 83, 747753. 1997.21Osgood, C. E., Suci, G. J., & TannenbaumP. H. The measurement of meaning. Urbana: UniversityPressofIllinois.1957.22Sato, T., Yano, T., Yamashita, T., Kawai, K.,Rylander, R., Bjoerkman, M. & Oehrstroem, E. Cross-cultural comparison of communityresponses to road traffic noise in Gothenburg, Sweden, and Kumamoto, Japan, Part II: Casualmling by patlysis, Noise Effects98:Proceedings of the 7th Ina