國際貿(mào)易-海聞02

1、第2章 古典貿(mào)易實際.本章主要內(nèi)容： 斯密之前的貿(mào)易思想； 斯密的絕對優(yōu)勢貿(mào)易實際； 李嘉圖的比較優(yōu)勢貿(mào)易實際。 .2.1 亞當斯密之前的貿(mào)易思想早期的分工交換思想重商主義的貿(mào)易觀念： 貨幣平衡論； 貿(mào)易平衡論； 重農(nóng)學派的貿(mào)易觀念.2.2亞當斯密: 絕對優(yōu)勢貿(mào)易實際一. 根本假設(shè)：1兩個國家和兩種可貿(mào)易產(chǎn)品。2兩種產(chǎn)品的消費都只需一種要素投入：勞動。3兩國在不同產(chǎn)品上的消費技術(shù)不同，存在著勞動消費率上的絕對差別。4給定消費要素勞動供應(yīng)。要素可以在國內(nèi)不同部門流動但不能在國家之間流動。5規(guī)模報酬不變。6完全競爭市場。各國消費的產(chǎn)品價錢都等于產(chǎn)品的平均消費本錢，無經(jīng)濟利潤。7無運輸本錢。8兩國之

2、間的貿(mào)易是平衡的。.二、 絕對優(yōu)勢的度量(1)勞動消費率，即用單位要素投入的產(chǎn)出率來衡量 ：(2)消費本錢，即用消費一單位產(chǎn)品所需的要素投入數(shù)量來衡量 ：. 例子勞動力都是100人 大米（噸）小麥（噸）中 國10050 美 國80100表21 中國和美國的消費能夠性(1).表2.2 中國和美國的勞動消費率(Qj/L) 大米（人均產(chǎn)量） 小麥(人均產(chǎn)量)中國1.00.5 美國0.81.0.表2.3 中國和美國的消費本錢 (aLj) 大米（ aLR ） 小麥（ aLW ）中國1.02.0 美國1.251.0.三、貿(mào)易方式和貿(mào)易所得： 貿(mào)易方式 ：出口具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口不具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品。

3、貿(mào)易所得：例子：討論：國際市場價錢的決議？貿(mào)易量的決議？能否一定是完全分工？.四、實際的局限性表2.4 中美兩國的消費能夠性2 Rice (Qr) Wheet(Qw)China10050 US150100.絕對優(yōu)勢說的評價1絕對優(yōu)勢說反映了當時社會經(jīng)濟中曾經(jīng)成熟了的要求，成為英國新興資產(chǎn)階級反對貴族地主和重商主義者開展資本主義的有利實際工具。在歷史上起過提高作用。2亞當斯密關(guān)于分工可以提高勞動消費率，參與國際分工、開展國際貿(mào)易對一切參與國都有利的見解，雖然閱歷了200多年的歷史，仍具有艱苦的現(xiàn)實意義。但是，斯密關(guān)于交換引起分工，而交換又是人類固有的傾向的觀念是錯誤的?，F(xiàn)實上，交換以分工為前提，

4、在歷史上，分工先于交換。3斯密的絕對優(yōu)勢實際本身具有一定的局限性，它不能解釋國際貿(mào)易的全部，而只能闡明國際貿(mào)易中的一種特殊情形，即具有絕對優(yōu)勢的國家參與國際分工和國際貿(mào)易可以獲益。假設(shè)現(xiàn)實生活中，有的國際沒有任何一種產(chǎn)品處于絕對有利的位置，那這個國家就不能參與國際貿(mào)易了。.一、李嘉圖的貿(mào)易思想 李嘉圖用“比較優(yōu)勢的概念來分析國際貿(mào)易的根底。假設(shè)與絕對優(yōu)勢模型根本一樣，只是將假定3改為兩國在兩種產(chǎn)品上具有勞動消費率的相對差別。 產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的衡量 1用產(chǎn)品的相對勞動消費率來衡量:2.3 李嘉圖的比較優(yōu)勢貿(mào)易實際 大米/小麥小麥/大米中國20.5美國0.81.25表2.5 中國和美國的相對勞動消

5、費率1.2用相對本錢來衡量: 大米小麥中國0.52.0美國1.250.8表2.6 中國和美國的相對消費本錢.3用產(chǎn)品的時機本錢來衡量： .李嘉圖比較優(yōu)勢學說的意義李嘉圖的比較優(yōu)勢學說以為貿(mào)易的根底是消費技術(shù)相對差別以及由此產(chǎn)生的相對本錢的不同，一國欲從出口獲利，只需在該產(chǎn)品的消費上有比較優(yōu)勢而不一定要有絕對優(yōu)勢。一國能夠會在一切的產(chǎn)品上都不具有比較優(yōu)勢，但一定會在某些產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢。因此，任何國家都可以有可以出口的產(chǎn)品，都有條件參與國際分工和國際貿(mào)易。.二、貿(mào)易方式 一國應(yīng)出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。.李嘉圖模型的貿(mào)易所得(1)發(fā)生貿(mào)易后各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進

6、口沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,呵斥具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品(出口產(chǎn)品)的相對價錢上升(或沒有比較優(yōu)勢的進口產(chǎn)品的相對價錢下降).(2)相對價錢的變化促進各國進展專業(yè)分工,專門從事本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品的消費,不消費不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品.(3)在新的消費貿(mào)易下,各國的社會福利程度提高.貿(mào)易所得來自于產(chǎn)品的消費和消費兩個方面的有效配置.經(jīng)過貿(mào)易,一國可以消費超出其消費才干的產(chǎn)品.0.5大米相對價錢PR/PW 0 40 50 70 100 大米產(chǎn)量 0 28 29 30 80 大米產(chǎn)量需求曲線0需求曲線1兩國總需求11.25大米相對價錢PR/PW圖2.3 貿(mào)易前后的各國大米市場供應(yīng)曲線需求曲線0需求曲線1部分平衡分

7、析價錢效應(yīng)和收入效應(yīng) 中國 美國供應(yīng)曲線.李嘉圖比較優(yōu)勢學說的評價11這一實際為世界各國參與國際分工和國際貿(mào)易提供了實際根據(jù)，成為國際貿(mào)易實際的一大基石。它從實證經(jīng)濟學的角度證明了國際貿(mào)易的產(chǎn)生不僅在于絕對本錢的差別，而且在于比較本錢的差別。2比較優(yōu)勢實際在歷史上起過艱苦的提高作用。它曾為英國資產(chǎn)階級爭取自在貿(mào)易提供了有力的實際武器，而自在貿(mào)易政策又促進了英國消費力的迅速開展，使英國成為“世界工廠。.李嘉圖比較優(yōu)勢學說的評價2 但是，這一學說也存在明顯的局限性：1李嘉圖學說的假設(shè)前提過于苛刻，并不符合國際貿(mào)易的實踐情況，如要素在國際間完全不能流動的假設(shè)，并不是經(jīng)濟現(xiàn)實。2按照相對優(yōu)勢實際，比較

8、優(yōu)勢相差越大，發(fā)生貿(mào)易的能夠性越大，當今的貿(mào)易應(yīng)該主要在興隆國家與開展中國家展開，但現(xiàn)實是今天的國際貿(mào)易主要發(fā)生在興隆國家之間。即今天的國際貿(mào)易實際使得人們對于傳統(tǒng)的比較利益學說的適用程度產(chǎn)生了疑問。.李嘉圖比較優(yōu)勢學說的評價23李嘉圖研討問題的出發(fā)點是一個平衡的世界。李嘉圖把他的比較利益論建立在一系列簡單的假設(shè)前提提出上，把多邊的經(jīng)濟世界籠統(tǒng)成靜止的平衡世界。因此所提示各國獲得的利益是靜態(tài)的短暫的利益，這種利益能否符合一國經(jīng)濟開展的長久利益那么不得而知。4李嘉圖的比較利益論僅思索狹義的利益，而忽視了廣義利益中的社會效益和環(huán)境效益。假設(shè)單純追求經(jīng)濟利益，不但能夠損害本國的環(huán)境效益，付出經(jīng)濟利益

9、遠不能彌補的繁重代價，而且能夠給他國呵斥環(huán)境方面的極大損害，從而影響國際貿(mào)易的根底。所以，在不同國家都有一定程度的維護主義。.三 、多個國家或多種產(chǎn)品貿(mào)易模型 一兩種產(chǎn)品多個國家 將各國消費大米的相對本錢從小到大進展陳列：處于第1國與第N國之間的國家出口什么進口什么，如今取決于國際市場上大米的相對價錢 .例子：4個國家表2.8各國大米/小麥的單位產(chǎn)品勞動投入與相對本錢國家單位產(chǎn)品勞動投入大米相對本錢aLR/ aLW大米(aLR)小麥(aLW)美國20.54.0法國522.5中國961.5泰國881.0.圖2.4 多個國家兩種產(chǎn)品相對價錢確實定 42.52.01.51.0相對需求大米相對產(chǎn)量相對

10、供應(yīng)大米相對價錢PR/PW.兩種產(chǎn)品多個國家比較優(yōu)勢確實定在兩種產(chǎn)品多個國家的情況下,一國的比較優(yōu)勢由該國產(chǎn)品消費的相對本錢 與國際市場的相對價錢 相比來確定.條件結(jié)論該國具有生產(chǎn)產(chǎn)品1的比較優(yōu)勢,應(yīng)該生產(chǎn)和出口產(chǎn)品1,進口產(chǎn)品2.該國具有生產(chǎn)產(chǎn)品2的比較優(yōu)勢,應(yīng)該生產(chǎn)和出口產(chǎn)品2,進口產(chǎn)品1.該國在任何產(chǎn)品上既沒有比較優(yōu)勢,也沒有比較劣勢,對任何一種產(chǎn)品可能進口,也可能出口,或不進口也不出口,生產(chǎn)與貿(mào)易模式不確定.二 兩個國家多種產(chǎn)品 將中國消費這些產(chǎn)品的相對勞動消費率從高到低陳列起來：將各種產(chǎn)品的相對勞動消費率與兩國的相對工資程度進展比較：.例子：中美兩國四種產(chǎn)品產(chǎn)品單位勞動投入相對勞動消

11、費率中國美國大米10101.0小麥1050.5棉布2040.2鋼鐵2020.1表2.9 中美兩國四種產(chǎn)品的單位產(chǎn)品勞動投入與相對單位本錢.概括一下兩個國家多種產(chǎn)品比較優(yōu)勢和貿(mào)易方式確定原那么： 假設(shè)一國在某種產(chǎn)品的相對勞動消費率高于相對工資，該國具有消費這種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，應(yīng)該消費并出口這種產(chǎn)品。反之，該國不具有這種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，應(yīng)該不消費這種產(chǎn)品而從另一國進口。.比較優(yōu)勢學說在我國對外貿(mào)易實際中的適用局限性1 長期以來，指點我國對外貿(mào)易的實際基石是英國古典經(jīng)濟學家李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢學說，雖然比較優(yōu)勢學說能較好地解釋各國對外貿(mào)易的原因，但在闡明我國的現(xiàn)實問題方面卻有很大的局限性。1隱含的

12、假設(shè)與我國實踐情況存在差別。 各國一切消費資源在數(shù)量上是固定的，在質(zhì)量上是不變的，在國內(nèi)可以自在流動，但在國際間不存在流動性。 各國消費技術(shù)是固定或類似的，可以自在獲取。 各類要素市場和產(chǎn)品市場是完全競爭的，沒有不確定要素。 政府在國際關(guān)系中不起作用，從而國際市場價錢完全由供求力量決議。 各國貿(mào)易總額是平衡的。 各國的需求偏好類似或固定。.比較優(yōu)勢學說在我國對外貿(mào)易實際中的適用局限性22受邊沿收益遞減規(guī)律制約。限制對外貿(mào)易開展空間。3與可繼續(xù)開展目的相悖。安于現(xiàn)狀、堅持現(xiàn)狀。4不利于經(jīng)濟構(gòu)造優(yōu)化。單一的產(chǎn)品構(gòu)造和畸形的經(jīng)濟構(gòu)造，導(dǎo)致出口后勁缺乏。.比較優(yōu)勢實際新開展動態(tài)比較優(yōu)勢實際動態(tài)比較優(yōu)勢

13、觀是指開展競爭的主體與本身所在國家或本地域組織現(xiàn)有條件和資源情況，著力培育其具有未來中心競爭力和開展優(yōu)勢的觀念。提出動態(tài)比較優(yōu)勢觀念，并非完全否認傳統(tǒng)的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，而是對傳統(tǒng)優(yōu)勢的否認之否認。動態(tài)比較優(yōu)勢的開展觀和競爭觀就是要力爭發(fā)揚本身之所長，而又擅長將原來的不利條件要素轉(zhuǎn)化為有利的條件，將處于競爭中的被動保守態(tài)勢轉(zhuǎn)化為自動進攻的戰(zhàn)略格局。經(jīng)過改動并在未來開展競爭的游戲規(guī)那么，而為本身博得開展的自動位置和良性循環(huán)態(tài)勢。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代絕對優(yōu)勢；工業(yè)經(jīng)濟時代比較優(yōu)勢；知識經(jīng)濟時代全球化時代動態(tài)比較優(yōu)勢。.亞洲四小龍的實證分析亞洲“四小龍位于亞洲的太平洋地域，所處地理位置優(yōu)越，歷史悠久，人口稠密，文化源遠流長，但自然資源缺乏除臺灣外。因此，“四小龍的經(jīng)濟地理情況，為其經(jīng)濟騰飛提供了有利條件，尤其是它們優(yōu)越的地理位置和狹隘的國內(nèi)市場，成為促使其經(jīng)濟外向型開展的內(nèi)在動力。近幾十年來，雖然世界經(jīng)濟處于低速增長時期，但亞洲“四小龍卻在世界經(jīng)濟低潮中迅速開展，成為世界上經(jīng)濟開展最快的國家和地域。戰(zhàn)后“四小龍出口增長近百倍，出口構(gòu)造從紡織產(chǎn)品為主的勞動密集型的簡單工業(yè)品，向技術(shù)尖端的資本密集型工業(yè)轉(zhuǎn)化，已從農(nóng)業(yè)社會或以貿(mào)易為主的社會，向以加工業(yè)為主的社會過渡，并正在逐漸向信息社會開展。這是勝利運用動態(tài)比較優(yōu)勢的生動例子。.下表列出了加拿大和中國消