中國超大城市集聚性評價(jià)研究畢業(yè)論文

1、中國超大城市集聚性評論研究畢業(yè)論文中國超大城市集聚性評論研究綱要:本文在有關(guān)觀點(diǎn)界定的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主成分剖析法建立了中國超大城市集聚性指數(shù)。接著運(yùn)用該集聚性指數(shù)對2006年中國27個(gè)超大城市的集聚程度進(jìn)行了測算和評論剖析，同時(shí)剖析了近四年(2003-2006)中國超大城市集聚性變化情況及其變化原因。剖析結(jié)果表示:2006年中國27個(gè)超大城市按其集聚程度能夠分為三大公司;近四年中國27個(gè)超大城市集聚性相對穩(wěn)定，少數(shù)城市集聚性有上漲或下降趨勢，且這種變化主要由各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)集聚性變化惹起，社會合聚性基本沒有發(fā)生變化。重點(diǎn)詞:中國超大城市集聚引言2007年，中國城市化水平達(dá)到44.9%，已經(jīng)處于城市化

2、加快階段。城市化過程本質(zhì)是人口和經(jīng)濟(jì)社會活動(dòng)的集聚過程，集聚是城市化的突出特點(diǎn)。對于一個(gè)城市的發(fā)展，集聚擁有一定的必定性，同時(shí)也是十分必要的，可是如果集聚過分，超過城市發(fā)展的承載限度，就會致使膨脹，進(jìn)而引發(fā)一系列“城市病”;相反集聚不足則會影響城市化的進(jìn)度和質(zhì)量。因此，怎樣判斷一個(gè)城市的集聚程度成為亟待解決的問題。我國學(xué)者對于中國城市集聚的研究以定性研究為主(張國紅，2005;施冬健，2006;高鴻鷹，2007;李秀敏、劉冰，2007;吳學(xué)花，2008;等)，集中在兩個(gè)方面:一是城市集聚效應(yīng);二是城市以集聚為主向以擴(kuò)散為主變換的城市規(guī)模。所以，有必要在已有的研究方法基礎(chǔ)上進(jìn)行方法論創(chuàng)新，對中國

3、城市集聚狀態(tài)進(jìn)行實(shí)證剖析，尤其是對其集聚程度進(jìn)行量化測度，獲得可信賴的研究結(jié)論，進(jìn)而為城市管理者提供客觀的決議依據(jù)，促使城市更好更快地的發(fā)展。本文建立了城市集聚性指數(shù)，剖析和測算了2006年中國27個(gè)超大城市集聚程度，并以2006年為基期剖析了近四年中國超大城市集聚性變化。2006年中國200萬人口以上的超大城市共37個(gè)，基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性，選用了其中的27個(gè)超大城市為研究對象。文中使用的數(shù)據(jù)均本源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2004-2007)。城市集聚性指數(shù)的建立城市集聚性指數(shù)是一個(gè)特殊的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，與一般的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)相比有以下特點(diǎn):第一，城市集聚性是由一組不同的數(shù)量指標(biāo)經(jīng)過某種方法聯(lián)系起來(加權(quán)

4、計(jì)算)所構(gòu)成的一個(gè)統(tǒng)計(jì)的數(shù)量化指標(biāo)。第二，城市集聚性指數(shù)擁有近似性和動(dòng)向性特點(diǎn)。由于事物和事物的變化擁有多面性，在現(xiàn)實(shí)中不可能獲得所有的有關(guān)信息，而只能利用可獲得的數(shù)據(jù)，經(jīng)過有限的信息加以剖析和胸懷，因此指數(shù)擁有一種近似性特征。它可能近似地表示了事物的主要?jiǎng)酉蜃兓厔莺鸵恍┲饕牟顒e，但永遠(yuǎn)不可能精準(zhǔn)而完整地胸懷事物的狀態(tài)。第三，城市集聚性指數(shù)是一個(gè)橫向比較“相對指數(shù)”，而不是一種縱向比較的“程度指數(shù)”。其并不是表示各城市本身“集聚程度高低”的絕對程度，而只是在比較各城市集聚性時(shí)，誰的集聚程度相對更高一些，誰的相對更低一些，以及惹起集聚程度高低原因是什么，等等。2.1城市集聚性指數(shù)指標(biāo)體系的組

5、成根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本框架和基本源則，設(shè)置的城市集聚性指數(shù)指標(biāo)體系由經(jīng)濟(jì)集聚性、基礎(chǔ)設(shè)備集聚性、環(huán)境集聚性、社會合聚性五個(gè)方面、15個(gè)指標(biāo)構(gòu)成(表1)，各指標(biāo)的權(quán)重經(jīng)過主成分剖析法獲得。表1中國超大城市集聚性指數(shù)指標(biāo)體系及權(quán)重目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)/單位權(quán)重人均GDP(X)/元0.0271第三產(chǎn)業(yè)比重(X)/%0.0812經(jīng)濟(jì)集聚經(jīng)濟(jì)密度(X)/萬元每平方公里0.0463性市轄區(qū)GDP/全市GDP(X)/%0.0824人均財(cái)政收入(X)/元0.0425貨運(yùn)量(X)/萬噸0.0456中國基礎(chǔ)設(shè)備每萬人擁有公共汽車(X)/輛0.0857超大集聚性每萬人擁有出租車(X)/輛0.0988城市每萬元工業(yè)總產(chǎn)

6、值工業(yè)廢水排放量(X)/噸0.1189集聚環(huán)境集聚每億元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)二氧化硫排放量(X)/噸指性每億元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)煙塵排放量(X)/噸0.06811人均居住面積(X)/平方公里每萬人0.06912社會合聚每萬人擁有醫(yī)生數(shù)(X)/人0.06113性房價(jià)(X)/元0.04114員工平均薪資(X)/元0.054150.08310數(shù)性經(jīng)濟(jì)集聚性指標(biāo)包括人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重、經(jīng)濟(jì)密度、市轄區(qū)GDP/全市GDP、貨運(yùn)量、人均財(cái)政收入6個(gè)指標(biāo)，分別從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造、經(jīng)濟(jì)效益等方面反應(yīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚性。其中，貨運(yùn)量從經(jīng)濟(jì)規(guī)模角度反應(yīng)城市的集聚性，貨運(yùn)量越大表示該城市的集聚性程度越高;第三產(chǎn)業(yè)比重從

7、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造角度反應(yīng)城市的集聚性，第三產(chǎn)業(yè)比重越高，表示該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了較高的水平，集聚性程度越高;人均GDP、經(jīng)濟(jì)密度、人均財(cái)政收入均從經(jīng)濟(jì)效益角度反應(yīng)城市集聚性程度。人均GDP越高、經(jīng)濟(jì)密度越大、人均財(cái)政收入越多，表示城市的集聚經(jīng)濟(jì)明顯，集聚程度高。市轄區(qū)GDP/全市GDP越大表示該城市的集聚性程度越高。貨運(yùn)量、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重均為市轄區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);經(jīng)濟(jì)密度=市轄區(qū)GDP/市轄區(qū)行政地區(qū)土地面積;人均財(cái)政收入=市轄區(qū)地方財(cái)政一般估算內(nèi)收入/市轄區(qū)年終總?cè)丝?。城市基礎(chǔ)設(shè)備是城市生產(chǎn)、生活最基本的承載體，是城市物質(zhì)形式最重要的組成部分，也是城市和農(nóng)村之間最顯而易見的區(qū)別。因此，一個(gè)城市經(jīng)

8、濟(jì)活動(dòng)的集聚性會最先體現(xiàn)到基礎(chǔ)設(shè)備使用的擁擠程度上?？紤]到我國大城市尤其是200萬人口以上的超大城市在提供基礎(chǔ)設(shè)備方面已基本達(dá)到均等化水平，本文只選用了兩個(gè)最能反應(yīng)城市基礎(chǔ)設(shè)備(道路)使用擁擠程度的指標(biāo)來反應(yīng)城市的集聚性，即每萬人擁有的公共汽車和出租車。這兩項(xiàng)指標(biāo)越高，表示該城市道路使用越擁擠，城市的集聚性程度越高。環(huán)境集聚性指標(biāo)包括每億元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量、每億元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)二氧化硫排放量、每億元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)煙塵排放量。城市環(huán)境問題與其集聚程度之間的關(guān)系，在城市發(fā)展的不同階段體現(xiàn)不同的特點(diǎn)。往常在城市發(fā)展的早期階段，人口和工業(yè)公司開始在城市齊集，城市在生活和生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量的污染

9、物質(zhì)和荒棄能量排入城市環(huán)境，致使城市環(huán)境污染漸漸加重。隨著城市進(jìn)一步發(fā)展，其集聚程度提高，對污染物質(zhì)和荒棄能量的辦理睬實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，城市環(huán)境問題能獲得有效解決。因此，城市集聚程度與環(huán)境污染之間的關(guān)系呈倒“U”型曲線。本文的研究對象是中國200萬人口以上的超大城市，這些城市集聚性與環(huán)境污染應(yīng)當(dāng)是負(fù)有關(guān)的，即城市集聚程度越高，環(huán)境污染越不嚴(yán)重。也就是說，環(huán)境集聚性指標(biāo)中的三個(gè)指標(biāo)值越低，表示該城市的集聚程度越高。社會合聚性指標(biāo)包括人均居住面積、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)、房價(jià)、員工平均薪資。人均居住面積少，表示城市可提供給居民的居住面積小，其擁擠程度高，相應(yīng)的城市集聚性高;城市擁有醫(yī)生數(shù)量的多少能夠從一個(gè)側(cè)

10、面反響其提供的社會服務(wù)的利害。每萬人擁有醫(yī)生數(shù)多，表示城市提供的服務(wù)好，其集聚程度應(yīng)當(dāng)是相對較高的;房價(jià)越高，城市的集聚程度越高;員工平均薪資高說明一個(gè)城市的集聚程度相對較高。也就是說，人均居住面積與城市集聚性呈負(fù)有關(guān)，其余三個(gè)指標(biāo)與城市集聚性呈正有關(guān)。2.2城市集聚性指數(shù)的測算方法根據(jù)中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)測算出各城市集聚性指數(shù)指標(biāo)值，進(jìn)行無量綱化辦理。為了使城市集聚性指數(shù)跨年度可比，先就單項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定基期年份(本文基期年份設(shè)定為2006年)，并設(shè)定基期年份各單項(xiàng)指標(biāo)得分最大值和最小值分別為10和0，然后根據(jù)每個(gè)城市的指標(biāo)值確定它在0與10之間的得分，形成與該指標(biāo)對應(yīng)的單個(gè)指數(shù)。就一個(gè)單

11、項(xiàng)指標(biāo)而言，在基期年份各城市的得分最高為10，最低為0;在非基期年份，單項(xiàng)指標(biāo)得分則可能超過10或小于0。再由屬于同一方面的幾個(gè)指數(shù)按照一定的權(quán)重合成方面指數(shù)。最后由4個(gè)方面指數(shù)合為總指數(shù)。根據(jù)指標(biāo)值高低與城市集聚性程度高低的理論關(guān)系，計(jì)算指標(biāo)得分的公式可分為兩大類。當(dāng)指數(shù)值高低與城市集聚性程度高低正有關(guān)時(shí)，得分采用第一個(gè)公式計(jì)算，即原始數(shù)據(jù)越高，指標(biāo)得分越高，指標(biāo)所體現(xiàn)的城市集聚性程度越高。ViVmin,第個(gè)指標(biāo)的得分i10,，VmaxVmin,當(dāng)指數(shù)高低與城市集聚性程度負(fù)有關(guān)時(shí)，得分采用第二個(gè)公式計(jì)算，即原始數(shù)據(jù)越高，指標(biāo)得分越低，在該指標(biāo)所體現(xiàn)的城市集聚性程度越低。VmaxVi,第個(gè)指標(biāo)

12、的得分i10,，VmaxVmin,ViVmaxii其中是某個(gè)城市第個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，是與27個(gè)城市第個(gè)指Vmin標(biāo)相對應(yīng)的原始數(shù)據(jù)中數(shù)值最大的一個(gè)，則是最小的一個(gè)。經(jīng)過上述辦理，各項(xiàng)得分均與城市集聚性程度正有關(guān)，即得分越高，城市集聚性程度越高;得分越低，城市集聚性程度越低。32006年中國超大城市集聚性評論剖析依據(jù)上文所列城市集聚性指數(shù)的指標(biāo)、權(quán)重及計(jì)算方法，獲得了2006年中國27個(gè)超大城市集聚性相對指數(shù)的測算結(jié)果(表2)。表2顯示，2006年中國27個(gè)超大城市的集聚程度是存在很大差距的。從得分散布看，所有超大城市體現(xiàn)三大公司的特點(diǎn)，北京、上海、廣州為第一公司，集聚程度相對較高，得分高于7分

13、;青島到蘭州間城市為第二公司，集聚程度中等，得分相對集中，在5到7分之間;其余城市的集聚性指數(shù)得分低于5分，集聚程度低，為第三公司。從地區(qū)散布看，東部城市的集聚性表22006年中國超大城市集聚性總指數(shù)和方面指數(shù)得分及排名集聚性總指經(jīng)濟(jì)集聚性指基礎(chǔ)設(shè)備集聚環(huán)境集聚性指社會合聚性指數(shù)排名數(shù)排名性指數(shù)排名數(shù)排名數(shù)排名城市得分得分得分得分得分排名排名排名排名排名8.382.691.83北京1212.6611.4848.232.411.06上海2152.6421.8417.302.240.89廣州33102.5931.5826.081.311.05青島41262.5181.2176.041.530.90

14、天津5592.5541.06145.951.331.11大連61142.39101.12105.941.470.95沈陽7882.5450.98165.881.500.62杭州87182.27131.4935.681.360.86長沙910112.14171.3155.521.530.71武漢104142.26151.02155.491.100.71寧波1117132.4691.2265.481.021.27昆明121822.25160.96185.371.500.43南京136212.26141.1785.251.180.62濟(jì)南1416172.5270.93195.200.881.03長春

15、152472.5260.78245.151.380.58太原169192.09191.10115.141.210.72蘭州1715122.30120.91204.701.250.35成都1814232.01201.09124.540.900.63哈爾濱1922162.34110.67254.501.260.52西安2013201.93220.80234.450.990.42南昌2119222.13180.91214.240.820.30蘇州2225242.00211.1293.660.900.22貴陽2321261.74230.81223.650.700.70石家莊2427151.26240.

16、97173.370.721.11鄭州252630.47271.07132.380.960重慶2620271.10250.32272.190.890.27南寧2723250.68260.3426遠(yuǎn)高于西部。27個(gè)城市中東部城市11個(gè)，中部5個(gè)，西部7個(gè)，東北4個(gè)。集聚性指數(shù)前十位中，東部城市8個(gè)，中部2個(gè);后十位中西部城市5個(gè)，東部2個(gè)，中部2個(gè)，東北1個(gè)。從城市集聚性總指數(shù)和方面指數(shù)排的差別名能夠反響城市集聚性的平衡程度。第一公司中北京、上海的集聚性較為平衡，經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、社會合聚性指數(shù)排名均靠前，廣州相對不太平衡，主要體現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)備集聚性程度低。第二公司城市的集聚性普遍不太平衡，雖然

17、整體來講這些城市的集聚程度中等，但某些方面指數(shù)集聚程度高，比方大連和昆明的基礎(chǔ)設(shè)備集聚性指數(shù)，杭州和長沙的社會合聚性指數(shù)，武漢和南京的經(jīng)濟(jì)集聚性指數(shù)等等。第三公司中大多數(shù)城市集聚性較為平衡，各個(gè)方面的集聚程度都低，只有個(gè)別城市例外。鄭州的基礎(chǔ)設(shè)備集聚程度偏高，27個(gè)城市中排名第三;蘇州的社會合聚程度相對其他方面也較高。從各方面集聚性來看，27個(gè)城市經(jīng)濟(jì)集聚性散布呈兩大公司的特點(diǎn)，上海、北京、廣州為第一公司，得分在2分以上，其余城市的得分均低于2分，為第二集團(tuán)。上海、北京、廣州的經(jīng)濟(jì)集聚性位列前三位，這與我們直觀認(rèn)識是相符合的。從得分來看，與其他城市相比，這三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)集聚性指數(shù)得分顯然高于其

18、他城市，這說明分別以長江三角洲、京津冀、珠江三角洲為依靠的三個(gè)超大城市的經(jīng)濟(jì)集聚性程度已相對較高。重慶雖然是中國四大中央直轄市之一，但其經(jīng)濟(jì)集聚性程度低，排名比較靠后。重慶作為中國西南地區(qū)綜合交通樞紐，貨運(yùn)量很大;作為長江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，經(jīng)濟(jì)總量也不低，但由于其市轄區(qū)面積大、人口多，所以人均GDP、人均財(cái)政收入、經(jīng)濟(jì)密度都低。因此，總的來講，重慶的經(jīng)濟(jì)集聚性程度低。蘇州和石家莊經(jīng)濟(jì)集聚性程度低有共同的原因:第三產(chǎn)業(yè)比重低，市轄區(qū)GDP占全市的比重也低。基礎(chǔ)設(shè)備集聚性表現(xiàn)很不平衡。北京遙遙領(lǐng)先，昆明雖然在排名上緊隨后來，可是在得分上存在不小的差距。根據(jù)得分情況，可將27個(gè)城市分為4個(gè)階梯:北

19、京為第一階梯;昆明到長沙間的城市為第二階梯;蘭州到西安間的城市為第三階梯;其余為第四階梯。第一階梯和第二階梯的城市應(yīng)高度重視其基礎(chǔ)設(shè)備的建設(shè)，防備由于過分擁擠造成的經(jīng)濟(jì)損失。環(huán)境集聚性相對照較平衡，除石家莊、重慶、南寧、鄭州的集聚性較低外，其余城市相差很小。其他城市與北京、上海的環(huán)境集聚程度仍是擁有一定差距的，這表示這兩個(gè)城市對環(huán)境污染物排放的控制及污染物辦理方面做得比較好。石家莊、南寧、重慶、鄭州的污染物排放多，環(huán)境集聚程度低。其他城市中，杭州和大連主假如每萬元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量比較大(或許說是對工業(yè)廢水辦理不好)，進(jìn)而降低了其環(huán)境集聚程度;長春和沈陽主假如由于每億元工業(yè)總產(chǎn)值工業(yè)煙塵

20、排放量大(或許說是對工業(yè)二氧化硫的辦理不夠)降低了環(huán)境集聚程度。上海的社會合聚性指數(shù)排名第一，顯然高于其他城市;廣州、杭州、北京分別排名第二、第三、第四，得分相差很小;南寧、重慶的社會合聚性偏低;其余居于中間水平?？傮w上，2006年中國27個(gè)超大城市按其集聚程度能夠分為三大公司。第一公司包括北京、上海、廣州三個(gè)城市，集聚程度高，集聚性較為平衡，只有廣州的基礎(chǔ)設(shè)備集聚性指數(shù)較低。該公司城市的集聚程度應(yīng)注意適合控制，以防備過分集聚帶來的集聚不經(jīng)濟(jì)。第二公司包括青島、天津、大連等14個(gè)城市，集聚程度中等，集聚不平衡。這一公司城市的集聚性有一定的發(fā)展空間，如果能很好地引導(dǎo)其集聚發(fā)展能夠獲得集聚效益，但

21、應(yīng)注意其集聚不平衡，防備一些城市某些方面的過度集聚。第三公司包括成都、哈爾濱、西安等10個(gè)城市，集聚程度低，集聚相對平衡。該公司城市的集聚性有很大的發(fā)展空間，應(yīng)努力其集聚發(fā)展，同時(shí)也要防止集聚不平衡現(xiàn)象發(fā)生。4近四年中國超大城市集聚性變化剖析由于城市集聚性的發(fā)展變化需要相對較長的時(shí)間周期，如果沒有外在因素的影響和突變，連續(xù)四年同一個(gè)國家的城市集聚性的變化應(yīng)當(dāng)不會太大。表3的結(jié)果也顯示，整體來看，四年之中中國27個(gè)超大城市的集聚性相對穩(wěn)定。北京、上海、廣州穩(wěn)居前三位;重慶、南寧一直是后兩位;蘇州、石家莊、貴陽、石家莊基本沒有變化;青島、天津、大連、昆明、南京、南昌、成都7個(gè)城市的集聚性大體在上下

22、一兩個(gè)位次波動(dòng)，沒有顯然改動(dòng)趨勢;集聚程度有所提高的城市有杭州、長沙、武漢、寧波、太原5個(gè);集聚程度呈現(xiàn)下降趨勢的包括濟(jì)南、長春、蘭州、哈爾濱、西安、鄭州6個(gè)城市;沈陽集聚程度變化較特殊，2005年顯然高于其他年份。杭州、長沙、武漢、寧波、太原、成都集聚程度都有所提高，但原因不盡相同。杭州集聚性排名由2003年第12位上漲為2006年第8位，主假如由于經(jīng)濟(jì)集聚性排名上漲;長沙集聚性提高除了經(jīng)濟(jì)集聚性上漲外，基礎(chǔ)設(shè)備集聚性也有所上升;武漢集聚性提高主要發(fā)生在2006年，從2005年第18位直接上漲到2006年的第10位，從附表5能夠看出，這主要由于2006年武漢基礎(chǔ)設(shè)備集聚性和社會合聚性的大幅度

23、提升;寧波集聚程度提高受多方面因素影響，除環(huán)境集聚性外，其他三方面集聚程度均有提高;太原集聚性提高主假如經(jīng)濟(jì)集聚性提高致使，此外環(huán)境集聚性也有小幅度提高。表32003-2006年中國超大城市集聚性排名變化城市2003200420052006北京1111上海2222廣州3333青島5854天津4665大連8586沈陽7747杭州1210108長沙141379武漢18191810寧波15141211昆明169912南京13121113濟(jì)南9111414長春641315太原20201616蘭州11151517成都24242118哈爾濱10161719西安17182020南昌19171921蘇州222

24、22222貴陽25252523石家莊23232424鄭州21212325重慶26262726南寧27272627濟(jì)南、長春、哈爾濱、西安、鄭州集聚程度下降也有各方面原因。濟(jì)南集聚性下降主要由于經(jīng)濟(jì)集聚性下降惹起，其他方面集聚性基本沒有變化;長春經(jīng)濟(jì)集聚性、基礎(chǔ)設(shè)備集聚性和環(huán)境集聚性均有顯然下降;哈爾濱集聚性下降主要跟基礎(chǔ)設(shè)備集聚性下降有關(guān);西安則同時(shí)受到經(jīng)濟(jì)集聚性和環(huán)境集聚性影響;鄭州環(huán)境集聚性和社會合聚性下降，進(jìn)而致使其集聚程度降低。沈陽2005年集聚程度高的主要原因是當(dāng)年環(huán)境集聚性顯然高于其他年份。整體來講，近四年中國27個(gè)超大城市集聚性相對穩(wěn)定，少數(shù)城市集聚性有上升或下降趨勢，且這種變化

25、主要由各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)集聚性變化惹起，社會合聚性基本沒有發(fā)生變化。結(jié)論本文運(yùn)用主成分剖析法建立了判斷城市相對集聚性的城市集聚性指數(shù)，并利用該指數(shù)對我國2006年27個(gè)超大城市的集聚性進(jìn)行了比較剖析，同時(shí)對近四年中國超大城市集聚性變化趨勢做了剖析，最后得出如下結(jié)論:(1)2006年中國27個(gè)超大城市按其集聚程度能夠分為三大公司。第一公司包括北京、上海、廣州三個(gè)城市，集聚程度高，集聚性較為平衡，只有廣州的基礎(chǔ)設(shè)備集聚性指數(shù)較低。第二公司包括青島、天津、大連等14個(gè)城市，集聚程度中等，集聚不平衡。第三公司包括成都、哈爾濱、西安等10個(gè)城市，集聚程度低，集聚相對平衡。(2)近四年中國27個(gè)超大城市集聚性相

26、對穩(wěn)定，少數(shù)城市集聚性有上漲或下降趨勢，且這種變化主要由各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)集聚性變化惹起，社會合聚性基本沒有發(fā)生變化。(3)組成城市集聚性指數(shù)的四方面指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)集聚性在決定城市集聚程度中起著重要作用。這種重要作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面:第一，27個(gè)超大城市的經(jīng)濟(jì)集聚性指數(shù)在得分上存在很大差距，而這種差距最終在體現(xiàn)在城市集聚程度的差別上;第二，2003-2006年間，集聚程度發(fā)生變化的城市大多是由于經(jīng)濟(jì)集聚性指數(shù)變化惹起的。(4)各個(gè)城市在環(huán)境集聚性和社會合聚性方面差距很小。環(huán)境集聚性差距小的原因可能是由于各城市政府對環(huán)境問題都不夠重視，均處于環(huán)境集聚程度低的狀態(tài);社會合聚性差距小則可能因?yàn)槠浒ǖ母黜?xiàng)指標(biāo)

27、能夠自我調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)相對均衡，因此，各城市之間的差別較小。研究結(jié)果為我們提供了若干政策啟迪。其一，中國正處于城市化高速發(fā)展階段，在此階段必須十分重視城市的集聚性問題，對城市的集聚程度(或相對集聚程度)不能僅從表面作簡單定性的表述，而要盡可能精準(zhǔn)地測算。其二，在判斷一個(gè)城市的集聚程度時(shí)，不單要考慮城市集聚性總指數(shù)，而且要剖析各個(gè)方面指數(shù)及各個(gè)指標(biāo)的詳細(xì)情況，探究惹起一個(gè)城市集聚程度高或低的深層次原因，這樣才能為城市管理者提供決議參照。其三，要著重對城市集聚性的縱向比較，即研究不同年份城市集聚程度改動(dòng)趨勢及原因，對這種改動(dòng)趨勢的性質(zhì)做出判斷，并能夠從本源上促使或抑制這種趨勢的持續(xù)發(fā)展。其四，從當(dāng)前狀況來看，經(jīng)濟(jì)集聚性在很大程度上決定著一個(gè)城市集聚程度，因此，城市管理者和決議者在對城市集聚性進(jìn)行調(diào)控的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)從組成經(jīng)濟(jì)集聚性的指標(biāo)著手。其五，在此后的發(fā)展中，城市政府應(yīng)高度重視環(huán)境問題，設(shè)法提高城市環(huán)境集聚性。這樣，一方面能夠改良城市環(huán)境，另一方面也表示經(jīng)過環(huán)境集聚調(diào)控城市集聚程度有較大的發(fā)展空間。參照文件:張國紅(地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚與擴(kuò)散過程及其臨界點(diǎn)對一個(gè)動(dòng)向系統(tǒng)的數(shù)理解釋J(商業(yè)研究，2005，