下載本文檔
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、 企業(yè)并購價值評估問題研究 劉姣【Summary】企業(yè)并購的核心問題之一是目標企業(yè)的價值評估,企業(yè)并購價值的確定必須公允、合理。本篇通過對我國并購重組評估方法的使用現(xiàn)狀分析,對企業(yè)并購價值評估提出建議?!綤ey】企業(yè)并購 企業(yè)價值評估一、企業(yè)并購概述及特點(一)企業(yè)并購的相關概念企業(yè)并購即企業(yè)之間的兼并與收購行為,是企業(yè)法人在平等自愿、等價有償基礎上,以一定的經(jīng)濟方式取得其他法人產(chǎn)權的行為,是企業(yè)進行資本運作和經(jīng)營的一種主要形式。企業(yè)并購主要包括公司合并、資產(chǎn)收購、股權收購三種形式。(二)企業(yè)并購價值的影響因素。1.被并購方的基本面。被并購企業(yè)的各方面能力將直接影響并購價值,例如:盈利能力,抗
2、風險能力、市場占有率、營運能力等。2.協(xié)同效應。從財務的角度看,企業(yè)并購后的良性反應是會因為資源整合而產(chǎn)生協(xié)同效應,從而使企業(yè)有1+12的未來收益。并購方對被并購方的技術、人力資源、市場效應等能夠很好地整合利用的話,超額收益就會很多。3.關聯(lián)交易。并購方與被并購方是否存在關聯(lián)關系,對并購價值有很大的影響。如果并購企業(yè)對被并購企業(yè)存在控股現(xiàn)象,可能會導致并購價值不公允;如果被并購企業(yè)對于并購企業(yè)具有唯一性,可能會使并購價值偏高;企業(yè)間的關系會使并購價值發(fā)生偏差。二、企業(yè)并購價值評估中評估方法運用現(xiàn)狀目前在國內(nèi)外企業(yè)采用的眾多的價值評價方法中,大體上可分為三類,分別是收益法、市場法、資產(chǎn)基礎法。其
3、中收益法常用的具體方法包括股利折現(xiàn)法和現(xiàn)金流量折現(xiàn)法兩種;市場法也可分為兩種,即上市公司實物期權法未來將越來越多的被用于企業(yè)價值評估,但目前運用尚不成熟。2015-2018年,我國并購重組項目數(shù)量分別為344個、278個、176個和144個。其中參與主板并購重組審核的分別為141個、105個、74個和68個;參與中小板并購重組審核的分別為100個、83個、53個和37個;參與創(chuàng)業(yè)板的分別為103個、90個、49個和39個。2015-2018年度,主板并購重組項目的通過率分別為90.07%、91.43%、85.14%和85.29%;中小板并購重組項目的通過率分別為92.。O%、92.77%、94
4、.34%和83.79%;創(chuàng)業(yè)板并購重組項目的通過率分別為94.17%、86.67%、97.96%和87.18%。從總量上來看,2018年并購重組項目數(shù)量相比前三年大幅下降,出現(xiàn)了歷史新低,主要是各個板塊均出現(xiàn)了下降,從通過率來說2017年91.43%,2018年85.42%,也是稍有下降。2018年度上市公司并購重組案例中,主要使用收益法和資產(chǎn)基礎法、收益法和市場法組合,其應用的情況如下表所示:由上可見,在并購重組中的評估中使用最多的是收益法。根據(jù)統(tǒng)計,截止2018年中國證監(jiān)會并購重組委員會共召開72次會議?!坝袟l件通過”上市公司審核意見中,問題出現(xiàn)次數(shù)最多的是“標的資產(chǎn)預測收入、利潤的合理性
5、及業(yè)績承諾的可實現(xiàn)性”。三、企業(yè)并購價值評估的問題(一)評估方法的選擇問題三種評估方法的評估思路不同,適用條件不同。在具體的評估過程中,如果不考慮企業(yè)的具體情況,三種方法評估出來的結果會是千差萬別。1.評估方法的選擇不符合評估準則的要求或者合理性不足,例如:在沒有適當可比參照物情況下,采用市場法。2.為了滿足某些特定目標而選擇評估方法,例如:并購重組中為了防止業(yè)績補償協(xié)定而不采用收益法。3.存在不按照相關規(guī)定使用兩種評估方法等。(二)收益法實施中的問題在并購重組中使用最多的就是收益法,在收益法使用中可能存在如下問題:1.對歷史財務數(shù)據(jù)和運營數(shù)據(jù)剖析不充分,導致收益預測與歷史、現(xiàn)實情況明顯不符;
6、2.盈利預測數(shù)據(jù)與企業(yè)運營情況、行業(yè)規(guī)模及市場需要、市場競爭狀況不匹配,缺乏相關的證據(jù)支持;3.對被評估單位資產(chǎn)情況了解不充分,未準確識別非經(jīng)營性資產(chǎn)、負債和溢余資產(chǎn)。(三)市場法實施中的問題影響公司價值的因素較多,市場法在并購重組中的運用較少,在運用市場法時可能出現(xiàn)的問題有:1.可比公司不具備明顯的可比性;2.價值比率計算和調(diào)整過程不清晰,沒有充分說明指標選擇和修正過程,沒有充分考慮價值驅(qū)動因素的差異;3.價值比率有關參數(shù)的數(shù)據(jù)口徑及計算方式不統(tǒng)一,參數(shù)選取依據(jù)不明。(四)資產(chǎn)基礎法實施中的問題資產(chǎn)基礎法是在合理評估企業(yè)各項資產(chǎn)價值和負債的基礎上確定企業(yè)價值的評估方法。在并購重組的評估中資產(chǎn)基礎法是使用可能出現(xiàn)如下問題:1.沒有充分辨識并合理估算企業(yè)的無形資產(chǎn),尤其是賬面未記錄的無形資產(chǎn);2.無形資產(chǎn)評估計算中使用的參數(shù)選取不合理或者與整體評估不一致。四、企業(yè)并購價值評估改進的相關建議我國評估行業(yè)起步晚,隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,企業(yè)間的交易活動種類和數(shù)量在急劇增加。經(jīng)過以上的分析,我對我國的企業(yè)并購價值評估提出以下建議:(一)加強理論研究評估實務中首先要加強對評估理論的研究,使理論研究跟得上市場發(fā)展的速度,引領實務操作。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 贛南師范大學《臨床藥學》2023-2024學年第一學期期末試卷
- 《淺談虛擬機》課件
- 上半年教職工政治理論學習個人工作參考計劃范文
- 《公共心理學》課件
- 管理實務培訓課件
- 常德特色美術課件小學生
- 2021年中藥基礎知識考試題庫
- 《最佳治療寶寶濕疹》課件
- 消息編寫培訓課件
- 《拉曼光纖放大器》課件
- 中國地質(zhì)大學(武漢)教育發(fā)展基金會籌備成立情況報告
- 萬噸鈦白粉項目建議
- 第四章破產(chǎn)法(破產(chǎn)法)教學課件
- PE拖拉管施工方案標準版
- 7725i進樣閥說明書
- 鐵路建設項目施工企業(yè)信用評價辦法(鐵總建設〔2018〕124號)
- 時光科技主軸S系列伺服控制器說明書
- 無機非金屬材料專業(yè) 畢業(yè)設計論文 年產(chǎn)240萬平方米釉面地磚陶瓷工廠設計
- 社會組織績效考核管理辦法
- 密封固化劑配方分析
- 國際項目管理專業(yè)資質(zhì)認證(ipmp)b級報告模板
評論
0/150
提交評論