試論會計責(zé)任與審計責(zé)任的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別

1、試論會計責(zé)任與審計責(zé)任的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別試論會計責(zé)任與審計責(zé)任的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別審計責(zé)任和會計責(zé)任是獨(dú)立審計中一對嚴(yán)密相連的概念，兩者通過經(jīng)濟(jì)責(zé)任嚴(yán)密地聯(lián)絡(luò)在一起。但同時在注冊會計師審計中兩者又是完全不同的概念，涉及到注冊會計師和被審計單位的責(zé)任劃分和可能承當(dāng)?shù)姆珊蠊?。因而科學(xué)界定兩者責(zé)任，對于強(qiáng)化注冊會計師的責(zé)任意識、提高審計質(zhì)量和促進(jìn)被審計單位加強(qiáng)會計核算和監(jiān)督，推動市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都具有極其重要的意義。一、會計與審計責(zé)任的概念根據(jù)獨(dú)立審計準(zhǔn)則，注冊會計師的審計責(zé)任和被審計單位的會計責(zé)任是兩個不同意義的概念。會計責(zé)任是指被審計單位應(yīng)建立、健全相關(guān)的內(nèi)部控制制度，保護(hù)其資產(chǎn)的交全、完好、對其會計資料的真

2、實性、完好性、合法性負(fù)責(zé)，即保證會計報表的質(zhì)量，這對于被審計單位是來講是責(zé)無旁貸的、應(yīng)盡的義務(wù)。而審計責(zé)任是指注冊會計師根據(jù)獨(dú)立審計準(zhǔn)則的要求出具審計報告，并對出具的審計報告的真實性、合法性負(fù)責(zé)。審計報告的真實性是指審計報告應(yīng)當(dāng)如實反映注冊會計師的審計范圍、審計根據(jù)、施行的審計程序和應(yīng)表示的審計意見;審計報告的合法性是指審計報告的編制和出具必須符合印華人民共和國注冊會計師法）和獨(dú)立審計準(zhǔn)則的規(guī)定。二、會計責(zé)任和審計責(zé)任的關(guān)系如上所述，審計責(zé)任與會計責(zé)任是兩個不同的概念。但是，兩者之間又有一定的聯(lián)絡(luò)。兩者之間的聯(lián)絡(luò)主要表現(xiàn)為下面三個方面：1、會計與審計的關(guān)聯(lián)性審計本身是從會計中逐步分離出來的，二

3、者聯(lián)絡(luò)密切，具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。首先，兩者的處理對象都是會計資料，包括各種會計報表、會計憑證、會計賬薄;第二，兩者均與企業(yè)內(nèi)部控制制度有關(guān);第三，兩者均能促使企業(yè)改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益;第四，兩者均是圍繞會計信息質(zhì)量發(fā)揮作用的。2、工作目的的一致性不管是會計單位，還是審計單位，在工作中，都是以國家的有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章制度為根據(jù)，向有關(guān)利益方面提供真實、可靠的財務(wù)會計信息，維護(hù)利益各方合法權(quán)益。3、客觀基礎(chǔ)的同一性不管是會計單位，還是審計單位，都是根據(jù)同一個企業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了的經(jīng)濟(jì)活動履行各自的職能。即：兩者反映和監(jiān)督的都是同一會計主體的經(jīng)濟(jì)活動。所以，它們的客觀基礎(chǔ)是一致的。三、會計責(zé)任和審計

4、責(zé)任的區(qū)別當(dāng)然會計責(zé)任和審計責(zé)任嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)的同時，還具有著明顯的區(qū)別。1、會計責(zé)任和審計責(zé)任的本質(zhì)不同會計責(zé)任是被審計單位在經(jīng)濟(jì)管理活動中，為保證資產(chǎn)的安全完好和會計資料的真實可靠而應(yīng)負(fù)的直接責(zé)任。但審計責(zé)任是注冊會計師在經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動中，為揭露被審計單位會計報表的重大錯誤和舞弊，提高會計信息的質(zhì)量，負(fù)有的更高層次的責(zé)任(由于假如注冊會計師在審計的經(jīng)過中按規(guī)范進(jìn)行審計，就會大大降低甚至消除會計責(zé)任的危險)。因而，當(dāng)會計報表出現(xiàn)問題時，在追查被審計單位會計責(zé)任的同時，要愈加嚴(yán)格地追查作為高層次監(jiān)督活動的審計責(zé)任。2、會計責(zé)任和審計責(zé)任的詳細(xì)內(nèi)容不同會計責(zé)任的詳細(xì)內(nèi)容包括：建立健全內(nèi)部控制制度，保護(hù)資

5、產(chǎn)的安全完好，對會計報表項目的存在和發(fā)生、完好性、權(quán)利和義務(wù)、估價和分?jǐn)?、表達(dá)和披露進(jìn)行認(rèn)定;而審計責(zé)任包括：注冊會計師出具的審計報告應(yīng)如實反映審計范圍、審計根據(jù)、已施行的審計程序和應(yīng)發(fā)表的審計意見、審計報告的編制和出具必須符合（注冊會計師法）和獨(dú)立審計準(zhǔn)則的規(guī)定，對會計報表總體的合理性、所列金額的真實性、完好性、所有權(quán)、估價、分類、交易截止和報表披露的公允性進(jìn)行評價和判定?？梢妼徲嬝?zé)任主要是對被審計單位履行會計責(zé)任的情況進(jìn)行評價。3、會計責(zé)任和審計責(zé)任的承當(dāng)者不同會計責(zé)任的承當(dāng)者包括：企業(yè)管理當(dāng)局、企業(yè)主要負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)主管、會計人員和相關(guān)人員。而審計責(zé)任的承當(dāng)者包括：會計師事務(wù)所、注冊會計師

6、和合伙人，兩者有明顯的差異。4、會計責(zé)任和審計責(zé)任的追查者不同有權(quán)追查會計責(zé)任的部門包括：財政部門、稅務(wù)部門、審計部門、被審計單位的主管部門、檔案和司法部門;而有權(quán)追查審計責(zé)任的部門包括：省級以上財政部門、省級以上注冊會計師協(xié)會、中國證券管理委員會、司法部門和相關(guān)部門以及企業(yè)的其他利益相關(guān)者。四、辨析會計責(zé)任與審計責(zé)任的現(xiàn)實意義從以上對會計責(zé)任與審計責(zé)任分析能夠看出，會計責(zé)任與審計責(zé)任兩者在具有一樣特征的同時又有明顯的不同，我們既不應(yīng)該由于其共性而將其混淆，也不應(yīng)該由于其差異而過分強(qiáng)調(diào)一方忽視另一方，正確認(rèn)識和區(qū)分會計責(zé)任與審計責(zé)任，對消除有關(guān)各方認(rèn)識誤區(qū)，指導(dǎo)實踐工作具有重要的現(xiàn)實意義：1、

7、有助于加強(qiáng)被審單位的責(zé)任意識，進(jìn)一步規(guī)范會計行為，提高會計信息的可靠性。近年來，根據(jù)媒體披露的信息，會計造假足以讓人膛目，其中原因不乏被審計單位對本身責(zé)任認(rèn)識上的模糊。被追查刑事責(zé)任的瓊民源原董事長馬玉對公司造假帳的事實供認(rèn)不諱，但他仍然不服，以為人家都這么干，為什么單單抓我可謂代表了造帳者的典型心態(tài)。2000年7月1日，盡管國家施行的新（會計法）進(jìn)一步明確了各單位的會計責(zé)任，然而會計造假的案例仍有發(fā)生，表明會計責(zé)任主體意識在當(dāng)事人心目中的冷淡，此外，有的被審單位存在轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的不良心理，以為產(chǎn)品合格與否，全靠檢驗員(注冊會計師)的檢驗，只要檢驗過關(guān)，產(chǎn)品出廠以后出現(xiàn)質(zhì)量問題，是由于檢驗員瀆職，

8、人家會追查檢驗環(huán)節(jié)的責(zé)任。這種轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的心態(tài)會使其利用審計的本身局限以及注冊會計師的疏漏鋌而走險，助長其造假之風(fēng)。正確認(rèn)識和區(qū)分會計責(zé)任與審計責(zé)任，有助于被審計單位領(lǐng)導(dǎo)和會計人員明確本身職責(zé)，加強(qiáng)責(zé)任感，自覺接受會計法規(guī)的約束，提高會計核算和會計監(jiān)督水平，進(jìn)而提高會計信息可靠性。2、有助于加強(qiáng)注冊會計師的責(zé)任意識，進(jìn)一步規(guī)范審計行為，提高審計執(zhí)業(yè)水平。盡管注冊會計師在審計經(jīng)過中將被審單位的會計責(zé)任寫入審計業(yè)務(wù)約定書和審計報告，要求被審單位出具聲明書以示對會計責(zé)任的強(qiáng)調(diào)，同時在業(yè)務(wù)約定書中強(qiáng)調(diào)審計的局限性及審計意見的合理保證作用，但這些防備責(zé)任風(fēng)險的措施只能防備注冊會計師承當(dāng)不應(yīng)承當(dāng)?shù)膶徲嬝?zé)任，

9、不能減輕其應(yīng)負(fù)的審計責(zé)任、成為推脫責(zé)任的借口，躲避責(zé)任風(fēng)險，最好的辦法就是嚴(yán)格根據(jù)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，慎重執(zhí)業(yè)，只要正確認(rèn)識和切實履行審計責(zé)任，注冊會計師事業(yè)才可能獲得長足發(fā)展。3、有助于司法部門和社會公眾合理確認(rèn)注冊會計師的審計責(zé)任，維護(hù)其合法權(quán)益。自20世紀(jì)90年代中期以來，世界各國控告注冊會計師的訴訟案件急劇增加，人們稱之為注冊會計師的訴訟爆炸時代，我國控告注冊會計師的法律訴訟固然始于近幾年，但呈逐年上升的趨勢。注冊會計師被控告的原因可能是注冊會計師方面的責(zé)任，可以能是被審計方面的責(zé)任，可以能是使用者認(rèn)識差異所致，怎樣合理確認(rèn)各方責(zé)任，做到司法公正，把握和區(qū)分會計責(zé)任與審計責(zé)任就顯得尤為關(guān)鍵，實務(wù)中，受法院判例的影響，往往會加重注冊會計師的法律責(zé)任，因而，這一理論問題只要職業(yè)界才給于關(guān)注。明確審計責(zé)任和會計責(zé)任的關(guān)系，能夠為司法部門合理斷定注冊會計師的法律責(zé)任提供前提，同時能夠減少社會公眾對審計工作的誤解，維護(hù)注冊會計師的合法權(quán)益。綜上所述，審計責(zé)任和會計責(zé)任是注冊會計師審計業(yè)務(wù)中常用的兩個概念，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，注冊會計師事業(yè)不斷地發(fā)展，進(jìn)一步分清兩者的區(qū)別和聯(lián)絡(luò)，合理界定各自的責(zé)任范圍，對于發(fā)揮審計在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理中的積極