專利無效行政起訴狀范文

1、 專利無效行政起訴狀范文專利無效行政起訴狀范文 原告一： 住址： 聯(lián)系電話： 原告二： 住址： 聯(lián)系電話： 原告三： 住址： 聯(lián)系電話： 被告： 地址： 法定代表人： 第三人： 地址： 法定代表人： 聯(lián)系電話： 訴訟哀求： 撤銷被告于 年 月 日作出的第 號無效宣告哀求審查打算書(下稱打算)。 事實(shí)和理由： 本案第三人針對原告的第03112809.2號發(fā)明專利向被告提出無效宣告哀求，被告于 年 月 日作出打算，以違背專利法第26條第四款的規(guī)定為由，宣告原告專利權(quán)所有無效。原告認(rèn)為，15243號打算事實(shí)認(rèn)定錯誤，法律適用不當(dāng)，其理由不能成立，依法應(yīng)予撤銷。 一、打算中動、靜電極之間并未設(shè)置任何部

2、件的事實(shí)認(rèn)定錯誤。 打算認(rèn)定的事實(shí)為：按照說明書記載，動電極2與靜電極1之間并未設(shè)置任何部件。 事實(shí)上本專利說明書不但記載了：動電極與靜電極之間設(shè)有阻擋動電極向靜電極移動的彈性阻力裝置(說明書第4頁第5行);還記載了動電極在離心力的作用下，克服彈性阻力裝置的阻力向靜電極逼近，轉(zhuǎn)速越高則離心力越大，動電極與靜電極越近，動靜電極間電阻越小;轉(zhuǎn)速達(dá)到額定值時，動電極與靜電極相貼，動靜電極間的電阻降為零，完成啟動過程(說明書第4頁第11行)。 本事域的技術(shù)人員從說明書中，徹低能看到動靜電極間設(shè)有彈性阻力裝置，且設(shè)有電阻(電解液)。因此，打算對這個事實(shí)的認(rèn)定是錯誤的。 二、打算關(guān)于真正能夠支持權(quán)利要求的

3、法律標(biāo)準(zhǔn)適用不當(dāng)。 打算認(rèn)為真正能夠支持權(quán)利要求的內(nèi)容應(yīng)該體現(xiàn)在實(shí)施例中。 審查指南其次部分其次章第3.2.1節(jié)第10段明確規(guī)定：在推斷權(quán)利要求是否得到說明書的支持時，應(yīng)該考慮說明書的所有內(nèi)容，而不是僅限于詳細(xì)實(shí)施方式部分的內(nèi)容，即認(rèn)為只要從說明書的全文能夠概括得出權(quán)利要求即可。 專利法實(shí)施細(xì)則第17條規(guī)定(五)詳細(xì)實(shí)施方式：具體寫明申請人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)發(fā)明或有用新型的優(yōu)選方式;須要時舉例說明;有附圖的，對比附圖 審查指南138頁第一自然段進(jìn)一步明確規(guī)定：在發(fā)明或者有用新型技術(shù)計(jì)劃比較容易的狀況下，假如說明書涉及技術(shù)計(jì)劃部分已經(jīng)就發(fā)明及有用新型專利申請所要求庇護(hù)的主題作了清晰完整的說明，說明書就不必

4、在涉及詳細(xì)實(shí)施方式部分再作重復(fù)說明。 本專利說明書中清晰記載了彈性阻力裝置的技術(shù)計(jì)劃、效果及動作過程，本事域技術(shù)人員徹低能從其中理解出壓簧和拉簧兩種詳細(xì)實(shí)施方式。 拉簧方式作為一個優(yōu)選的方式，在本專利實(shí)施例和附圖中舉行了具體說明。 按照壓簧與拉簧力的作用方向相反這一公知常識，人們很簡單從拉簧詳細(xì)實(shí)施方式想到壓簧的詳細(xì)實(shí)施方式。 壓簧方式是一個慣用的手段，容易的方式，且存在： 壓縮彈簧長度不能被壓縮到零，需設(shè)置凹腔才干保證動靜電極的接觸; 彈簧普通是金屬做成的，而金屬是導(dǎo)電的，不易保證動靜電極間的絕緣距離，且占用動靜電極的極板有效空間; 因動靜電極的接觸面是瓦型的，加工瓦型凹腔生產(chǎn)工藝復(fù)雜，使用材料多。 因此，壓簧方式是一個劣質(zhì)的方式，無需在實(shí)施例中推舉并舉例說