淺析志愿者的權(quán)益保護(hù)

1、淺析志愿者的權(quán)益保護(hù)我國傳統(tǒng)文化中樂善好施、助人為樂的思想與志愿服務(wù)精神是 一脈相承的。每個公民都有機(jī)會成為志愿者，但現(xiàn)有的各地方志愿服 務(wù)條例已經(jīng)不能全面維護(hù)和實(shí)現(xiàn)志愿者的權(quán)益保護(hù)，并且還受到地區(qū) 差異的限制。就此，文章分析了志愿活動中存在的諸多法律問題，提 出將志愿服務(wù)列入社會保障體系，建立全社會資金成本分擔(dān)機(jī)制與風(fēng) 險分擔(dān)機(jī)制，同時加快全國性立法統(tǒng)一調(diào)整志愿服務(wù)關(guān)系，完善志愿 者保護(hù)制度。一、國內(nèi)外志愿者權(quán)益保護(hù)的發(fā)展我國志愿者的權(quán)益保護(hù)是在各地方的志愿服務(wù)立法后體現(xiàn)在地 方條例中的。1994年12月5日，由共青團(tuán)中央等單位發(fā)起的中國青 年志愿者協(xié)會在北京成立，到2000年，已經(jīng)形成了全

2、國性協(xié)會、36 個省級協(xié)會和2/3以上的地（市）級協(xié)會及部分縣級協(xié)會組成的志愿 服務(wù)組織管理網(wǎng)絡(luò)。1999年8月5日，廣東通過了廣東省青年志 愿服務(wù)條例，這是我國第一部關(guān)于青年志愿服務(wù)的地方性法規(guī)。此 后，福建、山東、河南、黑龍江、吉林、湖北和寧波、杭州、成都、 深圳等地相繼頒布了地方性條例，志愿者的權(quán)益在地方條例中得以體 現(xiàn)。在國外，美國于1973年制定志愿服務(wù)法，并針對環(huán)境、社會 的變遷于1967年、1979年、1983年、1986年、1989年、1993年對 法案內(nèi)容進(jìn)行了修改。日本于1998年審查通過了特定非營利活動 促進(jìn)法，以促進(jìn)特定非營利活動即公益事業(yè)的健全發(fā)展。西班牙國 會于19

3、96年通過志愿服務(wù)法，以推動及便于公民共同參與公立、 私立、非營利組織內(nèi)部的志愿服務(wù)活動。德國1964年制定的獎勵 志愿社會年法及1993年制定獎勵志愿生態(tài)年法。參加者在服務(wù) 的同時還要接受教育輔導(dǎo)，加強(qiáng)對該領(lǐng)域的認(rèn)識。另外，參加者可在 租稅、交通、社會保險等方面享有優(yōu)惠獎勵。二、我國在志愿者權(quán)益保護(hù)中存在的問題（一）志愿服務(wù)的立法現(xiàn)狀及其存在的問題由于我國的志愿服務(wù)事業(yè)尚處于起步階段，各項(xiàng)規(guī)章制度還不夠 健全，志愿者的合法權(quán)益不能得到很好的保障。大致可以概括為以下 幾個方面：首先，各地方條例中對志愿者的權(quán)利規(guī)定不全面。在杭州市志 愿服務(wù)條例中，志愿者享有以下權(quán)利“參加志愿服務(wù)組織的活動； 接

4、受與志愿服務(wù)有關(guān)的知識和服務(wù)技能培訓(xùn)；參與志愿服務(wù)組織的管 理，對其工作提出建議、批評和進(jìn)行監(jiān)督;參與志愿服務(wù)計劃的擬定、 設(shè)計、執(zhí)行及評估，獲得所參與志愿服務(wù)活動的完整信息；請求志愿 服務(wù)組織幫助解決在志愿服務(wù)活動中遇到的困難和問題；獲得從事志 愿服務(wù)工作所需的物質(zhì)和安全保障；有困難時優(yōu)先獲得志愿服務(wù)組織 的幫助和服務(wù)；自由退出志愿服務(wù)組織；其他應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。”通過這些規(guī)定，可以歸納出志愿者的權(quán)利主要有參與權(quán)、知情權(quán)、 獲得教育和培訓(xùn)權(quán)、請求解決問題權(quán)、困難時優(yōu)先獲得幫助權(quán)、監(jiān)督 權(quán)與受到安全保障權(quán)七種權(quán)利。為了保障志愿服務(wù)順利完成，還應(yīng)該 賦予志愿者向服務(wù)對象提出給予適當(dāng)協(xié)助的權(quán)利、志愿

5、者可以和服務(wù) 對象簽訂協(xié)議的權(quán)利、服務(wù)對象惡意要求提供志愿服務(wù)時，志愿者有 權(quán)更改自己意愿而加以拒絕的權(quán)利等。其次，權(quán)益保護(hù)規(guī)定不清晰及賠償損害的方法不確定。在各地方 條例中，對志愿者的權(quán)益保護(hù)規(guī)定也是各不相同、各有偏重。廣東 省青年志愿服務(wù)條例規(guī)定：“青年志愿者在志愿服務(wù)過程中造成服 務(wù)對象損害的，由青年志愿者協(xié)會依法承擔(dān)民事責(zé)任；青年志愿者協(xié) 會承擔(dān)民事責(zé)任后，可以向有故意或重大過失且有賠償能力的青年志 愿者追償部分或者全部賠償費(fèi)用。利用青年志愿者組織或者青年志愿 者的名義、標(biāo)志進(jìn)行非法活動的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;構(gòu)成犯罪的， 由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任/從條例中不難發(fā)現(xiàn)，規(guī)定的法律責(zé)任僅

6、為志愿者造成服務(wù)對象損 害的賠償責(zé)任，服務(wù)對象及第三人對志愿者造成的損害賠償與責(zé)任認(rèn) 定未作規(guī)定，因志愿組織造成志愿者的損害賠償也沒有規(guī)定。其他地方性志愿服務(wù)條例中的志愿者權(quán)益保護(hù)規(guī)定都沒有精神 損害賠償?shù)囊?guī)定，也很少有刑事責(zé)任的規(guī)定。在出現(xiàn)志愿者人身財產(chǎn) 損害后，各地方政府采取的補(bǔ)償辦法也各不盡相同，如江西省勞動和 社會保障廳表示，對參與了四川抗震救災(zāi)工作的江西志愿者，如果受 傷可以申請工傷認(rèn)定獲得賠付；上海設(shè)立上海市志愿服務(wù)基金，為 志愿者辦理人身意外傷害綜合保險；廣州團(tuán)市委、籌委會社工部在天 河體育中心招募民族運(yùn)動會志愿者，他們?yōu)閰⑴c本次運(yùn)動會的所有賽 會志愿者購買人身意外傷害保險和人身

7、意外醫(yī)療保險。雖然各地方政 府和相關(guān)組織關(guān)注到了志愿者的人身權(quán)益，但采取的方法卻大不相同， 程序也不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)也沒有體現(xiàn)。（二）志愿者權(quán)益保護(hù)過程中存在的問題第一，志愿者年齡界線模糊。各省市在制定志愿服務(wù)條例時，也 考慮到這一點(diǎn)，如廣東、南京、寧波、銀川等省市規(guī)定青年志愿者的 年齡為16周歲以上，成都規(guī)定志愿者的年齡應(yīng)為14周歲以上。浙江、 北京、深圳的地方條例均規(guī)定志愿者應(yīng)具備相應(yīng)的民事行為能力，限 制行為能力的人可以參加與其年齡、智力狀況相適應(yīng)的志愿服務(wù)活動， 但應(yīng)征得其監(jiān)護(hù)人的同意。而山東、吉林、黑龍江、杭州等地的地 方條例對志愿者的年齡完全沒有提及。第二，存在大量未經(jīng)登記注冊的志愿者

8、。志愿服務(wù)發(fā)展到現(xiàn)在， 許多志愿組織成功運(yùn)行，發(fā)揮了重要的社會作用，但仍有許多的人長 期或不定期地以自己的方式幫助社會中的弱勢群體。他們沒有在志愿 組織注冊登記，游離于志愿組織之外，如果這類志愿者的人身或財產(chǎn) 受到損害，他們權(quán)益又該如何獲得法律保護(hù)呢？第三，志愿組織資金不足、缺少相關(guān)經(jīng)費(fèi)保障問題。志愿服務(wù)的 經(jīng)費(fèi)來源有三方面途徑：政府資助、社會捐贈、其他合法收入。后兩 項(xiàng)資金來源很不穩(wěn)定，政府的資助往往不夠開銷，有些志愿組織甚至 沒有辦公場所，物資置備也不足。這種情況下，志愿者不但要自己承 擔(dān)志愿服務(wù)的全部或部分的費(fèi)用，而且當(dāng)由于不可抗力的原因或者由 于意外事件造成人身傷害或財產(chǎn)損失時，由誰來

9、承擔(dān)志愿者的賠償責(zé) 任，都是亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。三、完善志愿者權(quán)益保護(hù)的探索（一）志愿服務(wù)歸入社會保障體系，建立全社會資金成本分擔(dān)機(jī) 制與風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制首先，志愿者服務(wù)社會大眾，無償幫助弱勢群體，這是實(shí)現(xiàn)社會 福利的一種有效的途徑。將志愿服務(wù)歸入社會保障體系，不但豐富了 社體會保障體系的內(nèi)容，更利于社會福利的實(shí)現(xiàn)，而且也是對志愿組 織的資金運(yùn)行提供更可靠的保障、志愿者的權(quán)益切實(shí)得到實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn) 國家、社會和個人的和諧統(tǒng)一。其次，志愿服務(wù)都是自愿無償?shù)?，沒有通過活動賺取利潤。培訓(xùn)、 開展活動所需要的大量經(jīng)費(fèi)不能通過內(nèi)部機(jī)制解決志愿組織的經(jīng)費(fèi) 問題。尤其是當(dāng)不可抗力或意外事件造成志愿者重大財產(chǎn)損失和人

10、身 傷害后，民間捐贈的善款和其他合法收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足志愿組織開展 活動，就此國家和政府有必要為志愿服務(wù)設(shè)立專項(xiàng)儲備基金，專項(xiàng)基 金由國家或政府財政開支，并由專人負(fù)責(zé)統(tǒng)一使用。同時志愿者組 織內(nèi)部成立志愿者服務(wù)保險專項(xiàng)基金，對于服務(wù)過程中發(fā)生意外事件 的志愿者，可由其所在地的志愿組織來爭取保險基金的賠付。（二）完善激勵機(jī)制志愿者懷著奉獻(xiàn)愛心的動機(jī)參與志愿服務(wù)，雖然他們愿意在沒有 太多實(shí)質(zhì)獎勵的情況下提供服務(wù)，但從社會角度而言，卻應(yīng)對志愿者 的服務(wù)給予獎勵和回報。激勵分為學(xué)校激勵和社會激勵兩種。提供志愿服務(wù)可以作為學(xué)生 在學(xué)校中評估的依據(jù)，對于在志愿服務(wù)中表現(xiàn)優(yōu)異的學(xué)生，應(yīng)作為國 家機(jī)構(gòu)錄用人員的

11、一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)；政府和志愿組織可以根據(jù)志愿服務(wù)時數(shù)、 評估結(jié)果及其他測評標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評獎、授予榮譽(yù)稱號、參與決策等形式 的回報激勵志愿者；還可以建立志愿服務(wù)時間儲蓄制度，以便在自 己需要時，可以獲得志愿組織提供同等時間的服務(wù)。（三）加快全國性立法統(tǒng)一調(diào)整志愿服務(wù)關(guān)系，完善志愿者保護(hù) 制度目前地方性立法對促進(jìn)志愿者服務(wù)活動的規(guī)范、有序開展起到了 重要作用。但是，這些立法只能在一定地域內(nèi)有效，而且很不統(tǒng)一。 志愿服務(wù)活動已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在志愿服務(wù)立法前面，面對社會中數(shù)量越 來越多的志愿者，應(yīng)該盡快制定一部全國性的調(diào)整志愿服務(wù)的法律。在2014年全國兩會上，全國政協(xié)共青團(tuán)、青聯(lián)界別委員在有關(guān)提案 中也呼吁，應(yīng)推動志愿服務(wù)全國立法，但該項(xiàng)立法活動一直沒有被提 上議事日程。在此，筆者大膽地設(shè)想在將來的志愿服務(wù)法中特別是志 愿者的法律地位、法律關(guān)系和法律責(zé)任應(yīng)列單章分別規(guī)定，將志愿者 注冊制度、安全保障與培訓(xùn)