科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護

1、科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第1頁知識產(chǎn)權(quán)制度在國家創(chuàng)新體系中地位知識產(chǎn)權(quán)制度是國家創(chuàng)新體系主要組成部分識產(chǎn)權(quán)制度是市場機制在國家創(chuàng)新體系中發(fā)揮基礎(chǔ)作用基石知識產(chǎn)權(quán)是衡量國家創(chuàng)新體系科技創(chuàng)新能力和水平主要指標(biāo)科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第2頁知識產(chǎn)權(quán)制度在科技創(chuàng)新體系中作用進行產(chǎn)權(quán)界定，實現(xiàn)創(chuàng)新結(jié)果產(chǎn)權(quán)化激勵科技創(chuàng)新，促進創(chuàng)新結(jié)果資本化、產(chǎn)業(yè)化保護科技創(chuàng)新結(jié)果，取得市場競爭優(yōu)勢推進創(chuàng)新知識傳輸和利用，有效地配置科技創(chuàng)新資源為“引進來”提供良好環(huán)境，為“走出去”保駕護航科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第3頁技術(shù)創(chuàng)新中知識產(chǎn)權(quán)保護基本趨勢需要保護知識產(chǎn)權(quán)有增無減知識產(chǎn)權(quán)保護期有增無減自覺保護知識產(chǎn)權(quán)

2、技術(shù)創(chuàng)新主體有增無減知識產(chǎn)權(quán)保護政策和法規(guī)有增無減知識產(chǎn)權(quán)糾紛有增無減知識產(chǎn)權(quán)保護力度只增不減科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第4頁知識產(chǎn)權(quán)之“知識”涵義韋伯斯特詞典認(rèn)為，知識是經(jīng)過實踐、研究、聯(lián)絡(luò)或調(diào)查取得關(guān)于事物事實和狀態(tài)認(rèn)識，是對科學(xué)、藝術(shù)或技術(shù)了解,是人類取得關(guān)于真理和原理認(rèn)識總和。世界銀行出版世界發(fā)展匯報(1998年)以“知識和發(fā)展”為主題,對數(shù)據(jù)、信息和知識定義為：數(shù)據(jù)經(jīng)組織數(shù)字、詞語、聲音、圖像：信息以有意義形式加以排列和處理數(shù)據(jù)：知識用于生產(chǎn)有價值信息?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第5頁理論界對知識定義至今沒有統(tǒng)一看法。有學(xué)者認(rèn)為，“知識本質(zhì)是形式”，并深入指出“科學(xué)技術(shù)即形式，文學(xué)藝術(shù)即形式

3、,知識即形式。美國兩位學(xué)者達文波特和普盧沙克給知識定義很好地反應(yīng)了知識本質(zhì)，他們認(rèn)為，知識是一個有組織經(jīng)驗、價值觀、相關(guān)信息及洞察力動態(tài)組合，它所組成框架能夠不停地評價和吸收新經(jīng)驗和信息。它起源于而且作用于有知識人們大腦。在組織結(jié)構(gòu)中，它不但存在于文件或檔案之中，還存在于組織結(jié)構(gòu)程序、過程、實踐及通例之中?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第6頁知識本質(zhì)是信息 知識學(xué)認(rèn)為，知識是人類關(guān)于自然界、人類社會及思維方式與運動規(guī)律認(rèn)識、經(jīng)驗總和。即“知識”是人類對客觀世界運動狀態(tài)和方式一個特定反應(yīng)和概括。知識實質(zhì)上是人腦內(nèi)部物質(zhì)間相互作用及其作為一個整體與外部客觀世界彼此影響“痕跡”和反應(yīng)，因而是一個信息。但知識

4、不是關(guān)于客觀世界簡單、直觀反應(yīng)(信息科學(xué)上稱“自為信息”這種信息在其它物質(zhì)，尤其是其它生物中也能產(chǎn)生而非人類獨有)。知識作為人類社會特有現(xiàn)象，是經(jīng)由人類獨具思維能力深度加工過、濃縮、系統(tǒng)化了特定信息?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第7頁“產(chǎn)權(quán)”涵義 “產(chǎn)權(quán)”概念最早誕生在經(jīng)濟學(xué)理論中，但作為一個權(quán)利或者說與權(quán)利相關(guān)概念卻不可能脫離法律制度和法學(xué)研究而存在。第一個觀點認(rèn)為，“產(chǎn)權(quán)”就是財產(chǎn)全部權(quán)。第二種觀點認(rèn)為，“產(chǎn)權(quán)”靠近于物權(quán)。第三種觀點認(rèn)為，“產(chǎn)權(quán)”是債權(quán)?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第8頁第四種觀點認(rèn)為，“產(chǎn)權(quán)”即財產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)是一個包含物權(quán)、債權(quán)以及由此衍生出各種詳細權(quán)利復(fù)合財產(chǎn)權(quán)利。把馬克思對“產(chǎn)權(quán)

5、”闡述和西方新制度學(xué)派對產(chǎn)權(quán)概念解釋綜合起來了解，我們不難得出這么一個結(jié)論：產(chǎn)權(quán)在形式上是一個人對某一資本(物質(zhì)資本和人力資本)占有、控制、使用、轉(zhuǎn)讓、處置、收益等一系列權(quán)利束。但在本質(zhì)上，產(chǎn)權(quán)最終表達為人與人之間利益關(guān)系，是行為人之間相互作用結(jié)果?？萍紕?chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第9頁“知識產(chǎn)權(quán)”概念“知識產(chǎn)權(quán)”是人們對其智力創(chuàng)造結(jié)果所享受權(quán)利“知識產(chǎn)權(quán)”是基于創(chuàng)造性智力結(jié)果和工商業(yè)標(biāo)識依法產(chǎn)生權(quán)利“知識產(chǎn)權(quán)”是基于信息產(chǎn)生權(quán)利“知識產(chǎn)權(quán)”是直接支配智慧產(chǎn)品并享受其利益權(quán)利“知識產(chǎn)權(quán)”是基于無形財產(chǎn)享受權(quán)利“知識產(chǎn)權(quán)”是對形式進行支配權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)賦予形式設(shè)計人對形式控制、利用和支配權(quán)來實現(xiàn)對其利益保

6、護科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第10頁 上述概念分歧不在于表述角度差異，它們之間含有實質(zhì)性競爭與沖突，包含智力結(jié)果權(quán)能否涵蓋商業(yè)標(biāo)識權(quán)爭議、信息權(quán)與信號權(quán)沖突、無形財產(chǎn)權(quán)與形式財產(chǎn)權(quán)沖突。 科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第11頁“知識產(chǎn)權(quán)”術(shù)語質(zhì)疑知識產(chǎn)權(quán)概念不確定性知識產(chǎn)權(quán)客體不確定性(如智力結(jié)果說、利益關(guān)系說、“知識產(chǎn)品”說、信息)知識產(chǎn)權(quán)范圍不確定性知識產(chǎn)權(quán)評定不確定性知識產(chǎn)權(quán)客體應(yīng)該是“含有經(jīng)濟價值信息”科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第12頁“知識產(chǎn)權(quán)”概念未來：以財產(chǎn)形態(tài)為關(guān)鍵 “知識產(chǎn)權(quán)”是民事主體支配其智力結(jié)果、商業(yè)標(biāo)志和其它含有商業(yè)價值信息，并排斥他人干涉權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是一個民事權(quán)利體系。

7、按照這一定義,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容(權(quán)能)包含:控制權(quán)、使用權(quán)、處罰權(quán)、收益權(quán)科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第13頁知識產(chǎn)權(quán)法律特征1、知識產(chǎn)權(quán)保護對象是非物質(zhì)性信息 知識產(chǎn)權(quán)保護對象非物質(zhì)性含有不一樣于物質(zhì)財產(chǎn)以下主要特點：是一個精神財富,含有永久存續(xù)性；含有可復(fù)制性；含有可廣泛傳輸性；能夠同時被許多人使用；不能用控制物質(zhì)財產(chǎn)方式控制。2、知識產(chǎn)權(quán)是對世權(quán)、支配權(quán)3、知識產(chǎn)權(quán)可分地域取得和行使4、知識產(chǎn)權(quán)含有可分授性科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第14頁中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)展學(xué)理研究：知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論體系建構(gòu)國際視野：知識產(chǎn)權(quán)制度一體化趨勢解讀時代胸懷：知識產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)代化訴求回應(yīng)政策考量：知識產(chǎn)權(quán)制度戰(zhàn)略化進程推

8、進實踐參加：知識產(chǎn)權(quán)理論在法制建設(shè)中應(yīng)用科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第15頁知識產(chǎn)權(quán)“類型化” 1月13日，武漢大學(xué)測繪學(xué)院工程師葉曉明、劉國建、湖北省地震局高級工程師凌模利用新檢測方法，發(fā)覺上海索佳企業(yè)(以下簡稱“索佳企業(yè)”)在中國生產(chǎn)與銷售SOKKIA100系列中全站儀存在著錯誤“弓”字形賠償規(guī)律，即儀器在天頂距2694l00”至2695940”區(qū)域及700020”至2701900”區(qū)域，水平角被加入較大偏差，且偏差值剛好和視準(zhǔn)軸更正常數(shù)隊相等而符號相反，最大值可達20”，低于儀器本身標(biāo)稱精度(最大值不超出2”)。這種缺點屬于產(chǎn)品內(nèi)在設(shè)計錯誤。1月18日早晨，葉曉明、劉國建給日本索佳企業(yè)上海代表

9、處發(fā)出一份電傳。主要內(nèi)容是：我們在檢測儀器時,發(fā)覺你們生產(chǎn)全站儀存在先天設(shè)計問題，這一問題足以認(rèn)定該系列儀器為劣質(zhì)不合格儀器。請你們盡快：1.與我們直接聯(lián)絡(luò)，科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第16頁 掌握事實真相；2.停頓儀器在我國市場銷售，返廠處理后再銷售；3.向我方支付合理咨詢費；4.調(diào)查出現(xiàn)錯誤事實真相。當(dāng)日下午，日本索佳企業(yè)上海代表處責(zé)任人鴨志田裕通率相關(guān)技術(shù)人員一行6人，來到葉曉明等處測量儀器館檢修室，了解和協(xié)商電傳情況。在雙方并未簽署技術(shù)咨詢協(xié)議情況下，葉曉明等利用新檢測方法進行了演示，通知了SOKKIA100系列全站儀存在設(shè)計錯誤，并提出了改進方案。索佳企業(yè)在談判中了解到新檢測方法，并發(fā)覺

10、了其產(chǎn)品確實存在內(nèi)在缺點與改進方案。2月11日，葉曉明等就我國從日本進口由日本索佳企業(yè)生產(chǎn)SOKKIA100系列全站儀存在設(shè)計錯誤，向國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報。國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核實了葉曉明等檢測結(jié)果，并停頓了索佳企業(yè)SOKKIA100系列全站儀進口許科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第17頁 可。在國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局監(jiān)督之下，索佳企業(yè)依據(jù)葉曉明等提議進行了技術(shù)改進，召回原產(chǎn)品，為用戶無償更換新版ROM芯片，并于4月22日在中國測繪報登載關(guān)于全站儀更換ROM通知：經(jīng)查明，舊版機種測角部分軟件，在天頂距2694100”至2701900”區(qū)域范圍(除去27020”范圍)時，未采取設(shè)定更正數(shù)賠償值，索佳企業(yè)希望用戶盡快擁有新版軟件。嗣后，索佳企業(yè)重新取得在中國進口與銷售許可。4月14日，日本索佳企業(yè)社長平野元次郎給葉曉明、劉國建一份函中載明：“今年1月18日，本企業(yè)上海代表處收到兩位先生傳真，我相信傳真中聚集了兩位先生表示真意，也就是說指出了本企業(yè)SOKKIA100系列全站儀軟件中存在問題，同時還向我們提出了善意更正意見”，“對像100科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護第18頁 系列全站儀存在兩位指出問題，假如沒有兩位先生指正，我們還不會認(rèn)識到問題之所在”，“想必兩位先生已經(jīng)聽到當(dāng)前我企業(yè)已在著手對軟件進行修改”。不過，索佳企業(yè)沒有就葉曉明等表示要求支付咨詢費事項進行明確回答，也沒有支付任何費