安徽省公路橋梁工程有限公司-質(zhì)量QC小組成果報(bào)告

1、安徽省公路橋梁工程有限公司-質(zhì)量QC小組成果報(bào)告安徽省公路橋梁工程有限公司-質(zhì)量QC小組成果報(bào)告12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固 南昌至定南高速公路是江西省高速公路網(wǎng)規(guī)劃“四縱六橫八射線”公路網(wǎng)主骨架之一，是

2、中部?jī)?nèi)陸省份對(duì)接珠三角核心地區(qū)和出?？诘哪媳贝笸ǖ?。一、工程概況本項(xiàng)目 南昌 地形地貌：贛南、崇山峻嶺、丹霞地貌；項(xiàng)目特點(diǎn)：設(shè)計(jì)路線線位高，填挖交錯(cuò)，且不規(guī)則；數(shù)量統(tǒng)計(jì)：共560個(gè)填挖交界斷面，其中300個(gè)為三面環(huán)山的斷面。 贛州市革命紅區(qū) 贛粵界起于途徑終于路基不均勻沉降明顯，整體合格率偏低。 南昌至定南高速公路是江西省高速公路網(wǎng)規(guī)劃“四縱六橫八射線”高速成型后風(fēng)采高速成型前地貌高速成型后風(fēng)采高速成型前地貌12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇

3、課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固1、QC小組概況QC小組活動(dòng)簡(jiǎn)介小組名稱(chēng)提高高填方路基不均勻沉降合格率QC小組課題類(lèi)型攻關(guān)型小組注冊(cè)編號(hào)AHLUDL-005-2015課題注冊(cè)號(hào)AHLQ-QC-009-2015注冊(cè)時(shí)間2015年2月10日小組成立時(shí)間2015年2月10日活動(dòng)日期2015年2月10日-2015年12月10日小組人數(shù)9人出勤頻率1次/1周平均年齡41歲出 勤 率98%培訓(xùn)情況平均接受QC教育時(shí)間80小時(shí)二、小組簡(jiǎn)介制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日1、QC小組概況QC小組活動(dòng)簡(jiǎn)介小組名稱(chēng)提高高填方路基不均勻小組成員簡(jiǎn)介姓名性別年齡學(xué)歷職務(wù)小組職務(wù)小組分工1張春濤男40本科項(xiàng)目經(jīng)理組長(zhǎng)

4、全面負(fù)責(zé)2彭申凱男52本科公司總工程師總指揮技術(shù)指導(dǎo)3杜海峰男43本科公司副總經(jīng)理組員方案編制4劉曉晗男42本科項(xiàng)目總工組員技術(shù)交底5鄧光文男43本科項(xiàng)目試驗(yàn)負(fù)責(zé)人組員現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)6王秋華男35本科項(xiàng)目副經(jīng)理組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施7張慶書(shū)男37本科項(xiàng)目質(zhì)檢負(fù)責(zé)人組員質(zhì)量控制8余躍男43本科項(xiàng)目測(cè)量負(fù)責(zé)人組員現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量9李紹鵬男35本科合約部長(zhǎng)組員數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日小組成員簡(jiǎn)介姓名性別年齡學(xué)歷職務(wù)小組職務(wù)小組分工1張春濤男42、QC小組活動(dòng)計(jì)劃制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日2、QC小組活動(dòng)計(jì)劃制表：李紹鵬 12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措

5、施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固 三、選擇課題2014年公司承建的贛南山區(qū)大廣高速楊龍段交工驗(yàn)收時(shí)，路基沉降合格率僅為90%。未能達(dá)到公司近年來(lái)在粵北山區(qū)高速沉降量合格率95%?，F(xiàn)場(chǎng)存在問(wèn)題選定課題:提高高填方路基不均勻沉降合格率 三、選擇課題2014年公司承建的贛南山區(qū)大廣高速楊龍段交工 三、選擇課題填挖交界處沉降明顯填挖交界處沉降出現(xiàn)裂縫路基橫向沉降路基縱向裂縫 三、選擇課題填挖交界處沉降明顯填挖交界處沉降出現(xiàn)裂縫路基橫12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)

6、施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固本QC小組在工程開(kāi)工之初，即明確高填方路基不均勻沉降是山區(qū)高速控制重點(diǎn)的內(nèi)容。為徹底研究其形成的原因，小組針對(duì)近年來(lái)周邊地區(qū)路基出現(xiàn)不均勻沉降情況進(jìn)行了調(diào)查與分析，數(shù)據(jù)如下： 四、現(xiàn)狀調(diào)查1、現(xiàn)狀掌握序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1贛東地區(qū)181810.710.72贛西地區(qū)234113.624.33贛南地區(qū)12216372.296.54贛北地區(qū)61693.5100合計(jì)169100出現(xiàn)不均勻沉降的地區(qū)主要集中在贛南地區(qū)；且出現(xiàn)頻率超過(guò)70

7、%。結(jié)論：本QC小組在工程開(kāi)工之初，即明確高填方路基不均勻沉降是山區(qū)高經(jīng)過(guò)對(duì)贛南地區(qū)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)地貌主要以丹霞、丘陵、山地三種地貌為主，針對(duì)上述三種地貌，重新歸納整理，數(shù)據(jù)如下：2、地貌分析序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1丹霞地貌10610686.986.92丘陵地貌41103.390.23山地地貌101229.8100合計(jì)122100經(jīng)過(guò)以上分析，丹霞地貌是路基不均勻沉降不合格的主要發(fā)生地，出現(xiàn)頻率已超過(guò)80%。 四、現(xiàn)狀調(diào)查經(jīng)過(guò)對(duì)贛南地區(qū)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)地貌主要以丹霞、丘陵、山地三路基施工按施工方式可劃分為填方段、挖方段、填挖交界段。針對(duì)丹霞地貌出現(xiàn)的不均勻沉降，數(shù)據(jù)分類(lèi)如下：3

8、、分布分析序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1填方段554.74.72挖方段160.95.63填挖交界段10010694.4100合計(jì)106100由上表可見(jiàn)，不均勻沉降主要出現(xiàn)在填挖交界段。 四、現(xiàn)狀調(diào)查路基施工按施工方式可劃分為填方段、挖方段、填挖交界段。針對(duì)丹小組針對(duì)填挖交界處路基發(fā)生不均勻沉降的現(xiàn)象進(jìn)行分析，將發(fā)生不均勻沉降的病害分為4類(lèi)，并對(duì)4類(lèi)病害的頻數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4、問(wèn)題分析序號(hào)項(xiàng)目不合格點(diǎn)數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率（%）累計(jì)頻率（%）1路基裂縫484848482路基積水429042903邊坡滑移6965964其他41004100合計(jì)100100制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日小組針對(duì)填

9、挖交界處路基發(fā)生不均勻沉降的現(xiàn)象進(jìn)行分析，將發(fā)生不排列圖制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日 四、現(xiàn)狀調(diào)查路基積水路基裂縫排列圖制表：李紹鵬 由以上排列圖可見(jiàn)，影響路基不均勻沉降合格率的主要問(wèn)題有“路基開(kāi)裂”及“路基積水”，且影響程度達(dá)到90%，若采取措施解決80%的問(wèn)題，合格率提高（100-90）%X80%X90%=7.2%，則合格率達(dá)到90%+7.2%=97.2%，由理論計(jì)算是可行的。5、結(jié)論 四、現(xiàn)狀調(diào)查我公司在皖南地區(qū)、粵北地區(qū)施工過(guò)程中，累計(jì)了大量丹霞地貌路基施工經(jīng)驗(yàn)，在粵北地區(qū)工程中，合格率達(dá)到了95%。綜上所述，小組將路基不均勻沉降合格率由原先的90%提高到97%是完全可行

10、的。由以上排列圖可見(jiàn)，影響路基不均勻沉降合格率的主要問(wèn)題有“路基12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固五、設(shè)定目標(biāo)改進(jìn)施工工藝、工法路基沉降合格率為97%為既定目標(biāo)。設(shè)定目標(biāo)：活動(dòng)前路基沉降合格率為90%活動(dòng)后確保路基沉降合格率達(dá)到97%五、設(shè)定目標(biāo)改進(jìn)施工工藝、工法設(shè)定目標(biāo)：活動(dòng)前路基沉降合格率12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原

11、因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固QC小組針對(duì)路基沉降產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析： 路基積水填料粒徑大臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則施工測(cè)量不準(zhǔn)確降雨量大防護(hù)結(jié)構(gòu)不到位防護(hù)開(kāi)裂引排不及時(shí)填料含水量大土工格柵搭接不足路基排水坡度偏小山體滲水交界面壓實(shí)盲區(qū)路基裂縫未設(shè)盲溝儀器不精確制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日六、分析原因QC小組針對(duì)路基沉降產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析： 路基積水填料粒徑12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組

12、簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固 針對(duì)以上因果分析圖中的9個(gè)末端因素，QC小組通過(guò)調(diào)查分析，制定了如下要因確認(rèn)表。序號(hào)末端因素確定內(nèi)容確定方法檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間1交界面壓實(shí)盲區(qū)交界面是否壓實(shí)調(diào)查記錄交界面壓實(shí)均勻張春濤2015.6.112臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則臺(tái)階尺寸是否規(guī)則、內(nèi)傾角是否符合規(guī)范要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?jī)?nèi)傾不小于4%尺寸偏差小于10cm彭申凱2015.6.313未設(shè)盲溝路基滲水處是否設(shè)置盲溝現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量無(wú)滲水現(xiàn)象杜海峰2015.7.104土工格柵搭接寬度不足土工格柵搭接寬度及層數(shù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量搭接寬度縱向不小于15cm橫向不小于5cm按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)劉曉晗2015.7.205填料粒徑過(guò)大填料粒徑是否滿

13、足規(guī)范要求調(diào)查記錄填料粒徑小于15cm余躍2015.8.5制定主因確認(rèn)計(jì)劃制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日 針對(duì)以上因果分析圖中的9個(gè)末端因素，QC小組通序號(hào)末端因素確定內(nèi)容確定方法檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間6降雨量大路基頂是否積水調(diào)查記錄無(wú)積水張春濤2015.8.217儀器不精確儀器是否及時(shí)更新校正調(diào)查記錄儀器精度滿足施工要求張慶書(shū)2015.9.18防護(hù)開(kāi)裂邊坡防護(hù)是否開(kāi)裂調(diào)查記錄邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象王秋華2015.9.169路基排水坡度小路基橫坡是否滿足設(shè)計(jì)要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求余躍2015.9.31續(xù)前表制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日序號(hào)末端因素確定內(nèi)容確定方法檢

14、驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間6降雨量大主因確認(rèn)一 ：末端因素交界面壓實(shí)盲區(qū) 確認(rèn)方法：調(diào)查記錄 標(biāo)準(zhǔn)：盲區(qū)壓實(shí)試驗(yàn)檢測(cè)：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)路基填交界面壓實(shí)盲區(qū)情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果如下：確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)層數(shù)盲區(qū)壓實(shí)情況規(guī)范要求是否符合1K5+300-K5+4005層未壓實(shí)盲區(qū)壓實(shí)否2K7+850-K7+9005層未壓實(shí)盲區(qū)壓實(shí)否3K9+350-K9+4005層未壓實(shí)盲區(qū)壓實(shí)否4K11+550-K11+6005層未壓實(shí)盲區(qū)壓實(shí)否5K15+230-K15+3005層已壓實(shí)盲區(qū)壓實(shí)是交界面壓實(shí)盲區(qū)未能壓實(shí)，未能滿足規(guī)范要求結(jié)論：“交界面壓實(shí)盲區(qū) ”是主因制表：李紹鵬 日期：2015年12月

15、10日主因確認(rèn)一 ：末端因素交界面壓實(shí)盲區(qū) 確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)層主因確認(rèn)二: 末端因素臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量 標(biāo)準(zhǔn)：內(nèi)傾不小于4%、尺寸偏差小于10cm現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)挖填交界處臺(tái)階進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)土、石方內(nèi)傾角尺寸偏差規(guī)范要求是否符合1K5+300-K5+400土方5%5cm內(nèi)傾不小于4%尺寸偏差小于10cm是2K7+850-K7+900石方2%20cm內(nèi)傾不小于4%尺寸偏差小于10cm否3K9+350-K9+400土方5%3cm內(nèi)傾不小于4%尺寸偏差小于10cm是4K11+550-K11+600石方3%25cm內(nèi)傾不小于4%尺寸

16、偏差小于10cm否5K15+230-K15+300石方1%15cm內(nèi)傾不小于4%尺寸偏差小于10cm否土方段臺(tái)階開(kāi)挖符合規(guī)范要求，石方段開(kāi)挖不符合規(guī)范要求結(jié)論：“臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則”是主因制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日主因確認(rèn)二: 末端因素臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)土主因確認(rèn)三：末端因素：未設(shè)盲溝確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量 標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)滲水現(xiàn)象現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)挖填交界處埋設(shè)的小導(dǎo)管進(jìn)行檢查，測(cè)量數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)有無(wú)滲水現(xiàn)象規(guī)范要求是否符合1K5+300-K5+400有無(wú)滲水現(xiàn)象否2K7+850-K7+900有無(wú)滲水現(xiàn)象否3K9+350-K9+400有無(wú)滲

17、水現(xiàn)象否4K11+550-K11+600有無(wú)滲水現(xiàn)象否5K15+230-K15+300無(wú)無(wú)滲水現(xiàn)象是挖填交界處存在滲水現(xiàn)象結(jié)論：“未設(shè)置盲溝” 是主因（山體滲水引排不及時(shí)）制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日主因確認(rèn)三：末端因素：未設(shè)盲溝確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)有無(wú)滲水現(xiàn)象規(guī)主因確認(rèn)四：末端因素土工格柵搭接寬度不足確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)：搭接寬度縱向不小于15cm、橫向不小于5cm、按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)挖填交界處土工格柵埋設(shè)情況進(jìn)行測(cè)量記錄，測(cè)量數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)縱向搭接寬度（cm）橫向搭接寬度（cm）層數(shù)（層）規(guī)范要求是否符合1K5+300-

18、K5+40021102搭接寬度縱向不小于15cm橫向不小于5cm按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)是2K7+850-K7+90020102搭接寬度縱向不小于15cm橫向不小于5cm按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)是3K9+350-K9+40020102搭接寬度縱向不小于15cm橫向不小于5cm按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)是4K11+550-K11+60021122搭接寬度縱向不小于15cm橫向不小于5cm按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)是5K15+230-K15+30020112搭接寬度縱向不小于15cm橫向不小于5cm按圖紙要求層數(shù)鋪設(shè)是土工格柵鋪設(shè)滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求結(jié)論：“土工格柵搭接寬度不足 ”非主因制表：李紹鵬 日期：2015年12月10

19、日主因確認(rèn)四：末端因素土工格柵搭接寬度不足確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)主因確認(rèn)五：末端因素：填料粒徑過(guò)大確認(rèn)方法：調(diào)查記錄 標(biāo)準(zhǔn)：填料粒徑小于15cm現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)挖填交界處土工格柵埋設(shè)情況進(jìn)行調(diào)查記錄，調(diào)查數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)樁號(hào)層數(shù)最大粒徑（15cm）規(guī)范要求是否符合1K5+300-K5+4001012填料粒徑小于15cm是2K7+850-K7+9001011填料粒徑小于15cm是3K9+350-K9+400109填料粒徑小于15cm是4K11+550-K11+6001010填料粒徑小于15cm是5K15+230-K15+3001012填料粒徑小于15cm是填料粒徑滿

20、足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求結(jié)論：“填料粒徑過(guò)大 ”非主因制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日主因確認(rèn)五：末端因素：填料粒徑過(guò)大確認(rèn)主因序樁號(hào)層數(shù)最大粒徑主因確認(rèn)六：末端因素降雨量大確認(rèn)方法：調(diào)查記錄 標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)積水現(xiàn)象現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員周邊高速公路行車(chē)情況進(jìn)行調(diào)查記錄，調(diào)查數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)年平均降水量（mm）積水現(xiàn)象規(guī)范要求是否符合1200-400無(wú)無(wú)積水現(xiàn)象是2400-600無(wú)無(wú)積水現(xiàn)象是3600-800無(wú)無(wú)積水現(xiàn)象是4800-1000無(wú)無(wú)積水現(xiàn)象是51000-1500無(wú)無(wú)積水現(xiàn)象是61500-2000無(wú)無(wú)積水現(xiàn)象是無(wú)積水現(xiàn)象結(jié)論：“降雨量大”非主因制表：李紹鵬 日

21、期：2015年12月10日主因確認(rèn)六：末端因素降雨量大確認(rèn)主因序年平均降水量積水現(xiàn)主因確認(rèn)七：末端因素儀器陳舊、精度不足確認(rèn)方法：調(diào)查記錄 標(biāo)準(zhǔn)：儀器精度滿足施工要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)項(xiàng)目部使用儀器進(jìn)行調(diào)查記錄，調(diào)查數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)儀器類(lèi)型調(diào)查數(shù)量校正日期規(guī)范要求是否符合1水準(zhǔn)儀15臺(tái)2015年3月25日-2015年4月10日儀器精度滿足施工要求是2全站儀7臺(tái)2015年3月20日-2015年4月25日儀器精度滿足施工要求是測(cè)量?jī)x器每半年校正一次，精度滿足施工要求結(jié)論：“儀器陳舊、精度不足”非主因制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日主因確認(rèn)七：末端因素儀器

22、陳舊、精度不足確認(rèn)主因序儀器類(lèi)型主因確認(rèn)八：末端因素防護(hù)開(kāi)裂 確認(rèn)方法：調(diào)查記錄 標(biāo)準(zhǔn)：邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)項(xiàng)目部技術(shù)交底情況進(jìn)行調(diào)查記錄，調(diào)查數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)檢查位置有無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象規(guī)范要求是否符合1K5+300-K5+400無(wú)邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象是2K7+850-K7+900無(wú)邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象是3K9+350-K9+400無(wú)邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象是4K11+550-K11+600無(wú)邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象是5K15+230-K15+300無(wú)邊坡防護(hù)無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)象是現(xiàn)場(chǎng)邊坡防護(hù)完整結(jié)論：“防護(hù)開(kāi)裂 ”非主因制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日主因確認(rèn)八：

23、末端因素防護(hù)開(kāi)裂確認(rèn)主因序檢查位置有無(wú)開(kāi)裂現(xiàn)主因確認(rèn)九：末端因素路基排水坡度小確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量 標(biāo)準(zhǔn)：橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量：2015年5月31日，質(zhì)量小組成員對(duì)項(xiàng)目部技術(shù)交底情況進(jìn)行調(diào)查記錄，調(diào)查數(shù)據(jù)如下：確認(rèn)主因序號(hào)檢查位置橫坡度規(guī)范要求是否符合1K5+300-K5+400滿足橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求是2K7+850-K7+900滿足橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求是3K9+350-K9+400滿足橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求是4K11+550-K11+600滿足橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求是5K15+230-K15+300滿足橫坡度滿足設(shè)計(jì)要求是路基橫坡滿足設(shè)計(jì)要求結(jié)論：“路基排水坡度小”非主因制表：李紹鵬 日期：201

24、5年12月10日主因確認(rèn)九：末端因素路基排水坡度小確認(rèn)主因序檢查位置橫坡1、交界面壓實(shí)盲區(qū)2、臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則3、未設(shè)盲溝導(dǎo)致地基沉降的主要原因1、交界面壓實(shí)盲區(qū)導(dǎo)致地基沉降的主要原因12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固 針對(duì)以上三項(xiàng)主要因素，QC小組召開(kāi)會(huì)議，研究制定了相應(yīng)的對(duì)策和目標(biāo)。 降低路基沉降量對(duì)策表序號(hào)要 因?qū)?策目 標(biāo)措 施時(shí)間負(fù)責(zé)人1交界面壓實(shí)盲區(qū)填挖交界處采用重錘式強(qiáng)夯，加速路基沉降增大土體壓實(shí)度采用碾壓

25、設(shè)備針對(duì)挖填交界處進(jìn)行強(qiáng)夯施工全過(guò)程張春濤2臺(tái)階開(kāi)挖不規(guī)則交界處開(kāi)挖臺(tái)階增大摩擦面積石方段采用靜態(tài)爆破；土方段按照設(shè)計(jì)尺寸開(kāi)挖。施工全過(guò)程彭申凱3未設(shè)盲溝定點(diǎn)埋設(shè)濾管，觀測(cè)路基滲水情況，合理排水引流 減小滲水對(duì)路基的侵蝕挖填交界處填筑過(guò)程中，埋設(shè)小導(dǎo)管，進(jìn)行監(jiān)測(cè)。對(duì)有滲水情況的路基進(jìn)行反挖、增加盲溝處理施工全過(guò)程杜海峰八、制定對(duì)策制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日 針對(duì)以上三項(xiàng)主要因素，QC小組召開(kāi)會(huì)議，研究制序號(hào)檢查位置檢查點(diǎn)頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1K5+300-K0+350100220.20.22K5+350-K5+400100350.30.53K7+700-K7+7501003

26、80.30.84K7+750-K7+8001002100.21.05K9+300-K9+3501004140.41.46K9+350-K9+4001005190.51.97K11+500-K11+5501003220.32.28K11+550-K11+6001002240.22.49K15+200-K15+2501004280.42.810K15+250-K15+3001002300.23.0合計(jì)1000303.0 降低路基沉降量目標(biāo)表制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日序號(hào)檢查位置檢查點(diǎn)頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1K5+300-K12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏

27、固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固實(shí)施一、填挖交界處壓實(shí)盲區(qū)處理 一、壓實(shí)設(shè)備選擇 山區(qū)填方以土石混合料為主要填料，采用振動(dòng)壓路機(jī)和沖碾式機(jī)械進(jìn)行強(qiáng)夯，但受地形限制、施工斷面小，填挖交錯(cuò)，壓實(shí)效果差。 QC小組通過(guò)對(duì)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)不斷試驗(yàn)改進(jìn)，分別采用了沖碾式、落錘式、32T大噸位和液壓式強(qiáng)夯機(jī)械設(shè)備，通過(guò)逐個(gè)比較，交叉組合，最終選用液壓式和落錘式強(qiáng)夯組合，有效提高路基的承載力及壓縮模量，形成比較均勻的、密實(shí)的路基。從而解決了填挖交界處壓實(shí)盲區(qū)的難題。 路基沉降量大，壓實(shí)不到位是首

28、要主因。QC小組通過(guò)從機(jī)械設(shè)備和壓實(shí)工藝著手，在施工現(xiàn)場(chǎng)不斷試驗(yàn)、比較、改進(jìn)，使得填挖交界處沉降量大的質(zhì)量缺陷得到有效改觀。九、對(duì)策實(shí)施實(shí)施一、填挖交界處壓實(shí)盲區(qū)處理 一、壓實(shí)設(shè)備選擇 三、壓實(shí)方法改進(jìn) 因山區(qū)路基施工碾壓斷面小，采用常規(guī)的順路基向施工，存在臺(tái)階根部壓實(shí)不到位、壓實(shí)不充分的現(xiàn)象。QC小組采用環(huán)形壓實(shí)方法，再結(jié)合液壓式碾壓設(shè)備，有效的避免了端面壓實(shí)不到位現(xiàn)象。二、增加強(qiáng)夯斷面 填挖交界處路基采用強(qiáng)夯，原設(shè)計(jì)在路床底進(jìn)行一次強(qiáng)夯，通過(guò)同質(zhì)監(jiān)局、業(yè)主、設(shè)計(jì)和監(jiān)理單位共同研討，增加每8米強(qiáng)夯一遍。 三、壓實(shí)方法改進(jìn)二、增加強(qiáng)夯斷面填挖交界處液壓強(qiáng)夯處理填挖交界處新增強(qiáng)夯處理填挖交界處液

29、壓強(qiáng)夯處理填挖交界處新增強(qiáng)夯處理服務(wù)區(qū)填方環(huán)形碾壓路基主線環(huán)形碾壓服務(wù)區(qū)填方環(huán)形碾壓路基主線環(huán)形碾壓石質(zhì)挖方段實(shí)施二、合理開(kāi)挖山體臺(tái)階常規(guī)開(kāi)挖方式 常規(guī)開(kāi)挖方式以爆破或機(jī)械破碎錘施工為主。 爆破施工過(guò)程中振動(dòng)劇烈，對(duì)山體擾動(dòng)大，易造成臺(tái)階內(nèi)傾角和臺(tái)階尺寸不規(guī)則，對(duì)臺(tái)階結(jié)構(gòu)破壞性較強(qiáng)。破碎錘對(duì)硬質(zhì)紅砂巖鑿除效果差，進(jìn)度緩慢，臺(tái)階尺寸難達(dá)到設(shè)計(jì)要求。改進(jìn)的靜態(tài)爆破方式 靜態(tài)爆破可根據(jù)需要爆破效果，按照現(xiàn)場(chǎng)巖石臨界面，通過(guò)在巖石上精確的放樣、布孔，可以較精確的控制臺(tái)階的內(nèi)傾角及具體尺寸。 增大路基與山體的摩擦力和具體搭接寬度。對(duì)山體擾動(dòng)小、臺(tái)階結(jié)構(gòu)完整性強(qiáng)。 石質(zhì)挖方段實(shí)施二、合理開(kāi)挖山體臺(tái)階常規(guī)開(kāi)

30、挖方式改進(jìn)的靜態(tài)爆破石方爆破開(kāi)挖臺(tái)階靜態(tài)爆破開(kāi)挖石方爆破開(kāi)挖臺(tái)階靜態(tài)爆破開(kāi)挖 原設(shè)計(jì)要求在山體有泉眼的斷面設(shè)置碎石盲溝。其它斷面用石渣回填。對(duì)丹霞地貌，石渣不具備排水性能。 QC小組通過(guò)對(duì)已完成的路基進(jìn)行開(kāi)挖調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分山體在填挖交界處存在積水，影響路基的施工質(zhì)量。 在設(shè)計(jì)和施工中均未發(fā)現(xiàn)泉眼，經(jīng)過(guò)仔細(xì)調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)在贛南山區(qū)，因雨水充沛且集中在3-6月份，山體有很多微裂縫，平時(shí)無(wú)滲水，在山體飽水的情況下，會(huì)沿裂縫滲流。如果全部采用碎石盲溝成本增加過(guò)大。 QC小組采取在填挖交界處設(shè)置帶孔洞的小導(dǎo)管，周?chē)兴槭诮涤旰髮?duì)小導(dǎo)管進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)有滲水情況的路基進(jìn)行處理，增設(shè)碎石盲溝，將水排出路

31、基。有效控制造價(jià)同時(shí)，確保了路基質(zhì)量。實(shí)施三、埋設(shè)小導(dǎo)管，反挖處理 原設(shè)計(jì)要求在山體有泉眼的斷面設(shè)置碎石盲溝。其它滲水處反挖換填處理降雨后，山體裂縫滲水滲水處反挖換填處理降雨后，山體裂縫滲水12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固措施下一步計(jì)劃ONTENTSC內(nèi)容大綱12現(xiàn)狀調(diào)查4設(shè)定目標(biāo)6分析原因8制定對(duì)策10檢查效果12357911工程概況小組簡(jiǎn)介選擇課題確認(rèn)主因?qū)Σ邔?shí)施鞏固 路基填筑完成后，QC小組對(duì)該路基進(jìn)行了詳細(xì)的觀測(cè)，記錄數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析。十、檢查效果1、沉降觀測(cè) 路基填筑完成后，QC小組對(duì)該路基進(jìn)行了詳細(xì)的觀 降低路基沉降量結(jié)果調(diào)查表序號(hào)檢查位置檢查點(diǎn)計(jì)劃頻數(shù)累

32、計(jì)頻數(shù)頻率累計(jì)頻率1K5+300-K0+350100220.20.22K5+350-K5+400100350.30.53K7+700-K7+750100160.10.64K7+750-K7+800100280.20.85K9+300-K9+3501004120.41.26K9+350-K9+4001002140.21.47K11+500-K11+5501003170.31.78K11+550-K11+6001002190.21.99K15+200-K15+2501004230.42.310K15+250-K15+3001002250.22.5合計(jì)1000252.5制表：李紹鵬 日期：2015年

33、12月10日2、目標(biāo)檢查 2015年12月，QC小組對(duì)全線挖填交界處布設(shè)的1000個(gè)觀測(cè)點(diǎn)進(jìn)行復(fù)測(cè)，不合格點(diǎn)僅出現(xiàn)25個(gè)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析：（1000-25）/1000=97.5%綜上所述：合格率為97.5% 達(dá)到了我們預(yù)定的目標(biāo)。這表明QC小組采取的措施能有效控制路基不均勻沉降，可以指導(dǎo)填挖交界處的路基壓實(shí)施工。 2015年12月，QC小組對(duì)全線挖填交界處布設(shè) 由于施工工藝的改進(jìn)，方便了施工，消除了施工中的質(zhì)量和安全隱患，減低了勞動(dòng)強(qiáng)度，縮短了工期，節(jié)約費(fèi)用38萬(wàn)元。 序號(hào)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)內(nèi)容1人工費(fèi)靜態(tài)法較原常規(guī)爆破人工費(fèi)用少50000/400*10*150=19萬(wàn)元2材料費(fèi)靜態(tài)法較常規(guī)爆破炸藥多50000*5=25萬(wàn)元 小導(dǎo)管埋設(shè)費(fèi)用 7*30*12*10=3萬(wàn)元 3機(jī)械臺(tái)班費(fèi)環(huán)形碾壓較常規(guī)施工臺(tái)班費(fèi)少3000*160=48萬(wàn)元返工挖機(jī)和壓力機(jī)臺(tái)班費(fèi) 5萬(wàn)元4活動(dòng)經(jīng)費(fèi)本次QC小組活動(dòng)經(jīng)費(fèi)：6萬(wàn)元元5合計(jì)19+48+5-25-3-6=38萬(wàn)元3、經(jīng)濟(jì)效益制表：李紹鵬 日期：2015年12月10日 由于施工工藝的改進(jìn)，方便了