《唐朝朔方軍研究》讀后

1、?唐朝朔方軍研究?讀后?唐朝朔方軍研究兼論唐廷與西北諸族的關(guān)系及其演變?，李鴻濱著，吉林人民出版社，2000年。全書由緒言、正文十章及附錄組成。在唐代政治史的研究中，唐前期的成果相對(duì)較多。這一方面是由于這一時(shí)期有關(guān)政治史的史料較為完好，同時(shí)也因?yàn)殛愐∠壬鷮?duì)這一時(shí)期的政治史所作出的勾勒和解釋極具啟發(fā)。唐后期的政治史的研究狀況與此正好相反。因此，許多學(xué)者雖然對(duì)陳先生關(guān)于唐后期的解釋和勾勒多有不同意見，但到目前為止，還沒有出現(xiàn)更合理的勾勒和解釋。這一方面為后學(xué)繼續(xù)深化研究提供了較大的空間，但同時(shí)也說明這一研究具有相當(dāng)大的難度。從近幾年的研究狀況來看，出現(xiàn)了從唐前期向唐后期轉(zhuǎn)變、從敦吐研究向唐研究轉(zhuǎn)

2、變的趨向；對(duì)唐史研究來說，這無疑是可喜的。在唐后期的研究中，藩鎮(zhèn)、宦官和黨爭是三個(gè)最為重要的問題。在沒有出現(xiàn)令人信服的、對(duì)這些問題作出通盤講解的著作之前，進(jìn)展專題性或個(gè)案性的研究是必不可少的過程。就藩鎮(zhèn)問題而言，并不是所有的藩鎮(zhèn)都在當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治中具有重要的作用；作為全面認(rèn)識(shí)這一問題的打破口，可以選擇其中具有重要作用的藩鎮(zhèn)進(jìn)展個(gè)案研究。朔方軍無疑具有這種個(gè)案研究的價(jià)值。同時(shí)，朔方軍所處的特殊的地理位置地處西北邊地，使它與游牧部族關(guān)系親密；二者之間的關(guān)系不能不成為研究的重點(diǎn)。李鴻賓先生選定朔方軍，同時(shí)又以“唐廷與西北諸族的關(guān)系為副題，可見其目光。朔方軍因地處游牧部族雜處的唐朝邊地，而使其軍事地位

3、異常重要；安史之亂的發(fā)生，又使它得到了在政治上發(fā)揮作用的契機(jī)。因此，朔方軍歷來受到史家的重視。但是，誠如李鴻賓先生在“緒言中對(duì)已有成果所作的總結(jié)那樣，此前還沒有出現(xiàn)過“研究這支軍隊(duì)的專門著作第5頁。更重要的是，就專門研究而言，此前的研究無論是在研究范圍還是在研究深度上，都還存在很大缺乏。即以作者所引述者來說，如王永興先生的兩篇論朔方軍的論文，討論的時(shí)限根本是唐前期，討論的問題根本上是朔方節(jié)度使所轄地區(qū)的民族遷徙及分布、所統(tǒng)軍數(shù)、節(jié)度使人選等。樊文禮先生?唐朔方節(jié)度使略論?雖然從朔方軍的設(shè)置時(shí)間和管轄范圍、兵源兵力、財(cái)源、兩次立功和叛亂、衰落及影響等五個(gè)方面對(duì)朔方軍進(jìn)展了勾勒，但仍有許多方面語焉

4、不詳，且全文表達(dá)重而論說輕。安彩鳳先生的?試論唐朔方軍的歷史作用?從保衛(wèi)邊疆、平定內(nèi)亂、恢復(fù)開展消費(fèi)三個(gè)方面概述其作用，更是作者的歸納和總結(jié)；至于這種概括是否全面，以及這些作用所能說明的問題，那么還需進(jìn)一步探究。因此，全面地、如此細(xì)致地勾勒朔方軍的開展變化，并對(duì)其變化的契機(jī)及原因作出如此詳盡的闡述，本書可說是第一次。全書是圍繞著一個(gè)變化、三個(gè)重心來展開的?！耙粋€(gè)變化，就是作為安史叛亂以前，邊地的一個(gè)受朝廷重視并不斷得到加強(qiáng)的節(jié)度使，經(jīng)過在平定安史之亂中起到舉足輕重的作用，到此后不斷受到分割、削弱，以致最后成為京西北邊防中一個(gè)普通方鎮(zhèn)的變化過程。這個(gè)變化過程與當(dāng)時(shí)唐朝廷對(duì)內(nèi)、對(duì)外政策或者說唐朝廷

5、的內(nèi)外形勢(shì)是一致的。對(duì)這個(gè)過程的勾勒以及對(duì)其原因的討論，深化了朔方軍的研究，使我們不必只是泛泛地談朔方軍，或者泛泛地將朔方軍以安史之亂為界分作前后兩期?！叭齻€(gè)重心，第一是三受降城的修筑。中國古代中原政權(quán)的北方邊防，主要需憑藉長城，而唐代卻沒有像隋代那樣屢屢修筑長城。從這個(gè)角度來討論，無論其結(jié)論如何，都很富啟發(fā)性。第二是仆固懷恩和李懷光之叛。第三是唐后期京西北防御體系的調(diào)整和確立。在對(duì)這些問題的闡述中，多有作者心得之處，如在討論朔方節(jié)度使的人選時(shí)，作者指出“漢姓之充任朔方使不是對(duì)朔方軍自身的調(diào)整或安排或者不是主要地表如今這個(gè)方面，而是朝廷內(nèi)部各種關(guān)系協(xié)調(diào)的結(jié)果第150頁。如對(duì)仆固懷恩的叛逃，作者

6、強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)朔方軍中胡族軍將在受到朝廷削弱時(shí)，表現(xiàn)出的民族認(rèn)同心理的在這一事變中的作用。第175頁關(guān)于安史之亂完畢后宦官在削弱朔方軍所起的作用時(shí)，指出：“肅、代二朝宦官對(duì)朔方軍節(jié)度使的干預(yù)和刁難，決不是宦官個(gè)人的行為，而是反映了中央政府鼓勵(lì)朔方軍開展擴(kuò)大政策的完畢，代之以限制和羈控了。第225頁在闡述朔方軍的分割時(shí)，指出“京西北八鎮(zhèn)的形成與朔方節(jié)度使的下降是同時(shí)進(jìn)展的第236頁；“神策軍的完善也在德宗貞元年間，這說明神策軍與西北防御格局轉(zhuǎn)換之間有著親密的關(guān)系第239頁，等等。這些看法不僅很中肯，同時(shí)也反映了作者對(duì)唐后期整體歷史的把握和理解，使這一課題從以史事表達(dá)為主轉(zhuǎn)變?yōu)樯罨难芯俊．?dāng)然，本書對(duì)

7、一些問題所作的分析，我們也有不同意見。比方對(duì)憲宗末年的吐蕃攻唐第八章第二節(jié)，作者反駁了從唐蕃關(guān)系角度所作的解釋，而認(rèn)為雖然憲宗從未能將收復(fù)河隴付諸施行，但吐蕃一定知道他的這一圖；這一“企圖可能更直接刺激了吐蕃人的神經(jīng)第283頁，于是才有攻唐之舉。此論恐怕過于求新了。與此相關(guān)，作者在解釋唐蕃關(guān)系時(shí)，更強(qiáng)調(diào)唐朝對(duì)京西北防御體系的調(diào)整，而將吐蕃內(nèi)部的變化置于次要位置。我想，唐蕃之間的攻戰(zhàn)與講和，最主要是由雙方的力量比照決定的；單方面的備戰(zhàn)或攻伐，其結(jié)果一定要受到雙方力量比照的制約。唐朝的防御力量假如沒有大到足以有效遏制吐蕃進(jìn)攻的程度，吐蕃不會(huì)不進(jìn)攻；假如吐蕃發(fā)生內(nèi)亂，即使唐朝的防御力量差一些，吐蕃的

8、進(jìn)攻勢(shì)頭也會(huì)減少很多。因此，分析要盡可能詳細(xì)和全面，結(jié)論要盡可能中肯。中國傳統(tǒng)的文獻(xiàn)，對(duì)政治史記載相比照擬完備和詳細(xì)，這一方面為我們治政治史提供了很大的方便，同時(shí)也對(duì)研究者提出了更高的要求，即我們不能僅僅將有關(guān)材料羅列出來即告完成，而是要通過分析、解讀史料，勾勒出它開展的過程、變化的契機(jī)以及在這個(gè)過程中所表現(xiàn)出來的詳細(xì)的原因而不是泛泛地或抽象地歸納一些放到任何時(shí)候任何問題上都無不可且難以證實(shí)的因果關(guān)系，要探究史事之間的聯(lián)絡(luò)，要關(guān)注并能詳細(xì)論證出史事的意義所在。這樣的政治史，才是詳細(xì)的、鮮活的、有機(jī)的，才具有聯(lián)絡(luò)成一體的整體性。作者對(duì)朔方軍的研究，是個(gè)案式的研究。個(gè)案研究最大的優(yōu)點(diǎn)是能將個(gè)案系統(tǒng)

9、、深化、細(xì)致地展現(xiàn)出來。這是綜合性研究所難以作到的。本書正使我們對(duì)朔方軍的成立、開展變化的過程有了一個(gè)明晰的認(rèn)識(shí)。作為個(gè)案研究，做到這一步就已經(jīng)獲得了成功。但個(gè)案研究又有它難以克制的缺點(diǎn)，即此個(gè)案本身與其它方面的聯(lián)絡(luò)很難同時(shí)得到充分的論證。朔方軍的成立是當(dāng)時(shí)西北邊地形勢(shì)變化的結(jié)果，這與安史亂前，邊地其它節(jié)度使出現(xiàn)的背景是一樣的，只是詳細(xì)的過程和所防御的詳細(xì)對(duì)象不同而已；它的開展、它與蕃兵胡將的關(guān)系，似乎也很難使它同其它邊地節(jié)鎮(zhèn)截然分開。它最具特殊意義的作用，是在平定安史之亂期間。安史之亂之后，隨著節(jié)鎮(zhèn)軍隊(duì)的地方化，隨著朝廷因此而不得不重新組建的中央軍隊(duì)的出現(xiàn)，朔方軍的作用的降低即是意料中事；此時(shí)的朔方軍在政治上的作用，已遠(yuǎn)不能與河北周圍及運(yùn)河沿線的節(jié)鎮(zhèn)相比了。作者在全書的章節(jié)安排上，只有第八章、第九章、第十章有“簡短的結(jié)論或“馀論一節(jié)，而全書沒有一個(gè)結(jié)論性的東西；我想其原因可能正是因?yàn)閺倪@個(gè)角度上看，對(duì)朔方軍不大可能有什么可說的吧。當(dāng)然，以上三節(jié)也具有全書“總論的意義，如第八章第三節(jié)“簡短結(jié)論，實(shí)際上是對(duì)朔方軍整個(gè)變化的概述第273275頁，而第九章第四節(jié)“馀論和第十章第四節(jié)“簡短的結(jié)論，更是進(jìn)一步的歸納：“朔方軍在唐朝的開展歷程，其地位升降蛻演，本質(zhì)上是唐朝政治變化的反映。第308頁“可以說，朔方軍的強(qiáng)盛，足以說明唐朝的強(qiáng)大；朔方軍的下降，也反