論《二年律令》所見對官文書違法行為的處罰

1、論?二年律令?所見對官文書違法行為的處分【內(nèi)容提要】近年公布的?張家山漢簡二年律令?的有關(guān)條文對官文書違法行為作了詳細的處分規(guī)定，概括而言主要有死刑、徒刑、肉刑、罰金四種。本文通過對出土文獻與傳世文獻互相相印證的方法，本文用歷史的觀點考察了偽寫皇帝信璽、矯制等違法行為的處分，既彌補了我國古文書學(xué)研究領(lǐng)域的空白，也為漢律的研究提供一個新的角度，更為我們研究古文書學(xué)提供了一種極為可行的途徑，我們相信隨著出土漢簡的逐步公布，我國古文書學(xué)對此問題的研究將會更加深化、更加透徹?！娟P(guān)鍵詞】?二年律令?官文書違法處分在我國古文書學(xué)的研究中，對于文書違法處分的研究一直以來就是是一個非常薄弱的環(huán)節(jié)，而漢律對此問

2、題的研究也是非常零散、不成體系的，這種情況主要是由于傳世資料的缺乏而造成的，正如孔子所說：“文獻缺乏故也。足，那么能徵之矣。但是近年張家山漢簡的出土為改變這一場面提供了重要的原始根據(jù)，其中?二年律令?不但對我們研究漢律具有非常重要的意義，同時也為我們研究文書違法的處分提供了豐富的第一手的可靠資料。本文試以?二年律令?為主體根據(jù)，集中討論漢代對官文書違法行為的處分，以彌補我國古文書學(xué)研究中的缺憾和缺乏。按照處分輕重的標準，漢代對官文書違法行為的處分主要有以下幾種：一、處予死刑死刑是一種剝奪犯罪人生命的刑法。從文書產(chǎn)生以來，文書的違法行為就從來沒有連續(xù)過，尤其是作偽現(xiàn)象尤為嚴重，作偽之中又以偽作璽

3、印為最大害。從簡文的記載看對于此類違法行為的處分是非常嚴厲的。1、腰斬：“偽寫皇帝信璽，皇帝行璽、要腰斬以勻徇。這是處腰斬的律文。劉熙?釋名?：“斫頭曰斬，斬腰曰腰斬清代的杜貴墀曾提到：“要斬，周禮秋官掌戮注，斬以斧鉞，假設(shè)今要斬也。殺以刀刃，假設(shè)今棄市也。腰斬是死刑的一種。偽寫皇帝璽印要處腰斬的死刑。在史書中也有偽作皇帝璽印的記載，?漢書淮南王安傳?載，劉安欲謀反，“令官奴入宮中，作皇帝璽，丞相、御史大夫、將軍、吏二千石、都官令、丞印，及旁近郡太守、都尉櫻這類違法行為的處分以偽寫行為作為處分的根據(jù)，而不管以何物偽造、是否使用及其使用后是否造成嚴重的后果。因為皇帝璽印是皇權(quán)的象征，在國家的日常

4、生活中發(fā)揮著重要的作用。元代的馬端臨就曾說過：“無璽書，那么九重之號令不能達四海，無印章那么司之文移不能行之屬此類行為嚴重地擾亂了國家的正常管理活動，同時又涉及到了皇帝的名義，帶有明顯的褻瀆不敬的性質(zhì)，因此對這類行為的處分最重。西漢王朝在建立之初曾對當(dāng)時的各種酷刑進展了省禁。丞相蕭何參考秦代的法律，“取其宜于時者，制定了著名的?九章律?，高祖時期，曾廢除“三夷之法，連坐之罪。從秦到漢，在刑罰的處分上有一條比擬明晰的軌跡，那就是刑罰逐漸趨于寬松。但是即使在這種情況之下，對于違背國家的規(guī)定，偽造皇帝璽印也要處予死刑。這條律令對于后世的影響也是極其深遠的，如，?唐律疏義?中“偽造御寶條“諸偽造皇帝八

5、寶者斬，太皇太后、皇太后、皇后、皇太子寶者絞，皇太子妃寶流三千里。偽造不録所用，但造即坐。這是唐律對漢律的直接吸收。2、棄市：“偽寫徹侯印，棄市；、“撟矯制，害者，棄市；不害，罰金四兩。棄市就是在鬧市執(zhí)行死刑。?禮記王制?：“刑人于市，與眾棄之，劉熙?釋名?：“市死曰棄市。市，眾所聚，言與眾人共棄之也。“官印是權(quán)利的標志，統(tǒng)治者借此可以取信于人，使文書可以上行下達，所以?說文?解釋印字說：執(zhí)政者所持信也。11正因為這樣，偽造官印的行為也不斷產(chǎn)生。史書中有許多相關(guān)的記載：如?史記貨殖列傳?“舞文弄法，刻章偽書，不避刀鋸之誅。從史料的記載中可以看出，從漢初開場偽造官吏的印的現(xiàn)象就一直沒有連續(xù)過，對

6、于這類行為的處分也從來沒有放松過。秦律對于偽造一般官員的印章作出了相應(yīng)的處分規(guī)定?！俺C丞令，何也？為有秩偽寫其印大嗇夫。盜封嗇夫何論？廷行事以偽寫櫻12這是對偽作侯爵印處予棄市的處分規(guī)定。同時“矯制也要處予棄市的處分，此罪名從文獻可以得到印證，?漢書終軍傳?：“元鼎中博士徐偃使行風(fēng)俗，偃矯制使膠東魯國鼓鑄鹽鐵，還奏事，徒為太常丞。御史大夫張湯劾偃矯制大害，法至死，?漢書竇嬰傳?：“嬰矯先帝詔害，罪當(dāng)棄市。?漢書汲黯傳?：“臣過河內(nèi)，河內(nèi)貧人傷水旱萬余家，或父子相食，臣謹以廉價持節(jié)發(fā)河內(nèi)倉粟以振貧民，請歸節(jié)伏矯制罪。?漢書景武昭宣元成功臣表?中“浩侯王恢條有：“一月坐使酒泉矯制害，當(dāng)死，贖罪，免

7、。如淳注：“律，矯詔大害，要斬。有矯詔害，矯詔不害。從文獻的記載看，對矯制的處分主要有三等：大害，害，不害。而在簡文中“矯制罪分兩個等級：害者，棄市；不害，罰金四兩。這同文獻的記載有一定的出入?！俺C制大害不見于?二年律令?，只能說明此罪名是后來開展形成的。從“棄市處分看來，漢律對于文書違法的處分，已經(jīng)充分地考慮行為的結(jié)果作為處分的重要根據(jù)。二、處予徒刑徒刑就是對犯人處予一定期限的勞役。徒刑是肉刑和勞役相結(jié)合的一種刑罰。簡文中對于文書違法行為處分以此類居多。1、完為城旦舂：這是一種期限為四年的刑罰。完就是不戴髡鉗古代的一種刑具，城旦就是男刑徒白天守城，夜晚筑城。舂就是女刑徒舂米，以供犯人的口糧。

8、“偽寫小官印，完為城旦舂。13“諸上書及有言而謾，完為城旦舂。14偽造小官印和在文書中表現(xiàn)出對上級的不滿和詆毀都要處予此類的刑罰。2、鯨為城旦舂：鯨就是在犯人臉上刺字。“為偽書者，鯨為城旦舂15此外在，?奏讞書中?還有四個關(guān)于為偽書的案例。“蜀守讞：佐啟、主徒令史冰私使城旦環(huán)為家作，告啟，啟詐簿曰治官府，疑罪。廷報：啟為偽書也。，?奏讞書?916“蜀守讞：采鐵長山私使城旦田、舂為饘，令內(nèi)作，解書廷，佐等詐簿為徒養(yǎng)，疑罪。廷報：為偽書也。?奏讞書?1017“河?xùn)|守讞：郵人官大夫內(nèi)留書八日，詐更其徼檄書辟留，疑罪。廷報：內(nèi)當(dāng)以為偽書論。?奏讞書?1118，“蜀守讞：大夫犬乘私馬一匹，毋傳，謀令大夫

9、武窬舍上造熊馬傳，箸著其馬識物，弗身更，疑罪。廷報：犬與武窬共為偽書也。?奏讞書?1219這些都是偽作文書的記載。為偽書的處分在漢初是比擬重的，從幾個案例我們可以看出，對于對偽書的處分貫徹了漢律中“數(shù)罪從重和“連帶刑事責(zé)任的原那么。如，?奏讞書?11，郵人官大夫內(nèi)，留書八日，在漢律中有專門的留遲的處分。?行書律?中對于郵書留遲的期限也有明確的處分規(guī)定，但卻不按留書最處分，而是按照為偽書罪處分。在兩罪并罰的情況下，為偽書罪的處分較留遲罪的處分要重，這也是為了嚴厲打擊文書違法的行為，以到達標準文書活動的目的。3、耐：在漢代，期限為二年至四年的徒刑統(tǒng)稱為耐。從簡文看來對于此項處分的是對毀壞文書封泥的

10、行為而作出的。為了使文書確保機密性，在文書發(fā)送之前都要封緘、用印，即用封泥固定繩索。對于破壞封泥的行為也要給予相應(yīng)的處分，這種處分就是耐?！皻Х猓运攴庥∮≈?，耐為隸臣妾。20及“盜書，棄書官印以上，耐？。21這兩條記載都是對毀棄文書的封泥處予耐罪的律文。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、處予肉刑在漢代肉刑的處分有多種，從簡文看對于文書違法行為處予肉刑主要是笞刑。笞刑是用竹木板責(zé)打犯人的背部。笞刑又根據(jù)文書違法行為的輕重而量于不同的數(shù)量。有笞五十和笞百。從簡文看笞刑主要是對于文書傳遞過程中違犯規(guī)定的里程而做出的?！班]人行書，一日一夜行二百里，不中程半日，笞五十：過半日至盈一日，笞百；22漢律同秦律相

11、比肉刑已經(jīng)大大地減輕了。肉刑的處分并不單獨使用，總是配合一定的勞役來執(zhí)行的。僅以肉刑作為處分在?二年律令?中僅見笞刑。?睡虎地秦墓竹簡行書?有相關(guān)的記載：“行命書及書署急者，輒行之；不急，日觱畢，勿留。留者以律論之。23“以律論之，就是根據(jù)法律對文書傳遞失期的處分，但處于何種刑罰不得而知。?漢官舊儀?有記載：“奉璽書使者乘馳傳。其驛騎業(yè)，三騎，晝夜行千里為程從出土的其它資料也可得到佐證：“官去府七十里，一日一夜當(dāng)行百六十里，書積二日少半日乃到，解何？書到各推辟界中，必得事案到如律令，言會月廿六日，會月廿四日。EPS4T2.8A。24對于文書郵傳失期的處分，從漢初開場是否經(jīng)歷了一個深化的變化過程

12、，有待于研究的進一步深化。四、處予罰金罰金是對那些細微的文書違法行為的處分。罰金是贖刑的一種，根據(jù)罪行輕重的不同，處不同的罰金。主要有如下情形：第一、罰金一兩：“而誤多少其實，及誤脫字，罰金一兩。25主要指文書涉及到數(shù)量的一定要清楚，假如數(shù)量不清楚或者有脫漏字的現(xiàn)象處予一兩的罰金。簡文中還有：“郵吏屆界過書，弗過而留之，半日以上，罰金一兩。書不當(dāng)以郵行者，為送告縣道，以次傳行之。諸行書而毀封者，皆罰金一兩。26這是對郵傳過程中滯留行為的處分。第二、罰金二兩：“亡書、符卷、入門衛(wèi)木久，塞門，城門之，罰金各二兩。27這是對喪失文書的處分。“發(fā)致及傳遞，假設(shè)諸有期會，而失期，乏事，罰金二兩。28這是

13、對延誤文書投遞的處分。“行書而留過旬，皆盈一日罰金二兩。29這是對滯留文書時間過長的行為的處分。第三、罰金四兩：“不以次，罰金各四兩，更以次行之。30“亡印，罰金四兩。31這是對不按規(guī)定傳遞和喪失官印的處分?！昂?xùn)|守讞：士吏賢主大夫，盜書系隧亡。獄史令賢求，弗得。系母嬐亭中，受豚、酒臧九十，出嬐，疑罪。廷報：賢當(dāng)罰金四兩。32這是處理文書違法過程中，官吏私收賄賂，違法的處理。從較前出土的漢簡中，也可以看到對文書傳遞失期處予罰金的記載?！安恢谐贪倮锪P金半兩，過百里一兩，過二百里，二兩，不中程車，一里，奪史主者勞各一日，二里令相各一日。EPS4T2.8B33從上面的分析可以看出，衡量文書傳遞失期的

14、標準是時間和行程，而且區(qū)分不同的傳遞方式。?睡虎地秦墓竹簡田律?：“近縣令輕足行其書，遠縣令郵行之，盡八月之。34可以看出近間隔 用步行即可，遠間隔 那么只說明用“郵行，高敏先生通過詳細研究認為漢代文書的傳遞方式主要有“步遞、車遞也可叫傳遞、馬遞也可叫驛遞與船遞四種35。結(jié)論總而言之，我們通過對公布的?張家山漢簡二年律令?的分析可以得出：在西漢，對于文書文法的行為的處分已經(jīng)有了很詳細、很完善的規(guī)定，這不但說明西漢文書工作的標準化程度，也從一個側(cè)面反映了西漢立法的情況。本文通過對出土文獻與傳世文獻互相相印證的方法，既彌補了我國古文書學(xué)研究領(lǐng)域的空白，也為漢律的研究提供一個新的角度，更為我們研究古

15、文書學(xué)提供了一種極為可行的途徑，我們相信隨著出土漢簡的逐步公布，我國古文書學(xué)對此問題的研究將會更加深化、更加透徹。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版。?論語八佾?張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第134頁。劉熙：?釋名?，?四部叢刊?本，卷八。杜貴墀：?漢律輯證?，?桐華閣叢書?，光緒中刻本?文獻通考職官?漢書蕭何曹參傳?劉俊文：?唐律疏義箋解?，中華書局1996年6月第1版，第1686頁。張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓

16、?，文物出版社，2001年11月，第1版，第135頁張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第135頁11汪桂海：?漢印制度雜考?，?歷史研究?，1997年第3期。12睡虎地秦墓竹簡整理小組編：?睡虎地秦墓竹簡?，文物出版社，1990年9月第1版，第57頁。13張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第135頁14張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第135頁15張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓

17、?，文物出版社，2001年11月，第1版，第135頁16張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第217頁17張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第217頁18張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第217頁19張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第217頁20張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版

18、，第136頁21張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第141頁22張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第170頁23睡虎地秦墓竹簡整理小組編：?睡虎地秦墓竹簡?，文物出版社，1990年9月第1版，第61頁24甘肅文物考古研究所、甘肅博物、中國文物研究所、中國社會科學(xué)院歷史研究所編：?居延新簡甲渠候官?中華書局，1994年12月第1版25張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第136頁26張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第170頁27張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第141頁28張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第170頁29張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?，文物出版社，2001年11月，第1版，第170頁30張家山二四七號漢墓整理小組編：?張家山漢墓竹簡二四七號墓?