通過供應(yīng)鏈積聚實現(xiàn)軟件產(chǎn)業(yè)積聚研究

1、通過供給鏈積聚實現(xiàn)軟件產(chǎn)業(yè)積聚研究摘要：通過對硅谷地區(qū)的實證研究總結(jié)出硅谷地區(qū)開展的階段，通過對以往硅谷復(fù)制理論的研究，發(fā)現(xiàn)復(fù)制硅谷理論的困惑和理論解釋的困擾，并利用供給鏈的理論去解釋這一困惑。通過供給鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的比擬得出軟件產(chǎn)業(yè)集聚是由供給鏈的積聚實現(xiàn)的。關(guān)鍵詞：復(fù)制硅谷；軟件產(chǎn)業(yè)集聚本質(zhì)；軟件產(chǎn)業(yè)供給鏈與產(chǎn)業(yè)鏈比擬1美國硅谷地區(qū)軟件產(chǎn)業(yè)集群實證研究硅谷開通的意識、開放的環(huán)境、活潑的人才流動使得人們有時機(jī)學(xué)到更多新的知識和專業(yè)技能，進(jìn)步了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力。硅谷知識流動頻繁。伴隨著人才的流動，知識，尤其是創(chuàng)新性的高新技術(shù)，在硅谷區(qū)域內(nèi)由政府、學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)、公司以及一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間建立的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)

2、關(guān)系中不斷地產(chǎn)生、流動、傳播和再創(chuàng)新，極大地促進(jìn)了硅谷的開展，成為了硅谷迅猛開展的“血液。硅谷的開展主要經(jīng)歷了三個階段。1.11950年代以前：硅谷軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的形成階段到1950年代硅谷已經(jīng)完成了演化的第一階段即軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群形成階段。其根本的特征是：(1)集群單元已經(jīng)形成。這個集群單元就是以惠普公司為主導(dǎo)的假設(shè)干關(guān)聯(lián)企業(yè)和大學(xué)等機(jī)構(gòu)有機(jī)結(jié)合所構(gòu)成的集合體。(2)聚集條件已經(jīng)具備。一種適應(yīng)于使硅谷開展成為創(chuàng)新型集群的根底設(shè)施、技術(shù)基儲制度根底以及文化根底均已根本形成，聚集功能開場產(chǎn)生。1.219501980年代：硅谷軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的成長階段從1950年代至1980年代硅谷已經(jīng)完成了演

3、化的第二階段軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的成長階段，其根本的特征是：(1)外部企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)大量涌人的同時，集群內(nèi)大量企業(yè)衍生，使硅谷技術(shù)創(chuàng)新集群規(guī)模迅速擴(kuò)大。(2)風(fēng)險投資體系不斷完善，創(chuàng)業(yè)條件不斷得到優(yōu)化。1.31980年代到如今：硅谷軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的成熟階段1980年代到如今硅谷進(jìn)入了演化的第三階段軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群成熟階段。其根本的特征是：(1)軟件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群各方面的功能已發(fā)育完善，配套的功能齊全，企業(yè)創(chuàng)新傾向更加突出。(2)企業(yè)之間的橫向與縱向協(xié)作關(guān)系不斷地建立和完善，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)更加完善，產(chǎn)業(yè)鏈條更加興旺，整個技術(shù)創(chuàng)新集群發(fā)育成了一個網(wǎng)絡(luò)型的價值鏈群。(3)企業(yè)進(jìn)入和企業(yè)衍生的速度減緩，經(jīng)濟(jì)內(nèi)在

4、聯(lián)絡(luò)更加高度互動。2復(fù)制硅谷的理論支持硅谷的宏大成功給世界很大的啟發(fā)，一般認(rèn)為軟件產(chǎn)業(yè)由于資源依賴程度低，對區(qū)位指向因素的依賴性不顯著，因此這種軟件產(chǎn)業(yè)集聚易于復(fù)制，理論界也認(rèn)為復(fù)制硅谷，在世界其他地方重建一個“硅谷軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū)是可能的。理論界對硅谷的復(fù)制學(xué)說重要基于以下幾點：2.1基于要素學(xué)說的理論astells和hall在總結(jié)硅谷成功的經(jīng)歷時，指出硅谷高技術(shù)活動的要素：與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)；把政府的空間防衛(wèi)方案和市場結(jié)合起來；一個非聯(lián)盟的產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)；當(dāng)?shù)仫L(fēng)險資本的存在；一個完善的通訊網(wǎng)絡(luò)。他特別強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制對硅谷開展成功的影響。larsn和rgers觀察到，硅谷成功的主要因素是技術(shù)竅門

5、、風(fēng)險資本、工作流動性、信息交換網(wǎng)絡(luò)、學(xué)習(xí)性企業(yè)和根底設(shè)施等。在這些因素中，刺激企業(yè)家孵化風(fēng)險企業(yè)的是風(fēng)險資本和其它根底設(shè)施。2.2環(huán)境要素投入的理論錢穎一認(rèn)為，硅谷是由一種非常分散的決策過程造成的奇跡，而非是方案得到的。從制度的角度分析，分散的決策、個人的積極性、創(chuàng)造力是經(jīng)濟(jì)開展的主導(dǎo)力量，政府只是一種輔助作用。吳敬璉提出應(yīng)為硅谷式科學(xué)園的創(chuàng)業(yè)活動創(chuàng)造有利的制度和環(huán)境條件。中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的棲息地應(yīng)當(dāng)具備四個根本要素：高素質(zhì)專業(yè)(技術(shù)和商業(yè))人才的集聚、廣闊寬松的創(chuàng)業(yè)空間、良好的法治環(huán)境、充裕的資金供給。徐康寧認(rèn)為，創(chuàng)立中國的硅谷，需要從資金途徑、人才途徑、制度途徑、環(huán)境途徑幾個方面人手，尤其需

6、要加強(qiáng)迫度要素和環(huán)境要素的投入。2.3基于制度的創(chuàng)立形成理論蔣春燕和趙曙明發(fā)現(xiàn)硅谷的成功源于企業(yè)和行業(yè)之間廣泛的聯(lián)絡(luò)，而不僅僅是企業(yè)集中所產(chǎn)生的集聚優(yōu)勢。一個國家的技術(shù)根底表達(dá)在其管理人員、工程師和研究人員的數(shù)量和質(zhì)量上，也表達(dá)在行業(yè)的整體領(lǐng)先性和企業(yè)之間親密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上。張劍文認(rèn)為，硅谷效應(yīng)不僅僅是元素問題，更重要的是有一種將這些元素結(jié)合并產(chǎn)生強(qiáng)大消費(fèi)力的對接方法，這種方法就是美國的經(jīng)濟(jì)制度和企業(yè)文化，假如在制度方面硅谷化，將比僅簡單地復(fù)制硅谷的組織構(gòu)造和元素構(gòu)成，到達(dá)更好的境界和技術(shù)高度。3復(fù)制硅谷理論的困惑和理論解釋的困擾硅谷的宏大成功和帶來的宏大的積聚效應(yīng)，溢出效應(yīng)使世界各國爆發(fā)了復(fù)制

7、硅谷形式熱潮，一時各國紛紛建立自己的“硅谷，“硅島，“硅湖，“硅山等，但是大多沒有到達(dá)復(fù)制硅谷的預(yù)期目的相。在產(chǎn)業(yè)集聚的理論過程中，人們逐漸發(fā)現(xiàn)復(fù)制硅谷形式遠(yuǎn)比復(fù)制其他產(chǎn)業(yè)形式要困難的多，培養(yǎng)和扶持高新技術(shù)創(chuàng)新才能的難度超出了人們的初始預(yù)期，軟件企業(yè)的地理集中，并沒有自動產(chǎn)生一個創(chuàng)新中心。從要素的角度來說，產(chǎn)業(yè)應(yīng)該集聚在資源稟賦豐富，交通便利和勞動力本錢低的地方，但世界最早成功的軟件集聚地并不具備上述條件；軟件產(chǎn)業(yè)屬于智力型產(chǎn)業(yè)，對于知識構(gòu)造和科學(xué)技術(shù)的要求較高，對于高科技技術(shù)人才的需求高，對于自然資源的要求低，對區(qū)位指向因素依賴性不高，因此具有產(chǎn)業(yè)要素流動性強(qiáng)的特征，流動性要素相對自然資源不

8、可遷移要素來說，在不同地域移植的是可能的，也就是說從理論上來說軟件產(chǎn)業(yè)積聚是易于復(fù)制的，但理論的結(jié)果顯示了相反的結(jié)果；波特教授在國家競爭力理論中強(qiáng)調(diào)國家和區(qū)域政府對產(chǎn)業(yè)開展的重要性，我們發(fā)現(xiàn)，很多軟件產(chǎn)業(yè)最初期就是由國家發(fā)起和推動的，得到了地方政府的大力支持，建立在大學(xué)和科研院校云集的地方，提供良好的根底環(huán)境設(shè)施裝備，但只是地理上的集中卻沒有形成如硅谷般的技術(shù)創(chuàng)新中心；從制度的角度來說，而國際上許多軟件產(chǎn)業(yè)集聚形式的“移植都是在同一種體制下，既市場經(jīng)濟(jì)制度下進(jìn)展的，但多數(shù)沒能移植成功，可見經(jīng)濟(jì)體制理論無法解釋這種現(xiàn)象，市場制度并不是軟件產(chǎn)業(yè)集聚的充分條件。面對這種種困惑，我們有必要從理論的角度

9、找到軟件產(chǎn)業(yè)集聚的真正本質(zhì)，對于不同地域的不同的語言環(huán)境、文化傳統(tǒng)、區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)制度、政府規(guī)制等角度出發(fā)，找到合適該地域本身的軟件產(chǎn)業(yè)集聚開展的途徑。根據(jù)理論經(jīng)歷，軟件產(chǎn)業(yè)的集群效應(yīng)大于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的，其創(chuàng)新性和外部性也遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。軟件產(chǎn)業(yè)集群與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群是有所不同的，而對于軟件產(chǎn)業(yè)集群特征的認(rèn)識，在理論界還不成熟，這一領(lǐng)域的研究成果還不豐富，因此對軟件產(chǎn)業(yè)集群機(jī)理的深化研究是理論研究工作中一個亟待解決的任務(wù)。4軟件產(chǎn)業(yè)積聚的本質(zhì)研究4.1軟件產(chǎn)品積聚：邏輯分析的起點軟件產(chǎn)業(yè)集聚首先是軟件產(chǎn)品或者效勞供給和需求的集聚。軟件產(chǎn)業(yè)集聚是軟件產(chǎn)品的研發(fā)、消費(fèi)、銷售的聚集點，是對軟件產(chǎn)品絕對數(shù)量

10、龐大、所占分額較大的產(chǎn)品研發(fā)、消費(fèi)和銷售的一個概括，也是對軟件產(chǎn)業(yè)的不平衡布局，集聚在極少數(shù)地區(qū)的一個概括。4.2軟件產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)分析所謂“供給鏈的說法很多，目前尚未形成統(tǒng)一的定義，美國的史迪文斯stevens認(rèn)為“通過增值過程和分銷渠道控制從供給商的供給商到用戶的用戶的流就是供給鏈，它開場于供給的源點，完畢于消費(fèi)的終點。哈里森h(huán)arrisn進(jìn)而將供給鏈定義為“供給鏈?zhǔn)菆?zhí)行采購原材料、將它們轉(zhuǎn)換為中間產(chǎn)品和成品、并且將成品銷售到用戶的功能網(wǎng)絡(luò)。該概念重點強(qiáng)調(diào)了供給鏈的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系問題。供給鏈理論擺脫了現(xiàn)實企業(yè)組織邊界的限制，強(qiáng)調(diào)企業(yè)間的信息共享，合作和交流，消費(fèi)部門被細(xì)化成了專業(yè)分工的組織，

11、企業(yè)致力于核心競爭力的開展，將其他的非核心的零件或產(chǎn)品委托其他企業(yè)消費(fèi)，采勸業(yè)務(wù)外包utsuring的形式，形成所謂的“虛擬企業(yè)virtualenterprise或者“擴(kuò)展企業(yè)(extendedrpratin)。這種合作和嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)正是產(chǎn)業(yè)積聚的動因和促進(jìn)因素。軟件產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)輸出其產(chǎn)品和效勞參與市場競爭，而產(chǎn)品和效勞與其說是由軟件企業(yè)供給的，還不如爍是由供給鏈供給的。軟件產(chǎn)業(yè)集聚不再僅僅是軟件企業(yè)的集聚，其本質(zhì)是軟件產(chǎn)業(yè)的供給鏈集聚，多個軟件企業(yè)通過供給鏈實現(xiàn)核心技術(shù)和信息的共享，實現(xiàn)核心競爭力的整合。同時，由于區(qū)位優(yōu)勢，本錢優(yōu)勢，創(chuàng)新優(yōu)勢等原因，多條軟件企業(yè)供給鏈逐漸形成集聚，同時積聚內(nèi)部的供給鏈形成穿插的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造，最終成為軟件產(chǎn)業(yè)集聚。另外一個與供給鏈相關(guān)的詞是產(chǎn)業(yè)鏈。所謂完好的產(chǎn)業(yè)鏈就是指產(chǎn)品的研