保證合同的表現(xiàn)形式及無效情形

1、 3/3保證合同的表現(xiàn)形式及無效情形 保證合同的表現(xiàn)形式及無效情形 題要 一是保證人與債權(quán)人訂約作為保證合同成立的典型形式;二是保證人與債權(quán)人、主債務(wù)人共同訂立合同。訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：a.無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無效，訂立合同條款內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：a.違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同。 保證合同是一種承諾協(xié)議，是保證人對債務(wù)人按時償還債務(wù)的擔(dān)保保證，那么保證合同的表現(xiàn)形式有哪些呢？保證合同無效的情形有哪些呢？整理了有關(guān)保證合同的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。 保證合同的概念、表現(xiàn)形式及無效情形和法律責(zé)任 在現(xiàn)實生活中，當(dāng)事人一

2、般通過訂立保證合同來明確保證權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂保證合同，是指保證人和債權(quán)人達成的明確相互權(quán)利義務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)代為履行或連帶責(zé)任的協(xié)議。保證合同的當(dāng)事人稱為保證人和被保證人。擔(dān)保法規(guī)定，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。當(dāng)事人僅有訂立保證合同的意思表示，沒有訂立書面的保證合同的，不能認(rèn)定當(dāng)事人之間設(shè)立 了保證法律關(guān)系。 保證合同作為擔(dān)保合同的一種，相對于主合來說，屬于從合同，主要包括以下幾種情形：一是保證人與債權(quán)人訂約作為保證合同成立的典型形式;二是保證人與債權(quán)人、主債務(wù)人共同訂立合同;三是保證人單獨出具保證書。此外，保證合同還包括第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具

3、擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的而成立保證合同和主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章而成立的保證合同。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保證合同可能因以下情形而歸于無效： (一)法人的分支機構(gòu)、內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍于債權(quán)人訂立保的證合同。 (二)主債權(quán)人一方或者債權(quán)人與債務(wù)人雙方采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意傳統(tǒng)，使保證人在違背真實意思情況下，提供保證而訂立的保證合同。 (三)國家機關(guān)作為保證人，和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保，與債權(quán)人訂立的保證合同合同無效。但是，國家機關(guān)經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)

4、貸以及從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。 (四)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位與債權(quán)人訂立的保證合同。 (五)董事、高級管理人員違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，以公司財產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保而訂立的保證合同。 (六)主合同無效而導(dǎo)致保證合同無效。 此外，有下列情形之一的對外保證擔(dān)保合同無效： (一)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的; (二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的; (三)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)

5、提供擔(dān)保的; (四)無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的; (五)主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。 保證合同無效的法律后果主要是承擔(dān)締約過失責(zé)任。 所謂締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，一方因違反誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)鎿p失，所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。合同法第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損 失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實

6、或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實信用原則的行為?！?保證合同無效而導(dǎo)致信賴?yán)娴膿p失主要包括： 1. 締約費用，包括郵電費用、赴訂約地所支出的合理費用; 2. 準(zhǔn)備接受保證人承擔(dān)保證責(zé)任所支出的合理費用; 3.債權(quán)人支出上述費用所失去的利息; 4. 喪失得到合格保證人的機會所遭受的損失等。 締約過失責(zé)任的成立要件為： 1. 此種責(zé)任發(fā)生在締約過程中，而非發(fā)生在合同成立后。若合同已經(jīng)成立，因一方當(dāng)事人過失而致使他方損害，就不屬于締約過失責(zé)任，而是違約責(zé)任，對方可以行使違約責(zé)任請求權(quán)或合同損害賠償請求權(quán)。 2. 締約一方違反先合同義務(wù)。先合同義務(wù)，指自締約人雙方簽訂合同而相互接觸磋商開始逐漸

7、產(chǎn)生的注意義務(wù)。這種義務(wù)是以誠實信用原則為基礎(chǔ)，隨著債的關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的，學(xué)說上又稱附隨義務(wù)，主要包括：注意義務(wù)、告知義務(wù)、照顧義務(wù)、忠實義務(wù)、保密義務(wù)、不作為義務(wù)。違反了這些義務(wù)，即構(gòu)成締約過失。 3. 對方當(dāng)事人受有損失。該損失僅為財產(chǎn)損失，為信賴的利益損失，而非履行利益損失。 4. 違反先合同義務(wù)與該損失之間有因果關(guān)系。 5. 違反先合同義務(wù)有過錯，即對合同無效、被撤銷、不成立的有過錯。合同違約責(zé)任不以過錯為要件，這是兩責(zé)任的主要區(qū)別。 保證合同無效的責(zé)任承擔(dān)情形主要有： 1.主合同無效，保證擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有

8、過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 2. 債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 3. 主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的，保證人可要求撤銷或請求確認(rèn)保證合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。 4. 主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證，保證人可要求撤銷或請求確認(rèn)保證合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。 5. 主合同有效而保證合同無效。債權(quán)人無過錯的，保證人和債務(wù)人對主債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;