項目施工安全風險評估報告

1、余杭區(qū)鸕鳥鎮(zhèn) 2022 年“四好農村路”提升改造工程施工安全風險評估報告編 制 人： 工程經理：浙江滬杭甬養(yǎng)護工程2022 年“四好農村路”提升改造工程工程經理部0 一八年九月目 錄一、編制依據. - 2 -二、風險評估. - 2 -121.1 評估對象 . - 2 -22二、工程概況及主要工程數量. - 2 -2.122.23三、評估過程和評估方法. - 3 -3.133.23四、大路工程風險評估. - 4 -4.144.244.364.47五、活動風險源辨識. - 10 -5.1105.212七、風險把握. - 12 -八、評估結論. - 13 -施工安全風險評估報告一、編制依據12022

2、 年“四好農村路”提升改造工程招標文件。22022 年“四好農村路”提升改造工程施工設計圖。3、國家有關部門公布的有關現(xiàn)行技術標準。4、從現(xiàn)場踏勘調查、詢問獲得的有關資料。二、風險評估1、評估對象目標及范圍評估對象2022 年“四好農村路”提升改造工程。評估范圍2022 年“四好農村路”提升改造工程施工階段的風險評估，包括對安全、工期、環(huán)境以及第三方風險進展評估。風險評估與治理必需本著安全第一的原則，環(huán)境、質量、投資、工期等都應聽從于安全。尤其要重視可能導致突發(fā)性、災難性的風險大事。2、評估目的2022 有效性進展評價，通過對施工風險的識別、估量和評價，確定風險等級。合 理使用多種治理方法和技

3、術手段對工程風險實行有效把握，將各類風險降到 可承受水平，到達保安全、保護環(huán)境、保證建設工期、把握投資、提高效益、實現(xiàn)建設工程的總目標。二、工程概況及主要工程數量工程概況- 4 -本工程包含以下三條道路的路基、路面、防護、排水、交通安全設施及綠化工程，具體三條道路如下：路線位于鸕鳥鎮(zhèn)太公堂村，路線平面根本擬合老路，起點位于上靈線，終點位于大鹿寺，路線全長8.315km。上潘至靈村塢拓寬改造工程路線位于鸕鳥鎮(zhèn)太公堂村，路線平面根本擬合老路，起點位于本道路K2+240處錯車道，終點位于K0+675處錯車道，路0.435km。后塢橋至半嶺拓寬改造工程1.940Km。主要工程數量砌體擋土墻：M7.5

4、漿砌片石 4139m三、評估過程和評估方法識別風險的思路很多，本次風險識別主要以專家調查評議為主。依據該工程供給的資料、地質報告及水文地質條件，結合施工設計、施工方案、施工方法和施工工藝進展綜合類比分析，并比照國家標準、部門及行業(yè)規(guī)章進展識別分析。成立風險評估小組具有工作閱歷的且對工程風險有足夠生疏的工程師和施工現(xiàn)場技術人員22 風險評估小組人員配置序號姓名職稱職位1張小棋高級工程師工程經理2王桂軍高級工程師技術負責3湯鷹翔助理工程師安全負責評估方法以設計圖地質資料和施工圖設計中的風險評價，綜合運用定性與定量分析的進展評估。具體承受了專家評議法定性分析、魚刺圖法分析及半定量評價法分析的方法來對

5、本工程進展風險評估。四、大路工程風險評估總體風險評估在開工前依據工程的建設規(guī)模、地質條件、氣候環(huán)境條件、地形地貌，大路特征及施工工藝等，大路施工整體風險，估測其安全等級。3 大路工程總體風險評估指標體系評估指標分類分值得分說明建設規(guī)模A1評估指標分類分值得分說明建設規(guī)模A1 地質條件A2氣候環(huán)境條件A3 地形地貌條件A4大路特征A5施工工藝A610.69km1-21結合實際，綜合判定擴寬道路0-31無特別地質涉及冬季施工0-10.5冰凍影響施工平原與丘陵地貌0-31四級大路3-63結合勘察資料判定綜合考慮交通量施工工藝較為成熟0-10.5施工閱歷豐富4 總體風險等級劃分標準風險等級R等級極高風

6、險14風險等級R等級極高風險14等級高度風險913等級中度風險58等級低度風險04專項風險評估專項風險評估依據以下評估流程圖進展。成立風險評估小組成立風險評估小組資料收集和現(xiàn)場勘察施工作業(yè)程序分解分析主要事故類型相關人員調查評估小組爭辯專家詢問5風險源普查清單表風險源辨識分析事故的致險因子系統(tǒng)安全工程方法形成風險分析表確定物的擔憂全狀態(tài)、人的擔憂全行為風險分析一般風險源形成專家評議法風險估測匯總表重大風險源半定量評價法大路形成重大風險源風險等級表風險把握措施建議風險把握編寫評估報告評估組人員簽字1 專項風險評估流程圖為便利風險評估，先將本大路工程施工作業(yè)活動分解到分項工程，本公路工程施工作業(yè)活

7、動分解表55 施工作業(yè)活動分解表序號序號施工作業(yè)活動1工程工程治理2路基工程3路面工程4交通安全設施5綠化工程施工作業(yè)程序分解后，通過評估小組爭辯、專家詢問等方式，分析評估單元內可能發(fā)生的典型事故類型，形本錢大路工程的風險源普查清單表66 大路施工安全風險源普查清單序號風險源推斷依據1治理不當專家詢問2施工工人小組爭辯3材料相關人員調查4安全設施專家詢問5操作不當相關人員調查6作業(yè)不當小組爭辯7物體打擊專家詢問8作業(yè)環(huán)境小組爭辯風險分析評估小組從人、機、料、法、環(huán)等方面對可能導致事故的致險因子進展分析，致險因子分析應承受系統(tǒng)安全工程的方法，通過評估小組爭辯會的形式實施，并承受魚刺圖法進展分析。

8、2 魚刺圖法進展事故致因分析分析致險因子時應找到可能導致事故發(fā)生的物的擔憂全狀態(tài)和人的擔憂全行為，并結合以往施工中發(fā)生的典型事故得出如下事故類型比照表表7和細分風險種類分析表87 大路施工事故類型比照表事故類型主要作業(yè)內容安全維護機械開挖路面施工擋墻施工物體打擊觸電起重損害車輛損害坍塌爆炸8 風險種類分析表風險范疇細分風險種類燙傷、摔絆、扭傷、坍塌、觸電、交通意外、夾傷、碰撞、人身 打擊、剪切、割傷、刺傷、絞傷、中毒、窒息、咬傷、淹溺、感染、爆炸安全等設備 設備燒損、設備疲乏損壞、設備性能下降、設備破損、設備報廢、設備停運。職業(yè)病、職業(yè)性疾病、心理損害、精神障礙，職業(yè)性疾病包括聽力受損、安康、

9、職業(yè)中毒、肺功能障礙、接觸性皮膚損害、肩勞損、腰肌勞損等。環(huán)境土壤污染、水污染、大氣污染、生態(tài)失衡、工作環(huán)境污染等。企業(yè)聲譽形象受損安健環(huán)危害因素分析- 7 - 12 -依據大路工程區(qū)地質地貌、環(huán)境、氣候、水文及工程施工內容對安健環(huán)99 安健環(huán)危害因素表危害類別因素噪音振動簡潔碰撞的設備、設施不平坦的地面物理危害陡的山路電磁輻射甲醛氣體 電焊中的錳蒸氣試驗中產生的有害氣體打印機、復印機排出的有害氣體CO2細菌有毒的植物)狗蛇 狹小的作業(yè)空間人機工效危害重復運動人工運輸或處理 人機工效危害過于發(fā)力行為危害差的接觸面不符合習慣的信息不便利操作的設備光線不合理監(jiān)視的壓力失意脅迫工作壓力危急的工作家庭

10、不和諧誤操作缺乏技能缺乏閱歷不按規(guī)定使用安全工器具/個人防護用品不按規(guī)定程序作業(yè)超速駕駛 疲乏工作 酒后作業(yè) 高溫陰霾電滾動的物體五、活動風險源辨識活動風險等級劃分用半定量評價法將可能性、后果的嚴峻度和人員暴露某個危急場所的頻率等定性值，賦以科學的量值。根本做法，就是給三個因素的不同等級分別賦以不同的值，然后再以三 個分值的乘積來評價危急性大小，即風險值。留意，因素的等級劃分和賦值，是一個標準的制定過程，要科學和全面的考慮和選擇。會直接影響到風險結 果的全都性。風險值R可能性后果暴露?？赡苄砸蛩氐娜≈?P)9應重點考慮以下幾個因素，以此綜合考慮危害大事發(fā)生時，導致后果的可能性：PPE 的使用、

11、應急措施、監(jiān)測系統(tǒng)、作業(yè)指導書、員工培訓等；事故一旦發(fā)生，是否能被準時覺察或覺察；危害造成事故最可能的后果、危害發(fā)生的條件比方正常、特別或緊急狀態(tài)發(fā)生；曾經發(fā)生、聽說過或估量的數據。事故序列發(fā)生的可能性分值10安全、環(huán)境假設危害大事發(fā)生，即產生最可能和預期的結職業(yè)安康頻繁：平均每 6事故序列發(fā)生的可能性分值10安全、環(huán)境假設危害大事發(fā)生，即產生最可能和預期的結職業(yè)安康頻繁：平均每 6 個月發(fā)生一次0.1百萬分之一的可能性，盡管暴露了很多年，但從來沒有發(fā)生過罕見：幾乎從未發(fā)生過果100%6格外可能50%持續(xù)：平均每 1 年發(fā)生一次3可能25%經常：平均每 1-2 年發(fā)生一次1很少的可能性，據說曾

12、經發(fā)生過偶然：3-9 年發(fā)生一次0.5相當少但確有可能，多年沒有發(fā)生過很難：10-20 年發(fā)生一次S 11對已識別的危害可能造成后果的嚴峻程度，重點考慮法律法規(guī)及行業(yè)要求、傷亡程度、經濟損失、職業(yè)相關病疾、環(huán)境影響的程度大小、以及對企業(yè)形象的影響。11 S 分值分值安全安康環(huán)境100*可能造成死亡3 人；或重傷10人；*可能造成3-9例無法復原的 *可能造成大范圍環(huán)境破壞；*可能設備或財產損失 1000 嚴峻職業(yè)?。?可能造成人員死亡環(huán)境恢復困萬元；*可能造成9例以上很難治愈 難；*可能造成設備較大及以上事的職業(yè)病。*可能嚴峻違反國家環(huán)境保護法故。律法規(guī)。*1-2503-9*1001000 萬

13、元之間；*可能造成設備 A 類一般事故。*1-2 例無法復原的嚴峻職業(yè)??；*可能造成較大范圍的環(huán)境破壞。*可能造成3-9例以上很難治 *可能影響后果可導致急性疾病愈的職業(yè)病?；蛑卮髠麣?，居民需要撤離；*可能政府要求整頓。*1-2業(yè)病或造成 3-9 例可治愈的25*可能造成重傷1-2人；職業(yè)?。?可能影響到周邊居民及生態(tài)環(huán)*可能設備或財產損失在 10 萬 *可能造成9例以上與職業(yè)有 境，引起居民抗爭。元到100萬元之間；關的疾病。*B*1-215*可能造成輕傷3人以上；業(yè)??；*可能對周邊居民及環(huán)境有些影*1 *3-9 響，引起居民埋怨、投訴。到10萬元之間；的疾病。*可能造成設備一類障礙。*1-

14、25*可能造成輕傷1-2人；的疾病;*可能輕度影響到周邊居民及小*可能設備或財產損失在 1000 *3-9 范圍現(xiàn)場生態(tài)環(huán)境。元到1萬元之間；的大事。*可能造成設備二類障礙。*可能造成人員稍微的損害小1的割傷、擦傷、撞傷；*可能造成1-2例有安康影響*可能設備或財產損失在 1000 的大事。元以下；*可能造成設備特別。*可能對現(xiàn)場景觀有輕度影響。危害引發(fā)最可能后果的事故序列中第一個意外大事發(fā)生的頻率，1212 E分值引發(fā)事故序列的第一個意外大事發(fā)生的頻率分值引發(fā)事故序列的第一個意外大事發(fā)生的頻率分值安全、環(huán)境職業(yè)安康10持續(xù)每天很屢次暴露期大于 2 倍的法定極限值6經?；蛟S每天一次暴露期介于

15、1-2 倍法定極限值之間3有時從每周一次到每月一次暴露期在法定極限值內2間或從每月一次到每年一次暴露期在正常允許水平和法定極限值之間1很少據說曾經發(fā)生過暴露期在正常允許水平內0.5特別少沒有發(fā)生過，但有發(fā)生的可能性 暴露期低于正常允許水平將風險值R 13，如風險值為中風險及以上，應當考慮制定相應的把握措施后再次依據以上的方法評估風險，直至風險值為低風險及以下。作業(yè)風險評估值如為低風險不再需要進一步檢查和評估以制定把握措施，但需要予以關注，如定期監(jiān)測。13 風險等級及把握策略風險值風險等級需要跟進的活動400風險值特高考慮放棄、停頓200風險值400高需要馬上實行訂正措施70風險值200中需要實行措施進展訂正20風險值70低需要進展關注風險值20可承受容忍七、風險把握一般風險把握措施應依據有關技術標準、安全治理要求來制定。一般風險源應對的觸電、高處墜落、物體打擊等事故的風險把握措施應簡明扼要，明確安全防護、安全警示、安全教育、現(xiàn)場治理等方面的內容。為制造一個安全穩(wěn)定的施工環(huán)境并保證工程治理目標的順當實現(xiàn)和工程施工過程中方案的科學化、合理化，降低各種經濟風險、技術風險、決策風險等不穩(wěn)定因素，針對本工程的特點，針對可能存在的重大危急源編制了相對應的安全施工措施，通過各種風險源分析方法、手段對本標段大路工程施工風險做了具體的評估，并舉辦了相應的安全培訓