常用的安全評價方法及分類

1、常用的安全評價方法及分類一、安全評價結(jié)果的量化程度分類1.定性安全評價方法：安全檢查表、專家現(xiàn)場詢問觀察法、因素圖分析法、事故引發(fā)和發(fā)展分析、作業(yè)條件危險性評價法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障類型和影響分析、危險可操作性研究（HAZOP）。2.定量安全評價方法：（有數(shù)據(jù)作支撐）（記憶：破傷風指數(shù)）概率風險評價法、傷害（或破壞）范圍評價法和危險指數(shù)評價法。二、常用的安全評價方法（一）安全檢查表方法（SCA）事先把檢查對象加以分解，將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)，以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查，避免遺漏。方法優(yōu)點檢查項目系統(tǒng)、完整，可以做到不遺漏任何能導致危險的關鍵因素，因而能保證

2、安全檢查的質(zhì)量。根據(jù)已有的規(guī)章制度、標準、規(guī)程等，檢查執(zhí)行情況，得出準確的評價?？刹捎锰釂柕姆绞?，有問有答，能使人知道如何做才是正確的，因而可起到安全教育的作用。編制安全檢查表的過程，可使檢查人員對系統(tǒng)的認識更深刻，更便于發(fā)現(xiàn)危險因素。對不同的檢查對象、目的有不同的檢查表，應用范圍廣。方法缺點針對不同的需要，須事先編制大量的檢查表，工作量大且安全檢查表的質(zhì)量受編制人員的知識水平和經(jīng)驗影響。（二）危險指數(shù)方法（RR）通過對幾種工藝現(xiàn)狀及運行的固有屬性（對不同作業(yè)現(xiàn)場的危險性進行鑒別）進行比較計算，確定工藝危險特性重要性，并根據(jù)評價結(jié)果，確定需要進一步評價對象?？梢赃\用在工程項目的各個階段（可行性

3、研究、設計、運行等），可以在詳細的設計方案完成之前運用，也可以在現(xiàn)有裝置危險分析計劃制定之前運用；也可用于在役裝置。1.道化學公司的火災、爆炸危險指數(shù)法根據(jù)以往的事故統(tǒng)計資料，物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行的安全措施情況，利用系統(tǒng)工藝過程中的物質(zhì)、設備、設備操作條件等數(shù)據(jù)，通過逐步推算的公式，對系統(tǒng)工藝裝置及所含物料的實際潛在火災、爆炸危險、反應性危險進行評價的方法。在各種評價類型中都可以使用，尤其在安全預評價中使用得最多。2.帝國化學工業(yè)公司（ICI）的蒙德法在道化學危險指數(shù)評價法的基礎上引進了毒性概念，并發(fā)展了一些新的補償系數(shù)，提出了蒙德火災、爆炸、毒性指標評價法。（三）預先危險分析方法（初步危險分

4、析，PHA）實現(xiàn)系統(tǒng)安全危害分析的初步或初始工作，在設計、施工和生產(chǎn)前。首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別、出現(xiàn)條件、導致事故的后果進行分析，目的是識別系統(tǒng)中的潛在危險，確定危險等級，防止危險發(fā)展成事故。特點和適用范圍：（1）進一步進行危險分析的先導，是一種宏觀概略定性分析方法。（2）適用范圍。適用于固有系統(tǒng)中采取新的方法，接觸新的物料、設備和設施的危險性評價。該法一般在項目的發(fā)展初期使用。（四）故障假設分析方法（WhatIf，WI）要求人員應對工藝熟悉，通過提出一系列“如果怎么辦?“（故障假設）的問題，來發(fā)現(xiàn)可能和潛在的事故隱患，從而對系統(tǒng)進行徹底檢查。故障假設分析結(jié)果將找出暗含在分析組所提出的問

5、題和爭論中的可能事故情況。這些問題和爭論常常指出了故障發(fā)生的原因。所提出的問題要考慮到任何與裝置有關的不正常的生產(chǎn)條件，而不僅僅是設備故障或工藝參數(shù)變化。該方法由經(jīng)驗豐富的人員完成，并根據(jù)存在的安全措施等條件提出降低危險性的建議。（五）危險和可操作性研究方法（HAZOP）是一種定性的安全評價方法。它的基本過程是以關鍵詞為引導，找出過程中工藝狀態(tài)的變化（即偏差），然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的對策。其側(cè)重點是工藝部分或操作步驟各種具體值。由一個小組完成。它所基于的原理是，背景各異的專家們?nèi)粼谝黄鸸ぷ?，就能夠在?chuàng)造性、系統(tǒng)性和風格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問題，這樣做要比他們獨

6、立工作并分別提供結(jié)果更為有效。主要特征（1）應用一系列引導詞來系統(tǒng)地辨識各種潛在的偏差，對確認的偏差，激勵分析小組成員思考該偏差發(fā)生的原因以及可能產(chǎn)生的后果。（2）在一位分析組長引導下進行的，組長需通過邏輯分析思維確保對系統(tǒng)進行全面的分析。（3）小組由多專業(yè)的專家組成，具備合適的技能和經(jīng)驗，有較好的直覺和判斷能力。（4）在積極思考和坦率討論的氛圍中進行。特點和適用范圍優(yōu)點是：簡便易行，且背景各異的專家在一起工作，在創(chuàng)造性、系統(tǒng)性和風格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問題，匯集了集體的智慧。缺點是：分析結(jié)果受分析評價人員主觀因素的影響。危險和可操作性研究方法適用于設計階段和現(xiàn)有的生產(chǎn)裝置的

7、評價。（六）故障類型和影響分析方法（FMEA）根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系統(tǒng)、設備和元件的特點，按實際需要將系統(tǒng)進行分割，然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響，以便采取相應的對策，提高系統(tǒng)的安全可靠性。目的是辨識單一設備和系統(tǒng)的故障模式及每種故障模式對系統(tǒng)或裝置的影響。故障類型和影響分析的步驟明確系統(tǒng)本身的情況，確定分析程度和水平，繪制系統(tǒng)圖和可靠性框圖，列出所有的故障并選出對系統(tǒng)有影響的故障類型，理出造成故障的原因。在故障類型和影響分析中不直接確定人的影響因素，但像人失誤、誤操作等影響通常作為一個設備故障模式表示出來。（七）故障樹分析方法（FTA）采用邏輯方法，將事故因果關系形象地描述為一

8、種有方向的“樹“，把系統(tǒng)可能發(fā)生或已發(fā)生的事故（稱為頂上事件）作為分析起點，將導致事故原因的事件按因果邏輯關系逐層列出，用樹形圖表示出來，構(gòu)成一種邏輯模型，然后定性或定量地分析事件發(fā)生的各種可能途徑及發(fā)生的概率，找出避免事故發(fā)生的各種方案并優(yōu)選出最佳安全對策。頂上事件通常是由故障假設、危險和可操作性研究等危險分析方法識別出來的。故障樹模型是原因事件（即故障）的組合（稱為故障模式或失效模式），這種組合導致頂上事件。而這些故障模式稱為割集，最小割集是原因事件的最小組合。若要使頂上事件發(fā)生，則要求最小割集中的所有事件必須全部發(fā)生。（八）事件樹分析方法（ETA）事件樹分析方法的理論基礎是決策論。它是一

9、種從原因到結(jié)果的自上而下的分析方法。從一個初始事件開始，交替考慮成功與失敗的兩種可能性，然后再以這兩種可能性作為新的初始事件，如此繼續(xù)分析下去，直到找到最后的結(jié)果。因此事故樹分析是一種歸納邏輯樹圖，能夠看到事故發(fā)生的動態(tài)發(fā)展過程，提供事故后果。（九）作業(yè)條件危險性評價方法（JRA）將作業(yè)條件的危險性作為因變量（D），事故或危險事件發(fā)生的可能性（L）、暴露于危險環(huán)境的頻率（E）及危險嚴重程度（C）作為自變量，確定了它們之間的函數(shù)式。根據(jù)實際經(jīng)驗，他們給出了三個自變量的各種不同情況的分數(shù)值，采取對所評價的對象根據(jù)情況進行打分的辦法，然后根據(jù)公式計算出其危險性分數(shù)值，再在按經(jīng)驗將危險性分數(shù)值劃分的危

10、險程度等級表或圖上，查出其危險程度。這是一種簡單易行的評價作業(yè)條件危險性的方法。（十）定量風險評價方法（QRA）風險可以表征為事故發(fā)生的頻率和事故的后果的乘積。定量風險評價對這兩方面均進行評價，可以將風險的大小完全量化，并提供足夠的信息，為業(yè)主、投資者、政府管理者提供定量化的決策依據(jù)。（十一）專家評議法吸收專家參加，根據(jù)事物的發(fā)展趨勢，進行積極的創(chuàng)造性思維活動對事物進行分析、預測的方法。專家評議法的種類有下面兩種：（1）專家評議法。組織相關專家對具體問題共同探討、集思廣益。（2）專家質(zhì)疑法。需要進行兩次會議。第一次會議是專家對具體的問題進行直接談論，第二次會議則是專家對第一次會議提出的設想進行質(zhì)疑。特點和適用范圍對于安全評價而言，專家