培養(yǎng)人才理順機(jī)制繁榮古籍出版

1、培養(yǎng)人才，理順機(jī)制，繁榮古籍出版2022年4月11日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了關(guān)于推進(jìn)新時代古籍工作的意見（以下簡稱意見），引起全社會的廣泛關(guān)注，在出版界和學(xué)術(shù)界更是掀起了熱議，古籍工作必將迎來新的高潮。回顧歷史，我們可以看到，從中華人民共和國成立到現(xiàn)在，黨和國家對古籍工作的重視是一以貫之的。1958年，在新中國第二個五年規(guī)劃的開局之年，即成立了古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組，充分表明了對這一工作的高度重視。1981年，中共中央發(fā)布關(guān)于整理我國古籍的指示，為古籍工作進(jìn)一步發(fā)展指明了方向。經(jīng)過幾十年的積累實(shí)踐，兩辦意見對古籍工作過去和現(xiàn)在存在的問題都有了更準(zhǔn)確的把握，對古籍工作的未來發(fā)展也有

2、了明確的規(guī)劃。黨的十八大以來，全社會從各方面堅(jiān)定文化自信，對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展更成為文化企業(yè)的工作重點(diǎn)。兩辦意見從實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略高度出發(fā)，圍繞進(jìn)一步增強(qiáng)文化自信、弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化核心價值的目標(biāo)，對新時代古籍工作做了全面部署，提了新要求。意見把對古籍工作的重視提到了新的高度，具有明確的針對性和極強(qiáng)的指導(dǎo)性，它的出臺恰逢其時，將有利于促進(jìn)新時代古籍工作更好更快地發(fā)展。作為一份指導(dǎo)新時代古籍工作的綱領(lǐng)性文件，意見基本涵蓋了古籍工作的方方面面，涉及了古籍保護(hù)、古籍研究、古籍整理、古籍出版、古籍普及和古籍?dāng)?shù)字化等各具體的領(lǐng)域。作為出版人，我最關(guān)注的還是有關(guān)古籍出版的內(nèi)容

3、。以下結(jié)合自己在實(shí)際工作中的所思所感，談幾點(diǎn)體會，也提點(diǎn)建議。明確出版目的，區(qū)別不同文獻(xiàn)類型，盡量深度整理意見第3部分第8條提出，要“根據(jù)不同類型古籍的具體情況，有針對性地做好整理研究和編輯出版，防止低水平重復(fù)。加強(qiáng)傳世文獻(xiàn)系統(tǒng)性整理出版，推進(jìn)基礎(chǔ)古籍深度整理出版，加快出土文獻(xiàn)整理研究成果出版利用。”這里面有兩點(diǎn)非常重要：一是要區(qū)別不同類型的古籍，有針對性地進(jìn)行整理，防止低水平重復(fù)；二是要加強(qiáng)對基礎(chǔ)古籍的深度整理出版。從狹義上講，古籍應(yīng)指從古代流傳下來的各類典籍；就廣義來說，古籍則包括從古代保存至今的所有文字和圖像材料。站在今天的立場看，我們的整理對象應(yīng)該都包括在內(nèi)。但是，古代保存至今的各類文

4、字和圖像材料，情況千差萬別，有些值得整理，有些也許并不值得整理；有些需要出版，有些可能并不需要出版。如果不加區(qū)別，一律整理，一律出版，肯定會造成人力和資金的浪費(fèi)。因?yàn)槌霭娴哪康氖莻鞑?，一份文獻(xiàn)該不該整理，要不要出版，首先得看它有沒有傳播價值。有些東西可能只有文物價值，并沒有多少文獻(xiàn)價值，對它們主要是做好保護(hù)。有些雖然有文獻(xiàn)價值，但關(guān)注的人極少，對這類可以考慮只做數(shù)字化處理。比如一些地方戲的唱本，雖然珍貴，但影響有限，不能因?yàn)橄∫娋突ㄙM(fèi)太多的人力物力去整理出版。對于有傳播需求的古代文獻(xiàn)，也要根據(jù)其內(nèi)容來判定出版方式，需求量小的可以影印，需求量大的就應(yīng)該整理。過去這些年，國家和各地方政府在古籍整理

5、和出版方面，都投入了巨大的資金支持。出于行業(yè)競爭和地方文化建設(shè)的需要，古籍出版領(lǐng)域確實(shí)存在低水平重復(fù)的現(xiàn)象。不僅整理有重復(fù)，影印也有重復(fù)現(xiàn)象。為了杜絕這種現(xiàn)象，建議國家的資金投入要向深度整理的項(xiàng)目傾斜，鼓勵精耕細(xì)作，培養(yǎng)踏實(shí)的學(xué)風(fēng)。大概從2000年前后，筆者在人民文學(xué)出版社組織“明清別集叢刊”的整理出版時，就一直呼吁要深度整理。但是那些年，影印項(xiàng)目得到的資金支持，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這些深度整理的項(xiàng)目。有學(xué)者甚至說，因?yàn)橛坝〔蝗菀壮鲥e，所以最好別整理。我雖然不簡單地反對影印，但反對這種因怕出錯而偷懶的邏輯。學(xué)術(shù)研究需要不斷提升水平，古籍整理同樣需要不斷向深度發(fā)展。只有這樣，才能推進(jìn)古籍事業(yè)的進(jìn)步。加強(qiáng)人才

6、隊(duì)伍建設(shè)，提升古籍整理和出版能力意見第16條明確提出，要“強(qiáng)化人才隊(duì)伍建設(shè)。加強(qiáng)古籍存藏保護(hù)、整理研究和出版專業(yè)機(jī)構(gòu)建設(shè)，擴(kuò)大古籍保護(hù)修復(fù)人才規(guī)模，加強(qiáng)古籍整理研究機(jī)構(gòu)力量，健全少數(shù)民族古文字人才傳承機(jī)制，建設(shè)少數(shù)民族文字古籍專業(yè)人才學(xué)術(shù)交流平臺，加強(qiáng)古籍專業(yè)出版隊(duì)伍建設(shè)?！惫偶淼馁|(zhì)量，既取決于整理者，也得依靠專業(yè)編輯。做好古籍整理，需要將學(xué)術(shù)力量與出版力量有機(jī)整合起來。古籍整理的主體力量是學(xué)術(shù)界，繁榮古籍出版事業(yè)，必須借助學(xué)術(shù)界的力量。但是古籍整理涉及的知識點(diǎn)瑣碎繁雜，對整理者的綜合素質(zhì)要求很高，水平再高的專家，都會有知識盲點(diǎn)，都難免百密一疏，沒有專業(yè)的編輯把關(guān)，很難保證出版物的質(zhì)量。我

7、們必須清醒地看到，在國家政策的支持下，過去這些年古籍出版在數(shù)量上有了很大增長，但人才隊(duì)伍并沒有同步擴(kuò)大。意見對人才隊(duì)伍建設(shè)的強(qiáng)調(diào)正當(dāng)其時。首先，從學(xué)術(shù)界的情況看，高校和科研院所在學(xué)術(shù)評價上普遍重理論輕文獻(xiàn)，加上通行的項(xiàng)目化考核機(jī)制，使研究者對整理古籍缺乏積極性。長期下來，許多人雖然著作等身，但整理文獻(xiàn)甚至閱讀文獻(xiàn)的能力實(shí)際卻在下滑，我們經(jīng)常會在一些學(xué)術(shù)論著中發(fā)現(xiàn)征引文獻(xiàn)有斷錯句的現(xiàn)象。從事學(xué)術(shù)研究，遇到看不懂的材料，可以繞過去，但從事古籍整理，遇到不懂的地方，根本躲不開，也無法藏拙，稍有不慎，就會出錯。這使得很多學(xué)者既不重視古籍整理，也害怕從事古籍整理。所以出版社既面臨約稿難，也面臨約來的稿子

8、質(zhì)量難以保證，這就把責(zé)任完全推給了編輯，推給了出版社。好多古籍圖書出質(zhì)量問題，都與之有關(guān)。其次，從編輯隊(duì)伍來說，古籍圖書由于專業(yè)性強(qiáng)，市場銷量不高，出版社的經(jīng)營難度普遍較大。曾經(jīng)有一段時間，許多古籍社因?yàn)樯嫫D難，都轉(zhuǎn)向去開發(fā)教材教輔，新來的編輯很少能接觸到古籍稿子，等到老編輯全部退休后，古籍編輯就出現(xiàn)人才斷檔。上世紀(jì)有名的一些古籍社，近年出版的古籍圖書不論數(shù)量質(zhì)量都有下滑，這恐怕是一個主要原因?，F(xiàn)在新入職的古籍編輯，在學(xué)校時大都側(cè)重理論學(xué)習(xí)，文獻(xiàn)閱讀量往往不夠，處理能力更是欠缺，如果沒有老編輯帶，成長會需要很長的時間。這跟國家大力發(fā)展古籍事業(yè)的部署要求很不相稱。編輯是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)問，只

9、有通過具體的稿件反復(fù)磨煉，才能穩(wěn)步提高處理能力，絕不是靠參加一兩次培訓(xùn)班就能很快奏效的。探討更加合理的考核機(jī)制，把意見的精神落到實(shí)處意見特別強(qiáng)調(diào)，為了強(qiáng)化古籍人才隊(duì)伍建設(shè)，要“健全評價機(jī)制，科學(xué)評價古籍工作質(zhì)量，完善古籍工作成果評價辦法，加強(qiáng)古籍優(yōu)秀成果評選推薦工作。職稱評定、評獎推優(yōu)、科研成果認(rèn)定、效益評估等政策要向古籍工作人員傾斜，對主要承擔(dān)古籍工作的國有文化企業(yè)加大社會效益考核占比，對國有文化企事業(yè)單位主要承擔(dān)古籍重點(diǎn)項(xiàng)目的業(yè)務(wù)部門可不考核經(jīng)濟(jì)效益”。這里談到了兩個方面的問題，一是對古籍整理成果如何評價，二是對從事古籍整理出版的國有企事業(yè)單位怎樣考核。這都是影響古籍事業(yè)的關(guān)鍵因素，但也都

10、比較難解決。從學(xué)術(shù)界來說，古籍整理一耗心力，二耗體力。整理者又不是著作主體，相比于學(xué)術(shù)專著來說，付出多而收獲少。另外，同樣的古籍，整理的深度不同，難度也會不同，這就給整理成果的鑒定評價造成了困難。曾記得有個大學(xué)教授，挖苦其所在學(xué)校古籍所的同行說：“那些人整天就只會逗號、句號?！钡呛髞硭约旱囊徊繉W(xué)術(shù)著作，引用了大量未經(jīng)整理的文獻(xiàn)，標(biāo)點(diǎn)卻出了很多問題。所以古籍整理，遇到容易的時候很容易，遇到難的時候又特別難。我們在實(shí)踐中最深的體會是，整理者只要古文基礎(chǔ)好，有一定經(jīng)驗(yàn)，工作認(rèn)真，多數(shù)情況下會處于順?biāo)兄鄣臓顟B(tài)，可一旦遇到知識、背景的盲點(diǎn)，馬上就風(fēng)高浪急，藏?zé)o處藏，躲無處躲，這種經(jīng)歷大概每個人都有

11、過。如果無知蠻干，或心存僥幸，以己之昏昏而欲人之昭昭，就難免出質(zhì)量事故。所以，要想改變學(xué)術(shù)界重理論輕文獻(xiàn)整理的現(xiàn)狀，首先要探討建立一套切實(shí)可行的古籍整理成果評價機(jī)制，而且評判的結(jié)果要能服人，讓真正好的整理作品凸顯出來。意見中說的“承擔(dān)古籍工作的國有文化企業(yè)”主要是各類出版社，由于產(chǎn)業(yè)競爭的原因，現(xiàn)在從事古籍出版的并不僅限于古籍社。意見中“對主要承擔(dān)古籍工作的國有文化企業(yè)加大社會效益考核占比，對國有文化企事業(yè)單位主要承擔(dān)古籍重點(diǎn)項(xiàng)目的業(yè)務(wù)部門可不考核經(jīng)濟(jì)效益”這兩句話，出版界都特別關(guān)注。大家能感受到國家對這一問題很重視，普遍心存期待。目前，幾乎每個出版集團(tuán)每個出版社，都面臨經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的巨大壓力

12、，根本沒有余力長期扶持經(jīng)濟(jì)效益低下的版塊。如果沒有更高層次的政策配套，這一條在實(shí)際執(zhí)行中恐怕要大打折扣。所以，還希望國家盡快出臺更具剛性的管理政策，讓意見精神能給行業(yè)發(fā)展帶來實(shí)際的幫助。完善法治保障，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見第17條特別提到要完善法治保障，“在制定修訂文化、教育、科技、衛(wèi)生、語言文字、出版等領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)時，注意體現(xiàn)繁榮發(fā)展古籍事業(yè)相關(guān)內(nèi)容。鼓勵有條件的地方出臺加強(qiáng)古籍工作的地方性法規(guī)。加強(qiáng)對相關(guān)法律法規(guī)實(shí)施情況的監(jiān)督檢查，加大對古籍工作領(lǐng)域合法權(quán)益的保護(hù)力度?！痹诜ㄖ伪Ｕ戏矫?，從出版的角度看，目前迫切需要加強(qiáng)的是版權(quán)保護(hù)。長期以來，我們對整理作品的版權(quán)保護(hù)不夠。舉個簡單的例子，

13、人民文學(xué)出版的四大名著，一直被好多出版社變相抄襲，但是出版社維權(quán)很難?，F(xiàn)在市面上很多普及性的古籍圖書，都沒有整理者的署名，其原始文本的來路極為可疑。這都是比較明顯的。另一種情況則比較復(fù)雜，就是同一選題在不同社重復(fù)出版，而且各有各的整理者。這類書確實(shí)有后出轉(zhuǎn)精的，也有變相洗稿的。被抄襲的出版社因?yàn)檫@類書本來銷量不大，而且維權(quán)成本太高，好多只能選擇忍氣吞聲。如何加強(qiáng)對這類問題的管理，法律上怎樣保護(hù)整理者的著作權(quán)和出版社的專有版權(quán)，需要立法和行業(yè)管理部門認(rèn)真研究。當(dāng)然，我想強(qiáng)調(diào)的是，法律保護(hù)的應(yīng)該是整理作品的著作權(quán)，而不是整理權(quán)。不能說一部古籍被人整理過之后，別人再無權(quán)整理，關(guān)鍵要看后來的整理者有沒有創(chuàng)新之處，創(chuàng)新的東西有多少。特別是國家補(bǔ)貼項(xiàng)目，必須嚴(yán)格把關(guān)，真正做到鼓勵創(chuàng)新。從事古籍出版的同行普遍能感覺到，這些年來古籍圖書的單品印量在持續(xù)下滑。這和一段時間以來高校擴(kuò)張、學(xué)術(shù)從業(yè)人員增多的現(xiàn)實(shí)極不匹配。按理說學(xué)術(shù)隊(duì)伍的擴(kuò)大，會刺激對古籍圖書的需求，但事實(shí)恰恰相反。究其原因，可能跟數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展有很大關(guān)系。大家都理解，出版數(shù)字化是大勢所趨，應(yīng)該鼓勵。但是在數(shù)字化的過程中，不應(yīng)該忽視對著作權(quán)的保護(hù)。也就是說，技術(shù)不應(yīng)該為侵權(quán)提供便利。實(shí)際上現(xiàn)在有一個很大的群體，私自對各類古籍圖書在進(jìn)行數(shù)字化加