馬克思、恩格斯的刑事訴訟觀

1、馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點教材刑事訴訟法學(xué)教學(xué)課件第一章 馬克思、恩格斯的刑事訴訟觀一、刑事程序法與刑事實體法的關(guān)系二、刑事訴訟中的人權(quán)司法保障三、刑事審判權(quán)的獨立行使四、刑事司法的民眾參與五、刑事訴訟的程序公正要求第一節(jié) 刑事程序法與刑事實體法的關(guān)系 一、程序法與實體法是形式與內(nèi)容的關(guān)系 程序法與實體法之間是一種什么樣的關(guān)系，馬克思正確地回答了這些問題，深刻地揭示了程序法與實體法的辯證關(guān)系。馬克思認(rèn)為，程序法與實體法的關(guān)系，本質(zhì)上是形式與內(nèi)容的關(guān)系。實體法是內(nèi)容，而程序法則是表達(dá)內(nèi)容的形式。 二、程序法為實體法服務(wù) 按馬克思的理解，內(nèi)容和形式的關(guān)系，就是決定與被決定的關(guān)系，表現(xiàn)與被表現(xiàn)

2、的關(guān)系，服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系。內(nèi)容決定形式，形式表現(xiàn)內(nèi)容，形式為內(nèi)容的實現(xiàn)服務(wù)。因而實體法作為內(nèi)容必然有與之相適應(yīng)的形式即程序法。 三、程序法具有獨立價值第一，肯定“公開的自由的訴訟”；第二，承認(rèn)資產(chǎn)階級國家民主的訴訟原則與訴訟形式；第三，揭露和批判刑事訴訟中的程序違法行為。 第二節(jié) 刑事訴訟中的人權(quán)司法保障一、任何人不受非法逮捕和羈押 資產(chǎn)階級不能容忍封建司法機(jī)關(guān)那種無視人權(quán)的司法專橫，革命成功后便在憲法中寫進(jìn)了任何人不受非法逮捕和羈押的規(guī)定，并在刑事訴訟法中規(guī)定了逮捕和羈押的程序，以約束司法機(jī)關(guān)，防止司法專橫。對于逮捕和羈押的法律限制，無疑有利于保障人權(quán)。馬克思、恩格斯重視這一歷史進(jìn)步，但對

3、資產(chǎn)階級國家機(jī)關(guān)時常違反法律，破壞逮捕和羈押的法治原則的行為表示了極大的憤怒。 二、被告人有權(quán)獲得迅速審判 按照資產(chǎn)階級的人權(quán)原則，被告人有權(quán)獲得迅速審判。避免審前長時間羈押，也是其人權(quán)司法保障的內(nèi)容。馬克思、恩格斯既反對違反法定程序?qū)嵤┑拇逗土b押，也反對表面上“依法”但實際上不公正的逮捕和羈押。 三、應(yīng)當(dāng)給羈押中的被告人以人道待遇 根據(jù)資產(chǎn)階級的人權(quán)原則，無論被告人是否有罪，他都應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺说缹ΥＲ虼?，即使對被羈押的被告人，也必須給予人道待遇。馬克思、恩格斯雖然并沒有把應(yīng)給被告人人道待遇與無罪推定的原則聯(lián)系起來，但他們堅決反對那種粗暴對待羈押中的被告人的做法。 第三節(jié) 刑事審判權(quán)的獨立行使

4、一、司法權(quán)獨立于行政權(quán) 馬克思、恩格斯贊成司法權(quán)獨立于行政權(quán)，贊同法官獨立行使審判權(quán)。馬克思對法官和書報檢查官所作的比較，清楚地闡釋了司法權(quán)與行政權(quán)的不同。書報檢查官行使的是行政權(quán)力，而法官行使的是司法權(quán)力，這兩種權(quán)力在行使的方式和應(yīng)當(dāng)遵循的原則方面完全不同。 二、法官獨立行使審判權(quán)1.法官應(yīng)當(dāng)獨立于政府 2.陪審法官應(yīng)當(dāng)獨立于職業(yè)法官3.法官應(yīng)當(dāng)獨立于雙方當(dāng)事人 第四節(jié) 刑事司法的民眾參與一、民眾通過陪審制參與司法 恩格斯對陪審制的實行懷著一種積極的期待和肯定，認(rèn)為陪審制的實行是一種歷史的必然。在恩格斯看來，國民通過陪審法庭行使司法權(quán)，這既符合原則，又符合歷史發(fā)展的規(guī)律，因為“司法權(quán)是國民的

5、直接所有物”。司法權(quán)屬于國民自己的權(quán)力，國民通過參加陪審法庭的審判活動，行使審判的權(quán)力，也就參與了國家的司法活動，讓司法權(quán)這一“直接所有物”回到了自己手中。二、保障公民平等地享有參與司法的權(quán)利 馬克思、恩格斯對陪審制度持肯定和贊賞的態(tài)度，但同時對資產(chǎn)階級國家的陪審制度又表現(xiàn)出了極大的不滿。因為資產(chǎn)階級壟斷了陪審法庭的法官職位，只有有產(chǎn)者才能有資格成為陪審法官，陪審法庭實質(zhì)上成了維護(hù)資產(chǎn)階級特權(quán)的機(jī)關(guān)。資產(chǎn)階級壟斷陪審法官職位后，貧窮被告人由和自己同類的人來審訊的權(quán)利就被剝奪了。 一、只能由依法設(shè)立的法庭行使審判權(quán) 任何人都不能交由依法成立的法庭以外的法庭去審理。軍事法庭和非常委員會都是非法的。

6、 盡管依法設(shè)立的普通法庭和依法任命的法官在那個時代也是特權(quán)階層的代表，但在馬克思看來，由這樣的法庭和這樣的法官審判案件，至少在形式上體現(xiàn)了程序的公正性。 第五節(jié) 刑事訴訟的程序公正要求二、法官不能與自己處理的案件有利害關(guān)系 任何人不能成為自己案件的法官，是程序公正最起碼的標(biāo)準(zhǔn)之一。 三位一體，就使法官與當(dāng)事人以及自己所處理的案件有了利害關(guān)系。馬克思、恩格斯刑事訴訟觀認(rèn)為，法官與控辯雙方不應(yīng)該有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)獨立于控辯雙方，否則，就會與自己處理的案件產(chǎn)生利害關(guān)系。三、嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行訴訟 在馬克思、恩格斯看來，既然程序已經(jīng)法定，那么就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。馬克思、恩格斯關(guān)于刑事訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行的思想，主要反映在他們對于資產(chǎn)階級國家的憲兵、警察、檢察官和法官在刑事訴訟中的程序違法行為進(jìn)行揭露和譴責(zé)上。 我國在刑事司法改革實踐中堅持和發(fā)展了馬克思、恩格斯關(guān)于程序公正的刑事訴訟觀。