《婚姻法》案例含答案

1、 /33婚姻法案例(含答案)一、婚姻法概括(17)1.元某(女)經(jīng)人介紹與李某(男)會面相親，回來后元某向父親母親表示“相不中”。可是元某之母見李某家條件好，就答應(yīng)了這門婚事，并向男方討取了電視機、VCD、衣料等財物，給女兒訂了婚。以后，兩方家長向來催二人去領(lǐng)成婚證。元某不肯去領(lǐng)而其母向來威脅，元某無奈，只得與李某去領(lǐng)了成婚證。隨后，元某之母又向男方討取近萬元財物，作為嫁女的酬勞。領(lǐng)了成婚證后，元某仍不一樣意舉行婚禮，不一樣意與李某同居。兩方家長輪番做元某的工作，元某被逼無奈，幾次欲尋短見，后經(jīng)人啟迪，向法院起訴，要求撤除該婚姻。試剖析(1)元某之母的行為屬于買賣婚姻，還是借婚姻討取財物?(2

2、)元某與李某的婚姻能否應(yīng)予以保持?答：(1)是買賣婚姻。買賣婚姻是指第三者(包含父親母親)違反婚姻當事人的意向，把婦女當成商品，以獲取大批金錢財物為目的，承辦逼迫(包含子女)的婚姻；借婚姻討取財物，是指除了公然買賣婚姻外，用其余方式方法借婚姻關(guān)系要錢要物的行為，但這里有個前提，即這種婚姻關(guān)系是婚姻當事人贊同的，不是逼迫承辦的。所以二者的最大差別，在于婚姻關(guān)系能否違反當事人的自想法志。本案中，元某在其母的威脅下，違反其個人意向與李某領(lǐng)了成婚證，其婚姻屬買賣婚姻。(2)不該保持?；橐龇ǖ?條規(guī)定：嚴禁承辦、買賣婚姻和其余干預(yù)婚姻自由的行為。婚姻法第11條規(guī)定：因威迫成婚的，受威迫的一方能夠向婚姻登

3、記機關(guān)或人民法院懇求撤除該婚姻。本案中，元某懇求撤除婚姻，法院應(yīng)予以支持。2.黃剛是某建筑公司工人。1999年10月，黃剛經(jīng)人介紹與某紡織廠工人高霞認識。認識不久兩人開始偷偷同居。黃剛考慮到年紀問題，婚事不宜拖得太久，便向女方提出成婚；高得悉黃剛有3萬多元存款便滿口答應(yīng)。兩人于2000年3月辦理了成婚登記手續(xù)。此后，高使多次向黃索要衣物、金飾等，黃一般均是有求必應(yīng)。兩人商定于5月1日舉行婚禮。4月份，高又多次索要財物，為了順利舉行婚禮，黃又給了女方5000元錢?；槎Y那一天，黃剛在飯：店訂了酒菜，并租車接女方，結(jié)果高又提出如不再給3000元，就不下車，兩方鬧得不歡而散，婚禮也未舉行。黃特別生氣，

4、于5月12日向法院起訴離婚，并要求索回受騙去的財物。試剖析(1)黃與高的婚姻能否成立?(2)高向黃索要財物的行為屬于什么性質(zhì)?(3)對于黃的訴訟懇求，法院應(yīng)如何辦理?答：(1)黃與高的婚姻成立?；橐龇ǖ?條至第8條對成婚的實質(zhì)要件和形式要件作了規(guī)定，本案中黃與高的婚姻切合這些條件，所以婚姻成立。至于高因得悉黃有3萬多元存款而答應(yīng)與其成婚，這是她成婚的動機問題，不是法律調(diào)整的范圍，畢竟她還是自發(fā)與黃辦理了成婚登記。(2)屬于借婚姻討取財物的行為。借婚姻討取財物表面上仿佛是自發(fā)贈與財富，實質(zhì)上一方是被迫的，它阻礙了婚姻自由原則的貫徹實行。所以我國婚姻法第3條規(guī)定：嚴禁借婚姻討取財物。(3)人民法院

5、應(yīng)裁決準予高與黃離婚，高返還黃的財物；如某些財物已被花費，可免去其返還責任。1984年最高人民法院對于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的建議第2條規(guī)定：一方向?qū)Ψ剿饕素斘?，但婚姻基本上自主自發(fā)的，不屬買賣婚姻。一方提出離婚時，應(yīng)查明婚后感情變化的原因和夫婦關(guān)系的狀況，如調(diào)停無效，可裁決離婚或嚴禁離婚。本案中，黃、高二人雖屬自發(fā)成婚，但兩人認識時間不長，并未成立真切的感情，所以應(yīng)準予二人離婚。上述對于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的建議第18條還規(guī)定：借婚姻關(guān)系討取的財物，離婚時，如成婚時間不長，或因素要財物造成對方生活困難的，可酌情返還。本案中，黃、高二人從領(lǐng)成婚證到上法院也可是兩個月時間，所以人

6、民法院應(yīng)裁決高返還黃的財物。3齊勇與劉鈺系表兄妹，1983年劉20歲時，兩方未經(jīng)成婚登記，即以夫婦關(guān)系同居生活。婚后生有一女。因為兩方性格不合，常常爭執(zhí)、打斗。1997年2月劉被齊訓罵后，便帶著孩子回娘家居住，并宣布與齊離開同居關(guān)系。齊多次要求恢復(fù)同居，均遭劉及其父親母親拒絕?，F(xiàn)齊得悉劉已與同村農(nóng)民丁某登記成婚，便向法院指控劉、丁二人重婚。劉、丁二人認為，齊與劉是表兄妹，又未辦理成婚登記手續(xù)，不存在婚姻關(guān)系；而劉、丁二人成婚是合法的，應(yīng)受法律保護。試剖析(1)齊、劉二人能否存在婚姻關(guān)系?(2)劉、丁二人能否組成重婚?(3)法院應(yīng)當如何辦理?答：(1)劉、丁二人不存在婚姻關(guān)系。依據(jù)1989年最高

7、人民法院建議第1條規(guī)定：“1986年3月15日婚姻登記方法實行從前，未辦成婚登記手續(xù)即以夫婦名義同居生活，民眾也認為是夫婦關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如起訴時兩方均切合成婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；如起訴時一方或兩方不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定非法同居關(guān)系。”本案中，齊勇與劉鈺系表兄妹，屬婚姻法嚴禁成婚的血親，所以不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。(2)劉、丁二人不組成重婚。因為齊、劉之間不存在事實婚姻，故劉、丁二人不組成重婚。(3)法院應(yīng)按建議的規(guī)定，裁決排除劉、齊二人的非法同居關(guān)系。因為兩方是非法同居關(guān)系，辦理其問題不該合用婚姻法第25條的規(guī)定，法院應(yīng)不經(jīng)調(diào)停一律裁決

8、排除其非法同居關(guān)系。至于兩方所生女孩，為非婚生子女。排除同居關(guān)系時，子女由哪一方撫養(yǎng)，應(yīng)由雙方商；若商不可以，依據(jù)子女的利益和兩方的詳細狀況裁決；子女超10以上的，征采子女自己的意。于劉、丁二人的婚姻關(guān)系，確其有效婚姻，持其效勞。4.于斌是某村村民，父親母親早亡，家境寒，村里人所以看不起他，其婚事也拖了下來。某一天，于在香港的戚忽然于寄來4萬多元，于感身價倍增，村民也開始他刮目相待。村民中有一個叫守富的人，看到于有，便生將其女俊嫁于的念。他開始找人媒。于知道俊得美麗，特別意，上送去價5000元人民的禮盒。沒有想到的是事遇到俊的烈反，表示無多少都不嫁于；但在守富的硬兼施下，俊心地和于理了婚登，但

9、拒去于家居住。于沒有法，又怕逼得太急了會蛋打，就生了保住得想法。于是在2001年10月，于向人民法院提起，要乞降俊離婚，并求返自己得5000元。剖析(1)于斌與俊的婚姻是什么性?效勞如何?(2)于于斌家的5000元找，如何理?答：(1)于斌與俊之是典型的包婚姻。包婚姻和婚姻是干預(yù)婚姻自由的兩種主要形式：包婚姻是指第三者反婚姻自由的原，包迫他人婚的法行；婚姻是指第三者以討取大批物目的，包迫他人婚姻的法行。二者既有系又有區(qū)：共同之在于二者都背了當事人的意向，婚姻行包迫；不一樣之在于婚姻以討取大批物目的，而包婚姻無此特色。所以，包婚姻不必定都是婚姻，而婚姻必然是包婚姻。依據(jù)行婚姻法的定，因迫婚的，受

10、迫的一方能夠向婚姻登機關(guān)或人民法院求撤婚姻。本案中，俊因受迫而婚，她能夠求撤婚姻，假如她不求，于斌也能夠求離婚。(2)于斌要求返的5000元，由法院狀況收，不可以支持于的求。1984年最高人民法院對于行民事政策法律若干的意第17條定：屬于包迫婚姻所得的物，離婚，原上依法收。本案中，俊與于斌的婚姻屬典型的包迫婚姻，所以，5000元依法收。5夏金寶是某工廠工人，其妻惠。1981年，夏金寶的同事于與郭玉自由戀婚。夏、于是居，在工作上來往也比多，兩人關(guān)系開始不正常并展到同居關(guān)系。此事被兩家人知道后，惹起了家庭的矛盾。夏得下去也不是法，決定走他；于得悉后，欲短。夏不忍心，于1991年11月著于逃往南方某

11、城市，兩人靠做小本生活，外以夫婦相當。兩人共同生活達兩年之久，并生養(yǎng)一子。1993年3月，夏妻惠得悉夏、于下落，向人民法院起，求人民法院裁決排除夏、于二人的非法同居關(guān)系，并二人的法行予以。理，法院以重婚罪判于有期徒刑1年，夏金寶有期徒刑1年6個月，兩人的非法婚姻關(guān)系予以排除。剖析什么夏金寶、于的行組成重婚罪?答：反一夫一妻制原的行是重婚。重婚有事上的重婚與法律上的重婚兩種，此中有配偶的人又與他人登婚，組成法律上的重婚；有配偶者未與他人登婚，但確與他人以夫婦關(guān)系同居生活的，組成事上的重婚。本案中，夏、于二人從1991年11月開始逃往他，以夫婦名共同生活。1989年最高人民法院對于人民法院理未理婚

12、登而以夫婦名同居生活案件的若干意(以下稱意)第2條定：“1986年3月15日婚姻登法實行以后，未婚登手即以夫婦名伺居生活，民眾也是夫婦關(guān)系的仿佛居兩方均切合婚的法定條件，可定事婚姻關(guān)系?！北景钢?，夏、于二人切合婚的法定條件，所以組成事婚姻關(guān)系。上所述，夏、于二人明知各自有配偶，依舊以夫婦名公然同居，屬于事重婚，組成了重婚罪。6.章燕的丈夫利是役人，年守疆；章燕人小夫婦雙雙出，特別敬羨。1996年6月起，章燕與本位離婚的王兵常生兩性關(guān)系。于章燕住位房子，兩方來往不方便，1998年5月，章燕將住宅成混居房。章燕王兵穿上利的服，兩人照了合影掛在房內(nèi)、居王兵其丈夫。1999年元旦，利回家探，章又將其與

13、王兵的合影他夫婦的合影，不與王兵來往。不料，只管居交往少，心的居是利與王兵不是一個人，于是事情裸露。剖析(1)1998年5月以后，章燕與王兵是什么關(guān)系?兩方的行組成重婚罪?(2)利能夠向法院指控王兵犯“損壞婚罪”?答：(1)兩方的行組成重婚罪。依據(jù)1994年最高人民法院對于婚姻登管理條例實行后生的以夫婦名非法同居的重婚案中能否以重婚罪定罪的批復(fù)定：有配偶酌人與他人以夫婦名同居生活的，或許明知他人有配偶而與之以夫婦名同居生活的，仍按重婚罪定罪。本案中，然章燕與王兵的同居生在1998年，依據(jù)婚姻登管理條例，屬于非法同居，而不是事婚姻；但依據(jù)上述批復(fù)，二人的行仍組成重婚罪。(2)能夠。損壞人婚姻罪，

14、是指明知是役人的配偶，而與之婚或同居的行。本案中，王兵的行切合損壞人婚姻罪的條件。7.1980年6月，江國明與淑勤在兩方父親母親包下登婚。1982年10月，生下一男孩。江性情煩躁，夫思想重，常打凌虐老婆。了孩子，委曲求全，逆來受。但江反而更為本加。無奈，到法院起離婚。法院裁決不準離婚。離婚絕望，于1988年看孩子離家出走，到達西北某市。因為期累，倒在路上，后身青年李順援救，恢復(fù)過來。張慌稱丈夫已死，并表達了感謝之情。李長順出于憐憫將母子二人帶回自己單往，此后兩人產(chǎn)生了感情，遂以夫婦名義同居生活，感情很好。后江國明探詢到張的下落，便打算領(lǐng)張回去。張果斷不回。于是江到達法院，指控張、李二人的行為組

15、成重婚罪。試剖析（1）李長順、張淑勤二人的行為能否組成重婚罪?（2）法院對本案應(yīng)如何辦理?答：（1）不組成?；橐黾彝シㄉ系闹鼗榉秶戎鼗樽飶V，它不單包含組成犯法的重婚行為，并且還包含一些因特別原因造成的一般重婚違紀行為。而刑法上的重婚罪是明知他人有配偶而成心與之成婚，或自己有配偶而成心與他人成婚的行為。本案中，張是在長遠受丈夫凌虐，不堪忍耐，自認為離婚絕望的狀況下被迫出門后，與李長順發(fā)生重婚行為的，所以，兩人的行為都不組成重婚罪。（2）法院應(yīng)當裁決江國明與張淑勤二人離婚；但也應(yīng)付張淑勤、李長順進行責備教育，并責令他們補辦成婚登記手續(xù)。張、江二人切合1989年最高人民法院對于人民法院審理離婚案

16、件如何認定夫婦感情確已破裂的若干詳細建議第6條、第7條、第13條的規(guī)定。而張、李在共同生活中成立起了深沉的感情，本著婚姻自由的原則，應(yīng)保護他們的婚姻關(guān)系。二、婚姻的成立（822）8王某的兒子王甲與趙某于1993年成婚，1994年生下一子取名王乙。1994年，王甲因為車禍去世。1995年，王某的老伴也因病去世，因為王某與老伴和兒子兒媳本來就住在一塊，在兩方都喪偶的狀況下，相互之間在生活上多有照顧，日久生情，希望聯(lián)合。1998年8月，兩方到婚姻登記機關(guān)要求辦理成婚登記。試剖析我國婚姻法對直系姻親的成婚有無窮制?碰到直系姻親要求成婚，婚姻登記機關(guān)應(yīng)如何辦理?答：對于直系姻親之間的婚姻，鑒于對倫理觀點

17、的高度重視，歷朝歷代都加以限制或嚴禁，違者常常以奸論。我國現(xiàn)行婚姻法并無設(shè)定有關(guān)條款，在法律上沒有明確嚴禁直系姻親成婚。可是，出于傳統(tǒng)觀點的影響和人們長遠以來形成的習慣，直系姻親間一般是不成婚的。最高人民法院的司法解說指出，為了照顧民眾的影響，以及防備民眾思想不通，因此惹起意外事件的發(fā)生，對于此種狀況，有關(guān)部門應(yīng)當盡量說服他們不要成婚，但假如兩方態(tài)度異樣果斷，說服無效時，為防止不測的發(fā)生，當?shù)卣勺们檗k理，如勸令其喬遷等。如趙某與王某果斷要求成婚，可在喬遷后向新居住地的婚姻登記機關(guān)申請登記，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當允許登記。9張某與王某的父親母親是親兄妹，且住所相距不遠，兩家來往十分親近。張某與王某

18、從小就生活在一塊，一起上學，一起嬉戲，堪稱青梅竹馬，青梅竹馬。跟著年紀的逐漸增添，兩人之間的感情愈來愈好，兩方父親母親知這樣發(fā)展下去不好，但礙于面子，并未對兩人的關(guān)系提出懷疑。1996年4月，二人分別向兩方父親母親提出了成婚的要求，但都遇到了反對。意氣消沉之下，二人竟想遠離凡間，但幸被他人實時發(fā)現(xiàn)，才未釀成大禍。兩方父親母親見狀，只能默許了二人的婚姻。1998年3月，二人在隱瞞了兩方近家屬關(guān)系的狀況下，在民政部門登記成婚。鑒于近親成婚對后輩造成的潛伏影響，兩方商定終生不要孩子，假如中年后想要就準備收養(yǎng)一個孤兒。因為張某父親母親只有張某一個兒子，這一決定并未見告張某父親母親。但人算不如天算，20

19、00年7月，因避孕舉措失敗，王某懷上了一個孩子，本想中斷妊娠，但醫(yī)生認為以王某的身體狀況不宜手術(shù)，張某的父親母親也特別想要一個孫子女，于是王某便未做人工流產(chǎn)。孩子出生后不久因呼吸系統(tǒng)發(fā)育不良以致急性肺炎死亡。王某受此刺激，患上了精神分裂癥，病情時有頻頻，張某為王某治病花銷了大批的心血和金錢，但見效甚微。一晃兩年已過，張某心力交瘁，日漸衰老。眼看兒子墮入不幸婚姻沒法自拔，張某父親母親勸張某與王某離婚，對此王某父親母親也比較理解，表示只需張某愿意對王某負責，肩負必定的生活費，他們能夠?qū)⑼跄辰踊丶抑凶o理。但張某認為，王某是因與自己成婚才以致今日這一場面的，不肯離婚，即使離婚，他也要照顧王某，假如沒有

20、人愿意答應(yīng)他這個條件，仍愿保持現(xiàn)狀。為了幫助兒子掙脫不幸婚姻，無奈之下，張某之父訴至法院，認為張王二人屬于近親成婚，懇求法院判斷婚姻無效。試剖析何謂無效婚姻?張王兩人的婚姻能否屬于無效婚姻，法院應(yīng)當如何辦理?答：2001年修正后的婚姻法增添了無效婚姻的規(guī)定，隨后最高人民法院隨后又公布了執(zhí)行婚姻法的解說，進一步對無效婚姻的懇求權(quán)人、宣布機關(guān)、履行限期和宣布無效后的法律結(jié)果及有關(guān)訴訟程序、當事人的訴權(quán)的履行等作了更為明確的規(guī)定。我國婚姻法第12條規(guī)定：“無效或被撤除的婚姻，自始無效。當事人不擁有夫婦的權(quán)益和義務(wù)。同居期間所得的財富，由當事人協(xié)議辦理；協(xié)議不可以時，由人民法院依據(jù)照顧無過失方的原則裁

21、決。我國婚姻法第10條規(guī)定：“有以下情況之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有嚴禁成婚的家屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學上認為不該當成婚的疾病，婚后還沒有治愈的；（四）未到法訂婚齡的。”最高人民法院在有關(guān)司法解說中指出：“有權(quán)依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院就已辦理成婚登記的婚姻申請宣布婚姻無效的主體，包含婚姻當事人和利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包含：以婚前患有醫(yī)學上認為不該當成婚的疾病，婚后還沒有治愈為由申請宣布婚姻無效的，為與患者共同生活的近家屬。”所以張父有向法院宣布婚姻無效的懇求權(quán)，法院應(yīng)當宣布婚姻無效。10小王經(jīng)人介紹，由父親作主，被許配給不認識的李強。李強右腿殘疾，擔憂小王不一樣意成婚，

22、懇求孿生兄弟李鋼替自己同王會面，并以李強的名字同往鄉(xiāng)政府領(lǐng)取成婚證?；丶液螅顝姾托⊥跬?。次日，小王發(fā)現(xiàn)李強不是李鋼，十分怨恨，當面告訴李鋼：“我是認定你，贊同和你成婚的。”李鋼也表示傾慕小王，愿與小王結(jié)為夫婦。試剖析(1)依據(jù)事實和法律，小王和李強能否存在合法的婚姻關(guān)系?(2)小王和李鋼能否存在合法的婚姻關(guān)系?答：(1)不存在。婚姻法第5條規(guī)定：成婚一定男女兩方完好自發(fā)。男女兩方完好自發(fā)是婚姻成立的重要條件，假如短缺該條件，其婚姻無效。本案中，因李強的欺騙行為，小王將李鋼誤認為李強，所以短缺與李強成婚的合意。該成婚登記違反了小王的真切意志，故小王和李強不存在合法的婚姻關(guān)系。(2)不存在。該

23、成婚登記的當事人是小王與李強，所以小王和李鋼假如愿意成婚，一定從頭進行成婚登記。辦理成婚登記是成婚成立的法定程序，無此，不可以立合法的婚姻關(guān)系。11金姍姍和張青在同一家公司工作，在多年共事中，兩人結(jié)下了深沉的感情。金曾多次向張表白自己的感情，但均被張拒絕。此后有一次金對張說：“假如你不接受我的感情，我就終生不嫁”。張無奈說出實情，其從小就患有性功能方面疾病。金經(jīng)過考慮，仍堅持與張成婚；張也很愛金，便答應(yīng)與金成婚。在辦理成婚登記時，登記人員依據(jù)體檢證明，對他們進行了認真的勸告，講了然利害，但二人仍堅持要求成婚。試剖析登記人員應(yīng)否為二人辦理成婚登記?答：應(yīng)當。我國婚姻法第7條規(guī)定：患有醫(yī)學上認為不

24、該當成婚的疾病的人嚴禁成婚?；橐龅怯洍l例第6條規(guī)定，辦理婚姻登記的當事人患有醫(yī)學上認為不該當成婚的疾病不予登記。依據(jù)這兩條規(guī)定，性功能出缺點的人其實不在禁婚之列。本案中，男女兩方感情深沉，張也將自己有生理缺點的事情告訴了金姍姍，婚姻登記機關(guān)應(yīng)準予他們成婚登記。12女甲與男乙戀愛，并書面訂親，但女甲之母丙以男乙常常賭博為由表示反對，并介紹本單位青年丁與甲認識。后在甲丁二人戀愛期間，丁曾送給丙微波爐一臺。甲也口頭通知乙排除婚約。當甲、丁二人向婚姻登記管理機關(guān)提出婚姻申請時，乙向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，提出：自己與甲訂親在先，甲單方停止婚約無效，已形成的未婚夫婦關(guān)系，應(yīng)予保護；訂親時，甲曾接受過乙金項鏈一

25、條、時裝兩套，應(yīng)予返還；丙有干預(yù)婚姻自由及承辦婚姻的行為，應(yīng)予懲辦。試剖析(1)丙的行為能否組成干預(yù)婚姻自由和承辦婚姻?為何?(2)丙收受丁的一臺微波爐屬于什么性質(zhì)?應(yīng)如何辦理?(3)甲、乙二人的婚約能否應(yīng)予保護?為何?甲接受乙的金項鏈等財物能否應(yīng)予返還?答：(1)丙的行為并未組成干預(yù)婚姻自由和承辦逼迫婚姻。因為丙對甲、乙二人的關(guān)系向女兒提出合理勸告是法律贊同的，對甲、丁二人的關(guān)系，丙也不過介紹認識。甲與乙停止戀愛關(guān)系及與丁戀愛、申請成婚均是她自主自發(fā)決定的。(2)微波爐屬于丁對丙的正常贈與，應(yīng)認可并保護丙接受贈與后的所有權(quán)。(3)甲、乙二人的婚約不受保護。因為依照我國現(xiàn)行政策和法律精神，訂親

26、不是婚姻立的必經(jīng)程序，婚約不擁有法律拘束力，可憑任何一方的意思表示而排除。乙贈與甲的金項鏈等財物屬于以成婚為目的的贈與，價值較高，應(yīng)酌情返還。這是因為，男女在戀愛、婚約期間，為增進感情相互主動贈予的財物，多為五條件贈與，可不返還；但對贈予的名貴物件，其實質(zhì)是為達到成婚目的而做的附條件的贈與，在排除婚約時應(yīng)酌情返還。13胡蘭是某村村民。1984年2月，年僅16歲的胡蘭經(jīng)人介紹與大她5歲的姚剛成立了戀愛關(guān)系。第二年5月，在兩方父母主持下，兩人未辦理成婚登記就按當?shù)氐拿袼着e行儀式成婚?；楹蠛m向來未生育，惹起姚及其家人的不滿，姚便萌發(fā)了此外娶妻生子的念想。1993年，姚認識了個體戶王紅，兩人關(guān)系很快

27、就親近起來，姚決定與王成婚。1994年6月，姚向法院起訴，宣稱自己與胡未辦理過成婚登記，并且胡當時不夠法訂婚齡，兩方的婚姻是無效的，要求排除兩方的同居關(guān)系。試剖析(1)胡蘭與姚剛的關(guān)系應(yīng)如何認定?(2)法院對姚剛的懇求如何辦理?答：(1)胡蘭與姚剛的關(guān)系應(yīng)認定為事實婚姻關(guān)系。事實婚姻是一種短缺婚姻成立的形式要件的聯(lián)合，它的成立，一定具備三個要件：第一，主體是兩方都沒有配偶的男女，這是事實婚姻差別于事實重婚的標記；第二，兩方以夫婦關(guān)系共同生活，并被四周民眾所認可，這是事實婚姻與通奸、姘居及其余非法兩性關(guān)系的不一樣之處；第三，沒有進行婚姻登記，這是事實婚姻與法律婚姻的差別。這三個條件缺一不可以，不

28、然就不是事實婚姻。我國當時的司法實踐對事實婚姻采納有條件認可的態(tài)度。1989年最高人民法院建議第1條規(guī)定：“1986年3月15日婚姻登記方法實行從前，未辦成婚登記手續(xù)即以夫婦名義同居生活，民眾也認為是夫婦關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如起訴時兩方均切合成婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；如起訴時一方或兩方不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定非法同居關(guān)系?！北景钢校m和姚剛的關(guān)系具備事實婚姻的三個條件；同時，胡蘭固然在成婚時不夠法訂婚齡，但在姚剛起訴時已達法訂婚齡(23歲)，兩方切合成婚的法定要件。所以，兩人關(guān)系應(yīng)認定為事實婚姻關(guān)系。(2)法院應(yīng)按婚姻關(guān)系辦理兩方之間的問題。假如他們能夠和氣，應(yīng)責

29、令他們補辦成婚登記手續(xù)；假如兩方不可以能和氣，應(yīng)作為離婚問題辦理。14黃某(男)與林某(女)于1993年5月1日未辦理成婚登記就同居生活，親友鄰居紛繁前來慶祝。當時黃某23周歲，林某21周歲。自2000年1月起，林某與街坊趙某多次發(fā)生不正當?shù)男躁P(guān)系，被黃某發(fā)現(xiàn)后，兩方感情快速惡化。2002年2月，黃某向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，要求與林某離婚。林某在辯論中，果斷不一樣意離婚。試剖析(1)黃某與林某的關(guān)系應(yīng)如何認定?(2)法院應(yīng)如何辦理?答：(1)兩人的關(guān)系是事實婚姻關(guān)系。最高人民法院最新司法解說提出：未按婚姻法第8條規(guī)定補辦成婚登記而以夫婦名義共同生活的男女，起訴到法院要求離婚的，應(yīng)當差別對待。199

30、4年2月1日民政部婚姻登記管理條例宣布實行以前，男女兩方已經(jīng)切合成婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻辦理。本案男女兩方切合這一條件，應(yīng)視為事實婚姻。（2）因為認定為事實婚姻關(guān)系，辦理其離婚問題，自然合用婚姻法第32條第2款的規(guī)定，法院應(yīng)視夫婦感情能否確已破裂，做出準予離婚或嚴禁予離婚的裁決。15楊某與趙某因有時原因此認識，跟著來往的增加逐漸產(chǎn)生感情，兩方準備成婚；但因為楊某不滿22周歲，受成婚登記年紀的限制沒法登記成婚。因為兩方婚前的同居行為以致趙某懷胎，楊趙兩家便于1985年10月，依照當?shù)氐拿袼祝瑪[了酒菜，為楊某和趙某舉行了婚禮。以后兩方即以夫婦名義共同生活，在楊某已經(jīng)達到法訂婚齡此后，兩方仍未辦理

31、婚姻登記。1986年5月，趙某生下一子，取名楊志強。1987年春季，楊某出門打工，不久認識了一起打工的姑娘肖某（21歲），在工作中二人多有接觸，逐漸產(chǎn)生了感情，肖某固然知道楊某已與他人舉辦過婚禮，但她認為，沒有領(lǐng)證就不算夫婦，自己完好有權(quán)與楊某登記成婚，并要楊某妥當辦理與趙某之間的問題。楊某同趙某商議分手之事，遇到趙某果斷反對，認為自己與楊某是合法夫婦，就是離婚也得由法院裁決。1990年2月，趙某向法院起訴，要求依法排除兩方的非法同居關(guān)系。試剖析何謂事實婚姻，事實婚姻與非法同居的差別安在?在存在事實婚姻的狀況下，一方起訴離婚，法院應(yīng)當如何認定與辦理?答：最高人民法院在對于人民法院審理未辦成婚登

32、記而以夫婦名義同居生活案件的若干建議（1989年11月21日）中指出：1986年3月15日婚姻登記方法實行從前，未辦成婚登記手續(xù)即以夫婦名義同居生活，民眾也認為是夫婦關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時兩方均切合成婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；如起訴時一方或兩方不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。1986年3月15日婚姻登記方法實行此后，未辦理成婚登記手續(xù)即以夫婦名義同居生活，民眾也認為是夫婦關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，仿佛居時兩方均切合成婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；仿佛居時一方或兩方不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系?；橐龅怯浌芾項l例是于1994

33、年2月1日實行的，自該日起，未辦理成婚登記即以夫婦名義同居生活的，僅為非婚同居關(guān)系，不擁有婚姻的法律效勞。在本案中，楊某與趙某在舉辦婚禮之時并未辦理成婚登記，兩方的婚姻關(guān)系并未確定。但此后兩方以夫婦名義共同生活，且已經(jīng)生兒育女，四周民眾也已認同了他們之間的夫婦關(guān)系，在楊某滿22周歲以后，兩方本應(yīng)補辦登記，以使婚姻登記關(guān)系獲取法律的正常保護，但兩方仍未辦理。此時，兩方除未登記以外，都已經(jīng)切合婚姻的成立要見，因為兩方的同居行為發(fā)生在1986年3月15日從前，在起訴時兩方切合成婚條件，法院應(yīng)當認定兩方屬于事實婚姻并做出離婚裁決。161982年，18歲的錢某在一個有時的時機與同齡女青年王某認識，兩人確

34、定了戀愛關(guān)系。不久兩人即發(fā)生了性關(guān)系。1983年10月，王某產(chǎn)下一男孩。因為錢家?guī)状鷨蝹?，錢母得悉此事，很快樂，將王某接到家中侍奉，對外宣稱是自己的兒媳。在家中，錢、王二人以夫婦相待，街坊也認為他們是夫婦關(guān)系，但兩人未辦婚禮，也未辦理成婚登記。1984年，錢母因病死亡，臨死前交待祖產(chǎn)三間房子全留給兒子和孫子。錢母死后，因為家中無人照顧孩子，錢、王二人決定請一個保姆幫忙。不料，保姆來以后，錢和保姆關(guān)系親近起來，王某和錢某常常為此爭執(zhí)打斗。終于，王某不堪忍耐，于1985年10月向法院提起訴訟，要求與錢離婚。在訴訟中，兩方為三間房子的切割和孩子的撫養(yǎng)發(fā)生爭執(zhí)。錢某主張孩子歸自己撫養(yǎng)，三間房于是母親留

35、下的遺產(chǎn)，不可以分給王某；王某則要求分得一間半房子，孩子由她撫養(yǎng)。經(jīng)查，王某向來在一家工廠上班，但工廠效益很不好；而錢某的經(jīng)濟條件較好。試剖析本案應(yīng)如何辦理?答：本案合用當時的法律，法院應(yīng)裁決排除錢、王二人的非法同居關(guān)系。依據(jù)1989年最高院建議第1條規(guī)定，本案中錢與王在起訴時，只有王一人達到法訂婚齡，而錢未達到法訂婚齡，所以錢、王的關(guān)系屬非法同居關(guān)系。上述建議第8條規(guī)定：人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如波及非婚生子女撫養(yǎng)和財富切割問題，應(yīng)一并加以解決。詳細切割財富時，應(yīng)照顧婦女、少兒的利益，考慮財富的主假如三間房子的歸屬和孩子的撫養(yǎng)問題。對于三間房子，依據(jù)上述建議第10條規(guī)定：同居生活期間

36、兩方共同所得的收入和購買的財富，按一般共有財富辦理。即非法同居中的共同財富范圍比夫婦關(guān)系中共同財富范圍小，只有兩方共同所得收入和購買的財富才由兩方平平切割；其余如一方繼承、受贈所得財富則由一方所有，不列人共同財富范圍。本案中，錢、王二人爭執(zhí)的三間房子是錢母的遺產(chǎn)，由錢繼承，屬錢的個人財富，王無權(quán)分得。對于孩子的撫養(yǎng)，由錢撫養(yǎng)為宜；但王應(yīng)在其經(jīng)濟條件贊同的范圍內(nèi)，肩負孩子的一部分撫養(yǎng)費。171998年3月，正在某隊伍服役的李某（男）與本村女青年王某經(jīng)人介紹，兩方成立了戀愛關(guān)系，并于同年4月訂立了婚約，商定方雙于李某退伍后成婚。在婚約存續(xù)期間，兩方感情較好，王某也曾幾次到李軍所在隊伍探望過李某。次

37、年4月，王某看中了本村的個體戶張某，于是向李某提出排除婚約，李某不一樣意。村干部多次調(diào)停無效，兩方遂訴至法院。試剖析本案應(yīng)如何辦理?答：對于一方為現(xiàn)役軍人的婚約，1979年2月2日最高人民法院對于貫徹執(zhí)行民事政策法律的建議中指出：“現(xiàn)役軍人的婚約關(guān)系，應(yīng)予保護。凡是兩方經(jīng)過一準期間的認識，贊同成立、保持婚約關(guān)系，家庭、民眾和所在隊伍都認為是婚約關(guān)系的，才能確認為婚約關(guān)系?；榧s基礎(chǔ)比較好，沒有排除婚約的重要原因，有恢復(fù)和氣前程的，應(yīng)說服教育不予排除?；榧s關(guān)系不穩(wěn)固，沒有成婚前程的，應(yīng)經(jīng)過軍人所在組織，對軍人進行說服工作，予以排除?！庇纱艘?guī)定可見，第一，一方為現(xiàn)役軍人的婚約，受法律保護，其實不像一

38、般民眾的婚約那樣不受保護，只需一方提出排除婚約，婚約即可排除。第二，非軍人一方提出排除婚約的，有關(guān)部門和法院應(yīng)做好說服教育工作。說服教育不予排除，應(yīng)試慮三個因素：婚約基礎(chǔ)比較好，沒有排除婚約的重要原因，有恢復(fù)和氣前程。第三，若婚約關(guān)系不穩(wěn)固，沒有成婚前程的，則應(yīng)經(jīng)過軍人所在組織，對軍人進行說服工作予以排除。但該建議的規(guī)定僅合用于因非軍人一方向現(xiàn)役軍人一方提出排除婚約而惹起民事的爭議，不合用于婚約兩方都是現(xiàn)役軍人，以及現(xiàn)役軍人一方向非軍人一方提出排除婚約的爭議，后者按一般民眾的婚約爭議辦理。在本案中，現(xiàn)役軍人李與王之間的婚約關(guān)系是公然的、合法的，且兩方婚約基礎(chǔ)比較好，沒有排除婚約的重要原因，有恢

39、復(fù)和氣前程，所以，法院應(yīng)盡量做說服和氣工作。法律之所以保護現(xiàn)役軍人的婚約，是出于保護國家利益的需要。因為現(xiàn)役軍人擔負著捍衛(wèi)祖國的神圣使命，他們?yōu)樽鎳槿嗣褡龀隽撕艽蟮呢暙I，假如不保護其婚約，一方面會影響國防事業(yè)，另一方面對現(xiàn)役軍人也是不公正的。需要指出的是，現(xiàn)役軍人的婚約也不可以強迫執(zhí)行，假如非軍人一方堅持要求排除婚約，則不該強迫其與現(xiàn)役軍人成婚，不然即是違反婚姻自由原則。應(yīng)經(jīng)過軍人所在組織，對軍人進行說服教育工作排除婚約。18劉甲之父劉某與李乙之父李某均于1962年參加了對印自衛(wèi)還擊戰(zhàn)，并在戰(zhàn)斗中被分在了一個連隊，在一次戰(zhàn)斗中，劉某冒著生命危險將李某背下陣地，此后兩方的友誼進一步加深。19

40、70年，劉某和李某從隊伍一起轉(zhuǎn)業(yè)至某省某市，共同的工作環(huán)境使得兩方來往極為親近。1971年，劉某成婚，第二年生下一子，取名劉甲，不久李某同某廠女工趙某成婚并有了一個女兒李乙，兩家在婚后也是來往不停。跟著光陰的流逝，劉甲和李乙也已長大成人，劉甲高中畢業(yè)后即進入當?shù)匾粐鵂I工廠上班，李乙則因為學習成績突出考中了外處一所大學，畢業(yè)后被分派進入該市建設(shè)銀行工作。1994年，劉甲所在的工廠因為經(jīng)營不善而破產(chǎn)，劉甲自謀出路搞起了運輸，但在1996年的一次運輸業(yè)務(wù)中遭受車禍，固然沒有生命危險，但已喪失了部分勞動能力，正是因為這個原因，經(jīng)人介紹了幾次對象都沒有成功。劉某對此內(nèi)心不安，經(jīng)濟借酒澆愁。一交，李某和劉

41、某在飲酒時又提起了此事，李某酒喝得有點多，對劉某說：“你過去救過我的命，我應(yīng)當報恩你，你兒子的婚事不用焦急，我把我的女兒李乙嫁給你兒子不就行了么?”劉某大喜，對李某說：“君子一言，駟馬難追，我兒子的終生大事就包在你身上了?！崩钅承丫坪笠哺杏X說漏了嘴，與老婆趙某商議，趙某也感覺此事不當。在征采女兒建議時，李乙明確表示反對，這使得李某特別犯難。礙于面子，李某感覺不可以頻頻無常，于是便對女兒威脅利誘，逼迫女兒答應(yīng)這門婚事。李乙不從，李某竟以死相逼，沒方法，李乙默認了這門婚事，與劉甲在1999年5月成婚。因為兩方缺少感情，難以共同生活，李乙遂于1999年9月向某市人民法院提起離婚之訴。試剖析本案所波及

42、的婚姻的性質(zhì)能否屬于承辦婚姻?對于承辦婚姻應(yīng)如何辦理?答：婚姻自由是我國婚姻法的核心原則。歷次婚姻法都規(guī)定“推行男女婚姻自由和“嚴禁承辦買賣婚姻”。這意味著，婚姻作為兩性的聯(lián)合，應(yīng)當真切反應(yīng)兩方的共贊同向任何一方不得將自己的意志強加于人，第三方也不得以任何方式逼迫他人在違反自己意志的狀況下為婚姻行為。婚姻自由原則是對封建社會以“父親母親之命、媒妁之言”為主要表現(xiàn)形式的承辦逼迫婚姻的否定。所謂承辦婚姻，是指兩方當事人以外的第三方（包含父親母親或其余近家屬）違反婚姻自由原則，違反男女兩方或許一方的意志，承辦逼迫他人為成婚的行為。從我國今世婚姻家庭關(guān)系來看，當事人的自主婚姻已顯然成為主流。但受長遠封

43、建觀點及其遺毒的影響，父親母親對于女的婚姻加以干預(yù)的情況仍以各樣形式存在著，除了傳統(tǒng)的換親、轉(zhuǎn)親、訂小親及指腹為婚等方式以外，還反應(yīng)出一些新的特色。本案就是女方的父親出于“戰(zhàn)友友誼”，利用女兒的心理短處“以死相逼”，迫使李乙屈服，成就了一件沒有感情基礎(chǔ)的婚姻。本案的訴訟發(fā)生在1999年，某市人民法院援引的法律是1980年的婚姻法。第2條和第3條是原則性規(guī)定，第25條規(guī)定的裁決離婚實質(zhì)要件是夫婦“感情確已破裂”。依照1989年公布的對于人民法院審理離婚案件如何認定夫婦感情確已破裂的若干詳細建議的規(guī)定，“承辦買賣婚姻，婚后一方隨即提出婚姻”的，能夠“視為夫婦感情確已破裂”，法院據(jù)此而裁決李乙和劉甲

44、離婚無疑是正確的。在切割夫婦共同財富時貫徹照顧女方和無過失方原則也于法有據(jù)。19劉某是個青年工人，因沒有住宅，向來未能找到對象。1998年8月，劉某得悉本廠廠將建一棟樓房，解決已婚員工的住宅緊張問題。劉某又從其余渠道探詢到因為國家住宅分派制度的改變，此次分房極有可能是最后一次福利分房，但因為自己未婚將無權(quán)分房，劉某對此特別焦急。一次與朋友談及此事，朋友勸他先找一個以便搭上分房末班車，如能長遠一箭雙雕，假如離婚還賺一套房子。經(jīng)人介紹，劉某打到了未婚姑娘王某，并照實見告了自己的想法，其實王某也有了自己的意中人李某，不過兩方財力有限，向來未能談婚論嫁。劉某得悉這個狀況后，對王某和李某說：“其實與我成

45、婚不過一個形式，我不過想獲取一套房子，等房子一得手我就會與你離婚，在此期間我不會干預(yù)你的正常生活，自然離婚對你不公正，為了報恩你，我答應(yīng)房子一下來，我就送你5萬元，你們成婚也需要錢嘛?！蓖跄撑c李某商議以后表示贊同，劉某還向李某出具了一張兩萬元的欠條。1999年8月，劉某和王某登記成婚。9月，單位新房落成，劉某如愿以償分到一套住宅。因為劉某一時手頭較緊，于是答應(yīng)王某年末一次還清，并將這筆錢作為協(xié)議離婚時對王某的賠償。因為兩方并未共同生活，王某并未急著與劉某離婚，到了年末，劉某回收了他人拖欠的款項，便與王某簽署了離婚協(xié)議，商定“由劉某給付王某人民幣2萬元，作為對王某的精神賠償”。1999年12月2

46、0日，兩方共同到當?shù)鼗橐龅怯洐C關(guān)申請離婚，李某也一起前往，但到了婚姻登記處門口，王某忽然改變了想法，認為劉某未按口頭商定在盡短時間內(nèi)與自己離婚，應(yīng)當按每個月2000元另行支付賠償費6000元，劉某不干，兩方在婚姻登記處發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。婚姻登記處工作人員在認識原委時，王某情急之下將事情實情予以公然，并要求婚姻登記處的工作人員主持“公正”。婚姻登記處對此事進行核實后，對三人進行了責備教育，隨即撤除了二人的婚姻登記，回收了成婚證，并將此狀況通知了兩方的單位，要求單位做出相應(yīng)的辦理。試剖析當事人可否為特定目的成婚?可否在成婚時對離婚賠償做出商定?本案中劉某和王某的行為屬于什么性質(zhì)?答：本案中兩方當事

47、人并無成婚的真切意思表示，而是以成婚作為一種手段來達到相互所希望的特定目的。這種行為是假成婚的典型代表。本案兩方當事人的婚姻登記行為直接組成了原婚姻登記管理條例中規(guī)定的欺騙成婚登記的行為，因為案件發(fā)生在1999年，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當依照婚姻登記管理條例第25條的規(guī)定，撤除其婚姻登記，對成婚的當事人宣布其婚姻關(guān)系無效并回收成婚證，并對當事人處200元以下的罰款。我國現(xiàn)行婚姻法并未對成婚的目的做出明確的規(guī)定，可是該法第5條明確指出成婚一定男女兩方完好自發(fā)，即一定有愿意共同生活的真切意思表示，而本案中男女兩方的成婚行為不是以配偶身份共同生活，而是為了達到各自的特定目的，并商定一旦目的達到即行離婚，這無

48、疑違犯了我國婚姻法有關(guān)規(guī)定的精神，直接組成了原婚姻登記管理條例中規(guī)定的欺騙成婚登記的行為?；橐龅怯洐C關(guān)依法撤除其成婚登記并賜予必需的處罰是完好正確的?？墒?，由2003年10月1日起實行的新婚姻登記條例已經(jīng)撤消了有關(guān)規(guī)定，自此此后發(fā)生的近似行為，婚姻登記機關(guān)應(yīng)當依照新法例的有關(guān)規(guī)定辦理。201988年，王某經(jīng)人介紹與張某成婚，但婚后向來沒有子女，經(jīng)查系張某患有不育癥，眼看著他人的子女都已長大成人，而自己無子女繞膝之福，心中特別焦急。后經(jīng)人介紹認識了趙某，王某斬釘截鐵地說了然自己的想法，并表示，假如能為其生育一子，并快速離婚，則離婚后將賠償趙某8萬元，假如是女孩，則賠償5萬元，但要求離婚后趙某不得

49、再探望所生子女，該子女由王某和張某撫養(yǎng)，趙某放棄監(jiān)護權(quán)，且一定守舊孩子的出身奧密。趙某經(jīng)過認真考慮，答應(yīng)了王某的條件，王某、張某和趙某三人共同草擬了一份協(xié)議，并由三人署名認同。不久，王某與張某協(xié)議離婚，又閃電般地與趙某成婚。一年后，趙某為王某生了一個兒子，并與王某辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，獲取了8萬元錢。不久，王某和張某又從頭登記成婚。因為張某沒有照料孩子的經(jīng)驗，孩子常?；疾?，趙某聽聞后心理特別悲傷。一次有時的時機趙某看到了兒子，兒子的哭聲使趙某的心都要碎了。遂產(chǎn)生了撫養(yǎng)兒子的激烈夢想。于是向法院提出訴訟，要求確認協(xié)議無效，獲得對兒子的撫養(yǎng)權(quán)。試剖析我國法律能否贊同訂立婚前協(xié)議?，法院應(yīng)如何辦理?本

50、案中所波及的協(xié)議的效勞答：在我國，婚姻的目的應(yīng)當是成立在感情基礎(chǔ)上的兩性聯(lián)合，而決不可以作為交易的手段，不可以經(jīng)過濫用婚姻自由來實現(xiàn)自己的特定目的。我國婚姻法對婚前或婚姻中當事人可否對婚姻關(guān)系做出商定、商定的范圍及其商定的有效與否均未明確規(guī)定，但在某些條則上表現(xiàn)了對婚姻關(guān)系中的某些特定內(nèi)容商定的支持。比如，對于男女兩方成為對方家庭成員、子女的姓氏、婚姻存續(xù)期間內(nèi)的財富的歸屬等做出商定。但假如商定夫婦婚后不共同生活、不必執(zhí)行同居義務(wù)、不必肩負忠誠義務(wù)，女方未生育男孩則離婚或女方生育子女后即離婚等內(nèi)容，不只不切合婚姻關(guān)系實質(zhì)的要求，并且違犯我國婚姻法和民法例定的基根源則和有關(guān)法律法例的強迫性規(guī)范。

51、本案中，王某想擁有自己的后輩是無可非議的，但不可以經(jīng)過訂立非法協(xié)議的方式來實現(xiàn)，不可以不過將趙某看作是替自己傳宗接代的工具。當事人訂立的這紙協(xié)議，不只違犯了社會主義婚姻和善民俗，并且與我國婚姻法例定的婚姻自由、男女相同、保護婦女和少兒合法權(quán)益等基根源則相反抗，其無效性是毫無疑問的。在本案中，如將該協(xié)議看作是合同，則該合同屬于“歹意串聯(lián)，傷害社會公共利益”的無效合同，應(yīng)當將趙某的非法所得收歸國庫所有。同時，從詳細狀況考慮，將子女的直接撫養(yǎng)權(quán)交給趙某是有益于子女成長的，但他還是王某和趙某兩方的子女，王某作為父親，應(yīng)當支付一定的生活教育花費。21李某和張某18歲時就訂了婚，遂以“未婚夫婦”的名義住在

52、了一起，1994年，李某將自己的商鋪交給父親母親經(jīng)營，自己到外處找了一家公司做業(yè)務(wù)員。張某此時已經(jīng)懷胎，因為李某未滿22歲，兩方還沒有登記成婚。1995年春，李某因業(yè)務(wù)上的原因結(jié)納了王某（女，21歲），兩人之間越走越近，逐漸超越了朋友的界線，成了情人。此后，李某回家的日子愈來愈少，甚至在張某懷胎時也是回去急忙看了一眼就走。張某從他人口中得悉自己的“丈夫”與他人鬼混，便警示李某不得再與王某來往，兩方為此發(fā)生嚴重爭執(zhí)，李某一怒之下，不再回來住了，并提出排除兩方的婚約，孩子由自己撫養(yǎng)。無奈之下，1995年9月，張某訴到法院要求保護自己與李某的婚約及此后的“事實婚姻”，并清除王某對自己婚姻的阻礙，而李

53、某也起訴到法院要求排除婚約及非法同居關(guān)系，切割共同財富并解決子女的撫養(yǎng)問題。試剖析張某認為其與李某之間存在事實婚姻，能否正確?王某的行為能否組成了對張某“婚姻”的阻礙?人民法院如何辦理此案?答：我國當時的司法實踐對事實婚姻采納有條件認可的態(tài)度。1989年最高人民法院建議第l條規(guī)定：“1986年3月15日婚姻登記方法實行從前，未辦成婚登記手續(xù)即以夫婦名義同居生活，民眾也認為是夫婦關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如起訴時兩方均切合成婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；如起訴時一方或兩方不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定非法同居關(guān)系?！?986年3月15日婚姻登記方法實行此后，未辦理成婚登記手續(xù)即以夫婦名

54、義同居生活，民眾也認為是夫婦關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，仿佛居時兩方均切合成婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系；仿佛居時一方或兩方不切合成婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系。本案中兩方當事人同居時，不切合成婚的法定條件，故應(yīng)當認定為非法同居關(guān)系。為正確辦理非婚同居案件中的財富切割和子女撫養(yǎng)等問題，最高人民法院在1989年11月21日公布了對于人民法院審理未辦理成婚登記而以夫婦名義同居生活案件的若干建議，此中規(guī)定，未辦成婚登記而以夫婦名義同居生活的男女，一方要求“離婚”或排除同居關(guān)系，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律裁決予以排除；如波及非婚生子女撫養(yǎng)和財富切割問題，應(yīng)一并予以解決。詳細切割

55、財富時，應(yīng)照顧婦女、少兒的利益，考慮財富的實質(zhì)狀況和兩方的過失程度，妥當切割；排除非法同居關(guān)系時，兩方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，兩方磋商，磋商不可以時，應(yīng)依據(jù)子女的利益和兩方的詳細狀況裁決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方贊同，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征采子女自己的建議，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的贊同；排除非法同居關(guān)系時，同居生活期間兩方共同所得的收入和購買的財富，按一般共有財富辦理，同居生活前，一方自發(fā)贈予給對方的財物可對比贈與關(guān)系辦理；一方向另一方討取的財物，可參照最高人民法院對于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的建議第18條

56、規(guī)定的精神辦理；排除非法同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)辦理；排除非法同居關(guān)系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，切割財富時，應(yīng)予適合照顧，或許由另一方賜予一次性的經(jīng)濟幫助；同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認定事實婚姻關(guān)系的，能夠配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定辦理；如認定非法同居關(guān)系，而又切合繼承法第14條規(guī)定的，可依據(jù)相互幫助的詳細狀況辦理。22紀某系某村村民。1999年，紀某南下到勞務(wù)市場求職，在勞務(wù)市場，紀某碰到兩個自稱是老鄉(xiāng)的陌生人，這兩個人以招工為由，把紀某以5000元的價錢賣給求妻心切的史某。史對紀軟硬兼施，迫使紀嫁給自

57、己，紀了生計，只能答應(yīng)了史的要求，1999年9月，史與紀舉行了婚禮，辦理成婚登記?；楹笫穼o嚴加看守，只需家里無人便將紀反鎖在家中，防備其逃跑。2001年工1月，紀生育一子。生育孩子后，史認為紀作了母親不太可能逃跑了，便放松了對紀的看守，2002年1月，紀趁史不在家，逃回老家，并向法院起訴要求撤除該婚姻。試剖析法院能否應(yīng)當撤除該婚姻?答：可撤除婚姻是指某項婚姻關(guān)系切合法定的可撤除條件時，撤除權(quán)人可在法按限期以內(nèi)向法院申請撤除該婚姻關(guān)系。假如當事人依法履行懇求權(quán)，該項婚姻應(yīng)當予以撤除；如當事人放棄懇求權(quán)，該項婚姻有效。依據(jù)我國婚姻法第11條的規(guī)定，組成可撤除婚姻的原因是“因威迫成婚的”，撤除權(quán)人

58、是受威迫的一方當事人，撤除權(quán)履行的限期是“自成婚登記之8起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當事人懇求撤除婚姻的，應(yīng)當自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出”?；橐龇ń庹f第10條的規(guī)定，“威迫”是指行為人以給另一方當事人或許其近家屬的生命、身體健康、聲譽、財富等方面造成傷害為挾制，迫使另一方當事人違反真切意向成婚的狀況。因受威迫而懇求撤除婚姻的，只能是受威迫一方的婚姻關(guān)系當事人自己。同時，依據(jù)該解說，人民法院審理此類案件，應(yīng)當合用簡略程序或一般程序。撤除期不合用訴訟時效中斷、中斷或延伸的規(guī)定。該婚姻假如被人民法院宣布撤除，則該婚姻自始不發(fā)奏效勞，在同居期內(nèi)所得的財富，按共同共有辦理，但有憑證證明為當事例

59、一方所有的除外?？沙烦橐霰怀烦慕Y(jié)果與宣布婚姻無效的結(jié)果基實情同。該宣布擁有溯及力，婚姻視為自始不存在，既不發(fā)生夫婦之間的人身關(guān)系，也不發(fā)生夫婦之間的財富關(guān)系，而只發(fā)生同居關(guān)系。在波及財富切割和子女撫養(yǎng)等問題上，按婚姻法第12條的規(guī)定并參照辦理未婚同居案件的子女撫養(yǎng)的有關(guān)司法解說來辦理。本案中，法院應(yīng)當依據(jù)紀某的懇求，撤除該婚姻。三、家庭關(guān)系（2370）23王某與趙某原系某工廠同事，兩方經(jīng)人介紹，在戀愛3年后，于1990年3月成婚，婚后生有一子。1996年，王某離職下海，到南方一家公司做銷售員。后與新單位的一女同事張某來往親近，到此后發(fā)展為非法同居關(guān)系。趙某多次勸丈夫潔身自好，隔絕與張某的交

60、往，但王某執(zhí)意不聽。2001年12月，趙某以王某違犯新婚姻法第4條“夫婦應(yīng)當相互忠實”的規(guī)定和張某入侵其配偶權(quán)為由，到法院提起訴訟，要求責令王某停止與張某的不正當關(guān)系，賠罪致歉，判令張某停止傷害，賠償精神損失費1萬元。試剖析在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方可否以他方違犯婚姻法第4條為由提出訴訟?要求“第三者”賜予精神傷害賠償能否會獲取法院的支持?答：正是鑒于法律的功能和穩(wěn)固社會主義婚姻家庭關(guān)系的需要，我國2001年修正后的婚姻法第3條規(guī)定：“嚴禁有配偶者與他人同居”；第4條規(guī)定：“夫婦應(yīng)當相互忠實，相互尊敬；家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，相互幫助，保護相同、友善、文明的婚姻家庭關(guān)系?！币驗檫@不過原則性規(guī)定而