李明畢業(yè)答辯課件

1、河北宏都實業(yè)集團(tuán)有限公司市場營銷策略優(yōu)化研究碩士研究生：導(dǎo)師：副導(dǎo)師：申請學(xué)位：工作單位：所屬院校：李明孟衛(wèi)東教授馬如哲高級工程師工商管理碩士撫寧區(qū)人民檢察院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 在我國老百姓的飲食結(jié)構(gòu)中，肉類制品一直占據(jù)著較大的比例。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，老百姓對肉類制品的需求量呈現(xiàn)出逐年增高的態(tài)勢。我國的肉類制品的年總產(chǎn)量占全球年均總產(chǎn)量的三分之一。肉類制品行業(yè)屬于經(jīng)濟(jì)周期較為顯著的行業(yè)，它為拉動內(nèi)需刺激我國經(jīng)濟(jì)增長做出了一定的貢獻(xiàn)。本文從理論上研究肉類生產(chǎn)企業(yè)市場營銷策略，以宏都實業(yè)集團(tuán)為實例，重點分析目前該企業(yè)市場營銷策略的現(xiàn)狀，找出營銷策略存在的問題，挖掘出產(chǎn)生這些問題的根本原因，進(jìn)一步提

2、出解決的方法和建議，為企業(yè)制定營銷策略提供支持。并希望通過對宏都實業(yè)集團(tuán)的分析、研究，提供適合一般肉類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的營銷策略，使本文具有理論意義和現(xiàn)實價值。 本文首先論述了適合的市場營銷策略組合對于河北宏都實業(yè)集團(tuán)有限公司發(fā)展的重要意義，對當(dāng)前世界范圍內(nèi)的經(jīng)典營銷策略研究成果進(jìn)行了列舉。其次，對企業(yè)現(xiàn)有的營銷策略進(jìn)行了分析、評價，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)在營銷策略上存在的問題。如：在產(chǎn)品差異化上不夠突出、對營銷渠道缺乏有效管理、促銷策略缺乏新意等。 本文首先運用PEST分析法，對企業(yè)所處的宏觀環(huán)境和行業(yè)環(huán)境進(jìn)行了分析；其次通過SWOT戰(zhàn)略模型對企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行了詳細(xì)的分析，對企業(yè)面臨的外部機(jī)會和威脅進(jìn)行了

3、分解；再次，使用STP理論就企業(yè)的目標(biāo)市場進(jìn)行了篩選和定位；最后運用4PS理論對企業(yè)的營銷策略進(jìn)行了重新布局，提出了基于品牌建設(shè)、銷售渠道建設(shè)、在線電商銷售的營銷策略組合，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的保障措施，以確保營銷策略能夠順利執(zhí)行并發(fā)揮作用。關(guān)鍵詞：市場營銷；營銷環(huán)境；營銷策略摘 要緒論 相關(guān)營銷理論概述宏都實業(yè)集團(tuán)市場營銷環(huán)境分析 宏都實業(yè)集團(tuán)市場營銷策略分析 宏都實業(yè)集團(tuán)營銷策略優(yōu)化與實施保障措施 結(jié) 論 目錄 第1章 緒論 1.1 選題的背景和研究意義 1.1.1 選題背景 選題背景國內(nèi)行業(yè)情況宏都集團(tuán)企業(yè)現(xiàn)狀 1.1.2 研究意義 本文論述了適合的市場營銷策略組合對于河北宏都實業(yè)集團(tuán)

4、有限公司發(fā)展的重要意義，綜述了國內(nèi)外該行業(yè)內(nèi)的優(yōu)秀營銷策略，闡述相關(guān)理論，另外利用PEST、模型以及波特五力模型等對企業(yè)當(dāng)前的外部環(huán)境進(jìn)行全方位的分析，并基于對企業(yè)現(xiàn)有的銷售策略的分析情況，梳理出目前存在的問題，問題存在的原因，并結(jié)合自身的優(yōu)勢劣勢，提出了基于品牌建設(shè)、銷售渠道建設(shè)、在線電商銷售的營銷策略組合，并且提出了相應(yīng)的保障措施，以確保營銷策略能夠順利執(zhí)行并發(fā)揮作用。1.2.1.2 城市競爭力研究 在美國，巴克內(nèi)爾大學(xué)的波德教授(Peter Karl Kresl)等人在城市競爭力方面首先做了一些開拓性的探索 。另外，美國北卡羅萊那大學(xué)的丹尼斯教授(Dennis A.Rondinelli)

5、等人也對大都市地區(qū)的國際競爭力問題進(jìn)行過研究6；墨西哥的Kaniel Hiernaux Nicolas 等人對墨西哥24個城市的競爭力進(jìn)行了深入分析7；英國的Iain Begg 也出版了由一些學(xué)者們就城市競爭力問題撰寫的12篇文章組成的城市競爭力一書 。1.2.1.3 國家科技競爭力研究 (1)世界經(jīng)濟(jì)論壇的研究 世界經(jīng)濟(jì)論壇(World Economic Forum,簡稱WEF) 1986年，世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表了關(guān)于國際競爭能力的報告，初步形成了關(guān)于國際競爭力研究的理論。 (2)瑞士洛桑國際管理與發(fā)展學(xué)院的研究 瑞士洛桑國際管理與發(fā)展學(xué)院(International Institute for

6、 Management Development,簡稱IMD)。它成立于1990年1月，前身是兩家獨立的商學(xué)院：即成立于1946年的日內(nèi)瓦國際管理學(xué)院和成立于1957年的洛桑國際管理經(jīng)營學(xué)院。從1989年起，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士洛桑國際管理與發(fā)展學(xué)院合作，每年發(fā)表一期的國際競爭力年度報告(簡稱洛桑報告)，是國際上公認(rèn)的最有權(quán)威性的報告之一。 (3)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的研究 聯(lián)合國開發(fā)計劃署(United Nations Development Programme，簡稱UNDP) 是聯(lián)合國技術(shù)援助計劃的管理機(jī)構(gòu)。 該計劃署的宗旨是幫助發(fā)展中國家加速科技競爭力，向它們提供系統(tǒng)的、持續(xù)不斷的援助

7、。 1.2.2.1 城市競爭力研究 我國社科院財貿(mào)所倪鵬飛博士用模糊曲線法對城市競爭力進(jìn)行了研究。2003年3月，他發(fā)表的中國城市競爭力報告No.1-推銷：讓中國城市沸騰15集中代表了近年來我國對城市競爭力的研究情況。根據(jù)該基本概念，報告提出了城市競爭力的弓弦模型，如圖1-3所示。 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀1.2.2.2 區(qū)域競爭力研究 學(xué)者們對區(qū)域競爭力的研究大多數(shù)都脫胎于國家競爭力的研究。周振華的方法是將區(qū)域競爭力的構(gòu)成分解為核心競爭力、基礎(chǔ)競爭力和輔助競爭力，并用三維模型對提高區(qū)域競爭力的不同路徑選擇進(jìn)行比較分析；王秉安評價方法是在參照IMD體系的基礎(chǔ)上，建立的較為適合區(qū)域競爭力的評價體

8、系。國家統(tǒng)計局的方法是結(jié)合競爭力理論研究的層次性和地域性的特點，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從競爭實力、競爭潛力和競爭環(huán)境等多個角度進(jìn)行考察的 1.2.2.3 城市(區(qū)域)科技競爭力研究 (1)中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告 作為整個可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的一部分，研究組對區(qū)域科技能力也進(jìn)行了深入分析。 在其1999年報告的第八章、2000年報告的第九章，從定量分析方面專門研究了中國區(qū)域科技競爭力。設(shè)計的指標(biāo)體系分為三級，第一級由科技投入、科技產(chǎn)出、科技與經(jīng)濟(jì)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展程度、科技潛力四個部分組成，一共選擇了41個指標(biāo)，并給出了不同的權(quán)重 為了深入研究中國區(qū)域創(chuàng)新能力，中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組于2001年推出了中國區(qū)域創(chuàng)新

9、能力報告2001，從這以后該研究小組每年都推出一個年度報告。 中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告2003中設(shè)計的指標(biāo)是非常之多的，達(dá)到114個，既有總量類的指標(biāo)，也有結(jié)構(gòu)類的指標(biāo)。 (3)中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告(2)中國科技發(fā)展研究報告 90年代中旬，李嘉圖以勞動投入和勞動生產(chǎn)率為基礎(chǔ)，構(gòu)造出比較成本優(yōu)勢的國際競爭理論，即比較優(yōu)勢理論25；學(xué)者石勇、崔紅曼選擇的指標(biāo)體系，通過運用層次分析法及主成分分析法，分析了中國在16個樣本國家中的科技競爭力的地位和優(yōu)劣勢26；姚建通過建立省際區(qū)域科技競爭力評價模型，利用全國R&D資源清查數(shù)據(jù)，對我國各省(市、自治區(qū))科技竟?fàn)幜M(jìn)行了綜合評價27；張玉肖利用中國各地區(qū)大中型

10、工業(yè)企業(yè)的有關(guān)資料，選取了科技投入、科技產(chǎn)出及環(huán)境保護(hù)方面的統(tǒng)計指標(biāo)，運用因子分析方法，建立了評價工業(yè)企業(yè)科技競爭力的指標(biāo)體系，測算了各地區(qū)工業(yè)企業(yè)科技競爭力的大小，并對其影響因素進(jìn)行分析研究，解釋了我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)科技競爭力存在的差異及原因28；游光榮、狄承峰提出了我國科技競爭力評價指標(biāo)體系，對我國1997年和1998年的科技競爭力進(jìn)行了評價，并與地區(qū)經(jīng)濟(jì)實力評價結(jié)合，評析了我國東、中、西部三大地帶的科技競爭力，并就科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出了對策建議；黃敬前、楊廣青根據(jù)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新態(tài)勢和ME波特產(chǎn)業(yè)國際競爭的階段說，提出了研究產(chǎn)業(yè)科技競爭力的現(xiàn)實意義，同時也探討了產(chǎn)業(yè)科技竟?fàn)幜Φ膬?nèi)涵

11、以及相應(yīng)的評價指標(biāo)體系29；臺灣經(jīng)濟(jì)研究院的左峻德和尤敏君也對國家科技競爭力指標(biāo)體系的研究作了較為詳盡的評述，并介紹了臺灣在這方面的研究情況 (4)其它國內(nèi)研究 第3章通過對指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，將所有指標(biāo)按照類別進(jìn)行匯總，構(gòu)建了科技競爭力的評價指標(biāo)體系，并對每一個指標(biāo)的意義及數(shù)據(jù)來源做了詳細(xì)說明。 第4章以復(fù)數(shù)的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建科技競爭力測度模型。運用理想點法來測度總量科技競爭力和結(jié)構(gòu)科技競爭力的接近值，再利用復(fù)數(shù)模型來測度綜合科技競爭力并排序。根據(jù)排名將科技競爭力分為四個類別，它們分別是高端協(xié)調(diào)型、總量主導(dǎo)型、結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型和低端徘徊型省份，并對十個典型省份的科技競爭力進(jìn)行詳細(xì)分析。 第5章提

12、出我國各省科技競爭力的五種提升路徑，利用復(fù)數(shù)測度模型對科技競爭力的不同培育路徑作了直觀的表達(dá)，并對每一種路徑的優(yōu)缺點作了詳細(xì)的分析，然后分別分析了四種類型省份的提升策略。這樣才能找到其在發(fā)展中的優(yōu)勢和存在的問題，為提高各省科技競爭力提供合理的模式選擇，并有針對性地制定路徑設(shè)計和整改方案，制定其發(fā)展目標(biāo)，為各省在制定科技發(fā)展戰(zhàn)略、提高科技競爭力等方面提供有力依據(jù)。1.3.2 研究方法 本文采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，通過調(diào)查咨詢，選取恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，構(gòu)建各省科技競爭力的指標(biāo)體系，以復(fù)數(shù)的相關(guān)理論為基礎(chǔ),建立科技競爭力(STCI)的復(fù)數(shù)測度模型，并運用比較和實證分析，選取一個較長時間段(5-1

13、0年)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，用測度模型與理想點法對我國各省科技競爭力進(jìn)行定量評價，并根據(jù)測度結(jié)果與排名，提出五種科技競爭力的提升路徑，對各省科技競爭力的不同培育路徑作直觀的表達(dá)，并對每一種路徑的優(yōu)缺點進(jìn)行詳細(xì)的分析，并對各省科技競爭力的提升提出對策建議，得出合理的結(jié)論，達(dá)到提升競爭力的目的。 本論文的研究成果應(yīng)當(dāng)能夠從諸多方面明晰地反映各省科技競爭力的地位和效率，反映科技競爭力不同模塊的結(jié)合方式，反映科技竟?fàn)幜?qiáng)弱的區(qū)域化分布，并能夠從實證角度利用定量化的指標(biāo)了解、分析、預(yù)測各省科技競爭力的狀態(tài)和走勢，提出適合我國各省科技競爭力評價與測算的指標(biāo)體系，為政府決策提供參考，判斷各省科技競爭力的走向，幫助各省

14、了解本地區(qū)的科技競爭能力，并為今后的工作重點提供科學(xué)依據(jù)。本文的結(jié)構(gòu)如下圖1-5所示：第2章 科技競爭力概述2.1 科技競爭力的內(nèi)涵 本文認(rèn)為科技競爭力是指，在一定的科技支撐環(huán)境下，一個國家或地區(qū)通過研究與開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移等活動，反映出科技投入、產(chǎn)出、科技潛力以及科技與經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合水平，它體現(xiàn)了科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實力、推動社會可持續(xù)發(fā)展的能力。 2.2 科技競爭力的構(gòu)成要素 在IMD2000年的指標(biāo)體系中，科技競爭力作為八大構(gòu)成要素之一，分為R&D經(jīng)費、R&D人員、技術(shù)管理、科學(xué)環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)五個方面，由26項指標(biāo)綜合而成，其中11個為調(diào)查指標(biāo)，15個為統(tǒng)計指標(biāo)34

15、。而在2001年世界競爭力年報中，將國家競爭力的要素由原來的八大要素歸并為四大要素，每個要素中包括了若干統(tǒng)計指標(biāo)和通過問卷調(diào)查所獲得的意向性指標(biāo)，原有的與科技有關(guān)的要素被歸并到基礎(chǔ)設(shè)施中 (1)科技投入要素 科技投入要素是指一國(地區(qū))投入科技活動中的人力資源、財力資源和基礎(chǔ)設(shè)施資源?？萍纪度胍赜扇矫鏄?gòu)成：人力投入、財力投入和基礎(chǔ)設(shè)施投入。 (2)科技產(chǎn)出要素 科技產(chǎn)出要素是指一國(地區(qū))通過研究開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新活動所創(chuàng)造出的全部科技成果及其相對影響，由兩方面構(gòu)成：科技活動直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出。 (3)科技潛力要素 科技潛力要素是指一國(地區(qū))發(fā)展科學(xué)技術(shù)，將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力。 (4)科技

16、與經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)發(fā)展要素 科學(xué)與經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)發(fā)展要素是指一國(地區(qū))的科技活動對經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和社會發(fā)展的貢獻(xiàn)和影響及解決相關(guān)領(lǐng)域重大問題的能力和作用?？萍加绊懸卮篌w可分為三個主要素：經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)、生活質(zhì)量提高。 圖2-1 科技競爭力的四大構(gòu)成要素強(qiáng)大科技競爭力科技成果產(chǎn)業(yè)化科技潛力科技產(chǎn)出科技與經(jīng)濟(jì)、社會協(xié)調(diào)發(fā)展企業(yè)高等院?？蒲袡C(jī)構(gòu)人力投入財力投入基礎(chǔ)設(shè)施投入科技投入2.3 科技競爭力的現(xiàn)實意義(1)科技競爭力是增強(qiáng)各省經(jīng)濟(jì)實力的關(guān)鍵 (2)科技競爭力是推動產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級的動力 (3)科技競爭力是強(qiáng)化市場競爭力的前提(4)科技競爭力是開發(fā)人力資源和提高國民素質(zhì)的基礎(chǔ) (5)提高科技競爭力

17、是實現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展的唯一途徑 2.4 科技競爭力的評價方法(1)主成分法 (2)全局主成分法 (3)因子分析法 (4)聚類分析法 (5)雷達(dá)圖法 2.5 本章小結(jié) 本章對科技競爭力的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述，歸納出科技竟?fàn)幜Φ奈宕髽?gòu)成要素和意義。通過分析，我們可以看出科技競爭力是一個具有明確直觀意義但又不易精確定義的概念。無論是宏觀、中觀，或是微觀層次的科技競爭力，當(dāng)前還沒有一個公認(rèn)的看法。近年來，我國的科技競爭力水平在不斷上升，但不同地區(qū)情況是不一致的，因此，對省際科技競爭力問題進(jìn)行研究不僅具有深刻的理論意義，而且有著重要的現(xiàn)實意義。 另外，本章介紹了6種科技競爭力的評價方法，主要涉及主成分分析法、

18、全局主成分分析法、因子分析法、聚類分析法、雷達(dá)圖法和SWOT分析法，為建立科技競爭力評價指標(biāo)體系打下了理論基礎(chǔ)。目前，采取計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法進(jìn)行科技競爭力分析，應(yīng)該說是一種解決競爭力量化的較為有效的途徑，但一些難題仍需進(jìn)一步探索解決。3.2 指標(biāo)體系建立 3.2.1 指標(biāo)的選取 本文所使用的“文獻(xiàn)聚合分析法”，就是盡可能多地選擇己經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)，通過比較和聚類從中找出比較一致的意見，作為確立最終指標(biāo)體系的基礎(chǔ)。當(dāng)然這個過程絕不是簡單的記錄和統(tǒng)計過程，而是一種再創(chuàng)造，尤其在各個文獻(xiàn)的說法存在較大疑義時，更需要創(chuàng)造性的判斷力。 3.2.2 指標(biāo)體系 經(jīng)過文獻(xiàn)聚合分析，以科技投入模塊中的前七個指標(biāo)類(科

19、技活動人員類、R&D經(jīng)費支出類、科學(xué)家和工程師類、地方財政科技支出類、科技經(jīng)費內(nèi)部支出類、企業(yè)技術(shù)開發(fā)費支出類、專業(yè)技術(shù)人員類)；科技產(chǎn)出模塊中的前七個指標(biāo)類(國內(nèi)科技論文類、新產(chǎn)品產(chǎn)銷類、技術(shù)市場成交類、三種專利申請授權(quán)類、三種專利申請受理類、國際科技論文類、高新技術(shù)產(chǎn)品出口類)；科技潛力模塊的所有四個指標(biāo)類(高校大學(xué)生類、電腦互聯(lián)網(wǎng)用戶類、大專以上學(xué)歷人口類、教育經(jīng)費類)作為構(gòu)筑評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)。 進(jìn)而結(jié)合這些指標(biāo)類中的具體指標(biāo)，同時考慮到總量類指標(biāo)和相應(yīng)結(jié)構(gòu)類指標(biāo)的平衡，在充分借鑒諸多專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，筆者設(shè)置了一套較為合理的我國各省科技競爭力評價指標(biāo)體系，見圖3-1“我國各省

20、科技競爭力評價指標(biāo)體系”，該體系一共涉及到32個具體指標(biāo)。 這套指標(biāo)體系的評價目標(biāo)是為了比較準(zhǔn)確地判斷出各個省份在一定時期內(nèi)真實的“綜合科技競爭力”狀況，實質(zhì)上是由“總量科技競爭力”和“結(jié)構(gòu)科技競爭力”這兩類競爭力聚合而成?？偭靠萍季?fàn)幜t由總量科技投入、總量科技產(chǎn)出兩個模塊組成。結(jié)構(gòu)科技竟?fàn)幜t由結(jié)構(gòu)科技投入、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出、科技潛力三個模塊組成。每個模塊下都設(shè)置了若干具體指標(biāo)：總量科技投入模塊、總量科技產(chǎn)出模塊、結(jié)構(gòu)科技投入模塊、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出模塊，它們分別由七個具體指標(biāo)來反映；科技潛力模塊則由四個具體指標(biāo)來反映。具體指標(biāo)構(gòu)成和模塊之間關(guān)系如圖3-1所示。該評價體系下的各個模塊既相互獨立，又相

21、互聯(lián)系，每個模塊都具有各自的內(nèi)容和特點，形成各自不同的指標(biāo)種類，但又緊密相關(guān)、相互制約，共同組成多層次、多維度的綜合科技競爭力評價系統(tǒng)。3.2.3 指標(biāo)的含義及數(shù)據(jù)來源 本章在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，以18個指標(biāo)類為基礎(chǔ)，建立了由32個指標(biāo)組成的我國各省科技競爭力評價指標(biāo)體系，它將總量類指標(biāo)和結(jié)構(gòu)類的指標(biāo)協(xié)調(diào)起來，這應(yīng)當(dāng)是一套比較合理的評價體系，為進(jìn)一步構(gòu)建我國各省科技競爭力的評價模型和實證分析奠定了基礎(chǔ)。同時應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到指標(biāo)體系的建立是一個動態(tài)過程，要注意復(fù)雜與簡單的結(jié)合、一般與重點的結(jié)合、微觀與宏觀的結(jié)合、近期與長期的結(jié)合。3.3 本章小結(jié)第4章 科技競爭力評價模型的構(gòu)建及測度4.1 科技競爭力評

22、價模型的構(gòu)建及解析4.1.1 模型的構(gòu)建 我們依據(jù)復(fù)數(shù)理論，將綜合科技競爭力視為復(fù)數(shù)，將總量科技競爭力和結(jié)構(gòu)科技競爭力分別視為這個復(fù)數(shù)的實部和虛部。將綜合科技競爭力記為STCI，總量科技競爭力水平記為STT，結(jié)構(gòu)科技競爭力水平記為STS，然后，分別以實部和虛部作為坐標(biāo)軸的橫坐標(biāo)與縱坐標(biāo)，構(gòu)建復(fù)平面，如圖4-1所示。圖4-1 各省科技競爭力測度模型4.1.2 模型的解析 (1)復(fù)數(shù)的模 在此定義：復(fù)數(shù)的模表示某省科技競爭力的大小，即： (2)特殊點含義 (3)復(fù)平面內(nèi)部不同點的含義 4.2 我國各省科技競爭力測度4.2.1 測度方法 由于科技競爭力的測度是多目標(biāo)的決策過程，因此本文采用的是理想點

23、法進(jìn)行測度。理想點法 (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，又稱TOPSIS法)是多目標(biāo)決策分析中常用的一種決策方法。 4.2.2 測度結(jié)果 4.2.2.1 總量科技競爭力的測度結(jié)果 進(jìn)行總量科技競爭力的評價和分析，目的是從絕對數(shù)量上判斷各省份科技競爭力的總體情況。本文所說的總量科技竟?fàn)幜τ煽偭靠萍纪度牒涂偭靠萍籍a(chǎn)出兩部分組成，評價指標(biāo)有14個，分別是總量科技投入模塊的7個指標(biāo)和總量科技產(chǎn)出模塊的7個指標(biāo)。先將這14個指標(biāo)的2002-2006連續(xù)五年的數(shù)據(jù)平均，然后按照TOPSIS的步驟，將這些平均后的數(shù)

24、據(jù)規(guī)范化，再確定正、負(fù)理想點，進(jìn)而計算出接近度，最后依據(jù)接近度的大小排序，結(jié)果見表4-1。 表4-1 總量科技競爭力排序結(jié)果省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名北京62.241四川23.319吉林14.1317甘肅8.125廣東60.252天津22.5210安徽13.3318內(nèi)蒙古7.5726上海51.193陜西20.1611重慶13.2919貴州6.3927江蘇44.694河南18.9112云南10.7220寧夏4.9528山東37.425湖南18.0113山西10.3121海南4.5429浙江29.116河北16.6814廣西10.0322青海4.0430遼寧28.43

25、7黑龍江15.8415新疆10.0323西藏0.3731湖北23.718福建15.2216江西8.68244.2.2.2 結(jié)構(gòu)科技競爭力的測度結(jié)果 行結(jié)構(gòu)科技竟?fàn)幜Φ脑u價和分析，目的是從相對數(shù)量和比例關(guān)系上判斷各省份科技競爭力的具體情況。本文所說的結(jié)構(gòu)科技竟?fàn)幜τ山Y(jié)構(gòu)科技投入、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出和科技潛力三部分組成，評價指標(biāo)有18個，分別是結(jié)構(gòu)科技投入模塊的7個指標(biāo)、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出模塊的7個指標(biāo)以及科技潛力模塊的4個指標(biāo)。 先將這18個指標(biāo)的2002-2006連續(xù)五年的數(shù)據(jù)平均，然后按照TOPSIS的步驟，將這些平均后的數(shù)據(jù)規(guī)范化，再確定正、負(fù)理想點，進(jìn)而計算出接近度，最后依據(jù)接近度的大小排序，結(jié)果見

26、表4-2。 表4-2 結(jié)構(gòu)科技競爭力排序結(jié)果省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名北京91.631遼寧23.879黑龍江16.3717云南11.4225續(xù)表4-2上海56.772重慶23.4210甘肅15.7118河南11.0826天津40.363吉林22.1111廣西13.7519江西10.9327廣東31.654福建21.4912山西13.4520貴州9.5228陜西27.755山東19.1313寧夏13.2221內(nèi)蒙古9.229江蘇25.616湖北18.7714新疆12.9622青海8.6330浙江25.117安徽17.3915海南12.9123西藏4.131四川24.

27、178湖南16.4916河北11.9224 根據(jù)各省總量科技競爭力和結(jié)構(gòu)科技競爭力的接近度，利用復(fù)數(shù)的定義分別計算復(fù)數(shù)的模，即各省綜合科技競爭力的大小，根據(jù)和求得省際綜合科技競爭力的排名,例如：北京的科技競爭力接進(jìn)度為同理可算出31個省份(地區(qū))的科技競爭力如下表43所示。4.2.2.3 綜合科技競爭力的測度結(jié)果 省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名北京110.771陜西34.309河南21.9217寧夏14.1225上海76.442四川33.5810安徽21.9118江西13.9626廣東68.063湖北30.2411河北20.5019海南13.6927江蘇51.514重

28、慶26.9312甘肅17.6820內(nèi)蒙古11.9128天津46.225福建26.3313廣西17.0221貴州11.4729山東42.036吉林26.2414山西16.9522青海9.5330浙江38.447湖南24.4215新疆16.3923西藏4.1231遼寧37.128黑龍江22.7816云南15.6624表4-3 綜合科技競爭力排序結(jié)果 從上表中不難看出，綜合科技競爭力排名前五名的省份依次為北京、上海、廣東、江蘇、天津，都是屬于東部地區(qū)的省份。綜合科技競爭力排名后五名的省份依次為海南、內(nèi)蒙古、貴州、青海、西藏，其中海南屬于東部地區(qū)，內(nèi)蒙古屬于中部地區(qū)，貴州、青海、西藏屬于西部地區(qū)。說明

29、東部地區(qū)綜合科技競爭力在我國相對而言是強(qiáng)大的，而中部地區(qū)和西部地區(qū)則比較弱小。將這31個省份的綜合科技競爭力測度結(jié)果對應(yīng)復(fù)數(shù)測度模型一一標(biāo)出，結(jié)果如圖4-2所示。圖4-2 我國各省科技競爭力在模型上的具體位置 序號省份序號省份序號省份序號省份1北京9四川17吉林25甘肅2廣東 10天津18安徽26內(nèi)蒙古3上海11陜西19重慶27貴州4江蘇12河南20云南28寧夏5山東13湖南21山西29海南6浙江14河北22廣西30青海7遼寧15黑龍江23新疆31西藏 8湖北16福建24江西表4-4 對應(yīng)省份4.2.3 測度結(jié)果分析4.2.3.1 我國各省科技競爭力分類 圖4-3 我國各省科技競爭力分類 上述

30、四個區(qū)域也可以看成是四個類別，它們依次是： (1)高端協(xié)調(diào)型省份：北京、上海、廣東； (2)總量主導(dǎo)型省份：江蘇、山東； (3)結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型省份：天津、浙江； (4)低端徘徊型省份：河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。4.2.3.2 典型省份分析 本章構(gòu)建了各省科技競爭力評價模型，并對模型進(jìn)行了解析。利用理想點法對31個省份的總量科技競爭力、結(jié)構(gòu)科技競爭力進(jìn)行了計算，再用復(fù)數(shù)測度模型中復(fù)數(shù)的模的概念測度了各省份的綜合科技競爭力并排名，進(jìn)而將我國31個省份的科技競爭力分為四個類別，分別是

31、：高端協(xié)調(diào)型、總量主導(dǎo)型、結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型和低端徘徊型省份，并對綜合科技竟?fàn)幜Φ湫偷氖》葸M(jìn)行了詳細(xì)分析，它們應(yīng)當(dāng)是體現(xiàn)中國科技競爭力強(qiáng)弱的代表省份。 4.3 本章小結(jié) 通過分析發(fā)現(xiàn)競爭力較強(qiáng)的省份全部集中在東部地區(qū)，說明我國的科技竟?fàn)幜哂邢驏|部地區(qū)聚集的特征，對于不同的省份而言，各省有各自的優(yōu)劣勢，對于一些科技競爭力整體比較弱的省份，期望短期內(nèi)全面提高竟?fàn)幜κ遣豢赡艿?，而針對自身的?yōu)劣勢有所為、有所不為，集中科技優(yōu)勢資源發(fā)展一兩個亮點，則是更現(xiàn)實的選擇。第5章 我國各省科技競爭力提升路徑與提升策略5.1 科技競爭力提升路徑 另外，科技競爭力水平低的省份為了達(dá)到高水平的科技競爭力，必然要從總量科技水

32、平和結(jié)構(gòu)發(fā)展能力兩個方面做出努力，而如何分配資源和精力，如何調(diào)整科技水平和發(fā)展能力的發(fā)展速度將成為我國各省發(fā)展科技競爭力所面臨的決策問題。因此，在第四章各省科技競爭力測度模型的基礎(chǔ)上，通過在模型上確定各省科技競爭力的理想最優(yōu)點或標(biāo)桿科技競爭力點，與其它省份現(xiàn)今科技競爭力點進(jìn)行比較分析，建立圖5-1和圖5-2各省科技競爭力提升路徑。圖5-1 各省科技競爭力提升路徑圖5-2 各省科技競爭力提升路徑5.1.1 提升路徑種類5.1.2 提升路徑分析5.2 我國各省科技競爭力提升策略5.2.1 高端協(xié)調(diào)型省份的提升策略5.2.2 總量主導(dǎo)型省份的提升策略5.2.3 結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型省份的提升策略5.2.4 低端徘徊型省份的提升策略5.3 本章小結(jié) 在我國東、中、西部地區(qū)市場體系發(fā)育和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距逐步拉大的同時，各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距也不斷增大，從而導(dǎo)致了我國各省科技競爭力強(qiáng)弱的不同。其中，低端徘徊型省份共有24個，代表了我國31個省份的大多數(shù)，可見我國大部分省份還處于低端徘徊、前進(jìn)曲折、發(fā)展緩慢的處境，這