草甘膦劑型研發(fā)及應用技術(shù)研究進展課件_第1頁
草甘膦劑型研發(fā)及應用技術(shù)研究進展課件_第2頁
草甘膦劑型研發(fā)及應用技術(shù)研究進展課件_第3頁
草甘膦劑型研發(fā)及應用技術(shù)研究進展課件_第4頁
草甘膦劑型研發(fā)及應用技術(shù)研究進展課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、草甘膦劑型研發(fā)及應用技術(shù)研究進展中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所陳福良Tel13661206041E-mail:chenful2003報告內(nèi)容2009年以來我國草甘膦制劑新增登記品種 草甘膦劑型研發(fā) 草甘膦的應用技術(shù) 草甘膦的混用 2009年以來草甘膦制劑新增登記品種自農(nóng)業(yè)部1158號公告以來,新增登記品種具有以下特點 表1水劑還是占絕對多數(shù),約80%。而且30%草甘膦水劑(41%異丙胺鹽相當30%草甘膦酸)占66.5%,其他的制劑基本上沒有多大變化登記的品種規(guī)范化了,原來的不同規(guī)格的制劑達到30個以上,現(xiàn)在新增登記的規(guī)格在15個左右,降低了約一半 表12009年以來草

2、甘膦制劑新增登記品種混劑登記品種有所增加,共有9個品種獲得登記,占新登記品種的4.2%由于草甘膦和大多數(shù)的除草劑混用,沒有增效作用,或只有拮抗作用,所以可混用的品種比較少新增登記與草甘膦混用的除草劑有2,4-滴、2甲4氯、麥草畏、精吡氟禾草靈等少數(shù)幾個品種 2009年以來草甘膦制劑新增登記品種水 劑可溶粉劑可溶粒劑含 量/% 10-2030-3541-4628-46 50-5851-68 70-86登記數(shù)/個1314512121535占該劑型/% 7.685.37.144.455.6占總制劑/% 6.167.85.65.67.01.42.3主要登記含量/%12(10)144 (30)9(46)

3、8(30)13 (50)往年所占/% 37.940.84.23.67.61.14.8更新至2010年4月26日,2009年新增188個,2010年新增26個,總數(shù)為214個有效成分形式分子式純度/%溶解度g/L相對分子質(zhì)量折算系數(shù)CA登錄號草甘膦酸C3H8NO5P9510.5 (pH1.9)169.11.01071-83-6草甘膦異丙胺鹽C6H17N2O5P621050 (pH 4.3)228.21.3538641-94-0草甘膦銨鹽C3H11N2O5P9514419(pH3.2)186.11.1040465-66-5草甘膦鈉鹽C3H7NNaO5P33531.5(pH 4.2)191.11.1

4、334494-03-6草甘膦鉀鹽C3H7KNO5P207.21.2339600-42-5草甘膦二甲胺鹽C5H15N2PO5215.21.2734494-04-7 草甘膦的有效成分 草甘膦劑型研發(fā) 草甘膦劑型 草甘膦劑型主要有3種:水劑、可溶粉劑和可溶粒劑不同劑型的特點水劑加工方便,作用快,在植物體內(nèi)傳導快,生物活性高可溶粒劑沒有粉塵污染,但加工比較繁瑣,可溶粉劑與可溶粒劑的生物活性相當檢測項目水 劑可溶粉劑可溶粒劑檢測方法水分(%,W/W)2.02.0GB /T 16002001潤濕時間(s)6060GB/T 5451崩解性(s)60s持久起泡性(FAO標準,mL)25.025.0量筒法溶解程

5、度和溶液穩(wěn)定性,%(5 min后)(18 h后) 95989598濕篩法各種劑型質(zhì)量技術(shù)指標劑型質(zhì)量技術(shù)指標測定 稀釋穩(wěn)定性試驗(水劑)水不溶物質(zhì)量分數(shù)的測定(水劑) 持久起泡性試驗(固體制劑) 溶解程度和溶液穩(wěn)定性測定(固體制劑) 稀釋穩(wěn)定性試驗水劑用移液管吸取5 mL試樣置于100 mL量筒中,加入標準硬水至刻度,混勻?qū)⒋肆客卜湃?02恒溫水浴中,靜置1h稀釋液單相、透明,無析出物為合格 持久起泡性試驗(固體制劑) 方法提要 將規(guī)定量的試樣與標準硬水混合,靜置后記錄泡沫體積測定步驟在250mL具塞量筒中加入標準硬水至180 mL刻度線處,置量筒于天平上,稱入試樣1.0 g(精確至0.1 g

6、)加硬水至距量筒塞底部9 cm的刻度線處,蓋上塞,以量筒底部為中心,上下顛倒30次(每次2 s)放在試驗臺上靜置1 min,記錄泡沫體積溶解程度和溶液穩(wěn)定性測定(固體制劑)方法提要 將制劑溶于25的標準硬水中,顛倒15次,靜置5min,用75m試驗篩過濾,定量測定篩上殘余物溶液穩(wěn)定性的測定是將該溶液靜置18 h后,再次用75m試驗篩過濾溶解程度和溶液穩(wěn)定性測定(固體制劑)5min后試驗(溶解程度)將量筒中的試樣溶液靜置5min30s后倒入已恒量的75m試驗篩上,將濾液收集到500mL燒杯中,留作下一步試驗用20 mL蒸餾水洗滌量筒5次,將所有不溶物定量轉(zhuǎn)移到篩上,棄去洗滌液,檢查篩上的殘余物如

7、果篩上有殘余物,將篩于60下干燥至恒量,稱量溶解程度和溶液穩(wěn)定性測定(固體制劑)18h后試驗(溶解穩(wěn)定性)將燒杯中的濾液靜置18h后,仔細觀察燒杯中濾液是否有沉淀如果有不溶物,再將該溶液用75m試驗篩過濾,用100mL蒸餾水洗滌試驗篩如果有固體或結(jié)晶存在,將篩于60下干燥至恒量,稱量各種劑型的研發(fā)原則 配制水劑的有效成分只能以可溶性鹽配制,如異丙胺鹽、銨鹽、鈉鹽、鉀鹽等配制水劑最好采用蒸餾水配制,因為硬水對草甘膦的吸收有拮抗作用水劑助劑的篩選:并不是所有的助劑均能夠配制草甘膦水劑,一般的混合表面活性劑均不能與草甘膦鹽混溶。篩選的助劑HLB值應在14以上,EO聚合度在17以上,才能達到理想的防效

8、可溶粉劑與可溶粒劑本質(zhì)上一樣,只不過一個為粉狀,一個為粒狀通過助劑的篩選,可以草甘膦酸配制在水中完全溶解的固體制劑,以節(jié)約生產(chǎn)成本草甘膦的應用技術(shù) 施藥時期施藥濃度 施藥液量 氣候條件施藥時期 草甘膦在植物體內(nèi)的傳導草甘膦在植物體內(nèi)隨光合產(chǎn)物從韌皮部輸導到生長代謝旺盛的部位,屬于由“源”向“庫”的輸導同種植物在一年的不同時期中所處的生理狀況不同,因而其對草甘膦的吸收規(guī)律也不同草甘膦經(jīng)植物角質(zhì)膜和氣孔吸收后,其主要的傳導形式是經(jīng)由韌皮部的有機物運輸這種運輸可四面八方地向根部、正在生長中的幼葉幼芽運輸,而更多的是向成熟的葉部運輸施藥時期草甘膦在植物體內(nèi)的傳導當雜草處于幼嫩期,植物吸收草甘膦后是以隨

9、有機質(zhì)流的向上傳導為主,從而使幼葉、幼芽受害,表現(xiàn)為施藥后雜草很快死亡而根部受藥少,若屬根系發(fā)達、深根性的惡性雜草,則很可能經(jīng)一段時期后會“死灰復燃”重新萌發(fā)葎草生長期10%水劑用量(g/畝)滲透劑T (%,V/V)防效(%)4-6葉期4000.195完全覆蓋8000.190完全覆蓋80070草甘膦對葎草不同生長期的防除效果 施藥時期防除多年生雜草草甘膦防除多年生雜草,施藥濃度與時機十分重要多年生雜草生長前期,地上部植株生長迅速,有機物消耗多,有機物的傳導由下而上為主生長中后期地上部生長減慢,消耗小,光合效率提高,光合產(chǎn)物由上向下傳導在多年生雜草防除時,只有藥劑最大量地傳導到地下根莖組織,才能

10、起到徹底的除草效果消滅深根性惡性雜草,施藥的最佳時期應是該雜草正處于生長的旺盛期,因此時它有較大的葉面積可接受藥液,且又遠未達到成熟期;同時有機質(zhì)主要是向根部輸送,供應根部生長 施藥時期國外的研究成果Claus和baherens 用14C-草甘膦(有效成分0.28 kg/hm2)處理匍匐冰草 在株高45cm時用藥比25和13cm時用藥殺死的芽更多 14C-草甘膦在地下莖尖端部分的節(jié)間累積數(shù)量最大,而老莖附近的節(jié)間累積最少Rioux等也是用匍匐冰草作試驗,結(jié)果在4葉期處理效果比2葉期處理的效果更高Bowmer 研究了空心蓮子草對草甘膦吸收與傳導的影響。11對葉的植株14C-草甘膦傳導至根莖中的總

11、量明顯多于5對葉的植株施藥時期國內(nèi)的研究成果江國鏗在果園中用草甘膦800g/畝,加上0.1%表面活性劑防除荻草,在6月初草高30cm左右噴藥,月底觀察,荻草一片枯黃,但至7月下旬再度檢查, 荻草經(jīng)雨水滋潤后又一片青綠到8月中旬再作同樣的處理,第二次施藥。與此同時,安排了一次施藥(處理相同)試驗。9月10日觀察結(jié)果一次和兩次施藥的葉色都變黃, 翌春調(diào)查,防效都達到95%左右6月初處理的未能殺死草根,而8月份處理時,荻草己達最旺盛的生長期,藥劑處理后正是地上部分營養(yǎng)體向根系轉(zhuǎn)移階段,有利于草甘膦轉(zhuǎn)運到根部發(fā)揮作用,從而收到一次施藥近乎徹底防除的效果施藥時期廣東西江地區(qū)清理森林防火帶在施藥劑量、施藥

12、液量相同的條件下,對不同優(yōu)勢植被用藥的最佳時期顯然是不同的徐聲杰調(diào)查了西江地區(qū)防火帶上的雜草多為鴨嘴草、野古草、鷓鴣草、馬唐、千金子、雀稗、狗尾草及皺葉狗尾草等為主總結(jié)了草甘膦在森林防火帶清理方面的應用技術(shù),認為防火帶化學除草最佳施藥時期是46月。除芒箕、崗松、山芝麻、算盤子、黑面神、桃金娘等灌木難以防除外因此時被施藥植物的根部易于腐爛,同時受藥害枯萎和腐爛的植物易于被雨水沖走,不會發(fā)生防火帶反而變成引火帶的現(xiàn)象施藥時期其他雜草的防除時期棕葉蘆以59 月防除最佳據(jù)董興國的經(jīng)驗,白茅以810月防除效果最佳孫錫治試驗表明,草甘膦防除白茅的效果是3 葉期施藥效果最佳施藥濃度早期關(guān)于草甘膦施藥濃度的研

13、究,多數(shù)人認為是低濃度效果優(yōu)于高濃度而現(xiàn)在的研究成果認為高濃度,細霧滴才能取得更好的防除效果采用小噴孔、低容量噴霧效果更好施藥濃度早期的研究成果(1988)Chris和Boerboom用大液滴(2.0m)和小液滴(0.2m)以2.5%、5.0%、10%和30% 4個濃度對加拿大薊進行等藥量防除結(jié)果對莖生長的抑制率濃度2.5%的達到63%,而濃度30%的只有5%,對莖再生率濃度2.5%的抑制76%,而濃度30%的無效在草甘膦吸收上,小液滴低濃度的與大液滴高濃度的兩極值差為1.5倍,向根傳導的量,前者為后者的4.9倍認為局部高濃度的草甘膦可能迅速地引起對組織的毒害,結(jié)果減少了轉(zhuǎn)移,降低了對多年生雜

14、草的防效施藥濃度現(xiàn)在的研究成果Bowmer 研究了兩種霧滴大小對草甘膦在空心蓮子草植株中的吸收與傳導影響有效藥劑高濃度(5.03 g/L) 細霧滴(20L) 更有利于草甘膦的吸收,吸收率比對照增加16 %,但往地下根莖的傳導量與有效藥劑低濃度(1.06 g/L) 粗霧滴(110L) 差異不大。Liu S 和Robert 研究了草甘膦在雜草( Populus tremuloides) 中的吸收與傳導,結(jié)果表明,隨著藥劑濃度的提高,草甘膦的吸收與傳導量均增加施藥液量Stahlman研究了施藥液量為93、187、374、561kg/hm2 條件下,草甘膦防除阿拉伯高粱(Sorgbum bicolor

15、) 的效果。溫室及田間的試驗結(jié)果表明,以93kg/hm2的噴液量除草效果最好孫錫治試驗結(jié)果表明,草甘膦防除白茅時,每畝藥液量15 kg的效果明顯優(yōu)于30 kg和60 kg的效果草甘膦宜采用高濃度、細霧噴施,才能取得最佳的除草效果我國施藥時每畝的施藥液量往往在30kg以上,所以未能取得最佳的除草效果 藥量(g/畝)施藥液量(kg/畝)濃度( %)莖葉干枯率( %)根莖死亡率( %)160101.69579160200.89780160400.49073160800.285541601200.138043注:45 片葉期噴藥;30d后查干枯率;90d后查死亡率。不同施藥液量下草甘膦對白茅的防效 氣

16、候條件溫濕度、土壤含水量明顯影響草甘膦的生物活性氣溫從24提高至35時,宿根高粱對14C-草甘膦的吸收量增加1倍土壤溫度為7、12、18 條件下14C-草甘膦在匍匐冰草中的分布,7時基芽中14C-草甘膦的量最少,18時最多,但14C-草甘膦向根莖中傳導的量在土溫12時最多空氣相對濕度大時,可以延長藥液在植物表面的濕潤時間,有利于藥液的吸收和傳導??諝庀鄬穸葟?0 %增至100 %時,棉花對草甘膦的吸收和傳導量約增加36倍,狗牙根對藥劑的吸收和傳導也明顯加快氣候條件土壤含水量少,不利于植物的生長代謝,因而不利于藥劑的吸收和傳導。當土壤含水量從33 %、25 %、15 %下降時,14C-草甘膦從

17、匍匐冰草葉片吸收的量和向基部傳導的量均隨之下降在干旱脅迫條件下,影響藥效的原因是引起氣孔的關(guān)閉和光合能力的下降,伴隨內(nèi)源激素和膜功能的變化在氣溫適宜、空氣相對濕度大、土壤含水量充足時施藥有利于提高草甘膦的生物活性稀釋用水的水質(zhì) 水中的陽離子對草甘膦吸收、生物活性的影響水中的陽離子對草甘膦生物活性的影響草甘膦異丙胺鹽是一種弱酸,其陰離子部分是活性成分,它們在噴灑液中易與水中的其他陽離子如:Ca2+、Mg2+、K+、Na+、Fe2+/3+締合,形成植物不易吸收的鹽類GLY-Ca、GLY-Mg等0.01 mol/L的鐵離子顯著降低草甘膦(0.56 kg/ hm2)對高粱的生物活性Al3+Fe3+Zn

18、2+Ca2+ Mg2+Na+與K+則無影響不同陽離子對草甘膦藥效的影響草甘膦用量(g/hm2)對小麥鮮重抑制率(%)0NH4+Na+Ca2+10027286020060659404009895984水的硬度對草甘膦活性的影響隨著水的硬度增大,草甘膦對空心蓮子草的生物活性明顯下降草甘膦藥液中含硫酸銨濃度為12.0g/L,硬度為34.23420mg/L的處理對草甘膦除草活性的不利影響基本被消除,鮮重抑制率與去離子水對照處理無明顯差異 水硬度(mg/L)鮮重抑制率(%)CK+12.0g/L硫酸銨078.391.634.277.891.5109.473.390.7342.065.387.6109050

19、.290.5342027.589.5水的硬度對草甘膦防除空心蓮子草活性的影響草甘膦的混用與肥料硫酸銨的混用與植物生物調(diào)節(jié)劑混用 與其他除草劑的混用硫酸銨的作用硫酸銨可以消除硬水的拮抗作用,提高草甘膦的吸收和傳導,銨離子干擾了細胞膜的滲透性, 有利于草甘膦的內(nèi)滲,對草甘膦具有增效作用Aleen報道了用匍匐冰草、香附子、大豆、馬鈴薯試驗時硫酸銨對草甘膦的增效作用Fernandez 用煙草葉片研究了硫酸銨對草甘膦吸收的影響,表明硫酸銨在試驗最初30 min 內(nèi)促進了藥劑的吸收,而后24 h 內(nèi)表現(xiàn)出較慢、較穩(wěn)定的吸收硫酸銨的增效英國北部地區(qū),在草甘膦推薦用量中,每公升藥液加入50克硫酸銨,除草防效可

20、以從74%提高到98%,或由61%提高到85% Hammerton在草甘膦藥液中加人硫酸銨1 kg/ hm2,Suwanketnikain等在草甘膦藥液中加入4.4或8.8 kg/hm2硫酸銨、磷酸銨或氯化銨,均成功地提高了草甘膦的防效在可溶粉劑加入硫酸銨的試驗中,一般可提高防效的20%30%朱金文用硫酸銨處理空心蓮子草后,均提高了草甘膦的生物活性硫酸銨對草甘膦防除空心蓮子草活性的影響硫酸銨濃度(g/L)草甘膦使用濃度(mg/L)300600鮮重抑制率(%)再生鮮重抑制率(%)鮮重抑制率(%)再生鮮重抑制率(%)055.679.682.990.51.275.891.888.610012.076

21、.692.193.2100硫酸銨促進草甘膦的吸收在14C-草甘膦點滴葉片前用硫酸銨噴霧處理,顯著促進了植株對14C-草甘膦的吸收與傳導經(jīng)硫酸銨處理后,14C-草甘膦在植株中的分布發(fā)生了明顯的變化,處理葉以下部位莖葉和芽中的含量比對照處理略有減少,而處理葉以上莖葉、地下莖、根系中的含量明顯高于對照處理硫酸銨對14C-草甘膦在空心蓮子草植株中吸收的影響處 理在葉片中的吸收量(%)地下莖中的吸收量根系中的吸收量CK21.011硫酸銨25.51.39倍1.86倍硫酸銨的用量硫酸銨的用量,不同試驗者間差異較大一般硫酸銨重量(W)與施藥液量體積(V)比在0.5%1.0%之間草甘膦藥液中加入1.25%10%(占施藥液量)的硫酸銨,可明顯提高草甘膦防除白茅的效果Suwanketnikain等人在不同雜草上,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論