強制執(zhí)行中動產(chǎn)查封問題研究(呂海寧)

1、PAGE PAGE 25強制執(zhí)行中動產(chǎn)查封問題研究呂海寧上傳時間:2003-6-25一、緒論：查封之之概念查封，是指指國家強強制執(zhí)行行機關(guān)為為保全債債權(quán)人（申申請執(zhí)行行人）在在執(zhí)行名名義中所所確認之之債權(quán)的的實現(xiàn)，就就債務(wù)人人（被執(zhí)執(zhí)行人）之之特定財財產(chǎn)，限限制債務(wù)務(wù)人之處處分權(quán)所所實施的的控制性性執(zhí)行行行為。查查封作為為控制性性執(zhí)行措措施，其其實質(zhì)在在于限制制債務(wù)人人對作為為執(zhí)行標(biāo)標(biāo)的物的的財產(chǎn)的的處分權(quán)權(quán)，其對對于動產(chǎn)產(chǎn)、不動動產(chǎn)、債債權(quán)及其其它權(quán)利利，均可可施行。在在現(xiàn)行民民訴法中中，將查查封、扣扣押并用用，理論論上亦以以是否剝剝奪債務(wù)務(wù)人對執(zhí)執(zhí)行標(biāo)的的的占有有而區(qū)分分查封與與扣押兩兩種

2、執(zhí)行行措施。在在臺灣強強制執(zhí)行行法上，查查封系指指控制被被執(zhí)行人人財產(chǎn)（包包括動產(chǎn)產(chǎn)、不動動產(chǎn)等）的的執(zhí)行行行為，其其含義包包括民訴訴法上的的所謂查查封、扣扣押兩種種執(zhí)行手手段。日日本民事事執(zhí)行法法對此種種控制性性執(zhí)行行行為稱為為差押，且且不分對對動產(chǎn)、不不動產(chǎn)、債債權(quán)及其其它權(quán)利利，均以以差押稱稱之。德德國民事事對于動動產(chǎn)及債債權(quán)、其其他權(quán)利利之查封封使用ppfanndunng一語語，對不不動產(chǎn)之之查封稱稱為Beeschhlaggnahhme。11就查封封之性質(zhì)質(zhì)而言，查查封系執(zhí)執(zhí)行機關(guān)關(guān)所為公公法上行行為，債債務(wù)人的的特定財財產(chǎn)一經(jīng)經(jīng)查封，即即對債務(wù)務(wù)人及第第三人發(fā)發(fā)生法律律上效力力，債務(wù)

3、務(wù)人及第第三人均均不得為為妨害查查封效力力之行為為，否則則應(yīng)承擔(dān)擔(dān)法律責(zé)責(zé)任。在在私法上上，財產(chǎn)產(chǎn)一經(jīng)查查封，債債務(wù)人即即喪失其其處分權(quán)權(quán)，執(zhí)行行機關(guān)可可依法處處分被查查封之財財產(chǎn)，使使債務(wù)人人喪失權(quán)權(quán)利。依依各國強強制執(zhí)行行法之通通常作法法，債權(quán)權(quán)人不因因查封而而在被查查封之財財產(chǎn)上取取得特別別之權(quán)利利，但亦亦有例外外，德國國法律即即規(guī)定，執(zhí)執(zhí)行債權(quán)權(quán)人可因因查封而而在查封封之動產(chǎn)產(chǎn)及權(quán)利利上取得得所謂查查封質(zhì)權(quán)權(quán)，在不不動產(chǎn)上上取得所所謂強制制抵押權(quán)權(quán)。本文文所稱之之查封，系系指執(zhí)行行機關(guān)依依執(zhí)行名名義（生生效之法法律文書書）對債債務(wù)人之之特定財財產(chǎn)限制制債務(wù)人人對其進進行處分分的執(zhí)行行行

4、為，其其含義包包括民訴訴法所稱稱之“查封”、“扣押”兩種執(zhí)執(zhí)行措施施，而不不以是否否剝奪債債務(wù)人的的占有區(qū)區(qū)分所謂謂“查封”和“扣押”。查封封之標(biāo)的的物，包包括動產(chǎn)產(chǎn)、不動動產(chǎn)、債債權(quán)等，本本文就強強制執(zhí)行行中關(guān)于于動產(chǎn)的的查封問問題作粗粗淺的探探討。二、動產(chǎn)查查封之要要件根據(jù)強制執(zhí)執(zhí)行的理理論，并并參照各各國強制制執(zhí)行法法之通常常規(guī)定，強強制執(zhí)行行中查封封債務(wù)人人之動產(chǎn)產(chǎn)應(yīng)符合合以下兩兩個要件件：（1）須有有債權(quán)人人依執(zhí)行行名義申申請強制制執(zhí)行依各國法律律之通常常規(guī)定，強強制執(zhí)行行，原則則上依債債權(quán)人根根據(jù)生效效法律文文書（執(zhí)執(zhí)行名義義）之申申請而為為之，非非經(jīng)債權(quán)權(quán)人申請請，不得得啟動強強

5、制執(zhí)行行程序，查查封系強強制執(zhí)行行程序中中之執(zhí)行行行為，故故自應(yīng)待待債權(quán)人人申請強強制執(zhí)行行后，執(zhí)執(zhí)行法院院始可予予以查封封。但債債權(quán)人一一經(jīng)申請請強制執(zhí)執(zhí)行致執(zhí)執(zhí)行程序序開始后后，對債債務(wù)人之之特定動動產(chǎn)進行行查封，無無需債權(quán)權(quán)人再為為特別之之申請，查查封之效效力，應(yīng)應(yīng)于執(zhí)行行法院之之查封行行為完畢畢時始發(fā)發(fā)生，并并不溯及及至債權(quán)權(quán)人申請請強制執(zhí)執(zhí)行時。我我國民訴訴法對查查封之要要件首先先規(guī)定為為債務(wù)人人未按執(zhí)執(zhí)行通知知履行法法律文書書確定的的義務(wù)，此此種規(guī)定定與各國國通常作作法不同同，且有有未盡合合理之處處，實踐踐中，執(zhí)執(zhí)行通知知發(fā)出后后債務(wù)人人逾期不不履行義義務(wù)再去去查封，往往往使債債務(wù)

6、人有有機會轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移、隱隱匿財產(chǎn)產(chǎn)，不符符合“強制執(zhí)執(zhí)行貴在在迅速”的原則則，且查查封成立立之要件件，依通通說應(yīng)為為債權(quán)人人依執(zhí)行行名義申申請強制制執(zhí)行而而導(dǎo)致執(zhí)執(zhí)行程序序之開始始，方可可實施查查封，即即所謂當(dāng)當(dāng)事人申申請主義義，若以以債務(wù)人人未按執(zhí)執(zhí)行通知知履行法法律文書書確定的的義務(wù)作作為查封封之要件件，理論論上確有有值得商商榷之處處。（2）查封封之動產(chǎn)產(chǎn)，須為為債務(wù)人人所有之之動產(chǎn)查封，自應(yīng)應(yīng)就債務(wù)務(wù)人之財財產(chǎn)為之之，非債債務(wù)人所所有之財財產(chǎn)當(dāng)然然不可查查封。動動產(chǎn)是否否屬債務(wù)務(wù)人所有有，依各各國法律律之通常常規(guī)定，執(zhí)執(zhí)行法院院無需依依實體法法審查其其所有權(quán)權(quán)屬，而而得以動動產(chǎn)之占占有為標(biāo)標(biāo)

7、準(zhǔn)，予予以認定定其是否否屬債務(wù)務(wù)人所有有，所謂謂占有，指指物之外外觀的直直接支配配狀態(tài)而而言，時時間之延延續(xù)及其其主體之之意思表表示如何何，均非非所問。占占有與否否的認定定，應(yīng)根根據(jù)具體體情況，通通常建筑筑物的占占有人，占占有建筑筑物內(nèi)的的動產(chǎn)；建筑物物一部分分出租他他人者，該該部分房房屋內(nèi)所所有之動動產(chǎn)，應(yīng)應(yīng)屬于承承租人占占有；法法定代理理人外觀觀上為未未成年人人管理動動產(chǎn)時，該該動產(chǎn)視視為未成成年人占占有；法法人或其其它團體體的占有有亦與此此相同，其其法定代代表人或或管理人人之占有有視同法法人團體體之占有有，臺灣灣法律亦亦有規(guī)定定同一戶戶內(nèi)動產(chǎn)產(chǎn)屬何人人所有不不明時，如如無反證證，應(yīng)推推定

8、為家家長占有有該動產(chǎn)產(chǎn)。對債債務(wù)人之之動產(chǎn)，若若債務(wù)人人不自行行占有，而而由第三三人或債債權(quán)人占占有時，可可否對該該動產(chǎn)查查封，我我國現(xiàn)行行法律并并無明確確規(guī)定，依依各國強強制執(zhí)行行法律之之通常作作法，在在債務(wù)人人不自行行占有動動產(chǎn)的情情況下，若若占有動動產(chǎn)的第第三人或或債權(quán)人人同意交交出債務(wù)務(wù)人所有有之動產(chǎn)產(chǎn)，執(zhí)法法法院可可以查封封，其查查封手續(xù)續(xù)與對債債務(wù)人自自行占有有動產(chǎn)的的查封相相同。若若占有該該動產(chǎn)之之第三人人拒絕交交出的，即即使該第第三人的的占有無無正當(dāng)法法律依據(jù)據(jù)，亦不不得逕行行向該第第三人實實施查封封，此種種情況下下，執(zhí)行行法院可可依對其其它財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)之執(zhí)執(zhí)行程序序，查封封債務(wù)人

9、人對該第第三人之之返還交交付請求求權(quán)，并并依其收收取方法法使該第第三人將將該動產(chǎn)產(chǎn)交與執(zhí)執(zhí)行法院院；2亦亦可由債債權(quán)人行行使代位位權(quán)訴請請該第三三人交付付由執(zhí)行行法院予予以查封封。若執(zhí)執(zhí)行法院院不顧占占有之第第三人的的拒絕而而逕行查查封的，第第三人可可提出異異議。債債權(quán)人如如查報不不實，致致使執(zhí)行行法院誤誤將第三三人之動動產(chǎn)作為為債務(wù)人人之動產(chǎn)產(chǎn)予以查查封，致致有損失失者，如如債權(quán)人人有過失失，則應(yīng)應(yīng)對其后后果負損損害賠償償責(zé)任，執(zhí)執(zhí)行法官官若在查查封后發(fā)發(fā)現(xiàn)的查查封之動動產(chǎn)非系系債務(wù)人人所有而而系第三三人所有有的，不不必待第第三人提提起異議議之訴，而而應(yīng)由執(zhí)執(zhí)行法院院直接撤撤銷已為為之查封封

10、行為。三、動產(chǎn)查查封之實實施強制執(zhí)行程程序開始始后，執(zhí)執(zhí)行機關(guān)關(guān)對債務(wù)務(wù)人之動動產(chǎn)進行行查封，應(yīng)應(yīng)依職權(quán)權(quán)為之，動動產(chǎn)查封封之實施施為查封封動產(chǎn)之之核心問問題，其其應(yīng)本著著查封公公示及查查封動產(chǎn)產(chǎn)與應(yīng)履履行之債債務(wù)價值值擔(dān)當(dāng)并并禁止重重復(fù)查封封之原則則實施。我我國民訴訴法及最最高法院院執(zhí)行行規(guī)定對對動產(chǎn)之之查封雖雖有較詳詳細之規(guī)規(guī)定，但但與各國國強制執(zhí)執(zhí)行理論論與立法法相比較較，仍有有欠完備備之處，現(xiàn)現(xiàn)依據(jù)強強制執(zhí)行行之理論論學(xué)說及及司法實實踐對動動產(chǎn)查封封之實施施程序作作以下闡闡述。（1）實施施查封之之人員根據(jù)各國立立法通常常之規(guī)定定，實施施查封人人員為國國家強制制執(zhí)行機機關(guān)之執(zhí)執(zhí)行法官官、

11、書記記官、執(zhí)執(zhí)達員。依依民訴法法規(guī)定實實施查封封的人員員為人民民法院設(shè)設(shè)立的執(zhí)執(zhí)行機構(gòu)構(gòu)的工作作人員，包包括執(zhí)行行員、書書記員，臺臺灣強制制執(zhí)行法法46條條規(guī)定，查查封動產(chǎn)產(chǎn)，由執(zhí)執(zhí)行法官官命書記記官督同同執(zhí)達員員為之。實實施查封封動產(chǎn)，原原則上應(yīng)應(yīng)由書記記官受執(zhí)執(zhí)行法官官之命令令督同執(zhí)執(zhí)達員為為之，執(zhí)執(zhí)行法官官不必親親自到場場為執(zhí)行行，但書書記官必必須到場場實施查查封，且且司法實實踐中，由由書記官官偕同執(zhí)執(zhí)達員到到場共同同實施查查封，不不得僅由由書記官官或執(zhí)達達員一人人為之。如如僅由書書記官或或執(zhí)達員員一人到到場實施施查封，即即系違反反法定之之程序，當(dāng)當(dāng)事人及及利害關(guān)關(guān)系人得得聲明異異議。（

12、2）協(xié)助助實施查查封之協(xié)協(xié)助人實施查封時時，由于于動產(chǎn)之之種類性性質(zhì)，有有時須借借助有專專門知識識、經(jīng)驗驗、技術(shù)術(shù)的人士士，方可可順利實實施；對對有產(chǎn)權(quán)權(quán)證照之之動產(chǎn)亦亦有須借借助有關(guān)關(guān)管理機機關(guān)協(xié)助助查封的的，同時時亦有遇遇到抗拒拒，需司司法警察察協(xié)助的的情形。上上述人員員、機關(guān)關(guān)，均可可認為是是協(xié)助實實施查封封之協(xié)助助人，如如依臺灣灣強制執(zhí)執(zhí)行法，實實施查封封，于必必要時，得得請自治治團體、商商業(yè)團體體、工業(yè)業(yè)團體或或其他團團體派員員協(xié)助實實施查封封，或請請對查封封物有專專門知識識、經(jīng)驗驗的人士士協(xié)助查查封。又又實施查查封時，遇遇有拒絕絕，得請請警察協(xié)協(xié)助，此此處警察察可作廣廣義理解解，抗

13、拒拒查封之之人若為為軍人，自自得請軍軍事警察察即憲兵兵協(xié)助查查封，并并不僅限限于司法法警察為為協(xié)助執(zhí)執(zhí)行人員員。我國國現(xiàn)行法法律，亦亦規(guī)定有有產(chǎn)權(quán)證證照之動動產(chǎn)，其其管理機機關(guān)亦應(yīng)應(yīng)為協(xié)助助執(zhí)行人人，其應(yīng)應(yīng)協(xié)助實實施查封封行為，同同時實踐踐中亦有有將專業(yè)業(yè)技術(shù)人人員作為為協(xié)助人人員對特特定動產(chǎn)產(chǎn)實施查查封。由由上述可可知，參參照各國國強制執(zhí)執(zhí)行立法法及理論論，動產(chǎn)產(chǎn)查封之之協(xié)助人人應(yīng)包括括警察、有有關(guān)動產(chǎn)產(chǎn)證照管管理機構(gòu)構(gòu)、專業(yè)業(yè)技術(shù)人人員、自自治團體體、商會會、同業(yè)業(yè)公會等等社會團團體。（3）查封封時之在在場人員員執(zhí)行法人員員實施查查封動產(chǎn)產(chǎn)時，債債務(wù)人往往往隱匿匿不見，而而于查封封之后，往

14、往往就查查封之動動產(chǎn)的件件數(shù)多寡寡、品質(zhì)質(zhì)優(yōu)劣、價價值貴賤賤等，對對查封筆筆錄、清清單之記記載提出出異議，指指有遺漏漏錯誤，故故意爭執(zhí)執(zhí)而阻礙礙執(zhí)行。而而司法實實踐中，亦亦存在在在債務(wù)人人不到場場情況下下，執(zhí)行行人超越越債權(quán)合合理范圍圍查封，致致使債務(wù)務(wù)人合法法權(quán)益受受損害之之情況，故故為公平平保護債債務(wù)人權(quán)權(quán)益并為為避免日日后發(fā)生生爭執(zhí)阻阻礙執(zhí)行行的情況況出現(xiàn)，于于查封動動產(chǎn)時應(yīng)應(yīng)令被執(zhí)執(zhí)行人或或其家屬屬及與債債務(wù)人有有特定關(guān)關(guān)系之組組織或人人員在場場。各國國強制執(zhí)執(zhí)行法對對此均有有規(guī)定，我我國民訴訴法第2224條條即規(guī)定定在實施施查封、扣扣押時，被被執(zhí)行人人是公民民的，應(yīng)應(yīng)通知被被執(zhí)行人人

15、或其成成年家屬屬到場，通通知其工工作單位位或財產(chǎn)產(chǎn)所在地地的基層層組織派派員參加加，被執(zhí)執(zhí)行人是是法人或或其他組組織的，應(yīng)應(yīng)通知其其法定代代表人或或主要負負責(zé)人到到場。臺灣強制執(zhí)執(zhí)行法規(guī)規(guī)定：查查封時，為為使執(zhí)行行人員執(zhí)執(zhí)行職務(wù)務(wù)公正無無私，并并避免債債務(wù)人事事后對查查封發(fā)生生爭執(zhí)，應(yīng)應(yīng)命債務(wù)務(wù)人在場場。如債債務(wù)人不不在場，應(yīng)應(yīng)命其家家屬或鄰鄰居有辨辨別事理理能力者者到場，于于必要時時，得請請警察到到場。在在債務(wù)人人不到場場情況，請請家屬及及鄰居到到場，其其目的在在于使查查封程序序不致拖拖延。實實務(wù)中，債債務(wù)人之之受雇人人、店員員、學(xué)徒徒等亦可可作為查查封時之之在場人人員，見見證查封封程序。如

16、如無家屬屬、鄰居居到場，亦亦可請警警察到場場為查封封之見證證人，若若債務(wù)人人地處偏偏僻，無無上述人人員及警警察可供供見證，在在此種情情況下，不不應(yīng)拘守守程序，拖拖延執(zhí)行行，執(zhí)行行人員可可逕行實實施查封封，但應(yīng)應(yīng)記明其其事由。債債務(wù)人若若為法人人或非法法人團體體的，其其負責(zé)人人到場，即即屬債務(wù)務(wù)人到場場。由上上述可見見，實施施查封時時，為避避免爭執(zhí)執(zhí)及公平平保護債債務(wù)人利利益，債債務(wù)人及及其他有有關(guān)人員員應(yīng)到場場，但債債務(wù)人或或其他人人員若不不到場，不不影響查查封之效效力，執(zhí)執(zhí)行人員員仍可逕逕行實施施查封，但但應(yīng)于筆筆錄中記記明不到到場事由由以備查查考。（4）實施施查封時時之搜查查、啟視視強制執(zhí)

17、行實實踐中，債債務(wù)人往往往將應(yīng)應(yīng)受查封封之動產(chǎn)產(chǎn)隱匿，不不肯交出出，若非非執(zhí)行人人員實施施搜查，則則無法發(fā)發(fā)現(xiàn)。故故實施查查封動產(chǎn)產(chǎn)時，執(zhí)執(zhí)行人員員必須于于現(xiàn)場搜搜查可供供執(zhí)行之之動產(chǎn)，對對于債務(wù)務(wù)人之住住所、營營業(yè)場所所、事務(wù)務(wù)所、倉倉庫、箱箱柜及其其它藏置置物品之之處所，執(zhí)執(zhí)行人員員應(yīng)予搜搜查，對對于封閉閉處所或或閉鎖之之箱柜，執(zhí)執(zhí)行人員員有權(quán)開開啟檢查查，若債債務(wù)人不不配合，執(zhí)執(zhí)行人員員可予強強行開啟啟。債務(wù)務(wù)人其它它藏置物物品之處處所，如如債務(wù)人人所攜之之皮包等等。執(zhí)行行人員在在實施搜搜查與啟啟視時，被被搜查之之債務(wù)人人住所、營營業(yè)物所所、倉庫庫、箱柜柜及其他他藏置物物品之處處所及處處

18、所中之之物品，不不必確屬屬于債務(wù)務(wù)人所有有，只要要系債務(wù)務(wù)人所占占有使用用中，即即可對上上述處所所與物品品進行搜搜查與啟啟視。但但若屬于于債務(wù)人人所有之之動產(chǎn)所所置之處處所為他他人占有有使用的的，則非非經(jīng)該他他人之同同意執(zhí)行行人員不不得逕行行搜查啟啟視。（5）實施施查封之之方法查封動產(chǎn)，除除由執(zhí)行行人員實實施占有有之外，仍仍需有法法定之方方法表明明該動產(chǎn)產(chǎn)已被查查封，即即查封依依法予以以公示，查查封方發(fā)發(fā)生效力力。動產(chǎn)產(chǎn)物權(quán)之之變動，以以移轉(zhuǎn)占占有為公公示方法法，查封封動產(chǎn)系系為保全全債權(quán)人人執(zhí)行名名義所載載債權(quán)之之實現(xiàn)，剝剝奪債務(wù)務(wù)人對于于動產(chǎn)之之處分權(quán)權(quán)的執(zhí)行行行為。為為此，執(zhí)執(zhí)行機構(gòu)構(gòu)須

19、占有有該動產(chǎn)產(chǎn)，始可可剝奪債債務(wù)人之之處分權(quán)權(quán)，執(zhí)行行機構(gòu)直直接占有有債務(wù)人人的動產(chǎn)產(chǎn)，即是是查封動動產(chǎn)予以以公示的的一種法法定形式式。但若若執(zhí)行機機構(gòu)不直直接占有有被查封封之動產(chǎn)產(chǎn)，而將將之交由由債務(wù)人人、債權(quán)權(quán)人或第第三人保保管時，則則需借助助特定方方法對動動產(chǎn)已被被查封予予以公示示。依據(jù)據(jù)強制執(zhí)執(zhí)行之理理論與實實踐，查查封動產(chǎn)產(chǎn)之方法法有如下下種類：加貼封封條，又又稱“標(biāo)封”，指以以蓋有法法院印章章之封條條粘貼于于被查封封之動產(chǎn)產(chǎn)物品上上。烙印或或火漆印印，烙印印指以金金屬制造造之印章章加熱后后烙于動動產(chǎn)上，火火漆印指指以火漆漆融軟后后涂于動動產(chǎn)上并并加蓋印印章為緘緘封。張貼公公告，主主

20、要適用用于不便便標(biāo)封及及使用烙烙印、火火漆印方方式查封封的動產(chǎn)產(chǎn)。辦理查查封登記記，對有有產(chǎn)權(quán)證證照之特特定動產(chǎn)產(chǎn)，可向向有關(guān)管管理機關(guān)關(guān)發(fā)出協(xié)協(xié)助執(zhí)行行通知書書，進行行查封登登記，使使該管理理機關(guān)不不得辦理理該被查查封財產(chǎn)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移移過戶手手續(xù)，有有必要時時可同時時收繳債債務(wù)人特特定動產(chǎn)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)權(quán)證照，但但收繳產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證照照并不具具查封公公示效力力。故單單獨使用用時不能能產(chǎn)生查查封效力力，應(yīng)于于必要時時與查封封登記同同時實施施。上述述各種查查封方法法之目的的均在于于確保查查封物之之原狀不不被調(diào)換換，剝奪奪債務(wù)人人對被查查封動產(chǎn)產(chǎn)之處分分權(quán)，且且以公示示方式使使第三人人知悉查查封之事事實，避避免因

21、與與債務(wù)人人就被查查封動產(chǎn)產(chǎn)交易而而危害交交易安全全。在執(zhí)執(zhí)行實務(wù)務(wù)中，上上述數(shù)種種查封方方法，通通常只使使用其中中一種，即即可發(fā)生生查封效效力，但但于必要要時，得得一并使使用。對對上述查查封方法法的使用用，一方方面應(yīng)使使查封得得以公示示，第三三人因此此得以避避免交易易風(fēng)險，另另一方面面，應(yīng)注注意避免免因查封封而損害害動產(chǎn)之之價值。查查封動產(chǎn)產(chǎn)時，執(zhí)執(zhí)行人員員應(yīng)視被被查封之之動產(chǎn)的的種類、性性質(zhì)、數(shù)數(shù)量而決決定采取取最適當(dāng)當(dāng)之方法法，既可可使用一一種查封封方法，又又可多種種查封方方法并用用，如對對繁重家家俱、機機器設(shè)備備等，可可以加貼貼封條方方法查封封；對牛牛、馬牲牲畜等活活體，可可以烙印印方

22、式查查封；對對珠寶首首飾、有有價證券券等貴重重物品，于于包裝后后可在封封套上加加蓋火漆漆印查封封，再存存放于保保險柜內(nèi)內(nèi)予以加加貼封條條；對有有產(chǎn)權(quán)證證照之特特定動產(chǎn)產(chǎn)，如車車輛、船船舶等，可可以在其其管理機機關(guān)辦理理查封登登記，可可同時收收繳債務(wù)務(wù)人產(chǎn)權(quán)權(quán)證照，并并可同時時對車輛輛，船舶舶等動產(chǎn)產(chǎn)予以標(biāo)標(biāo)封。對對于大群群之雞鴨鴨或大池池飼養(yǎng)之之魚群，可可以張貼貼公告方方式予以以查封。查查封之方方法，為為查封發(fā)發(fā)生法律律效力的的要件，查查封方法法如有欠欠缺，將將導(dǎo)致查查封無效效，且不不能對抗抗其他執(zhí)執(zhí)行機構(gòu)構(gòu)之查封封，但查查封之效效力，并并不以具具體查封封標(biāo)識的的存在為為必要要要件，如如查封之

23、之封條已已自然脫脫落，或或日久損損壞的，仍仍應(yīng)推定定該種查查封方式式對社會會公眾已已產(chǎn)生公公示效力力，故查查封標(biāo)識識之損毀毀或自然然脫落而而消亡，不不影響查查封之效效力。（6）查封封動產(chǎn)的的保管查封動產(chǎn)，其其目的在在于剝奪奪債務(wù)人人之處分分權(quán)以便便于換價價后清償償債權(quán)，故故查封之之物的保保管責(zé)任任在執(zhí)行行法院，所所謂保管管，即在在于占有有查封物物，維持持其現(xiàn)狀狀，并使使其不致致?lián)p壞丟丟失。民民訴法及及執(zhí)行規(guī)規(guī)定對于于被查封封財產(chǎn)，規(guī)規(guī)定可由由法院自自行保管管，亦可可以委托托其他單單位、個個人保管管，也可可以指令令由債務(wù)務(wù)人保管管，且如如繼續(xù)使使用對被被查封動動產(chǎn)的價價值無重重大影響響，則債債務(wù)

24、人可可繼續(xù)使使用?，F(xiàn)現(xiàn)行法律律此種規(guī)規(guī)定與各各國強制制執(zhí)行法法的通常常規(guī)定大大致是相相同的，但但現(xiàn)行法法律規(guī)定定過于簡簡單，并并未對實實務(wù)中出出現(xiàn)的問問題逐一一作出具具體規(guī)定定，其可可操作性性不強。根根據(jù)各國國強制執(zhí)執(zhí)行的理理論與實實踐，查查封動產(chǎn)產(chǎn)的保管管方法可可分述如如下：查封之動動產(chǎn)，由由執(zhí)行法法院自行行保管。臺臺灣強制制執(zhí)行法法第599條規(guī)定定：“查封之之動產(chǎn)，應(yīng)應(yīng)移置該該管法院院所指定定之貯藏藏所?！眻?zhí)行法法院得于于院內(nèi)或或院外設(shè)設(shè)置貯藏藏所保管管查封物物，實務(wù)務(wù)中，貴貴重物品品及有價價證券，通通常由法法院自行行保管。查封之動動產(chǎn)，委委托第三三人為保保管人保保管。查查封之動動產(chǎn)“不便

25、于于搬運或或不適于于貯藏所所保管者者，得委委托妥適適之保管管人保管管之”。（臺臺灣強制制執(zhí)行法法59條條）。如如被查封封之動產(chǎn)產(chǎn)，體積積過于龐龐大，或或易于腐腐壞，或或非有特特殊設(shè)備備或特殊殊專業(yè)經(jīng)經(jīng)驗智識識始能保保管的，自自應(yīng)委托托相關(guān)之之專業(yè)組組織或?qū)I(yè)人員員予以保保管，例例如以同同業(yè)公會會或倉庫庫營業(yè)人人為保管管人。第第三人為為保管人人時，執(zhí)執(zhí)行法院院與第三三人之間間為寄托托關(guān)系，除除保管人人在該動動產(chǎn)受查查封前原原已占有有該動產(chǎn)產(chǎn)的情形形外，保保管人得得請求報報酬，此此報酬系系強制執(zhí)執(zhí)行之必必要費用用，應(yīng)由由債務(wù)人人負擔(dān)，執(zhí)執(zhí)行法院院可令債債權(quán)人預(yù)預(yù)先交納納。查封之動動產(chǎn)，交交債權(quán)人

26、人保管。執(zhí)執(zhí)行法院院認為適適當(dāng)時，得得以債權(quán)權(quán)人為被被查封之之動產(chǎn)的的保管人人，何種種情形為為適當(dāng)，應(yīng)應(yīng)由執(zhí)行行法院依依實際情情況予以以酌定，如如債權(quán)人人對特定定查封動動產(chǎn)之保保管有專專業(yè)知識識、經(jīng)驗驗、可命命債權(quán)人人保管。執(zhí)執(zhí)行法院院與債權(quán)權(quán)人亦系系寄托關(guān)關(guān)系，但但債權(quán)人人保管查查封物系系為實現(xiàn)現(xiàn)自己的的債權(quán)，不不得請求求給付報報酬，債債權(quán)人因因保管查查封物所所支出之之必要費費用仍屬屬于強制制執(zhí)行之之必要費費用，應(yīng)應(yīng)令債務(wù)務(wù)人負擔(dān)擔(dān)。查封之動動產(chǎn)，交交債務(wù)人人保管。被被查封之之動產(chǎn)，亦亦有交債債務(wù)人保保管為宜宜的。如如查封物物為一般般動產(chǎn)，非非貴重物物品，無無須特殊殊保管方方法，故故交債務(wù)務(wù)

27、人保管管可免交交搬運費費用，又又最為簡簡便。但但交債務(wù)務(wù)人保管管，通常常須具備備如下條條件：aa、交債債務(wù)人保保管之動動產(chǎn)不屬屬于貴重重物品及及有價證證券，因因此種物物品由執(zhí)執(zhí)行法院院自行保保管并無無困難，如如交債務(wù)務(wù)人保管管，則極極易被其其隱匿或或處分，為為保護債債權(quán)人之之利益，不不應(yīng)將貴貴重物品品及有價價證券交交由債務(wù)務(wù)人保管管。b、須須經(jīng)債權(quán)權(quán)人同意意，被查查封之動動產(chǎn)交債債務(wù)人保保管，即即存在被被其隱匿匿或處分分之危險險，致使使債權(quán)人人之債權(quán)權(quán)無法獲獲得清償償，故當(dāng)當(dāng)債權(quán)人人不同意意時，執(zhí)執(zhí)行法院院不得將將查封之之動產(chǎn)交交債務(wù)人人保管。另另在實務(wù)務(wù)中曾出出現(xiàn)下列列情形，執(zhí)執(zhí)行法院院令債

28、務(wù)務(wù)人保管管查封物物，債務(wù)務(wù)人予以以拒絕，此此種情況況應(yīng)如何何處理即即成問題題。筆者者認為，依依法理此此項受查查封之動動產(chǎn)原屬屬債務(wù)人人所有，查查封之效效力，系系在于使使債務(wù)人人不得處處分此項項動產(chǎn)，故故債務(wù)人人不得拋拋棄其占占有，而而拒絕保保管，故故執(zhí)行法法院令債債務(wù)人保保管時，債債務(wù)人不不得拒絕絕。上述交第三三人、債債權(quán)人、債債務(wù)人保保管之保保管方法法，應(yīng)由由執(zhí)行法法院依據(jù)據(jù)實際情情況酌定定，但交交第三人人、債權(quán)權(quán)人、債債務(wù)人保保管后，執(zhí)執(zhí)行法院院認為由由其保管管查封物物不適當(dāng)當(dāng)?shù)模玫昧硇形械谌吮９芄?，或由由?zhí)行法法院移置置貯藏所所自行保保管。查封物無論論交由第第三人、債債權(quán)人、

29、債債務(wù)人保保管，均均應(yīng)由保保管人出出具收據(jù)據(jù)，3此此種收據(jù)據(jù)之形式式，各國國法律規(guī)規(guī)定不一一，如臺臺灣，執(zhí)執(zhí)行法院院多命保保管人出出具切結(jié)結(jié)。上述述保管人人出具之之收據(jù)，應(yīng)應(yīng)收入執(zhí)執(zhí)行案卷卷中備查查。保管管人因故故意或過過失致其其保管的的查封物物滅失或或毀損的的，應(yīng)承承擔(dān)損害害賠償責(zé)責(zé)任，但但須有確確定該保保管人負負有損害害賠償責(zé)責(zé)任的生生效法律律文書，方方可據(jù)此此對保管管人予以以強制執(zhí)執(zhí)行。另另依臺灣灣之強制制執(zhí)行法法，債務(wù)務(wù)人為保保管人時時，對查查封之財財產(chǎn)有隱隱匿或處處分之情情事者，得得依該法法第222條第112項第第3款規(guī)規(guī)定為拘拘提管收收。故由由此可見見，債務(wù)務(wù)人為保保管人時時，若故

30、故意隱匿匿、處分分查封之之動產(chǎn)，執(zhí)執(zhí)行法院院可將其其行為視視為妨害害執(zhí)行行行為予以以處罰。執(zhí)法法院若若指定債債務(wù)人保保管受查查封之動動產(chǎn)時，債債務(wù)人是是否仍可可對已查查封之動動產(chǎn)為使使用收益益，對此此理論上上有不同同見解，有有學(xué)說認認為，債債務(wù)人可可以繼續(xù)續(xù)使用收收益，因因為查封封僅剝奪奪債務(wù)人人處分其其財產(chǎn)的的權(quán)利，并并不應(yīng)限限制債務(wù)務(wù)人以該該項動產(chǎn)產(chǎn)為使用用收益之之權(quán)利；有學(xué)說說認為，動動產(chǎn)一經(jīng)經(jīng)使用，其其價值往往往大為為減損，故故為保護護債權(quán)人人起見，應(yīng)應(yīng)禁止債債務(wù)人就就查封之之動產(chǎn)為為使用收收益。又又有學(xué)說說認為，原原則上債債務(wù)人不不應(yīng)使用用其保管管之查封封物，但但若其使使用不影影響該

31、查查封物之之交易價價值的，則則應(yīng)允許許。筆者者認為，依依據(jù)強制制執(zhí)行之之理論及及各國立立法中通通常作法法，債務(wù)務(wù)人為查查封動產(chǎn)產(chǎn)之保管管人時，若若債務(wù)人人使用該該動產(chǎn)不不致減損損該查封封動產(chǎn)之之價值，應(yīng)應(yīng)允許債債務(wù)人對對查封動動產(chǎn)使用用收益。44但為保保護債權(quán)權(quán)人之債債權(quán)的安安全，債債務(wù)人對對其保管管之查封封物無權(quán)權(quán)收取孳孳息，債債務(wù)人不不得將被被查封之之動產(chǎn)出出租或供供他人使使用而收收取利益益，債務(wù)務(wù)人僅得得依查封封前自行行使用之之原狀為為使用收收益。（7）查封封筆錄及及查封物物品清單單制作查封動產(chǎn)后后，應(yīng)制制作查封封筆錄及及查封物物品清單單，此系系各國強強制執(zhí)行行法之通通常規(guī)定定，民訴訴法

32、第2209條條規(guī)定，執(zhí)執(zhí)行完畢畢后，應(yīng)應(yīng)將執(zhí)行行情況制制作筆錄錄，故查查封動產(chǎn)產(chǎn)后，應(yīng)應(yīng)該制作作筆錄，但但查封筆筆錄所應(yīng)應(yīng)載明事事項，民民訴法、執(zhí)執(zhí)行規(guī)定定均未作作詳盡規(guī)規(guī)定。臺臺灣強制制執(zhí)行法法第544條亦規(guī)規(guī)定，查查封時，書書記官應(yīng)應(yīng)作成查查封筆錄錄及查封封物品清清單。依依強制執(zhí)執(zhí)行理論論之通說說，查封封筆錄通通常應(yīng)載載明之事事項為：執(zhí)行名名義（生生效法律律文書）所所確認之之作為查查封原因因的債權(quán)權(quán)。被查封封之動產(chǎn)產(chǎn)的所在在地、種種類、數(shù)數(shù)量、品品質(zhì)及其其他應(yīng)記記明之事事項。其其他應(yīng)記記明的事事項包括括動產(chǎn)之之名稱、編編號、標(biāo)標(biāo)識或說說明，查查封之方方法及查查封時該該動產(chǎn)由由何人占占有等情

33、情形。債權(quán)人人與債務(wù)務(wù)人。實施查查封之時時間。查封動動產(chǎn)之保保管人。保管方法與處所。實施查封之執(zhí)行人員，包括執(zhí)行法官與書記員（臺灣強制執(zhí)行法規(guī)定包括執(zhí)達員）均應(yīng)于查封筆錄上簽名，查封物之保管人及實施查封時之在場人、協(xié)助人，亦應(yīng)簽名。到場之債權(quán)人及債務(wù)人，亦應(yīng)在查封筆錄上簽名，如債務(wù)人拒絕簽名，則應(yīng)由書記官于筆錄上注明。查封時，并應(yīng)制作查封物品清單，列明受查封動產(chǎn)之物件類別、號數(shù)、件數(shù)、長度、重量、估價、查封方法、備考等事項，附于查封筆錄之后，以備查考。四、動產(chǎn)查查封之限限制對債務(wù)人之之財產(chǎn)實實施查封封，系執(zhí)執(zhí)行法院院使用國國家強制制力剝奪奪債務(wù)人人對其財財產(chǎn)處分分之權(quán)利利，其對對債務(wù)人人之影響

34、響至深且且巨，故故執(zhí)行法法院實施施查封，理理應(yīng)嚴格格依法執(zhí)執(zhí)行，不不得超越越法律規(guī)規(guī)定之限限制而進進行查封封，以致致危害債債務(wù)人之之合法權(quán)權(quán)利。各各國強制制執(zhí)行之之立法，通通常均依依債務(wù)人人之生存存權(quán)高于于債權(quán)人人之債權(quán)權(quán)及維護護社會公公序良俗俗之原則則，對執(zhí)執(zhí)行中之之查封設(shè)設(shè)有各種種限制，執(zhí)執(zhí)行法院院如違反反規(guī)定，債債務(wù)人與與利害關(guān)關(guān)系人，得得于強制制執(zhí)行程程序終結(jié)結(jié)前，提提出執(zhí)行行異議，以以求撤銷銷違法之之查封。關(guān)關(guān)于動產(chǎn)產(chǎn)查封之之限制，依依強制執(zhí)執(zhí)行之理理論與實實務(wù)，有有如下之之分類：（1）強制制執(zhí)行之之債權(quán)數(shù)數(shù)額的限限制強制執(zhí)行，在在實現(xiàn)債債權(quán)人之之債權(quán)的的同時，亦亦應(yīng)公平平保護債債務(wù)

35、人之之合法權(quán)權(quán)益，查查封動產(chǎn)產(chǎn)之目的的，在于于保全債債權(quán)之實實現(xiàn)，故故各國法法律均規(guī)規(guī)定查封封債務(wù)人人之動產(chǎn)產(chǎn)，其價價值應(yīng)以以執(zhí)行名名義所載載之債權(quán)權(quán)數(shù)額及及實現(xiàn)債債權(quán)之費費用數(shù)額額為限，超超額查封封之行為為，應(yīng)予予禁止。如如我國民民訴法2223條條規(guī)定：“人民法法院有權(quán)權(quán)查封、扣扣押被執(zhí)行行人應(yīng)當(dāng)當(dāng)履行義義務(wù)部分分的財產(chǎn)產(chǎn)。”執(zhí)行規(guī)規(guī)定第339條規(guī)規(guī)定：“查封、扣扣押財產(chǎn)產(chǎn)的價值值應(yīng)當(dāng)與與被執(zhí)行行人履行行債務(wù)的的價值相相當(dāng)?！迸_灣強強制執(zhí)行行法第550條規(guī)規(guī)定：“查封動動產(chǎn)，以以其價格格足敷清清償強制制執(zhí)行之之債權(quán)額額，及債債務(wù)人應(yīng)應(yīng)負擔(dān)之之費用為為限?！惫蕡?zhí)行行法院查查封動產(chǎn)產(chǎn)時，除除動產(chǎn)

36、不不可分之之情況下下應(yīng)就動動產(chǎn)整體體予以查查封外，如如估計查查封動產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)拍賣賣所得價價額足以以清償債債權(quán)及實實現(xiàn)債權(quán)權(quán)之費用用，則無無查封債債務(wù)人其其他財產(chǎn)產(chǎn)之必需需。在執(zhí)執(zhí)行中，如如遇債務(wù)務(wù)人有多多數(shù)動產(chǎn)產(chǎn)之情形形，應(yīng)根根據(jù)各動動產(chǎn)之品品質(zhì)、種種類、折折舊及一一般市場場價格估估定其價價值，并并參考債債權(quán)及實實現(xiàn)債權(quán)權(quán)之費用用的數(shù)額額多寡，決決定查封封動產(chǎn)之之范圍、數(shù)數(shù)量。執(zhí)執(zhí)行法院院查封動動產(chǎn)時，對對于查封封何項動動產(chǎn)，由由執(zhí)行法法院自行行決定，不不受債務(wù)務(wù)人之意意思表示示拘束。55但執(zhí)行行法院于于查封時時，亦應(yīng)應(yīng)本著公公平保護護債務(wù)人人之原則則，避免免超額查查封。如如遇債務(wù)務(wù)人之動動產(chǎn)為單

37、單個之情情形，或或多數(shù)動動產(chǎn)為不不可分的的，執(zhí)行行法院應(yīng)應(yīng)就動產(chǎn)產(chǎn)之全部部予以查查封，即即使該動動產(chǎn)之價價值遠遠遠超出債債權(quán)及費費用金額額亦然。動動產(chǎn)價值值之估定定，可由由執(zhí)行人人員依常常識予以以酌定，亦亦可在條條件允許許情況下下委托專專門機構(gòu)構(gòu)予以估估定。強強制執(zhí)行行之債權(quán)權(quán)數(shù)額，應(yīng)應(yīng)包括執(zhí)執(zhí)行名義義所載之之債權(quán)額額（含本本金及利利息），依依法計算算之遲延延罰息、違違約金等等。強制制執(zhí)行中中實現(xiàn)債債權(quán)的費費用，應(yīng)應(yīng)包括因因強制執(zhí)執(zhí)行而支支出的費費用及債債務(wù)人應(yīng)應(yīng)負擔(dān)的的債權(quán)人人取得執(zhí)執(zhí)行名義義的訴訟訟、保全全等費用用。（2）查封封標(biāo)的物物之限制制執(zhí)行中的動動產(chǎn)查封封時，有有下列動動產(chǎn)，不不得

38、為查查封之標(biāo)標(biāo)的物：債務(wù)人及及其家屬屬生活必必需之物物。我國國民訴法法第2333條規(guī)規(guī)定，人人民法院院有權(quán)查查封扣押押被執(zhí)行行人的財財產(chǎn)，“但應(yīng)當(dāng)當(dāng)保留被被執(zhí)行人人及其所所扶養(yǎng)家家屬的生生活必需需品”。臺灣灣強制執(zhí)執(zhí)行法第第52條條規(guī)定：“查封時時，應(yīng)酌酌留債務(wù)務(wù)人及其其家屬兩兩個月間間生活所所必需之之物?！贝朔N規(guī)規(guī)定之原原因即在在于，債債務(wù)人不不履行債債務(wù)，固固應(yīng)受強強制執(zhí)行行，但債債務(wù)人及及其家庭庭之生存存權(quán)，自自應(yīng)高于于債權(quán)人人之債權(quán)權(quán)，故在在強制執(zhí)執(zhí)行中，即即使債務(wù)務(wù)人之所所有財產(chǎn)產(chǎn)亦不足足以清償償債權(quán)，而而基于人人道原因因，也不不能對債債務(wù)人之之財產(chǎn)悉悉予查封封，致使使債務(wù)人人及其家

39、家屬之生生存權(quán)受受到威脅脅。上述述所謂債債務(wù)人，以以自然人人為限，自自不包括括法人。上上述“生活所所必需之之物”，應(yīng)以以債務(wù)人人及其家家屬生存存所需之之消費物物為限，如如食物、燃燃料等，是是否為“生活必必需之物物”，應(yīng)由由執(zhí)行法法院依債債務(wù)人之之身份、地地位、家家屬人數(shù)數(shù)及一般般社會生生活水準(zhǔn)準(zhǔn)而予酌酌定。所所留生活活必需之之物之?dāng)?shù)數(shù)量，執(zhí)執(zhí)行法院院亦得于于法律規(guī)規(guī)定范圍圍內(nèi)酌定定。如臺臺灣強制制執(zhí)行法法雖規(guī)定定應(yīng)酌定定債務(wù)人人及家屬屬二個月月期間生生活所需需之食物物、燃料料、金錢錢，但又又規(guī)定“前項期期間，執(zhí)執(zhí)行推事事審核債債務(wù)人家家庭狀況況，得伸伸縮之，但但不得短短于一個個月或超超過三個個

40、月”。上述述“債務(wù)人人之家屬屬”，應(yīng)以以與債務(wù)務(wù)人有親親屬關(guān)系系并共同同生活者者為限，不不宜作過過于寬泛泛之解釋釋，但債債務(wù)人有有扶養(yǎng)義義務(wù)之特特定親屬屬（如直直系血親親尊親、配配偶）即即使未與與債務(wù)人人共同生生活，亦亦應(yīng)視為為家屬，而而酌留其其生活必必需之物物。衣服、餐餐具、寢寢具及職職業(yè)上或或教育上上之所必必需之用用品。債務(wù)人及其其家屬之之衣物、餐餐具、寢寢具等，為為日常生生活不可可缺少之之物，且且一般價價值不高高，應(yīng)留留供債務(wù)務(wù)人及其其家屬日日常使用用，故不不得查封封。但在在執(zhí)行實實務(wù)中，亦亦有債務(wù)務(wù)人生活活奢侈，其其衣物、餐餐具、寢寢具價值值特別高高昂的，此此種情況況下，是是否為生生活

41、必需需之物，應(yīng)應(yīng)以通常常之社會會生活水水準(zhǔn)下債債務(wù)人之之需要為為準(zhǔn)，不不得依債債務(wù)人之之奢侈生生活水準(zhǔn)準(zhǔn)而定?！奥殬I(yè)上所必需之用品”，系指依賴勞力、技藝、專門技術(shù)、知識為謀生之人，其工作時所必不可缺之工具，如裁縫之剪刀、農(nóng)民之農(nóng)具、耕牛、漁民之漁網(wǎng)等。醫(yī)師之聽診器、工人之簡單工具等。“職業(yè)上所必需之用品”指缺少此等物品即無從為業(yè)而言，非指一切與職業(yè)有關(guān)之物品，且須此等物品于一般社會觀念中，重視其職業(yè)上用途遠過于重視其財產(chǎn)上價值，故于執(zhí)行中，不應(yīng)認為與職業(yè)有關(guān)之一切器具、物品均不得查封，如農(nóng)地、運輸用之汽車、輪船、餐廳之家具、設(shè)備、商人所陳列之商品，雖系職業(yè)上必需之物，但其價值較高，并非一般依靠

42、勞動技藝、專門技術(shù)謀生之人所必需之工具，且其作為財富之意義高于職業(yè)上用途之意義，執(zhí)行法院自可予以查封。“教育上所需之用品”，系指債務(wù)人及家屬所用之課本、教師用書籍，教學(xué)所必需且價額不高之科學(xué)實驗儀器，但私人之藏書，供販賣之圖書、儀器，價值特別昂貴之儀器均不包括在內(nèi)。關(guān)于何者為為職業(yè)上上必需之之器具、用用品，各各國強制制執(zhí)行法法各有詳詳盡之規(guī)規(guī)定，日日本民事事執(zhí)行法法規(guī)定。職職業(yè)所必必需之器器具、用用品包括括，主要要以自己己勞動經(jīng)經(jīng)營農(nóng)業(yè)業(yè)所不可可缺少的的器具、肥肥料、供供用于勞勞動的家家畜和飼飼料及為為下一次次收獲而而耕種所所不可缺缺少之種種子，主主要以自自己勞力力經(jīng)營漁漁業(yè)的人人，捕撈撈水產(chǎn)

43、品品所不可可缺少的的魚網(wǎng)及及其他魚魚具、魚魚餌、魚魚苗等，技技術(shù)員、職職員、勞勞務(wù)人員員及其他他主要以以自己的的知識和和勞力為為職業(yè)以以及營業(yè)業(yè)的人，其其業(yè)務(wù)上上的不可可缺少的的器具或或其它物物品。德德國民訴訴法規(guī)定定：“供債務(wù)務(wù)人使用用的職務(wù)務(wù)上的衣衣服及職職務(wù)上的的裝備品品，以及及官吏、教教士、律律師、公公證人、助助產(chǎn)士為為從事職職業(yè)所必必須的物物品及專專用的衣衣服”；“經(jīng)營藥藥房的人人不可缺缺少的器器具、容容器與商商品”，屬于于不得查查封之物物。上述不得查查封之衣衣物、餐餐具、寢寢具，均均系維持持日常生生活所必必需之器器具、用用品，但但維持日日常生活活所必需需之物品品的范圍圍如何確確定，

44、應(yīng)應(yīng)依各國國之一般般社會生生活水準(zhǔn)準(zhǔn)而定，不不能一概概而論，如如在我國國之內(nèi)地地，收音音機、電電視機通通常被視視為奢侈侈品，非非維持日日常生活活之必需需品，但但依德國國社會之之一般觀觀念，認認為收音音機、電電視機為為獲取外外界信息息，維持持正常精精神生活活所不可可缺少之之物，故故視之為為維持日日常生活活之必需需品，于于查封時時可得豁豁免。另另于查封封之際，若若債務(wù)人人之日常常用品價價值特別別貴重的的，執(zhí)行行法院得得以普通通價值之之日常用用品代替替，從而而查封價價值貴重重之日常常用品。德德國民事事訴訟法法第8111條之之交換查查封制度度即適用用于此種種情況，例例如富裕裕家庭所所用之金金質(zhì)餐具具，

45、即可可適用交交換查封封，將金金質(zhì)餐具具予以查查封而以以普遍餐餐具取代代之。債務(wù)人的的其它必必需之物物品除日常生活活必需之之物品外外，尚有有債務(wù)人人的其它它必需之之物品不不宜適用用查封，依依各國強強制執(zhí)行行實踐與與立法，此此類不宜宜于查封封的債務(wù)務(wù)人之必必需之物物品通常常包括：債務(wù)人人及其家家屬由于于身體缺缺陷所必必需的輔輔助工具具，供祭祭祀之用用品，宗宗教用品品，債務(wù)務(wù)人受領(lǐng)領(lǐng)之勛章章等表彰彰榮譽之之物品，如如臺灣強強制執(zhí)行行法第553條即即規(guī)定：“遺像、牌牌位、墓墓碑及其其他祭祀祀、禮拜拜所用之之物，不不得查封封”。此類類物品，原原非為交交易之標(biāo)標(biāo)的物，不不適于拍拍賣換價價，且此此類物品品，

46、有發(fā)發(fā)揚社會會善良風(fēng)風(fēng)俗及維維持宗教教信仰自自由之功功能，自自不宜于于查封。債債務(wù)人所所受領(lǐng)之之勛章或或其它表表彰榮譽譽之物品品，對債債務(wù)人而而言，具具有特殊殊紀念意意義，但但其經(jīng)濟濟價值往往往微乎乎其微，故故此類僅僅具主觀觀意義上上價值之之物品，并并不適于于通過拍拍賣換價價，且有有悖于社社會之公公序良俗俗，故對對此類物物品，亦亦不應(yīng)予予以查封封。（3）未發(fā)發(fā)表之著著作物原原本與尚尚未成熟熟之天然然孳息為發(fā)展文化化，鼓勵勵與保障障債務(wù)人人之精神神創(chuàng)造，對對于債務(wù)務(wù)人未發(fā)發(fā)表之著著作原本本及著作作權(quán)，除除了作為為買賣之之標(biāo)的或或經(jīng)本人人允諾外外，不應(yīng)應(yīng)作為強強制執(zhí)行行之標(biāo)的的。如臺臺灣強制制執(zhí)行

47、法法第533條規(guī)定定：尚未未發(fā)表之之發(fā)明或或著作，不不得查封封。另尚尚未成熟熟之天然然孳息，如如未與土土地分離離之農(nóng)物物，應(yīng)于于其成熟熟時期方方可查封封。如于于未成熟熟時期予予以查封封，債務(wù)務(wù)人往往往失去正正常管理理之動機機而影響響農(nóng)作物物之生長長。為維維護社會會經(jīng)濟利利益，不不應(yīng)過早早查封未未成熟之之天然孳孳息。對對此各國國法律亦亦多有所所規(guī)定，如如臺灣強強制執(zhí)行行法第553條規(guī)規(guī)定：“未與土土地分離離之天然然孳息不不能于一一月內(nèi)收收獲者，不不得查封封?！比毡久衩袷略V訟訟法第5568條條規(guī)定：“孳息雖雖未與土土地分離離，亦得得查封之之，但其其查封通通常非于于成熟時時期前一一個月內(nèi)內(nèi)不得為為之

48、?！保?）查封封無益之之物的限限制查封動產(chǎn)，拍拍賣后所所得價款款，估計計于清償償強制執(zhí)執(zhí)行費用用后，尚尚有剩余余，方可可強制執(zhí)執(zhí)行，以以免查封封之結(jié)果果于債權(quán)權(quán)人毫無無實益。若若執(zhí)行法法院于查查封動產(chǎn)產(chǎn)之前，基基于其專專業(yè)知識識與經(jīng)驗驗，判斷斷該項動動產(chǎn)拍賣賣所得價價款于清清償強制制執(zhí)行費費用后，并并無剩余余可能的的，即不不得查封封該動產(chǎn)產(chǎn)，以避避免無益益執(zhí)行。若若執(zhí)行法法院查封封動產(chǎn)時時雖預(yù)期期拍賣所所得價款款超過強強制執(zhí)行行費用，有有剩余之之可能，但但查封后后因有優(yōu)優(yōu)先權(quán)之之債權(quán)人人參與分分配或查查封動產(chǎn)產(chǎn)價值降降低等原原因，已已可判斷斷拍賣所所得價款款，于清清償優(yōu)先先債權(quán)及及強制執(zhí)執(zhí)行費

49、用用后，無無剩余可可能的，則則不應(yīng)作作無益之之執(zhí)行，此此時，執(zhí)執(zhí)行法院院應(yīng)撤銷銷查封，將將查封物物返還債債務(wù)人。上上述兩種種情況下下，執(zhí)行行法院均均應(yīng)詢問問債權(quán)人人意見，即即使執(zhí)行行法院認認為無剩剩余可能能，但若若債權(quán)人人聲明愿愿負擔(dān)其其執(zhí)行費費用的，執(zhí)執(zhí)行法院院不得拒拒絕查封封或查封封后撤銷銷查封。經(jīng)經(jīng)拍賣，應(yīng)應(yīng)買人之之出價未未超過優(yōu)優(yōu)先債權(quán)權(quán)及強制制執(zhí)行費費用總額額的，為為避免無無益執(zhí)行行，應(yīng)不不予拍定定，因無無益拍賣賣所生之之費用，由由債權(quán)人人自行負負擔(dān)。（5）查封封動產(chǎn)之之其它限限制查封動產(chǎn)之之限制，除除上述所所列之通通常情況況外，各各國往往往基于其其具體國國情，作作出各具具特色之之規(guī)

50、定。如如臺灣之之強制執(zhí)執(zhí)行立法法上對查查封動產(chǎn)產(chǎn)之限制制，有基基于保護護債務(wù)人人生活安安寧之休休息權(quán)而而于時間間上所設(shè)設(shè)之限制制：如該該法第555條規(guī)規(guī)定，除除非情勢勢緊迫，且且有執(zhí)行行法官許許可，“星期日日或其他他休息日日及日出出前、日日沒后，不不得實施施關(guān)于查查封之行行為。”又有基基于債務(wù)務(wù)人特定定身份而而予以保保護所設(shè)設(shè)之限制制，如臺臺灣法律律規(guī)定：“動員時時期應(yīng)征征召服役役之軍人人于在營營服役期期間，其其家屬賴賴以維持持生活所所必需之之財產(chǎn)，不不得為強強制執(zhí)行行?！辈榉鈩觿赢a(chǎn)之限限制，多多就債務(wù)務(wù)人為自自然人時時，為基基于人道道，維護護其生存存權(quán)或保保護社會會善良風(fēng)風(fēng)俗所設(shè)設(shè)定的，當(dāng)當(dāng)

51、債務(wù)人人為法人人時，因因法人以以財產(chǎn)為為其存續(xù)續(xù)之必要要條件，資資不抵債債時自可可依法予予以處置置，不應(yīng)應(yīng)對其財財產(chǎn)予以以執(zhí)行上上之特別別豁免，以以免有悖悖于法律律之公平平原則?！备鲊⒎ㄖ?，對作為債務(wù)人的法人或其他組織在查封動產(chǎn)時的限制雖較為罕見，但基于維護社會公共利益之考慮亦有類似之規(guī)定，如依我國現(xiàn)行法律、法規(guī)，為維護正常之金融秩序，人民銀行及其分支機構(gòu)的運鈔車不得予以查封。另外，為維護社會公共利益，各國立法中往往又規(guī)定對特定動產(chǎn)查封的限制，如臺灣強制執(zhí)行法第53條規(guī)定：“附于建筑物或其他工作物，而為防止災(zāi)害或確保安全，依法令規(guī)定應(yīng)設(shè)備之機械或器具、避難器具及其他物品，不得查封?！币虼祟愇?/p>

52、品系維護公共安全所必需，故不得查封。各國或地區(qū)民訴法亦多規(guī)定執(zhí)行中禁止重復(fù)查封、扣押。如我國民訴法第94條規(guī)定：“財產(chǎn)已被查封、凍結(jié)，不得重復(fù)凍結(jié)?！迸_灣強制執(zhí)行法第33條規(guī)定：“前案因金錢債權(quán)之終局執(zhí)行查封動產(chǎn)者，別無其他財產(chǎn)情形，則后案之強制執(zhí)行，不問為終局執(zhí)行或假扣押執(zhí)行，均依參與分配之規(guī)定，由前案為處理?！睋?jù)此，應(yīng)解為債權(quán)人已由執(zhí)行法院所為之查封，其效力及于再申請執(zhí)行之債權(quán)人，執(zhí)行法院不應(yīng)就被執(zhí)行人同一動產(chǎn)再為查封。此種禁止重復(fù)查封之規(guī)定亦屬于動產(chǎn)查封之限制。五、動產(chǎn)查查封之效效力執(zhí)行法院查查封動產(chǎn)產(chǎn)后，所所發(fā)生之之法律效效果，即即為查封封之效力力，茲分分述如下下：（1）查封封物之所所

53、有權(quán)仍仍屬于債債務(wù)人債務(wù)人之動動產(chǎn)經(jīng)查查封后，在在拍賣換換價之前前，其所所有權(quán)仍仍屬于債債務(wù)人所所有，故故查封物物毀損、滅滅失時，應(yīng)應(yīng)由債務(wù)務(wù)人負擔(dān)擔(dān)。（2）查封封后之占占有性質(zhì)質(zhì)動產(chǎn)查封后后之占有有性質(zhì)，于于學(xué)說上上頗有爭爭論，有有學(xué)說認認為執(zhí)行行法院所所為查封封之性質(zhì)質(zhì)視為公公法上之之占有的的。筆者者認為查查封后占占有之性性質(zhì)，應(yīng)應(yīng)解釋為為民法上上之占有有，債務(wù)務(wù)人不因因執(zhí)行法法院查封封行為喪喪失間接接占有人人地位。查查封后，如如執(zhí)行法法院自行行保管查查封動產(chǎn)產(chǎn)的，執(zhí)執(zhí)行法院院為查封封物之直直接占有有人，債債務(wù)人處處于間接接占有人人地位；查封后后執(zhí)行法法院令債債務(wù)人保保管查封封物的，執(zhí)執(zhí)行

54、法院院為直接接占有人人，債務(wù)務(wù)人為占占有輔助助人；查查封后，執(zhí)執(zhí)行法院院交由債債權(quán)人或或第三人人保管的的，執(zhí)行行法院仍仍為直接接占有人人，保管管人為占占有輔助助人，債債務(wù)人仍仍處于間間接占有有人地位位。債務(wù)務(wù)人就查查封動產(chǎn)產(chǎn)取得時時效之完完成，不不因執(zhí)行行法院之之查封行行為，而而發(fā)生中中斷取得得時效問問題，其其原因在在于查封封之目的的在禁止止債務(wù)人人處分查查封物，并并無進一一步以查查封行為為使債務(wù)務(wù)人之占占有狀態(tài)態(tài)為中斷斷之必要要，更何何況債務(wù)務(wù)人主動動清償債債務(wù)后，執(zhí)執(zhí)行法院院應(yīng)撤銷銷查封，故故于法理理上，查查封行為為不應(yīng)使使債務(wù)人人喪失對對查封動動產(chǎn)的間間接占有有。（3）債務(wù)務(wù)人喪失失查封

55、物物之處分分權(quán)債務(wù)人對業(yè)業(yè)經(jīng)查封封之動產(chǎn)產(chǎn)所為之之處分行行為，有有學(xué)說認認為應(yīng)根根據(jù)債務(wù)務(wù)人對查查封標(biāo)的的物無處處分權(quán)之之理論，視視為絕對對無效的的，此即即查封之之絕對效效力說。亦亦有學(xué)說說認為債債務(wù)人之之處分行行為僅對對債權(quán)不不生效力力，即足足以達到到執(zhí)行之之目的，應(yīng)應(yīng)視為相相對無效效的，此此即查封封之相對對效力說說。臺灣灣強制執(zhí)執(zhí)行法采采用后說說，6該該法第551條規(guī)規(guī)定“實施查查封后，債債務(wù)人就就查封物物所為移移轉(zhuǎn)，設(shè)設(shè)定負擔(dān)擔(dān)或其他他有礙執(zhí)執(zhí)行效果果之行為為，對于于債權(quán)人人不生效效力?！惫P者認認為，查查封之目目的即在在于使債債務(wù)人喪喪失對查查封物之之處分權(quán)權(quán)，且依依通說，查查封之效效力不得得因第三三人之善善意取得得而受影影響，又又據(jù)查封封公示之之原則，自自應(yīng)取得得絕對效效力，亦亦不得謂謂查封之之絕對效效力會危危