人性化護(hù)理在精神分裂癥患者中應(yīng)用的臨床效果探討

1、本word文檔 可編輯 可修改人性化護(hù)理在精神分裂癥患者中應(yīng)用的臨床效果探討 目的探?人性化護(hù)理應(yīng)用于精神分裂癥患者中的臨床效果方法方便選擇2015年6月2016年7月來山東省精神衛(wèi)生中心精神科就診的精神分裂癥患者74例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法,將患者分為對(duì)照組(給予常規(guī)護(hù)理干預(yù))與觀察組(給予人性化護(hù)理干預(yù)),比較兩組患者的干預(yù)效果結(jié)果干預(yù)后,觀察組與對(duì)照組SANS評(píng)分情感平淡/遲鈍(5.71.1)分vs(8.21.5)分思維貧乏(8.92.7)分vs(10.34.6)分意志貧乏(7.32.2)分vs(9.83.2)分興趣社交缺乏(8.13.6)分vs(9.74.8)分注意力障礙(9.4

2、1.5)分vs(13.22.3)分BPRS評(píng)分焦慮抑郁(2.71.6)分VS(5.21.5)分缺乏活力(5.31.2)分vs(7.62.1)分思維障礙(6.72.5)分vs(9.73.8)分?jǐn)硨?duì)性(2.41.1)分vs(5.42.3)分激惹性(3.61.3)分vs(6.21.7)分及IPROS評(píng)分工作能力(6.24.3)分vs(9.96.7)分生活能力(5.73.6)分vs(10.24.5)分社交能力(4.53.1)分vs(10.25.8)分個(gè)人衛(wèi)生能力(7.82.5)分vs(12.63.4)分社會(huì)興趣(6.63.2)分vs(15.23.3)分較干預(yù)前明顯改善,且觀察者患者的改善情況及護(hù)理滿意

3、度(91.89%)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PR5A1674-0742(2017)03(b)-0158-03 AbstractObjectiveTostudytheclinicaleffectofapplicationofhumanisticnursinginpatientswithschizophrenia.Methods74casesofpatientswithschizophreniadiagnosedinourhospitalfromJune2015toJuly2016wereconvenientselectedandrandomlydividedintotwogroups,

4、thecontrolgroupadoptedtheroutinenursingintervention,whiletheobservationgroupadoptedthehumanisticnursingintervention,andtheinterventioneffectwascomparedbetweenthetwogroups.ResultsAfterintervention,theSANSscoresflataffect/bluntness(5.71.1)pointsvs(8.21.5)points,povertyofthought(8.92.7)pointsvs(10.34.6

5、)points,povertyofwill(7.32.2)pointsvs(9.83.2)points,lackofsocialcontact(8.13.6)pointsvs(9.74.8)points,attentiondisorder(9.41.5)pointsvs(13.22.3)points,BPRSscoresanxietyanddepression(2.71.6)pointsvs(5.21.5)points,lackofvigor(5.31.2)pointsvs(7.62.1)points,attentiondisorder(6.72.5)pointsvs(9.73.8)point

6、s,hostility(.41.1)pointsvs(5.42.3)pointsandirritability(3.61.3)pointsvs(6.21.7)pointsandIPROSscoresworkingability(6.24.3)pointsvs(9.96.7)points,viability(5.73.6)pointsvs(10.24.5)points,sociability(4.53.1)pointsvs(10.25.8)points,personalhealthability(7.82.5)pointsvs(12.63.4)pointsandsocialinterest(6.

7、63.2)pointsvs(15.23.3)pointswereobviouslyimprovedcomparedwiththosebeforeintervention,andtheimprovementandnursingsatisfactorydegreeintheobservationgroupweremuchbetterthanthoseinthecontrolgroup,andthedifferenceshadstatisticalsignificance(P精神分裂癥是精神科常見并發(fā)癥,具有較高的發(fā)病率自殘率和復(fù)發(fā)率,給家庭和社會(huì)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)1藥物治療能夠有效控制患者的顯性癥狀

8、,但在改善患者的生活狀況及社會(huì)能力方面的效果不顯著2有效的護(hù)理干預(yù)能夠改善患者的預(yù)后,人性化護(hù)理以病人為中心,最大限度滿足患者情感及生理的需要,在尊重患者理解患者的基礎(chǔ)上,為患者提供更加全面系統(tǒng)化的護(hù)理干預(yù)3-4該文對(duì)該院2015年6月2016年7月接收的37例精神分裂癥患者行人性化護(hù)理的干預(yù)效果進(jìn)行了分析和總結(jié),現(xiàn)報(bào)道如下1資料與方法1.1一般資料方便選擇2015年6月2016年7月來山東省精神衛(wèi)生中心精神科就診的精神分裂癥患者74例為研究對(duì)象,所有患者均符合第3版中國(guó)精神疾病與診斷標(biāo)準(zhǔn)5其中男性42例,女性32例,年齡2575歲,平均年齡為(50.131.17)歲,平均病程為(5.080.

9、65)年在所有患者知情同意的基礎(chǔ)上,采用隨機(jī)數(shù)字表法,將患者分為對(duì)照組(給予常規(guī)護(hù)理干預(yù))與觀察組(給予人性化護(hù)理干預(yù)),每組各37例患者觀察組37例,男22例,女15例,年齡2574歲,平均(50.320.54)歲,平均病程(4.980.47)年;對(duì)照組37例,男20例,女17例,年齡2575歲,平均(50.020.65)歲,平均病程(5.000.52)年;兩組患者在年齡性別病情等一般情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)1.2護(hù)理方法給予對(duì)照組患者常規(guī)護(hù)理干預(yù),包括為患者提供干凈整潔的病房環(huán)境,給予患者健康教育和知道,遵醫(yī)囑給予患者藥物治療,定期為患者體檢等觀察組患者在此基礎(chǔ)上增加人性化護(hù)理干

10、預(yù),包括:為患者增加人性化的就醫(yī)環(huán)境,不僅要提供干凈整潔的病房環(huán)境,還要根據(jù)患者的具體情況及科室實(shí)際情況為患者布置家園式的病房,使患者能夠感受到家庭的溫暖,更加適應(yīng)醫(yī)院的陌生環(huán)境,從而提高其安全感和依從性加強(qiáng)患者的心理干預(yù),增加與患者的溝通和交流尊重患者,及時(shí)了解患者的病情變化,鼓勵(lì)患者釋放內(nèi)心的壓力,訴說內(nèi)心的需求,了解患者不良情緒的產(chǎn)生原因,引導(dǎo)其正確自己對(duì)家庭和社會(huì)的價(jià)值,幫助其樹立信心肯定患者的積極表現(xiàn),鼓勵(lì)患者,維護(hù)其自尊心給予患者耐心細(xì)致的健康指導(dǎo),根據(jù)患者的文化程度年齡病情等給予患者針對(duì)性的指導(dǎo),向患者講解精神疾病的原因轉(zhuǎn)歸康復(fù)及預(yù)防復(fù)發(fā)的措施等,使患者能夠正確的認(rèn)識(shí)和看待疾病告

11、知患者治?計(jì)劃和方法,使其能夠正確應(yīng)對(duì)治療過程中的不良反應(yīng)及應(yīng)對(duì)措施豐富患者的文化生活,鼓勵(lì)患者做好個(gè)人生活護(hù)理,訓(xùn)練其自理能力,積極參加文娛活動(dòng),根據(jù)自身的興趣愛好,選擇合適的活動(dòng),如繪畫手工等,不斷恢復(fù)社會(huì)功能給予患者家庭支持,做好患者家屬的健康教育,定期組織家屬進(jìn)行疾病知識(shí)講座,教會(huì)患者與患者接觸的方法,增進(jìn)與患者的親情聯(lián)絡(luò),使患者感受到來自家庭的溫暖和鼓勵(lì)1.3觀察指標(biāo)SANS(陰性癥狀評(píng)定表)用來評(píng)價(jià)患者癥狀的改善情況,包括情感平淡/遲鈍思維貧乏意志貧乏興趣社交缺乏和注意力障礙,采用05分分級(jí)法,得分越高,癥狀越嚴(yán)重BPRS(簡(jiǎn)明精神病量表)包括焦慮抑郁缺乏活力思維障礙敵對(duì)性和激惹性

12、采用0-4分分級(jí)法,得分越高,癥狀越嚴(yán)重IPROS(住院精神分裂癥患者康復(fù)療效評(píng)定量表)包括工作能力生活能力社交能力個(gè)人衛(wèi)生能力及社會(huì)興趣得分越低,表示效果越好滿意度采用本科室自制調(diào)查問卷,80分以上,表示滿意,60-80分表示一般,60分以下表示不滿意四個(gè)量表均由醫(yī)院心理科主管護(hù)師以上人員進(jìn)行評(píng)定,各量表一致性Kappa值為0.810.94,具有較好的信度和效度6-81.4統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),對(duì)所獲得的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析計(jì)量資料用(xs)表示,并用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,并用2檢驗(yàn);P2結(jié)果2.1兩組患者干預(yù)前后SANS評(píng)分比較干預(yù)后觀察組SANS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組(P2.2兩組患者干預(yù)前后BPRS評(píng)分的比較干預(yù)后觀察組BPRS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組(P2.3兩組患者干預(yù)后IPROS評(píng)分的比較干預(yù)后,觀察組IPROS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組(P2.4兩組患者護(hù)理滿意度的比較觀察組滿意度91.89%優(yōu)于對(duì)照組75.68%(P3討論韋玉容9指出,抗精神病藥物治療能夠有