民事訴訟代理詞范文及寫作流程

民事訴訟代理詞范文及寫作流程民事訴訟代理詞范文及寫作流程民事訴訟代理詞范文及寫作流程資料僅供參考文件編號：2022年4月民事訴訟代理詞范文及寫作流程版本號：A修改號：1頁次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期：民事訴訟代理詞范文及寫作流程【民事訴訟代理范文一】：民事訴訟代理詞（一）審判長：我受被告xxx委托，參加xxx與xxx市xx水利水電建安工程隊(duì)、xxx侵權(quán)責(zé)任糾紛一案訴訟，通過庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)，本案存在三個(gè)方面焦點(diǎn)問題：一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題。現(xiàn)就以上三個(gè)方面問題提出以下意見：一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。（一）我們認(rèn)為本案原告xxx存在重大過失，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。1、原告在施工準(zhǔn)備階段，沒有產(chǎn)生施工事實(shí)。2、整個(gè)工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五高，按照所有施工人員說法，不可能墜落。3、整個(gè)事故，沒有事實(shí)證明，被告xxx提供安全設(shè)施存在瑕疵。4、被告施工符合水利工程施工規(guī)范。故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由原告方承擔(dān)。（二）關(guān)于原告方提出按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知（法發(fā)〔2010〕23號）第一條解釋，我們認(rèn)為，綜合本案事實(shí)，應(yīng)原告侵害結(jié)果可認(rèn)定為《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施以后，符合解釋第二條規(guī)定，適用《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定。二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。原告提供證據(jù)來看，1、原告系農(nóng)村戶口，長期生活農(nóng)村。2、原告以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要收入。3、原告提供證詞也說明事實(shí)。4、原告曾在xxx第一裝潢公司上班，既提不出證人，也提供不出相關(guān)證據(jù)，事實(shí)也不存在xxx第一裝潢公司這一企業(yè)，說明原告參照照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償符合事實(shí)。三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題。本案原告方對xxx人民醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)解決，事實(shí)是在被告不知情的情況下，原告委托其弟xxx與人民醫(yī)院一次性調(diào)解，侵害被告方得權(quán)利。我們認(rèn)為，原告方對于xx軍區(qū)總醫(yī)院住院治療費(fèi)用及傷害補(bǔ)償中的部分費(fèi)用，應(yīng)由原告方承擔(dān)。綜上所述，本案中，原告無限放大自己訴求，形成訴訟，浪費(fèi)司法資源和社會資源；原告在施工過程中存在重大過失，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任；原告對馬鞍山市人民醫(yī)院過失解決不當(dāng)，實(shí)際侵害被告權(quán)利。故被告可在合法范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院認(rèn)真研究代理人意見。【民事訴訟代理范文二】：吳光英訴吳光華等承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案一審代理詞審判員：貴州天生律師事務(wù)所接受原告委托，指派我作為訴訟代理人參與本案訴訟。本代理人于庭前經(jīng)門衛(wèi)電話聯(lián)系，在貴院大廳向民庭書記員呈遞了委托書和出庭函。由于法庭直到開庭時(shí)仍未通知，導(dǎo)致本代理人出庭遲到，僅得參與了原告在庭審筆錄上簽字這一環(huán)節(jié)。為履行代理職責(zé)，在閱讀庭審筆錄的基礎(chǔ)上發(fā)表如下代理意見：本案糾紛因被告拒絕向原告返還土地征收補(bǔ)償款而起，原告在起訴前曾廣泛咨詢有關(guān)部門和法院，得到的答復(fù)都是原告無權(quán)要求返還。本代理人接受委托后，認(rèn)真研究了相關(guān)法律和司法解釋，認(rèn)為原告的訴求應(yīng)得到法律支持，理由如下：一、原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)原告出生于實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之前的1973年（戶籍登記誤登為1975年），與四被告及母親楊忠珍、妹妹吳芬系同一家庭的成員，該家庭以原、被告母親楊忠珍為戶主計(jì)七個(gè)人口共同承包集體土地（《登記表》上登記為“承包人口4”、“勞力3”顯為筆誤）。原告出嫁后在新居住地未重新承包到土地，并且村集體未收回其原承包地，由各被告耕種使用至被征收。被告認(rèn)為原告已喪失原集體成員資格，不再享有其原土地承包經(jīng)營權(quán)，該觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤?！掇r(nóng)村土地承包法》第三十條明確規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”。該規(guī)定的含義已非常清楚，“不得收回”就是必須保留，保留承包地?zé)o疑就是保留土地承包經(jīng)營權(quán)。而且明顯是為“出嫁女”保留而非為其娘家人保留，否則為何將出嫁女“在新居住地未取得承包地”作為“不得收回”的條件？據(jù)此，我們不難得出結(jié)論：出嫁女只要在新居住地未取得承包地，其尚在承包期內(nèi)的原土地承包經(jīng)營權(quán)就不容侵犯。第二輪土地承包僅是延長承包期而非重新發(fā)包，原告與原集體的承包關(guān)系當(dāng)然尚在承包期內(nèi)，原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)。

再從家庭這個(gè)層面來看，原告沒有承包經(jīng)營權(quán)證是否就意味著不享有土地承包經(jīng)營權(quán)呢？當(dāng)然不是。因?yàn)橥恋爻邪且詰魹閱挝?，一戶的土地承包?jīng)營權(quán)為該戶承包人口按份共有，戶主僅是該戶承包人代表。被告持有承包經(jīng)營權(quán)證并非其戶（分家后形成的戶）重新向集體承包了土地，是分家立戶后將原大家庭的共有承包地分割而來。在這個(gè)過程中，雖然原告的承包地被家庭內(nèi)部分給了被告，但絲毫未改變原告的土地承包經(jīng)營權(quán)歸屬，頂多只能視為被告代原告行使該權(quán)利。二、原告應(yīng)享有自己承包地被征收后取得的補(bǔ)償費(fèi)土地承包經(jīng)營權(quán)屬于《物權(quán)法》明確規(guī)定的用益物權(quán)，集體已分配的征地補(bǔ)償費(fèi)（土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)）系該物權(quán)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，按照權(quán)利和利益相統(tǒng)一的民法基本原理，原告因承包地被國家建設(shè)征收而喪失土地承包經(jīng)營權(quán)后，國家按征地補(bǔ)償政策給予的征地補(bǔ)償費(fèi)就是對原告喪失承包經(jīng)營權(quán)所作的補(bǔ)償，當(dāng)然應(yīng)歸原告所有。被告以最高法院法釋（2005）6號《司法解釋》第二十四的規(guī)定為由抗辯原告的訴求，依法不能成立。1、被告并未證明村集體確實(shí)“決定”對原告的承包地份額不予分配補(bǔ)償費(fèi)，相反，該補(bǔ)償費(fèi)已實(shí)際分配，且被被告占有著；2、被告并未證明村集體按現(xiàn)有成員資格分配土地補(bǔ)償費(fèi)，而事實(shí)上是按原承包人口分配（連已故者的承包地份額都給予了補(bǔ)償），原告是否享有原集體成員資格實(shí)無爭論之必要。三、本案庭審程序違法1、未通知代理人到庭《民事訴訟法》（第五十條）明確賦予當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的權(quán)利，而且該法第一百二十二條明確規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人”。但法庭直到開庭不通知本代理人，原告打電話質(zhì)問本代理人為何不到，經(jīng)本代理人電話詢問承辦法官，其答復(fù)竟然是：“已發(fā)傳票給當(dāng)事人，應(yīng)由當(dāng)事人通知你”。當(dāng)事人正因?yàn)榍啡狈芍R才委托代理人幫助其行使訴訟權(quán)利，代理人系法庭依法必須通知的訴訟參與人，法庭不通知代理人到庭就是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的非法剝奪；2、適用簡易程序不當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，只有“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件”才能適用簡易程序。本案在權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題上明顯存在著很大爭議——原、被告持截然相反的主張，而且該爭議能否得以公正解決將直接影響到當(dāng)事人的親情關(guān)系乃至于社會和諧，對本案適用簡易程序顯屬不當(dāng)。綜上所述，原告雖因出嫁離開了左旗村，但其在該村的土地承包經(jīng)營權(quán)依然存在。在其承包經(jīng)營權(quán)因權(quán)利客體（承包地）被國家建設(shè)征收而喪失后，國家按政策給予的補(bǔ)償、補(bǔ)助款項(xiàng)系該物權(quán)轉(zhuǎn)化而來，只能歸屬于原告。更何況村集體并未因成員資格問題未予分配，而已按原承包人口（承包經(jīng)營權(quán)主體）實(shí)際予以分配，四被告取得原告的補(bǔ)償款不僅缺乏法律依據(jù)，而且已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益，屬于不當(dāng)?shù)美?，必須返還原告。立足于事實(shí)、不折不扣地遵循法律是司法的天職，唯有如此才能真正實(shí)現(xiàn)公平正義。懇請法院在對本案作出判決時(shí)充分考慮上述代理意見。謝謝法庭！此致貞豐縣人民法院代理人：北京永川律師年月日【民事訴訟代理詞制作要點(diǎn)】：1.首部。(1)注明文書名稱。(