中國(guó)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題-2

《國(guó)際商法學(xué)》課程論文2013-2014學(xué)年第2學(xué)期題目：中國(guó)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題學(xué)生姓名：陳峻焜學(xué)號(hào)：20121347018院部：經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院專業(yè)：物流管理班級(jí)：1班2014年5月30日中國(guó)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題摘要：當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí)，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題保護(hù)一、背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的中的標(biāo)記、信譽(yù)而依法享有的專有權(quán)利。簡(jiǎn)單得說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的權(quán)利。從目前的國(guó)際形式來(lái)看，貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來(lái)越大。由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同。一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí)，它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就可以為其帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，而在此過(guò)程中，它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí)，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。所以各國(guó)對(duì)貿(mào)易領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題高度重視，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為世界范圍內(nèi)的焦點(diǎn)問(wèn)題。各國(guó)間生產(chǎn)力發(fā)展水平的不一致，導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集產(chǎn)品主要產(chǎn)于發(fā)達(dá)國(guó)家，低技術(shù)產(chǎn)品主要產(chǎn)于發(fā)展中國(guó)家的失衡狀態(tài)。為了維護(hù)其貿(mào)易利益和優(yōu)勢(shì)地位，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家試圖在多邊貿(mào)易體制中強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，其最主要目的是通過(guò)禁止不合法的模仿和復(fù)制來(lái)保護(hù)其在發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)。為此，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷向發(fā)展中國(guó)家施加壓力并努力建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際制度。中國(guó)在場(chǎng)全球性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)浪潮中的表現(xiàn)也直接決定了中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境的好壞。二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀但是中國(guó)在這場(chǎng)只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)的浪潮中明顯是遇到了重重阻礙：首先是2002年初．我國(guó)出口到歐盟的一萬(wàn)多臺(tái)DVD機(jī)在歐盟海關(guān)被扣。擁有DVD技術(shù)專利的3C聯(lián)盟(飛利浦、索尼和先鋒)和6C聯(lián)盟(東芝、松下、日本勝利、三菱、日立和時(shí)代華納)開始向中國(guó)DVD生產(chǎn)商索要專利費(fèi)。6C索要每臺(tái)DVD13.8美元，3C索要5美元的專利費(fèi)，使得DVD生產(chǎn)成品大增，中國(guó)企業(yè)幾乎無(wú)利潤(rùn)可賺．2004年我國(guó)100多家DVD企業(yè)，現(xiàn)在只剩十多家。緊接著。同樣在2002年，歐洲主要彩電供應(yīng)商法國(guó)湯姆遜公司起訴中國(guó)彩屯專利侵權(quán)，向中國(guó)彩電企業(yè)索取平均每臺(tái)彩電1美元左右的專利費(fèi)。使中國(guó)彩電企業(yè)再次受阻于歐洲市場(chǎng)。早20世紀(jì)80年代末．擁有多項(xiàng)彩電專利技術(shù)的美國(guó)無(wú)線電公司就要求中國(guó)企業(yè)為其47項(xiàng)專利技術(shù)支付專利費(fèi)用，中國(guó)企業(yè)為了不失去北美市場(chǎng)已經(jīng)付出了一筆高昂的入門費(fèi)。隨后．2003年美國(guó)思科公司指控華為及其美國(guó)分公司抄襲思科IOS源代碼、技術(shù)文檔以及命令行接口，侵犯思科公司在路由協(xié)議方面至少5項(xiàng)專利。這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛歷時(shí)一年半、被喻為“中美IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案”。最終以和局告終。但它標(biāo)志著中國(guó)面臨的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的更高的層次。2005年1月，中國(guó)步入WTO后保護(hù)期不久，國(guó)際巨頭英特爾美國(guó)總部正式向深圳中級(jí)人民法院遞交起訴狀，指控深圳東進(jìn)公司研發(fā)的DN系列語(yǔ)音卡侵犯了英特爾公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。時(shí)隔不久，日本三洋開始與深圳比亞迪關(guān)于電池專利的糾紛。2008年9月。在德國(guó)柏林國(guó)際消費(fèi)電子展上，德國(guó)海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由突襲了包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的69家企業(yè)的展位。2009年，深圳燕加隆集團(tuán)在德國(guó)漢諾地板展上，因遭遇了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——全球地板巨頭Unili公司發(fā)起的“臨時(shí)禁止令”而不得不撤展。雖然這場(chǎng)訴訟案最終以中國(guó)企業(yè)首次勝訴德國(guó)的“臨時(shí)禁令”收尾．燕加隆公司花費(fèi)的高達(dá)千萬(wàn)元的訴訟費(fèi)用不能不說(shuō)是一筆巨額保護(hù)費(fèi)。在此之前燕加隆集團(tuán)耗費(fèi)幾百萬(wàn)在美國(guó)、加拿大、澳大利亞、南非等世界上50多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利，并在2005年成為中國(guó)傳統(tǒng)行業(yè)中率先于美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭勝訴“337詞查”的企業(yè)，誰(shuí)知在德國(guó)市場(chǎng)上遭遇了同一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的再次攻擊。讓我們體會(huì)到中國(guó)企業(yè)面臨的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的嚴(yán)峻。三、中國(guó)存在的問(wèn)題中國(guó)企業(yè)之所以會(huì)面臨這些困境也是因?yàn)橹袊?guó)本身存在一些問(wèn)題的。1、立法方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系與執(zhí)法環(huán)境有待進(jìn)一步完善目前我國(guó)正在大力實(shí)行依法行政，構(gòu)建和諧社會(huì)健康的社會(huì)主義法治國(guó)家，而要保障執(zhí)法活動(dòng)的順利進(jìn)行，當(dāng)務(wù)之急還是得進(jìn)一步建立起完備的法律法規(guī)體系?？v觀我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的立法過(guò)程，從《商標(biāo)法》到《專利法》到《著作權(quán)法》再到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，雖然取得了喜人的成就，但是隨著時(shí)代的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步繁榮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度也需要做到與時(shí)俱進(jìn)。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上仍然存在這不少的空白。同時(shí)，我國(guó)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不是很強(qiáng)。此外，法律執(zhí)行的過(guò)程中不少地方保護(hù)主義等因素仍然存在著某些地區(qū)，甚至有進(jìn)一步蔓延的趨勢(shì)。因此當(dāng)下之際，我們還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法工作，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的的審查標(biāo)準(zhǔn)及程序等問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)研，并做到與國(guó)際接軌。2、中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱目前，中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠．致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。3、缺乏應(yīng)對(duì)“國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”與“國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱”的積極方略在國(guó)際市場(chǎng)和對(duì)外貿(mào)易方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制了大約一萬(wàn)億美元的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)成為全球企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。在國(guó)際市場(chǎng)，外國(guó)公司、企業(yè)利用其資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，熟練運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則對(duì)中國(guó)企業(yè)構(gòu)筑新的但又是合法的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘”。一是“標(biāo)準(zhǔn)壁壘”，即影響甚至控制國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的標(biāo)準(zhǔn)化工作，并將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)溶入技術(shù)專利之中，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈的高端區(qū)位并獲取高額利潤(rùn)，導(dǎo)致使用外國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)遭遇生存困境；二是“綠色壁壘”，即制定國(guó)際認(rèn)可的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和綠色標(biāo)準(zhǔn)，提高進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的商品準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不符合國(guó)際認(rèn)證的綠色標(biāo)準(zhǔn)和缺乏統(tǒng)一質(zhì)量保證的出口品牌的中國(guó)農(nóng)副產(chǎn)品、電子產(chǎn)品，在出口時(shí)屢屢受阻三是“反假冒壁壘”，即動(dòng)用《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》新規(guī)定的海關(guān)措施，對(duì)一些冒用他人商標(biāo)、商號(hào)、地理標(biāo)志的中國(guó)出口產(chǎn)品，采取查封、扣押的“反假冒”保護(hù)措施。在中國(guó)市場(chǎng)，外國(guó)公司、企業(yè)往往是“產(chǎn)品未動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”，對(duì)中國(guó)企業(yè)設(shè)置了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱”：第一，基于研發(fā)優(yōu)勢(shì)，在我國(guó)大量申請(qǐng)專利，特別是在關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)領(lǐng)域“跑馬圈地”，對(duì)中國(guó)企業(yè)形成專利合圍；第二，在合資合作過(guò)程中，利用資金優(yōu)勢(shì)，收購(gòu)乃至消除中國(guó)企業(yè)的民族品牌，極力運(yùn)作外來(lái)品牌占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，削弱中國(guó)品牌已形成的傳統(tǒng)影響力和未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力；第三是加強(qiáng)對(duì)中國(guó)企業(yè)侵權(quán)指控，甚至組成來(lái)華“打假團(tuán)”，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，通過(guò)法律手段阻止和抑制中國(guó)企業(yè)的生存空間。相形之下，中國(guó)企業(yè)缺乏積極的應(yīng)對(duì)方略。如果不尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)都會(huì)受制于人。四、應(yīng)對(duì)方針1、我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)內(nèi)政策安排，應(yīng)服從于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的總政策目標(biāo)。2004年、2005年中國(guó)政府分別成立了“國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組”和“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。以此為契機(jī)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)進(jìn)入了戰(zhàn)略主動(dòng)的新階段。當(dāng)前制度建設(shè)的主要任務(wù)：一是緊密結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，修改和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基本符合國(guó)情和國(guó)際規(guī)則，但也存在一些不完善的地方。當(dāng)前，應(yīng)抓緊時(shí)間修改專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等，包括改進(jìn)外觀設(shè)計(jì)專利的審查和授權(quán)方式，完善實(shí)用新型檢索報(bào)告制度，明晰侵權(quán)金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。出臺(tái)反壟斷法、商業(yè)秘密保護(hù)法等單行法，制定民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)條例等行政法規(guī)，對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)和傳統(tǒng)知識(shí)等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國(guó)內(nèi)立法的綜合保護(hù)。二是緊密結(jié)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的公共政策體系。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一種全局性、長(zhǎng)期性和國(guó)策性的發(fā)展戰(zhàn)略，它體現(xiàn)的是國(guó)家以制度配置為基礎(chǔ)，對(duì)市場(chǎng)主體自主創(chuàng)新的推動(dòng)和引導(dǎo)，因此需要集中政府、企業(yè)、行業(yè)、社會(huì)等主體的力量，形成合力，并使之形成一個(gè)協(xié)調(diào)、配合的戰(zhàn)略體系。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的指引下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)與國(guó)家的科技政策、產(chǎn)業(yè)政策、文化政策、教育政策、外貿(mào)政策相互配合，并在有關(guān)政策出臺(tái)時(shí)增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款。2、轉(zhuǎn)變觀念來(lái)積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度。積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì)，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì)；而曾經(jīng)有過(guò)侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴，最后要支付超過(guò)正常水平的侵權(quán)費(fèi)用；同時(shí)，中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用，形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟。這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。3、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)成功的基本保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)中．從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的員工占企業(yè)職工總數(shù)的6％。按照國(guó)際慣例，企業(yè)應(yīng)按技術(shù)人員4％的比例配備知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員。我國(guó)目前有200多萬(wàn)技術(shù)人員，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員估計(jì)只有l(wèi)萬(wàn)左右。打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才庫(kù)。才是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)