史學(xué)爭論：戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的評價

PAGE4戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的評價“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”體制的實質(zhì)和經(jīng)驗教訓(xùn)關(guān)于戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的實質(zhì)，在學(xué)術(shù)界比較普遍的有兩種觀點。第一，認(rèn)為戰(zhàn)時共產(chǎn)主義是企圖繞過資本主義向社會主義的過渡期而直接過渡到社會主義和共產(chǎn)主義社會。其主要根據(jù)是列寧后來在分析戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期所說過的一段話：“當(dāng)時在某種程度上由于軍事任務(wù)突然壓來，由于共和國在帝國主義戰(zhàn)爭結(jié)束時似乎已經(jīng)陷于絕境，由于這一些和其他一些情況，我們犯了錯誤。決定直接過渡到共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配?！边@種觀點雖然指出了戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的要害，但未能準(zhǔn)確、具體概括出戰(zhàn)時共產(chǎn)主義體制的核心是余糧征集制。而余糧征集制是以取消商業(yè)這個聯(lián)系千百萬私有者利市場的中間環(huán)節(jié)，取消商品交換而實行直接工農(nóng)業(yè)之間、企事業(yè)之間的產(chǎn)品交換為其特征的。所以，認(rèn)為戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的實質(zhì)在于否定商品貨幣關(guān)系的作用。余糧征集制確實是戰(zhàn)時共產(chǎn)主義極其重要的內(nèi)容，而否定商品貨幣的作用，經(jīng)濟(jì)實物化也確是戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的典型表現(xiàn)，但它們也不能全面概括戰(zhàn)時共產(chǎn)主義體制，不僅在分配方面，而且在生產(chǎn)方面，尤其在管理方面的實質(zhì)。我們認(rèn)為，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義體制的實質(zhì)是在一個落后的小農(nóng)占優(yōu)勢的國家里，企圖以建立高度集中的生產(chǎn)、分配和管理體制來實現(xiàn)從資本主義向共產(chǎn)主義的直接過渡。其主要內(nèi)容是：在工業(yè)方面，加速推行包括中小企業(yè)在內(nèi)的生產(chǎn)資料公有化基礎(chǔ)上，建立以一長制為核心的、以行政命令方式為主的高度集中的總管理局制；在農(nóng)業(yè)方面，采用余糧征集制，試圖割斷千百萬小農(nóng)和市場的聯(lián)系，由國家直接實行工農(nóng)業(yè)之間的產(chǎn)品交換；在分配方面，否定商品貨幣關(guān)系和市場調(diào)節(jié)的作用，推行經(jīng)濟(jì)實物化。應(yīng)當(dāng)指出，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的一些主要措施，在反對外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭中是起了很大作用的。它們保證了前線的勝利。這些作用著重表現(xiàn)在以下幾個方面：1．國家手里集中全國所有的原料、物質(zhì)和人力資源的儲備，保證了紅軍日益增長的武器和軍備供應(yīng)；2．建立了領(lǐng)導(dǎo)國家最重要的國民經(jīng)濟(jì)部門的各級蘇維埃經(jīng)濟(jì)機構(gòu)；3．鎮(zhèn)壓了資產(chǎn)階級公開的反抗，剝奪了其在生產(chǎn)和流通領(lǐng)域內(nèi)的主要手段。剝削階級及其殘余在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活中已不起決定作用；4．打擊了富農(nóng)利用手中余糧進(jìn)行投機的活動，富農(nóng)進(jìn)一步被削弱，農(nóng)民保住了從富農(nóng)手中奪取的土地等革命勝利的果實；5．完成了自己最主要的任務(wù)，即戰(zhàn)勝了國外武裝侵略者的進(jìn)攻和平息了國內(nèi)反革命分子的武裝暴亂。新生的蘇維埃共和國終于站住了腳，作為無產(chǎn)階級專政基礎(chǔ)的工農(nóng)聯(lián)盟經(jīng)受住了考驗。所以，從這個意義上說，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義是一種功勞。然而，正如列寧指出，我們“同樣必須知道這個功勞的真正限度”。特別是在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義后期，當(dāng)從戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向和平建設(shè)時期之時，當(dāng)布爾什維克黨人試圖把這些應(yīng)付戰(zhàn)爭行之有效的措施固定化，制度化，向資本主義發(fā)起最后沖擊，建立以高度集中為特征的管理體制以解決社會主義建設(shè)的任務(wù)時，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義體制遭到了失敗。布哈林后來在總結(jié)這條路線失敗的原因時指出：“這乃是我們關(guān)于向社會主義發(fā)展進(jìn)程的某些荒謬見解的錯誤觀念的破產(chǎn)，而這些見解和觀念都與所謂的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期有聯(lián)系……”布哈林還指出：“如果說我們過去關(guān)于社會主義制度發(fā)展的想法是，實行無產(chǎn)階級專政以后我們立即消滅市場，從而立即消滅資本主義經(jīng)濟(jì)和立即實行計劃經(jīng)濟(jì)，那么在這里我們是錯了。不是立即，而是通過排擠、戰(zhàn)勝和改造一系列過渡的形式。在這個過程中，市場關(guān)系、貨幣、交易所、銀行等等起著非常巨大的作用。”戰(zhàn)時共產(chǎn)主義體制所帶來的直接后果不僅表現(xiàn)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞，而且更重要的是表現(xiàn)在無產(chǎn)階級專政的基石——工農(nóng)聯(lián)盟面臨著破裂的危險。列寧敏銳地注意到了這個情況，他說：“在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，由于我們企圖過渡到共產(chǎn)主義，到1921年春天我們遭到了嚴(yán)重的失敗，這次失敗比高爾察克、鄧尼金或皮爾蘇茨基使我們遭到的任何一次失敗都要嚴(yán)重得多，重大得多，危險得多。這次失敗表現(xiàn)在：我們上層制定的