史學(xué)爭(zhēng)論：戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的評(píng)價(jià)

PAGE4戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的評(píng)價(jià)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”體制的實(shí)質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)關(guān)于戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的實(shí)質(zhì)，在學(xué)術(shù)界比較普遍的有兩種觀點(diǎn)。第一，認(rèn)為戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是企圖繞過資本主義向社會(huì)主義的過渡期而直接過渡到社會(huì)主義和共產(chǎn)主義社會(huì)。其主要根據(jù)是列寧后來在分析戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期所說過的一段話：“當(dāng)時(shí)在某種程度上由于軍事任務(wù)突然壓來，由于共和國(guó)在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)似乎已經(jīng)陷于絕境，由于這一些和其他一些情況，我們犯了錯(cuò)誤。決定直接過渡到共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配。”這種觀點(diǎn)雖然指出了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的要害，但未能準(zhǔn)確、具體概括出戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制的核心是余糧征集制。而余糧征集制是以取消商業(yè)這個(gè)聯(lián)系千百萬私有者利市場(chǎng)的中間環(huán)節(jié)，取消商品交換而實(shí)行直接工農(nóng)業(yè)之間、企事業(yè)之間的產(chǎn)品交換為其特征的。所以，認(rèn)為戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的實(shí)質(zhì)在于否定商品貨幣關(guān)系的作用。余糧征集制確實(shí)是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義極其重要的內(nèi)容，而否定商品貨幣的作用，經(jīng)濟(jì)實(shí)物化也確是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的典型表現(xiàn)，但它們也不能全面概括戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制，不僅在分配方面，而且在生產(chǎn)方面，尤其在管理方面的實(shí)質(zhì)。我們認(rèn)為，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制的實(shí)質(zhì)是在一個(gè)落后的小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家里，企圖以建立高度集中的生產(chǎn)、分配和管理體制來實(shí)現(xiàn)從資本主義向共產(chǎn)主義的直接過渡。其主要內(nèi)容是：在工業(yè)方面，加速推行包括中小企業(yè)在內(nèi)的生產(chǎn)資料公有化基礎(chǔ)上，建立以一長(zhǎng)制為核心的、以行政命令方式為主的高度集中的總管理局制；在農(nóng)業(yè)方面，采用余糧征集制，試圖割斷千百萬小農(nóng)和市場(chǎng)的聯(lián)系，由國(guó)家直接實(shí)行工農(nóng)業(yè)之間的產(chǎn)品交換；在分配方面，否定商品貨幣關(guān)系和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用，推行經(jīng)濟(jì)實(shí)物化。應(yīng)當(dāng)指出，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的一些主要措施，在反對(duì)外國(guó)武裝干涉和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中是起了很大作用的。它們保證了前線的勝利。這些作用著重表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1．國(guó)家手里集中全國(guó)所有的原料、物質(zhì)和人力資源的儲(chǔ)備，保證了紅軍日益增長(zhǎng)的武器和軍備供應(yīng)；2．建立了領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家最重要的國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門的各級(jí)蘇維埃經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)；3．鎮(zhèn)壓了資產(chǎn)階級(jí)公開的反抗，剝奪了其在生產(chǎn)和流通領(lǐng)域內(nèi)的主要手段。剝削階級(jí)及其殘余在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活中已不起決定作用；4．打擊了富農(nóng)利用手中余糧進(jìn)行投機(jī)的活動(dòng)，富農(nóng)進(jìn)一步被削弱，農(nóng)民保住了從富農(nóng)手中奪取的土地等革命勝利的果實(shí)；5．完成了自己最主要的任務(wù)，即戰(zhàn)勝了國(guó)外武裝侵略者的進(jìn)攻和平息了國(guó)內(nèi)反革命分子的武裝暴亂。新生的蘇維埃共和國(guó)終于站住了腳，作為無產(chǎn)階級(jí)專政基礎(chǔ)的工農(nóng)聯(lián)盟經(jīng)受住了考驗(yàn)。所以，從這個(gè)意義上說，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是一種功勞。然而，正如列寧指出，我們“同樣必須知道這個(gè)功勞的真正限度”。特別是在戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義后期，當(dāng)從戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向和平建設(shè)時(shí)期之時(shí)，當(dāng)布爾什維克黨人試圖把這些應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)行之有效的措施固定化，制度化，向資本主義發(fā)起最后沖擊，建立以高度集中為特征的管理體制以解決社會(huì)主義建設(shè)的任務(wù)時(shí)，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制遭到了失敗。布哈林后來在總結(jié)這條路線失敗的原因時(shí)指出：“這乃是我們關(guān)于向社會(huì)主義發(fā)展進(jìn)程的某些荒謬見解的錯(cuò)誤觀念的破產(chǎn)，而這些見解和觀念都與所謂的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期有聯(lián)系……”布哈林還指出：“如果說我們過去關(guān)于社會(huì)主義制度發(fā)展的想法是，實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政以后我們立即消滅市場(chǎng)，從而立即消滅資本主義經(jīng)濟(jì)和立即實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，那么在這里我們是錯(cuò)了。不是立即，而是通過排擠、戰(zhàn)勝和改造一系列過渡的形式。在這個(gè)過程中，市場(chǎng)關(guān)系、貨幣、交易所、銀行等等起著非常巨大的作用?！睉?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義體制所帶來的直接后果不僅表現(xiàn)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞，而且更重要的是表現(xiàn)在無產(chǎn)階級(jí)專政的基石——工農(nóng)聯(lián)盟面臨著破裂的危險(xiǎn)。列寧敏銳地注意到了這個(gè)情況，他說：“在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，由于我們企圖過渡到共產(chǎn)主義，到1921年春天我們?cè)獾搅藝?yán)重的失敗，這次失敗比高爾察克、鄧尼金或皮爾蘇茨基使我們?cè)獾降娜魏我淮问《家獓?yán)重得多，重大得多，危險(xiǎn)得多。這次失敗表現(xiàn)在：我們上層制定的