保安入職《法律知識》培訓(xùn)課件

—《法律常識》培訓(xùn)摘要

安保人員法律知識培訓(xùn)

為提高安保人員日常生活中的法律意識；自我防范意識，使大家明確學(xué)法懂法，知法守法的重要性；進(jìn)一步增強(qiáng)其自身的法制觀念和自我保護(hù)意識和力。培訓(xùn)目的：培訓(xùn)內(nèi)容：1、盜竊罪（節(jié)選）2、違反治安管理行為的處罰（節(jié)選）3、故意毀壞財物罪（節(jié)選）4、尋釁滋事罪（節(jié)選）5、故意傷害罪，故意殺人（節(jié)選）6、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險這種公私財物的特征是:1、能夠被人們所控制和占有。2、具有一定的經(jīng)濟(jì)價值，這種經(jīng)濟(jì)價值是客觀的，可以用貨幣來衡量的，如有價證券等。3、能夠被移動。4、他人的財物。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是“他人的財物主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。處罰：1、犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。所謂“數(shù)額較大”，根據(jù)《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。對于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒有盜竊數(shù)額或者無法計算盜竊數(shù)額的犯罰分子，應(yīng)當(dāng)在1千元以上10萬元以下判處罰金。3年以上10年以下有期徒刑。2、犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指數(shù)額巨大或者其他嚴(yán)重情節(jié)。所謂數(shù)額巨大，根據(jù)《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5千元至2萬元以上。

3、犯本罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重，是指數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)。所謂“數(shù)額特別巨大”，根據(jù)《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，其數(shù)額特別巨大的起點為2500份，其他特別嚴(yán)重情節(jié)，是指除數(shù)額特別巨大以外的其他特別嚴(yán)重情節(jié)，根據(jù)《解釋》第6條第3項之規(guī)定，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”：4、犯本罪，具有盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的情形之一的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財產(chǎn)。所謂盜竊是指盜竊經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物。

處罰：處罰：5、在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意，實施了共同的犯罪行為，應(yīng)對共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé)。本罪與搶劫罪的轉(zhuǎn)化：第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。即，盜竊罪在實施了以上規(guī)定的行為侯即可以轉(zhuǎn)化成為搶劫罪，以搶劫罪定罪處罰盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)1、公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知2、公安部1992年1月下發(fā)的《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知》對立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：3、公安機(jī)關(guān)凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數(shù)額多少，均應(yīng)受理、登記并認(rèn)真查處。其中達(dá)到當(dāng)?shù)匾?guī)定的盜竊犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，立為刑事案件；撬門破窗人室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財物數(shù)額多少，均立為刑事案件；明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)或者后果比較嚴(yán)重的，也立為刑事案件；其余作為治安案件查處，經(jīng)過工作發(fā)現(xiàn)構(gòu)成刑事案件的，應(yīng)及時立為刑事案件。二、違反治安管理行為的處罰1、窩藏、轉(zhuǎn)移、代銷贓物

處罰種類：罰款、拘留

法律依據(jù)：《治安管理處罰法》第60條第3項“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：明知是贓物而窩藏、轉(zhuǎn)移或者代為銷售的。”2、賭博

處罰種類：罰款、拘留法律依據(jù)：《治安管理處罰法》第70條“以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。”

四、尋釁滋事罪尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。有人認(rèn)為：“尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，肆意挑釁，起哄搗亂，破壞社會秩序的行為?！边@一概念將尋釁滋事罪局限在公共場所是不正確的。誠然，尋釁滋事都是憑借自己或者自己一方的人多勢眾、力氣強(qiáng)壯、兇狠殘暴來“征服”對方，欺辱他人，以顯示自己的強(qiáng)悍和無所顧忌，這類犯罪一般都發(fā)生在公共場所，但發(fā)生在非公共場所的情況肯定也是存在的。新刑法典將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔劫、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)的；④在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的尋釁滋事罪

為正確適用刑法關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定，嚴(yán)厲打擊尋釁滋事犯罪活動，維護(hù)社會秩序，現(xiàn)根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，對在司法實踐中辦理尋釁滋事案件的若干法律問題提出以下意見：（一）有下列情形之一，破壞社會秩序的，屬于刑法第二百九十三條中的“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)以尋釁滋事罪論處：1、在兩年內(nèi)實施三次以上尋釁滋事行為的；2、隨意毆打他人造成一人以上輕傷或三人以上輕微傷的；3、追逐、攔截、辱罵他人、致使他人無法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的；4、強(qiáng)拿硬要公私財物價值人民幣1000元以上、任意損毀公私財物2000元以上或者任意占用公私財物1萬元以上的。因?qū)嵤┬谭ǖ诙倬攀龡l中的四項行為之一而構(gòu)成其他更重罪行，以重罪論處。尋釁滋事罪（二）非法插手民間糾紛，毆打他人的，以隨意毆打他人論；強(qiáng)行收取各種形式保護(hù)費(fèi)，或者非法插手民間糾紛，以強(qiáng)迫手段索賠、討債、從中牟利的，以強(qiáng)拿硬要論。五、故意傷害罪和構(gòu)成

客體要件本罪侵犯的客體是他人的身體權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法損害他人身體的行為。1、要有損害他人身體的行為2、損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的3、損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成本罪

主體要件本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，其中，已滿14周歲末滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。六.正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險

正當(dāng)防衛(wèi)概念為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

緊急避險

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。緊急避險的構(gòu)成

避險意圖避險起因避險客體避險時間避險可行性避險限度避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任

刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點和不同點

區(qū)別:1.危險的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險來源是人的不法侵害行為；而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進(jìn)行反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇；如果為了躲避不法侵害，而損害第三人（不法侵害之外的人）利益的，屬于緊急避險的范疇。2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求。3.對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份（如警察、軍人或消防隊員等）。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。4。避險保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益（第三者的利益），在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權(quán)取其輕，避險所保護(hù)的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護(hù)的必要.5.實施對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。相同點（1）目的相同。二者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。（2）前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實施。（3）責(zé)任相同。二者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。民法上的緊急避險

民法通則第一百二十九條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過