批判性思維導(dǎo)論第五講課件

第五講批判性寫作武漢大學(xué)趙士發(fā)Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.Evaluationonly.主要內(nèi)容一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則二、分析性寫作的步驟和方法三、批判性寫作應(yīng)注意的問題Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.主要內(nèi)容一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則Evaluationon一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則廣義的批判性寫作指的是運(yùn)用批判性思維的技術(shù)和方法進(jìn)行寫作的一種寫作方式。狹義的批判性寫作指的是一種評估性寫作，根據(jù)批判性思維的一系列準(zhǔn)則對給出的論證的可靠性進(jìn)行評估，并寫出分析評估報(bào)告。狹義的性寫作又稱分析性寫作，屬于類似寫評估報(bào)告那樣的應(yīng)用文寫作。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則廣義的批判性寫作指的是運(yùn)用批判性思一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則1.批判性閱讀與分析性寫作海綿式閱讀批判性閱讀:批判性閱讀就是針對論證的主張，考問其理由的真實(shí)性或可信性以及推理的有效性，鑒別論證中可能存在的種種謬誤，對你所讀到或聽到的信息做出積極主動的反應(yīng)。

分析性寫作：批判性閱讀是分析性寫作的基礎(chǔ)，反過來說，分析性寫作就是撰寫批判性閱讀的讀書報(bào)告。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則1.批判性閱讀與分析性寫作Eval一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則2.寬容原則與中立原則寬容原則用于對給出的論證的理解，指的是以合理性的最大限度來理解論證的原則。

中立原則用于對給出的論證的評估，指的是以批判性準(zhǔn)則來評估論證的原則。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則2.寬容原則與中立原則Evalua一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則3.閱讀與寫作的批判性準(zhǔn)則

分別從主張、理由和推理三個方面重溫評估論證的準(zhǔn)則，基于這些準(zhǔn)則需要做出哪些批判性反應(yīng)，以及檢查在論證中可能會出現(xiàn)哪些謬誤。

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則3.閱讀與寫作的批判性準(zhǔn)則Eva一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則一是針對主張的理解與評估在批判性閱讀和寫作中，針對論證的主張或者推理的結(jié)論，需要做出的批判性反應(yīng)是：(1)議論的主要問題是什么?(2)主張或者結(jié)論是什么?(3)結(jié)論中的主要概念是什么?(4)對概念的定義是否清晰、準(zhǔn)確?(5)對概念的解釋和運(yùn)用是否一致?(6)理由或者解釋與主題是否相關(guān)?7Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則一是針對主張的理解與評估在批判性閱一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則二是針對理由的理解與評估針對論證中給出的理由，需要做出的批判性反應(yīng)是：(1)理論根據(jù)(理論、原則、規(guī)律、法則等)是什么?(2)事實(shí)根據(jù)(事實(shí)、數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)等)是什么?(3)主要的假設(shè)是什么?(4)理由的使用是否正當(dāng)?(5)數(shù)據(jù)的使用是否合理?(6)理由與主張是否一致?

Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則二是針對理由的理解與評估Evalu一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則三是針對推理強(qiáng)度(理由對主張支持程度的強(qiáng)弱)進(jìn)行評估，需要做出的批判性反應(yīng)是：(1)論證運(yùn)用了哪種推理類型?(2)演繹推理是否符合規(guī)則?(3)樣本或事例是否有代表性?(4)類比或比喻推理是否恰當(dāng)?(5)統(tǒng)計(jì)推理是否正確?(6)因果推論是否排除了其他有競爭性的假說?Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.一、分析性寫作與批判性準(zhǔn)則三是針對推理強(qiáng)度(理由對主張支持程二、分析性寫作的步驟與方法分析性寫作的要求：討論論證運(yùn)用推理的合理性情況，在你的論述中必須對論證中的推理方法和論據(jù)的使用做出分析。例如，考慮有哪些作為思考基礎(chǔ)的假設(shè)是存在疑問的，對所用論據(jù)是否存在其他可能的解釋，是否存在明顯的邏輯漏洞，或者可能存在削弱結(jié)論的反例等。你也可以討論什么樣的證據(jù)能強(qiáng)化或削弱該論證，對論證做怎樣的調(diào)整能使它更加可靠，或者還需要提供哪些方面的信息能幫助你更好地評估該論證的結(jié)論。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法分析性寫作的要求：討論論證運(yùn)用推理二、分析性寫作的步驟與方法案例:“加工業(yè)的成本會隨著它經(jīng)營時(shí)間的增加而逐漸下降，這是因?yàn)槠髽I(yè)能運(yùn)用不斷積累的經(jīng)驗(yàn)來改進(jìn)工藝，提高效率。以彩照沖印為例，1990年沖印一張普通彩照成本為0．8元，到2000年下降為0．2元。食品加工的情況也一樣。我們奧林匹克食品公司馬上要迎來25周年慶典，這么長的從業(yè)經(jīng)歷，無疑可以使我們建立信心：本公司可以實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化?！盓valuationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法案例:“加工業(yè)的成本會隨著它經(jīng)營時(shí)二、分析性寫作的步驟與方法第一步：如何發(fā)現(xiàn)分析性寫作的分論點(diǎn)?A．識別：提出批判性問題a．結(jié)論是什么?——奧林匹克公司有信心實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化。b．主要論據(jù)是什么?——經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的積累：彩照僅10年，本公司將近25年。B．分析：提出批判性問題a．結(jié)論中的主要概念是什么?——成本最小化；利潤最大化(核心概念)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法第一步：如何發(fā)現(xiàn)分析性寫作的分論點(diǎn)二、分析性寫作的步驟與方法b．論據(jù)的支持能力如何?——經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)?！?jīng)營經(jīng)驗(yàn)即使能保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)，它仍然不足以保證公司實(shí)現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)，因?yàn)槌杀咀钚』皇菍?shí)現(xiàn)利潤最大化的有利條件之一。C．評估：概念、理由和論證方法有哪些缺陷a．錯誤類比——工業(yè)品加工與食品加工有實(shí)質(zhì)差別，如食品加工有保鮮和衛(wèi)生等要求，而工業(yè)品加工則沒有這類要求。b．令人高度質(zhì)疑的假設(shè)——除非假設(shè)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是影響成本最小化和利潤最大化的唯一因素，否則，論證不能成立。c．“混淆條件”——“混淆條件”：將實(shí)現(xiàn)利潤最大化的必要條件視為充分條件。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法b．論據(jù)的支持能力如何?Evalu二、分析性寫作的步驟與方法第二步：如何對評估的分論點(diǎn)進(jìn)行論證?A．使用反例削弱方法，尋找支持分論點(diǎn)的理由a．為什么經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化?——分析影響成本最小化的其他因素。b．為什么低成本不足以保證實(shí)現(xiàn)利潤的最大化?——分析影響利潤最大化的其他因素。B．識別與闡述：熟悉常見錯誤的特征及其表述a．為什么說論證中的類比是錯誤的?——指出不可比的因素。b．為什么說論證所依賴的假設(shè)是不成立的?——指出與假設(shè)相關(guān)的反例。c．為什么說論證犯了“混淆條件”的錯誤?——誤將必要條件視為充分條件。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法第二步：如何對評估的分論點(diǎn)進(jìn)行論證二、分析性寫作的步驟與方法第三步：如何組織文章結(jié)構(gòu)、進(jìn)行語言表達(dá)?A．結(jié)構(gòu)安排a．從哪開始?——遵循由淺入深的原則。表面：經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)與成本最小化的關(guān)系；深層：成本最小化與利潤最大化的關(guān)系b．在哪展開?——在主要根據(jù)(經(jīng)營經(jīng)驗(yàn))與核心概念(利潤最大化)的關(guān)系上展開。c．到哪結(jié)束?——對嚴(yán)重的邏輯漏洞做總體的分析與概括，評估論證的可靠性。B．語言表達(dá)a．使用清晰、準(zhǔn)確的語言——盡量不用形容詞和比喻，杜絕夸張性語言……b．詳略得當(dāng)——掌握好對分論點(diǎn)進(jìn)行論證的尺度，避免多余或過多的解圣……C．怎樣表述邏輯缺陷?——避免使用標(biāo)簽式術(shù)語，使用解釋邏輯錯誤的通俗性語言Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法第三步：如何組織文章結(jié)構(gòu)、進(jìn)行語言二、分析性寫作的步驟與方法參考范文奧林匹克食品集團(tuán)認(rèn)為：有信心實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化這一經(jīng)營目標(biāo)，但是，這一信念所依賴的根據(jù)是不可靠的。其一，奧林匹克公司僅以近25年的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證他們實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。誠然，技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的提高能幫助食品加工降低成本，而其他一些特殊的因素卻可能會導(dǎo)致加工成本的增加。比如，隨著居民生活水平的提高，消費(fèi)者可能會對食品加工提出更高的保鮮要求，這會增加食品加工的服務(wù)成本。再比如，為了加強(qiáng)食品加工業(yè)的行業(yè)規(guī)范，政府和衛(wèi)生部門可能會頒布和執(zhí)行更嚴(yán)格的衛(wèi)生檢查標(biāo)準(zhǔn)，與食品加工相關(guān)的生產(chǎn)、貯存等環(huán)節(jié)的衛(wèi)生條件的改善，也會增加食品的成本。因此，單憑經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足以保證實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法參考范文Evaluationon二、分析性寫作的步驟與方法其二，即使奧林匹克公司能以近25年的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)保證他們實(shí)現(xiàn)成本最小化的目標(biāo)，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)仍然不足以保證該公司實(shí)現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)。公司的利潤收益取決于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他諸如產(chǎn)品銷售情況、原材料供應(yīng)、消費(fèi)者的偏好、市場競爭、產(chǎn)品質(zhì)量等，這些方面發(fā)生任何不利的變化，都會影響公司的利潤。公司必須加強(qiáng)在這些方面的應(yīng)變能力，才有可能實(shí)現(xiàn)利潤最大化的目標(biāo)，僅僅依靠長期的經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法其二，即使奧林匹克公司能以近25年二、分析性寫作的步驟與方法其三，對工業(yè)品加工來說，隨著經(jīng)營時(shí)間的延長和技術(shù)與管理水平的提高，通常會降低加工成本，增加收益。但是，由于食品加工與工業(yè)品加工之間存在許多不可比的因素，如衛(wèi)生和保鮮等方面的要求，簡單地將工業(yè)品加工中的一般情況推廣到食品加工業(yè)是錯誤的類比，援引彩照沖印的事例缺乏說服力?？傊?，該報(bào)告的結(jié)論是在假設(shè)經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)是保證實(shí)現(xiàn)成本最小化和利潤最大化的唯一條件下做出的，這一假設(shè)顯然是不成立的。另外，實(shí)現(xiàn)成本最小化并不意味著一定能夠保證實(shí)現(xiàn)利潤的最大化。奧林匹克公司若要使它的股民確信其有贏利的能力，就必須對其處理影響成本降低和公司收益的許多其他關(guān)鍵性問題的實(shí)力做出翔實(shí)的闡釋和有力的論證。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.二、分析性寫作的步驟與方法其三，對工業(yè)品加工來說，隨著經(jīng)營時(shí)

三、批判性寫作應(yīng)注意的問題論證－反證－論證的骨架

正式的格式－按照正面支持的論證方式來展開篇幅和細(xì)節(jié)。根本地，這樣的論證文，必然地包括對信息來源的肯定，對正反兩面的立場的論證的分析的等等要素，它在骨子上就是“論證－反證－論證”的程式。辯證的論證才是好論證。篇幅再短小，文章依然需要滿足一個好的論證文的基本要求－麻雀雖小，但肝膽俱全,即傳遞一個符合批評性思維標(biāo)準(zhǔn)的論證。文章展開的流程，可以有多種，但是，不管如何變化，不能掩蓋了論證的本質(zhì)，論證的前提－結(jié)論的基本關(guān)系。文章的結(jié)構(gòu)是三大板塊,開頭引言要明確表達(dá)立場。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.三、批判性寫作應(yīng)注意的問題論證－反證－論證的骨架Evalu論證模式構(gòu)造的寫作綱要

１.對主題和問題的介紹 １.１介紹引起讀者注意的內(nèi)容 １.２表述主題和問題 １.３表述基本立場或者結(jié)論，包括表明它所適用的范圍

２.提供證據(jù)來支持論證 ２.１證據(jù)一 ２.２證據(jù)二 ２.３等等

３.提供保證表明證據(jù)何以支持結(jié)論 ３.１保證一 ３.２保證二 ３.３等等Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.論證模式構(gòu)造的寫作綱要Evaluationonly.

４.提供支撐保證的事實(shí)理由－根據(jù)實(shí)踐和理論說明保證的合理性 ４.１對保證一的支撐４.2對保證二的支撐４.3等等

5.回答反駁和反例 ５.１反駁一 ５.２對反駁一的回答 ５.３反駁二 ５.４對反駁二的回答 ５.５等等

６.結(jié)論 ６.１概括論證和結(jié)論要點(diǎn)，指出論證的意義，強(qiáng)調(diào)使讀者印象深刻Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd. Evaluationonly.案例分析

紐約時(shí)報(bào)上的一篇專欄文章。作者是２００８年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者，耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，紐約時(shí)報(bào)專欄作者保羅.克魯格曼（PaulKrugman）

ForgiveandForget?

ByPAULKRUGMAN

PUBLISHED:JANUARY15,2009/2009/01/16/opinion/16krugman.html?_r=1Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd./2009/01原諒和忘記？

保羅·克魯格曼 <紐約時(shí)報(bào)>２００９年１月１５日上個星期天，有人問當(dāng)選總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬，他是否打算調(diào)查布什政府可能犯的罪行?！拔也徽J(rèn)為有什么人是在法律之上的”，他回答說，但是“我們需要向前看，而不是向后看”。對不起，但是，如果我們不打算考察布什時(shí)代所發(fā)生事情－－幾乎每一個人都認(rèn)為奧巴馬先生的回答意味著我們不打算－－這就意味著那些掌權(quán)者確實(shí)是在法律之上，因?yàn)樗麄內(nèi)绻麨E用了權(quán)力，也不用面對任何后果。讓我們弄清楚，這里所談?wù)摰牟粌H僅是虐待和非法監(jiān)聽。干這些虐待和非法監(jiān)聽的人宣稱，不管多么難以置信，他們是愛國者，是出于保衛(wèi)國家安全這么做的。事實(shí)是，布什政府的權(quán)力濫用從環(huán)境政策蔓延到投票權(quán)力上。權(quán)力濫用的大多數(shù)情況是利用政府權(quán)力來獎勵政治盟友和懲罰政治對手。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.原諒和忘記？Evaluationonly.比如說，在司法部，政治任命者非法地為“右翼思考的美國人”－－他們的用語，不是我的－－保留非政治的職位，而且有明確證據(jù)表明，官員們使用他們的職位來損害對少數(shù)族裔的投票權(quán)力的保護(hù)和懲罰民主黨的成員。司法部的這樣做法表現(xiàn)在占領(lǐng)伊拉克期間的雇用程序中。在這個對國家安全意義重大的期間里，司法部以政治態(tài)度，對布什總統(tǒng)的忠誠和（根據(jù)一些報(bào)告）對羅依對沃德（Roev.Wade）墮胎法案的態(tài)度來判定職位的申請人。談到伊拉克，讓我們不要忘記這個國家重建的失?。翰际舱畬资畠|美元以不用投標(biāo)的合同的方式送給和他們有政治關(guān)系的公司，正是這些公司未能完成他們的任務(wù)。他們?yōu)槭裁匆ネ瓿赡?？任何一個想去促使，比如說，哈林伯頓，等公司負(fù)責(zé)的官員很快就發(fā)現(xiàn)自己的職位有麻煩了。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.比如說，在司法部，政治任命者非法地為“右翼思考的美國這樣的例子還有好多。根據(jù)我的記錄,至少六個重要的布什政府部門在過去八年間爆發(fā)了重大的丑聞－－在多數(shù)情況下,這些丑聞從來沒有適當(dāng)?shù)卣{(diào)查過。而最大的丑聞是:有人會真地懷疑布什政府不是有意誤導(dǎo)美國來侵略伊拉克?那么,為什么我們不應(yīng)該正式調(diào)查布什年代的濫權(quán)行為？你聽到的一種說法是,追尋真相會導(dǎo)致分裂,這樣會加劇黨派政治。但是如果黨派政治是這樣的可怕,難道不應(yīng)該對布什政府將政府的每個方面政治化的行為做些懲罰嗎？還有一種說法是,我們不必去細(xì)揪過去的濫權(quán)行為,因?yàn)槲覀儾粫僦貜?fù)它們了。但是沒有一個布什政府、或者它的政治同盟的重要人物,表示了對違反法律行為的悔悟。有什么可以使人相信他們或者他們的政治繼承人有了機(jī)會不再會這樣做？事實(shí)上,我們已經(jīng)看到過這樣的一幕。在里根年代里,伊朗－柯塔拉（Iran-contra）的陰謀者以國家安全的名義違反了憲法。但是老布什總統(tǒng)免除了對主要犯罪人的懲罰。當(dāng)白宮到了克林頓手里時(shí)，政治和媒體的權(quán)威們給了克林頓和現(xiàn)在給奧巴馬的一樣的勸告：就讓睡了的丑聞躺在那里吧。夠好了，小布什的政府正好從伊朗－柯塔拉的陰謀者停下的地方開始。這并不太叫人吃驚，當(dāng)你記得一些陰謀者實(shí)際被布什先生雇用了。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.Evaluationonly.現(xiàn)在,是的,認(rèn)真的調(diào)查布什年代的濫權(quán)會使華盛頓成為一個不舒服的地方－－對那些濫用了權(quán)力的人,和他們的鼓勵者和辯護(hù)者。這些人有很多朋友。但是,保護(hù)他們的舒服的代價(jià)很高：如果我們抹掉過去８年的濫權(quán),我們保證它們還會發(fā)生。另外，關(guān)于奧巴馬：盡管忘記和原諒很可能符合他的短期政治利益，下一周他將要宣誓“保持、保護(hù)和保衛(wèi)美國憲法”。這不是一個只有在方便的時(shí)候才遵守的個誓詞。要保護(hù)和保衛(wèi)憲法，總統(tǒng)必須不只是他自己遵守憲法。他必須讓那些違反憲法的人對自己行為負(fù)責(zé)。所以奧巴馬先生應(yīng)該重新考慮他將讓前任政府逃脫犯罪懲罰的決定。除了后果，這也不是他有權(quán)力做出的決定。讓我們分析一下這篇文章的論證和表達(dá)結(jié)構(gòu)。

這一個大約一千二百多字的論證文的結(jié)構(gòu),和上面推薦的格式非常吻合。克魯格曼一開始交代主題來源和他的立場－他的斷言（結(jié)論）：

（１）總統(tǒng)巴拉克.奧巴馬可以不打算調(diào)查布什政府可能犯的罪行 （２）如果我們不打算考察布什時(shí)代所發(fā)生事情,這就意味著那些掌權(quán)者確實(shí)是在法律之上,因?yàn)樗麄內(nèi)绻麨E用了權(quán)力,也不用面對任何后果。然后,克魯格曼對問題和“濫用權(quán)力”的概念進(jìn)行了澄清Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.現(xiàn)在,是的,認(rèn)真的調(diào)查布什年代的濫權(quán)會使華盛頓成為一個不舒服（３）不僅僅是虐待和非法監(jiān)聽。布什政府的權(quán)力濫用的大多數(shù)情況是利用政府權(quán)力來獎勵政治盟友和懲罰政治對手。接下來,是克魯格曼自己的論證,一個理由一個理由的展開,并給出支撐的證據(jù)。首先是濫權(quán)的存在：（４）在司法部，政治任命者非法地為“右翼思考的美國人保留非政治的職位，而且有明確證據(jù)表明，官員們使用他們的職位來損害對少數(shù)族裔的投票權(quán)力的保護(hù)和懲罰民主黨的成員。（５）司法部的這樣做法表現(xiàn)在占領(lǐng)伊拉克期間的雇用程序中。司法部以黨派政治和意識形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)來判定職位的申請人。（６）布什政府將幾十億美元以不用投標(biāo)的合同的方式送給和他們有政治關(guān)系的公司，導(dǎo)致了伊拉克重建的失敗，任何一個想去促使這些公司負(fù)責(zé)的官員很快就發(fā)現(xiàn)自己的職位有麻煩。（７）這樣的例子還有好多。在多數(shù)情況下，這些丑聞從來沒有適當(dāng)?shù)卣{(diào)查過。而最大的丑聞是：布什政府有意誤導(dǎo)美國來侵略伊拉克。然后,克魯格曼考慮和回答兩個可能的反駁: （８）追尋真相會導(dǎo)致分裂,這樣會加劇黨派政治。但是如果黨派政治是這樣的可怕,難道不應(yīng)該對布什政府將政府的每個方面政治化的行為做些懲罰嗎？（９）我們不必去細(xì)揪過去的濫權(quán)行為，因?yàn)槲覀儾粫僦貜?fù)它們了。但是沒有人表示了對違反法律行為的悔悟。不能相信他們不會再犯。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.（３）不僅僅是虐待和非法監(jiān)聽。布什政府的權(quán)力濫用的大多數(shù)情況事實(shí)：老布什總統(tǒng)免除了對伊朗－柯塔拉的陰謀者主要犯罪人的懲罰，小布什政府正好從伊朗－柯塔拉的陰謀者停下的地方開始。然后,克魯格曼指出為什么要調(diào)查和懲罰濫權(quán)的原則－－將濫權(quán)的事實(shí)和必須給予懲罰的結(jié)論聯(lián)系起來的保證因素： （１０）如果我們抹掉過去８年的濫權(quán)，我們保證它們還會發(fā)生 （１１）“保持、保護(hù)和保衛(wèi)美國憲法”，這是要時(shí)時(shí)遵守的誓詞最后,克魯格曼重申他的立場,并強(qiáng)調(diào)奧巴馬沒有選擇： （１２）總統(tǒng)必須讓那些違反憲法的人對自己行為負(fù)責(zé)。所以奧巴馬先生應(yīng)該重新考慮他的決定。而且，這也不是他有權(quán)力做出的決定。這個文章的流程,和上面的論證模式的綱要相比,只是把回答反駁和提出保證原則的位置掉換了，克魯格曼先討論反對觀點(diǎn)，然后指出要調(diào)查和懲罰濫權(quán)的根據(jù)。Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.事實(shí)：老布什總統(tǒng)免除了對伊朗－柯塔拉的陰謀者主要犯罪人的懲罰引言(1)－(2)主題和立場：反對奧巴馬不打算調(diào)查布什政府濫用權(quán)力問題正文(3)－(11)論證－反證－論證(3)澄清概念：“濫用權(quán)力”指的什么 (4)證據(jù)一：司法部保留非政治的職位給右翼，損害少數(shù)族裔投票權(quán)力等等 (5)證據(jù)二：司法部以黨派政治和意識形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)來判定職位的申請人(6)證據(jù)三：幾十億美元送給有政治關(guān)系的公司，導(dǎo)致伊拉克重建失敗 (7)證據(jù)四：其他，和誤導(dǎo)國家進(jìn)入伊拉克戰(zhàn)爭 (8)反駁一及其回答：“懲罰導(dǎo)致政治分裂”－布什自己進(jìn)行政治分裂 (9)反駁二及其回答：“不必，因?yàn)椴粫俜笧E權(quán)”－歷史的反證