含油氣頁巖測井評(píng)價(jià)技術(shù)調(diào)研報(bào)告20121016余杰

頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)技術(shù)調(diào)研報(bào)告余杰、秦瑞寶一、頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)技術(shù)介紹頁巖油氣是儲(chǔ)存在泥巖、頁巖或者粉砂質(zhì)較重的細(xì)粒沉積巖中的石油或天然氣。在常規(guī)油氣勘探和開發(fā)領(lǐng)域，人們把泥巖、頁巖當(dāng)成蓋層和隔層，對(duì)地層進(jìn)行巖石物理性質(zhì)評(píng)價(jià)時(shí)通常把它們忽略，導(dǎo)致頁巖油氣地層的測井評(píng)價(jià)方法及相關(guān)研究非常薄弱。但是隨著常規(guī)油氣資源的日益緊缺，非常規(guī)的頁巖油氣資源已經(jīng)日益受到各國的重視。我國也已經(jīng)意識(shí)到頁巖油氣對(duì)解決能源問題的重要性。因此，研究與之配套的頁巖油氣勘探和開發(fā)技術(shù)，是我們面臨的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。頁巖油氣的地層評(píng)價(jià)涉及到很多方面的內(nèi)容和技術(shù)，如地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)、地球物理學(xué)、鉆井工程、開發(fā)等。評(píng)價(jià)的目標(biāo)、內(nèi)容和手段，在勘探與開發(fā)的不同階段又有一定的變化。測井作為一種高效的地球物理探測技術(shù)，在頁巖油氣勘探和開發(fā)的不同階段都將發(fā)揮重要的作用。首先，利用測井資料發(fā)現(xiàn)和評(píng)價(jià)頁巖油氣層是一種高效經(jīng)濟(jì)的方法。與昂貴的鉆井本錢和低效并不低廉的取心、實(shí)驗(yàn)分析相比，測井可以快速而準(zhǔn)確地在鉆孔中直接獲取地層的多種物理性質(zhì)，并通過一定的解釋理論和技術(shù)，高效地對(duì)地層做出精細(xì)的評(píng)價(jià)。隨著技術(shù)的進(jìn)步，測井所采集的地層物理信息的數(shù)量和精度也在不斷提高；其次，應(yīng)該注意到頁巖在礦物組成、巖石物性和滲流特性上與砂巖有著很大的區(qū)別，因此傳統(tǒng)測井解釋理論和方法對(duì)于頁巖油氣層并不能完全適用，測井地層評(píng)價(jià)的內(nèi)容和方法也有一定區(qū)別；另外，與常規(guī)油氣等資源勘探相比，頁巖油氣測井地層評(píng)價(jià)的內(nèi)容也有一定的獨(dú)特性?？傮w來說，目前頁巖油氣測井地層評(píng)價(jià)主要圍繞著三個(gè)方面展開：〔1〕頁巖油氣地層的巖性和儲(chǔ)集參數(shù)評(píng)價(jià)，包括巖石礦物組成、孔隙度、含油氣量〔頁巖油主要指含油飽和度，頁巖氣主要包括吸附氣與游離氣含量〕、滲透率等參數(shù)；〔2〕頁巖的生烴潛力評(píng)價(jià)，主要包括干酪根的識(shí)別與類型劃分、有機(jī)質(zhì)含量、熱成熟度等一系列指標(biāo)的定性或定量解釋；〔3〕巖石力學(xué)參數(shù)和裂縫發(fā)育指標(biāo)的評(píng)價(jià)。特別是在資源調(diào)查和勘探的初期，如何從烴源巖中尋找最有利的頁巖油氣藏富集，是地球物理測井的首要任務(wù)。[1-2]二、頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)技術(shù)開展現(xiàn)狀在本次調(diào)研中，我們查閱了近5年國內(nèi)外有關(guān)頁巖油氣地層評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)，同時(shí)邀請(qǐng)了中國地質(zhì)大學(xué)、中國石油大學(xué)、長江大學(xué)等國內(nèi)院校，了解了他們?cè)陧搸r油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)方面的進(jìn)展。目前，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)于含油氣頁巖地層評(píng)價(jià)技術(shù)的研究還剛剛起步，主要是跟蹤學(xué)習(xí)；國外研究者那么開展相關(guān)研究比擬早，形成了針對(duì)頁巖油氣地層地質(zhì)特征的測井資料采集系列，總結(jié)了含油氣頁巖地層的測井響應(yīng)以及定性識(shí)別特征，建立了定量評(píng)價(jià)的方法與流程，有的研究者也開發(fā)了相關(guān)地層定量評(píng)價(jià)軟件。頁巖油氣的勘探開發(fā)與常規(guī)油氣的勘探手段有相似之處，所采用的地球物理測井方法和儀器根本是相同的。國外在頁巖油氣勘探開發(fā)中，普遍采用了斯侖貝謝、貝克休斯、哈里伯頓等國際測井效勞公司的先進(jìn)技術(shù)。近幾年，國外在頁巖油氣地層評(píng)價(jià)方面大量采用的了元素俘獲能譜測井、高分辨率陣列感應(yīng)測井和自然伽馬能譜測井、中子-密度孔隙度測井以及聲波全波列測井，在一些特別井也測量電阻率成像測井、核磁共振測井等。國外針對(duì)不同井類型采用不同的采集系列，對(duì)于新區(qū)，一般而言最經(jīng)濟(jì)的測井系列包括自然伽馬、自然電位、井徑、巖性密度、補(bǔ)償中子、陣列感應(yīng)以及自然伽馬能譜、元素俘獲能譜和聲波全波測井。對(duì)于開發(fā)成熟區(qū)，為了降低本錢，大量水平井都不采集測井?dāng)?shù)據(jù)，只在個(gè)別導(dǎo)眼井采集包括自然伽馬、自然電位、井徑、巖性密度、補(bǔ)償中子、陣列感應(yīng)等常規(guī)測井系列。國內(nèi)大局部測井公司目前還沒有效勞頁巖油氣地層的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，都沒有形成元素俘獲能譜測井效勞能力。頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)的兩個(gè)任務(wù)，一是儲(chǔ)層特征評(píng)價(jià)，獲得孔隙度、飽和度、總有機(jī)碳含量、吸附氣含量、地層厚度和滲透率等地質(zhì)特征參數(shù)，為認(rèn)識(shí)地層特性效勞；而是鉆完井效勞參數(shù)，提供鉆井地質(zhì)導(dǎo)向、大型水力壓裂等作業(yè)所需參數(shù)。從目前調(diào)研結(jié)果來看，國外在頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)方法也各不相同，也沒有形成統(tǒng)一的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)流程，目前主要的技術(shù)思路包括基于巖心刻度測井模型的統(tǒng)計(jì)方法和求解巖石體積模型的最優(yōu)化方法。頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)技術(shù)最先興起于美國1985年對(duì)Devonian頁巖的評(píng)價(jià)，在研究中建立了針對(duì)致密巖石新的巖心實(shí)驗(yàn)方法，并利用得到的巖心數(shù)據(jù)利用交會(huì)圖技術(shù)、多元統(tǒng)計(jì)分析等手段建立了巖心實(shí)驗(yàn)結(jié)果與測井響應(yīng)之間的關(guān)系，其中發(fā)現(xiàn)總有機(jī)碳含量與地層體積密度、鈾含量等相關(guān)性好；1990年，Passey建立了利用電阻率與孔隙度曲線評(píng)價(jià)地層總有機(jī)碳的方法；2021年，D.Jacobi等人綜合利用常規(guī)測井與元素俘獲能譜測井資料建立與巖心實(shí)驗(yàn)結(jié)果之間的關(guān)系，在Barnett頁巖評(píng)價(jià)中進(jìn)行了應(yīng)用；斯倫貝謝Rick等人2004年、哈利伯頓Mark等人2021年與貝克休斯Patton等人2021年國際三大油田效勞公司也建立了基于元素俘獲能譜測井與常規(guī)組合測井相結(jié)合的多礦物體積評(píng)價(jià)方法，并開發(fā)了相應(yīng)軟件為其效勞對(duì)象提供解釋結(jié)果；同時(shí)，國外各大石油公司也在積極研發(fā)各自的頁巖油氣地層評(píng)價(jià)技術(shù)，以打破油田效勞公司在評(píng)價(jià)技術(shù)上的壟斷，2021年Sandeep等人綜合利用常規(guī)測井與核磁共振測井在Geolog平臺(tái)上對(duì)Bakken頁巖進(jìn)行了評(píng)價(jià)，2021年Thaimar等人和Zoya等人嘗試只采用常規(guī)測井資料，在巖心標(biāo)定下進(jìn)行頁巖油氣地層的測井評(píng)價(jià)，并分別開發(fā)了軟件來進(jìn)行處理解釋[7,13,17,19,32-35,54]。三、頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)方法1、礦物含量對(duì)于頁巖油氣地層，礦物含量計(jì)算顯得尤為重要，因?yàn)樗苯佑绊懼笃趬毫?、射孔井段的選擇，其中脆性礦物〔石英、方解石等〕和粘土礦物含量是很重要的兩個(gè)方面，在壓裂時(shí)，應(yīng)中選取粘土礦物含量相對(duì)少、脆性礦物含量相對(duì)多的層段。應(yīng)用常規(guī)測井方法對(duì)礦物含量準(zhǔn)確計(jì)算非常困難，近幾年，隨著元素俘獲能譜測井的推廣應(yīng)用，計(jì)算礦物含量方法逐漸成熟。特別是元素俘獲能譜測井既可以應(yīng)用于裸眼井中，又可以在套管井中應(yīng)用，而且不受井眼條件的影響，這大大加大了其應(yīng)用的空間。元素俘獲能譜測井利用BGO晶體探測器測量快中子與地層中元素發(fā)生非彈性碰撞產(chǎn)生的伽馬能譜，經(jīng)過解譜可以得到C、O、Si、Ca等元素的相對(duì)產(chǎn)額；而對(duì)其中主要的俘獲伽馬能譜經(jīng)過解譜處理可以得到H、Cl、Si、Ca、S、K、Fe、Ti和Gd等元素相對(duì)產(chǎn)額。有了元素的相對(duì)產(chǎn)額，通過特定的氧化物閉合模型就能得到這些元素的百分含量。再通過元素豐度和礦物含量〔巖心實(shí)驗(yàn)〕之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系得到方解石、白云石、石英、長石、云母、硬石膏、黃鐵礦等礦物的含量。最后將元素俘獲能譜測井與常規(guī)測井曲線結(jié)合確定粘土礦物含量及類型。目前，三大油田效勞公司都建立了基于元素俘獲能譜與常規(guī)測井資料的頁巖油氣地層評(píng)價(jià)體系，圖1為斯倫貝謝公司評(píng)價(jià)軟件流程。同時(shí)，油公司為了打破技術(shù)效勞公司在解釋技術(shù)上的壟斷，也應(yīng)用各自的軟件評(píng)價(jià)進(jìn)行頁巖油氣地層評(píng)價(jià)，圖2為該方法的一般流程[13,41]。圖1斯倫貝謝公司頁巖油氣地層測井評(píng)價(jià)流程圖2國外油公司頁巖油氣地層評(píng)價(jià)流程在具備豐富的巖心數(shù)據(jù)的根底上，綜合利用巖心數(shù)據(jù)與測井?dāng)?shù)據(jù)可以進(jìn)一步提高頁巖油氣地層評(píng)價(jià)的精度，圖3是這一方法的最常用評(píng)價(jià)流程。[41]圖3綜合利用巖心數(shù)據(jù)與元素俘獲測井、常規(guī)測井評(píng)價(jià)頁巖油氣地層由于元素俘獲能譜測井資料不屬于常規(guī)系列，油公司為了降低本錢，提高頁巖油氣勘探開發(fā)的經(jīng)濟(jì)性，僅僅利用價(jià)格低廉且技術(shù)成熟的常規(guī)測井系列來評(píng)價(jià)頁巖油氣地層顯得十分必要。目前，主要是油公司基于降低本錢在研發(fā)相關(guān)評(píng)價(jià)技術(shù)與流程，圖4為ConocoPhillips公司開發(fā)的只利用少量的輸入曲線來評(píng)價(jià)頁巖油氣地層的軟件流程。UniversityofTexas大學(xué)的Zoya在多家石油公司支助下也開發(fā)了應(yīng)用最新的非線性反演方法及中子孔隙度響應(yīng)方程，并考慮圍巖影響的解釋軟件來評(píng)價(jià)頁巖油氣地層。[41,54]圖4基于少量輸入常規(guī)測井曲線的頁巖油氣地層評(píng)價(jià)方法圖5Zoya開發(fā)的頁巖油氣地層評(píng)價(jià)方法2、孔隙度孔隙度是計(jì)算頁巖油氣地層中油氣含量的重要參數(shù)之一。對(duì)于含油氣頁巖，孔隙存在于粒間孔隙、粘土礦物、干酪根和微裂縫中及其周圍。由于含油氣頁巖的孔隙度非常小且富含有機(jī)質(zhì)，常規(guī)測井孔隙度模型已不再適用。在利用傳統(tǒng)三孔隙度測井計(jì)算頁巖油氣地層孔隙度應(yīng)考慮到有機(jī)質(zhì)的影響，密度測井孔隙度計(jì)算公式可以修改為：ρb=ρma(1-Φ-Vtoc)+ρfΦ+ρtocVtocΦ=[ρma-ρb(ρma×TOC+1)]/(ρma-ρf)式中：ρb為體積密度測井值；ρma為巖石骨架的體積密度值；ρf為巖石孔隙中流體的體積密度值；ρtoc為巖石中有機(jī)質(zhì)的體積密度值；Φ為巖石的孔隙度；Vtoc為有機(jī)質(zhì)的體積含量。由于頁巖中的礦物含量及其復(fù)雜，要準(zhǔn)確地給出解釋參數(shù)是一件比擬困難的事情。參數(shù)不準(zhǔn)確會(huì)降低測井解釋孔隙度的精度。隨著元素俘獲能譜測井的應(yīng)用日益增多，近幾年已經(jīng)有學(xué)者根據(jù)QFM模型，開展了由元素俘獲能譜測井測得的元素含量換算孔隙度求解中有關(guān)參數(shù)的方法，如通過400多塊樣品的礦物分析和地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)，得到骨架密度值、中子值與元素含量的關(guān)系式為：ρma＝2.62＋0.049WSi－0.2274WCa＋1.993WFe＋1.193WSNma＝0.408－0.889WSi－1.014WCa－0.257WFe＋0.675WS式中，ρma為骨架密度值；Nma為骨架中子值；WSi為硅元素含量百分比；WCa為鈣元素含量百分比；WFe為鐵元素含量百分比；WS為硫元素含量百分比。然后應(yīng)用計(jì)算得到的骨架密度值和中子值來計(jì)算密度孔隙度、中子孔隙度：Φtd＝(ρma－ρb)/(ρma－ρf)Φtn＝(Nma－Φn)/(Nma－Nf)式中，Φtd為密度算的總孔隙度；Φtn為中子算的總孔隙度；ρb為測得體積密度值；ρf為泥漿濾液密度值；Φn為測得中子值；Ｎf為泥漿濾液的中子值。最后取頁巖的總孔隙度為：Φt＝min(Φtd，0.6667Φtd＋0.3333Φtn)。除了以上方法，孔隙度做為巖石體積的一局部，在利用前面方法求解礦物體積含量的同時(shí)也可以得到地層孔隙度。3、含油氣飽和度與吸附氣含量頁巖油氣的勘探實(shí)踐說明，油氣含量越高，測得的地層電阻率也就越大，這與常規(guī)油氣藏的規(guī)律是一致的。因此，很多人依舊采用常用的阿爾奇公式來估算含油氣飽和度。斯侖貝謝對(duì)這個(gè)問題是分兩步進(jìn)行的。首先，根據(jù)地區(qū)的等溫吸附曲線和測井得到的地層溫度、壓力，計(jì)算地層的吸附氣含量。這個(gè)過程比擬繁瑣，因?yàn)榈葴匚角€是在特定的溫度和壓力下得到的。要得到地層條件下的吸附氣含量，要經(jīng)過一系列的校正。其次，在精確得到粘土礦物的含量與類型、孔隙度的根底上，利用雙水模型，采用ELAN-Plus優(yōu)化解釋程序，可以得到含油氣飽和度。[13]4、總有機(jī)碳含量總有機(jī)碳含量是頁巖氣評(píng)價(jià)一個(gè)很重要的參數(shù)，它從側(cè)面反映頁巖油氣地層中有機(jī)質(zhì)含量的多少和生烴潛力大小。Passey等人1990年提出用電阻率和孔隙度曲線疊加的方法來評(píng)價(jià)總有機(jī)碳含量，即ΔlgR方法；DanielRose等人2021年提出用體積密度和自然伽馬能譜測井來對(duì)總有機(jī)碳含量進(jìn)行評(píng)價(jià)；DanielCoope等人2021年提出了一種有限制的礦物模型，在這種模型下運(yùn)用元素俘獲能譜測井和核磁共振測井來計(jì)算總有機(jī)碳含量并得到有效應(yīng)用；Jacobi等人2021年提出用體積密度測井和核磁共振測井來計(jì)算有機(jī)碳含量；Richard等人2021年提出用脈沖中子來計(jì)算有機(jī)碳含量。隨著測井新技術(shù)的推廣應(yīng)用，國外采用元素俘獲能譜測井對(duì)總有機(jī)碳含量進(jìn)行計(jì)算，這種方法將干酪根作為一種礦物，先計(jì)算干酪根的體積百分比，然后再通過干酪根和總有機(jī)碳含量的關(guān)系來計(jì)算總有機(jī)碳含量。對(duì)于以上幾種方法而言，ΔlgR方法相對(duì)簡單，元素俘獲能譜測井方法相對(duì)精確，在沒有元素俘獲能譜測井?dāng)?shù)據(jù)的前提下，用ΔlgR方法也能得到有效的結(jié)果，但在巖性復(fù)雜地層，此方法計(jì)算結(jié)果與巖心數(shù)據(jù)符合不好。ΔlgR方法的理論根底來源于阿爾奇公式、威利時(shí)間公式及總有機(jī)碳含量與ΔlgR之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系公式，具體計(jì)算方法如下[19-20]：1〕用自然伽馬曲線和自然電位曲線剔除油層、蒸發(fā)巖、火成巖、低空層段、欠壓實(shí)的沉積物和井壁垮塌嚴(yán)重的井段；2〕將刻度適宜的孔隙度曲線〔以聲波時(shí)差曲線為例〕疊加在電阻率曲線上。在刻度時(shí)，聲波時(shí)差曲線刻度從左至右減小，右側(cè)為0us/ft，左側(cè)刻度為50us/ft的倍數(shù)。電阻率從左至右增大。在疊加時(shí)，應(yīng)保持聲波曲線不動(dòng)，對(duì)電阻率曲線刻度進(jìn)行變化，但應(yīng)保持電阻率曲線每兩個(gè)數(shù)量級(jí)對(duì)應(yīng)聲波時(shí)差為100us/ft間隔的原那么。兩條曲線在一定的深度范圍“一致〞或完全重疊，重疊段即為基線段；3〕計(jì)算ΔlgR的公式為：ΔlgR＝lg(R/R基線)＋0.02×〔Δt－Δt基線〕式中，ΔlgR為電阻率曲線和孔隙度曲線幅度差在對(duì)數(shù)坐標(biāo)上數(shù)值；R為電阻率值，Ω.ｍ；Δt為聲波時(shí)差值，us/ft；R基線為基線處的電阻率值，Ω.ｍ；Δt基線為基線處的聲波時(shí)差值，us/ft；4〕利用ΔlgR和總有機(jī)碳含量的經(jīng)驗(yàn)方程來計(jì)算總有機(jī)碳含量的方法為：TOC＝(ΔlgR)×10(2.297－0.1688×Ro)式中，Ro為含油氣頁巖的成熟度。應(yīng)該特別注意，在選擇孔隙度曲線時(shí)，用聲波時(shí)差與電阻率曲線疊加比體積密度或者中子孔隙度與電阻率曲線疊加計(jì)算的總有機(jī)碳含量精度更高，因?yàn)榫蹢l件會(huì)影響到體積密度和中子孔隙度測井值。另外，ΔlgR方法對(duì)于過成熟的含氣頁巖，計(jì)算得到的總有機(jī)碳含量偏低。5、熱成熟度指標(biāo)指示巖樣成熟度的指標(biāo)有很多種，如鏡質(zhì)體反射率Ro、基于顯微鏡測量的孢子顏色熱變指數(shù)〔TAI〕、熱解溫度Tmax和牙形石色變指數(shù)〔CAI〕。事實(shí)上，其它的指數(shù)通常與鏡質(zhì)體反射率Ro值有一定的相關(guān)性[1-2]。1〕鏡質(zhì)體反射率Ro的估算在實(shí)驗(yàn)室，Ro是在顯微鏡下測量并進(jìn)行刻度后得到的?，F(xiàn)在，也有人在嘗試用測井資料對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，常用的方法有電阻率法和中子孔隙度—體積密度重組合法〔圖6〕。圖6利用中子孔隙度—體積密度組合指示鏡質(zhì)體反射率的測井方法2〕熱成熟度指數(shù)MI曾經(jīng)有學(xué)者提出，可以定義一個(gè)熱成熟度指數(shù)MI，用測井方法采用如下公式計(jì)算：式中：N為取樣深度處密度孔隙度不小于9%、含水不高于75%的數(shù)據(jù)樣本總數(shù)；Φn9i為體積密度孔隙度不低于9%時(shí)各點(diǎn)的中子孔隙度；Swi為各點(diǎn)的含水飽和度；Sw75i為符合上述條件的各點(diǎn)的含水飽和度；Rw為地層水的電阻率；Φd為體積密度孔隙度；Φd9i為密度孔隙度中不低于9%的各點(diǎn)讀數(shù)；Ri為數(shù)據(jù)點(diǎn)的深電阻率讀數(shù)。用上述公式求出的成熟度指數(shù)是綜合有效層井眼測試數(shù)據(jù)計(jì)算出來的一個(gè)平均值。所采用的數(shù)據(jù)要求是密度孔隙度都大于9%、含烴飽和25%的深度點(diǎn)。近些年的研究發(fā)現(xiàn)，在一些特殊的頁巖層中能觀測到介電常數(shù)對(duì)感應(yīng)測井有很大影響。例如，在美國俄克拉荷馬和得克薩斯某些頁巖層中，測得的感應(yīng)測井原始數(shù)據(jù)中出現(xiàn)很大的負(fù)X分量信號(hào)，而在鄰近的砂巖和頁巖中那么沒有這種情況。研究說明這些大的負(fù)X分量對(duì)應(yīng)著非常高的介電常數(shù)。如果介電常數(shù)是造成這種現(xiàn)象的原因，信號(hào)大小應(yīng)與頻率有關(guān)。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的檢查，也證實(shí)了這種相關(guān)性。圖7是對(duì)是烴源巖的WoodFord頁巖層的感應(yīng)測井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行模擬和反演的結(jié)果。對(duì)不含碳?xì)浠衔镯搸r的感應(yīng)測井曲線反演，得到的介電常數(shù)極其微小。因此，巖層的高介電常數(shù)異常有可能被作為識(shí)別烴源巖的一種標(biāo)志。[1-2]圖7烴源巖感應(yīng)測井X分量異常及其反演結(jié)果6、巖石力學(xué)參數(shù)除了對(duì)含油氣頁巖進(jìn)行儲(chǔ)層參數(shù)評(píng)價(jià)外，頁巖油氣地球物理測井另外一個(gè)重要的任務(wù)就是對(duì)水平井著陸點(diǎn)和后期的完井作業(yè)提供有效的指導(dǎo)參數(shù)，來指導(dǎo)水平井著陸點(diǎn)和壓裂射孔井段的選擇。國外測井效勞公司，都采用陣列聲波〔斯倫貝謝公司采用更先進(jìn)的聲波掃描測井〕來評(píng)價(jià)巖石力學(xué)特征，但評(píng)價(jià)方式及參數(shù)有所區(qū)別。貝克休斯和哈里伯頓公司應(yīng)用縱橫波時(shí)差來計(jì)算巖石的楊氏模量和泊松比，然后應(yīng)用楊氏模量和泊松比來計(jì)算巖石脆性程度，通過巖石脆性程度來選擇水平著陸點(diǎn)和壓裂射孔層段；斯倫貝謝公司通過應(yīng)用縱橫波時(shí)差和最小水平應(yīng)力的各向異性模型來計(jì)算最小水平應(yīng)力，通過最小水平應(yīng)力來優(yōu)選水平著陸點(diǎn)和壓裂射孔層段。[24,29,31]頁巖具有層狀特征，造成其橫向和縱向上的楊氏模量和泊松比變化很大，具有很強(qiáng)的非均質(zhì)性和各向異性。與巖石脆性程度和應(yīng)力的各向同性模型相比，最小應(yīng)力各向異性模型不僅考慮了巖石的縱向各向異性而且也考慮了水平方向的各向異性，因而其可靠性更強(qiáng)。最小水平應(yīng)力各向異性模型為：式中，σHmin為最小水平應(yīng)力，psi；α為比奧系數(shù)；pr為孔隙壓力，psi；EH為水平方向上的楊氏模量；Ev為垂直方向上的楊氏模量；νv為垂直方向上的泊松比；νH為水平方向上的泊松比；σv為垂直方向上的應(yīng)力，psi。對(duì)于含油氣頁巖，水平著陸點(diǎn)和后期壓裂射孔井段都應(yīng)選擇在應(yīng)力低的地方。最小水平應(yīng)力模型的適用條件為：1〕橫向異性介質(zhì)；2〕具有上覆巖層壓力；3〕沒有構(gòu)造應(yīng)力；4〕需要知道水平和垂直方向的楊氏模量和泊松比。四、頁巖油氣地層評(píng)價(jià)實(shí)例斯倫貝謝公司在四川盆地志留系和寒武系頁巖氣儲(chǔ)層進(jìn)行了專項(xiàng)測井。從圖8可以看出，四川盆地北部志留系龍馬溪組頁巖氣藏特征非常明顯，從測井處理成果看，第1道的自然伽馬測井值在100～300API之間，說明放射性元素含量高，是典型的泥巖特征；第2道是電阻率曲線，電阻率在頁巖氣層明顯升高；第3道是熱中子孔隙度、巖性密度和光電吸收指數(shù)；第4道是電成像測井曲線；第6道是鈾、釷、鉀含量，鈾含量增高是海相地層發(fā)育的標(biāo)志；第7道是元素俘獲能譜測井巖性，包含黃鐵礦含量、碳酸鹽含量、硅質(zhì)含量、泥質(zhì)含量等。從電成像測井成果可看出，該層段局部裂縫發(fā)育，且發(fā)育一套頁巖氣藏，氣層段為1503.6～1543.3m，頁巖氣藏內(nèi)裂縫不發(fā)育，主要以基質(zhì)孔隙為主。[3]圖8四川盆地頁巖氣評(píng)價(jià)井測井曲線斯倫貝謝公司測井解釋認(rèn)為，龍馬溪組巖性為灰黑色、黑灰色、黑色頁巖，硅質(zhì)含量高達(dá)20～30%，灰?guī)r含量也較高。硅質(zhì)含量是頁巖氣選區(qū)重要指標(biāo)之一，美國選區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)中認(rèn)為巖石脆性好，硅質(zhì)含量大于35％，頁巖的脆性礦物〔石英、方解石、白云石〕含量、變質(zhì)程度、敏感性甚至巖層組合都影響頁巖的被改造能力，壓裂成功與否關(guān)系到能否大幅度地提高頁巖氣單井產(chǎn)量。硅質(zhì)含量需要用巖心實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行全巖X衍射分析報(bào)告數(shù)據(jù)校正，同時(shí)測定出黏土礦物相對(duì)含量。四川盆地龍馬溪組評(píng)價(jià)井進(jìn)行了22塊樣品的X衍射分析〔圖9〕，礦物組成中石英含量最高，平均為36.7％，黏土含量為36.5％，脆性礦物石英和方解石及白云石總量為55.7％。這說明該套頁巖具有很好的脆性巖石組分，易于壓裂，也進(jìn)一步證實(shí)測井解釋硅質(zhì)含量高達(dá)20～30%，不需要校正。圖9龍馬溪組巖心礦物含量餅狀圖斯倫貝謝公司在四川盆地寒武系地層進(jìn)行評(píng)價(jià)井進(jìn)行了核磁共振測井。通過分析比擬認(rèn)為，寒武系地層發(fā)育淺海陸棚相沉積，水平層理發(fā)育。從元素俘獲能譜和電成像圖像來看，黃鐵礦〔圖10中黑色斑點(diǎn)〕含量為3％左右。為了校對(duì)黃鐵礦含量，對(duì)四川盆地寒武系27塊巖心樣品進(jìn)行了黃鐵礦礦物含量測定。實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明，黃鐵礦含量占總?cè)珟r總量的3.06％，驗(yàn)證了斯倫貝謝公司測井解釋結(jié)果，不需要重新對(duì)黃鐵礦含量進(jìn)行校正。圖10成像測井顯示水平層理和黃鐵礦常規(guī)頁巖裂縫性氣藏中的天然氣主要以游離狀態(tài)賦存于頁巖裂縫中，頁巖氣在儲(chǔ)層中主要以吸附狀態(tài)存在。頁巖的吸附能力通常與頁巖的總有機(jī)碳含量、有機(jī)質(zhì)熱演化程度、儲(chǔ)層溫度、地層壓力、頁巖原始含水量和天然氣組分等因素相關(guān)，其中有機(jī)碳含量和地層壓力是最主要的影響因素。吸附氣量與有機(jī)碳含量和地層壓力成正比：壓力越大，含氣量越大，選區(qū)條件越優(yōu)越。溫度也是重要的影響因素：溫度越高，游離氣越多，吸附氣越少。斯倫貝謝公司吸附氣量測井方法是根據(jù)地區(qū)的等溫吸附曲線和測井得到地層溫度、壓力計(jì)算地層的吸附氣含量。等溫吸附曲線是在特定的溫度和壓力下得到的，因此確定地層條件下的吸附氣含量，須經(jīng)過一系列的校正。在精確得到黏土礦物含量及其類型和地層孔隙度的根底上，利用雙水模型，采用ELANplus優(yōu)化解釋程序，得到游離氣飽和度。通過ECS和常規(guī)測井解釋，可以計(jì)算得到TOC含量。頁巖氣主要包括游離氣和吸附氣，TOC和吸附氣相關(guān)，通過朗格繆爾氣體體積和TOC關(guān)系，轉(zhuǎn)換為一定溫度、壓力下的吸附氣體積。圖11是斯倫貝謝公司處理的龍馬溪組頁巖層段實(shí)例。中間道給出了TOC含量〔測試平均值為2.45%〕，最后一道得出吸附氣、游離氣和總氣體量。圖11龍馬溪組總含氣量和游離氣、吸附氣含氣量美國富氣頁巖TOC一般大于2%，Barnett頁巖TOC為4.5%。選取了龍馬溪組頁巖有利層段15塊樣品，深度范圍為1400～2800m。分析結(jié)果說明，TOC值位于2%～2.5％之間的區(qū)間頻率最高，其次是TOC小于2％的區(qū)間〔圖12〕。實(shí)驗(yàn)室測定龍馬溪組TOC平均含量為2.68％，斯倫貝謝測井計(jì)算絡(luò)果TOC為2.45％，比對(duì)證實(shí)TOC測井測試稍微偏小，須要適當(dāng)校正。圖12龍馬溪組總有機(jī)碳量由于壓力在頁巖氣吸附中的作用要遠(yuǎn)大于溫度的影響，因此，可利用頁巖地面樣晶的等溫壓力吸附實(shí)驗(yàn)?zāi)M不同壓力階段頁巖的吸附氣量。對(duì)頁巖層段龍馬溪組5塊頁巖巖心做了等溫吸附實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)分析的目的是測定頁巖總含氣量，以確定區(qū)塊內(nèi)TOC、壓力和吸附量氣量之間的內(nèi)在關(guān)系。巖心的實(shí)驗(yàn)室測量方法是根據(jù)langmuir回歸方程：P/V=P/VL+PL/VL式中：P為氣體壓力，MPa；V為壓力P條件下吸附量，cm3/g；VL為最大吸附容量，cm3/g；PL為Langmuir壓力，MPa。理論上，最大吸附氣體儲(chǔ)量由特定產(chǎn)氣頁巖的朗繆爾體積VL決定。美國Marcellus頁巖的朗格繆爾體積VL和TOC之間線性正相關(guān)關(guān)系〔圖13〕。圖13龍馬溪組朗格繆爾體積VL與TOC關(guān)系擬合結(jié)果說明，龍馬溪組TOC與朗格繆爾體積之間也有類似線性正相關(guān)性〔圖14〕。圖14龍馬溪組壓力、TOC與吸附量擬合曲線擬合實(shí)測數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，頁巖中吸附氣含量、壓力和有機(jī)碳含量呈正相關(guān)性。測試結(jié)果區(qū)間值為0.249～2.33m3/t，平均吸附氣量為1.26m3/t。美國五大鹽地地質(zhì)評(píng)價(jià)參數(shù)與四川盆地志留系龍馬溪組頁巖層段比照結(jié)果說明，深度根本相當(dāng)，厚度可觀，TOC含量稍低，鏡質(zhì)體反射率Ro處在生氣階段。石英硅質(zhì)含量適當(dāng)，含氣量僅次于Barnett，儲(chǔ)量豐度與資源量無法精確確界定，隨著勘探程度的深入，落實(shí)二維、三維地震，可進(jìn)一步評(píng)價(jià)。四川盆地龍馬溪組頁巖層段前景可觀，具有良好的勘探前景。圖15Y井頁巖氣儲(chǔ)層綜合解釋處理成果圖圖16Y井龍馬溪組黏土分類計(jì)算結(jié)果與巖心分析比照?qǐng)D五、主要認(rèn)識(shí)與存在問題1、幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)頁巖油氣儲(chǔ)層與其他儲(chǔ)層測井解釋的主要差異有：〔1〕成藏與存儲(chǔ)方式不同。頁巖具自生自儲(chǔ)的特點(diǎn)，頁巖氣主要以吸附態(tài)和游離氣存在，頁巖油那么主要存在于孔隙或裂隙中；而常規(guī)油氣主要以游離狀態(tài)存在。〔2〕儲(chǔ)層性質(zhì)不同。頁巖油氣儲(chǔ)層屬致密儲(chǔ)層，其巖性與裂縫是影響頁巖氣開發(fā)的重要因素，與常規(guī)油氣藏相比，巖石礦物組成與裂縫識(shí)別尤為重要?！?〕評(píng)價(jià)側(cè)重不同。頁巖油氣儲(chǔ)層有機(jī)碳含量、成熟度等相關(guān)參數(shù)的評(píng)價(jià)極為關(guān)鍵；常規(guī)油氣藏主要是評(píng)價(jià)其含油氣性。〔4〕開采方式不同。頁巖氣儲(chǔ)層均需經(jīng)過壓裂改造才能開發(fā)，因此對(duì)壓裂效果的預(yù)測至關(guān)重要。從北美頁巖油氣工程勘探開發(fā)經(jīng)驗(yàn)來看，主要采用的測井系列有：〔1〕常規(guī)測井系列。包括自然伽馬、自然電位、井徑、陣列感應(yīng)電阻率、巖性密度、補(bǔ)償中子與聲波時(shí)差測井，能滿足頁巖儲(chǔ)層的識(shí)別要求。自然伽馬強(qiáng)度能區(qū)分含油氣頁巖與普通頁巖；陣列感應(yīng)電阻率在一定程度上能反映頁巖的含油氣性；巖性密度測井能定性區(qū)分巖性；補(bǔ)償中子與聲波時(shí)差在頁巖儲(chǔ)層為高值。通常密度隨著頁巖油氣含量的增加變小、中子與聲波時(shí)差測井隨著頁巖油氣含量的增加而變大，因此利用常規(guī)測井系列能有效地區(qū)分頁巖儲(chǔ)層。但該系列對(duì)于頁巖儲(chǔ)層礦物成分含量的計(jì)算、裂縫識(shí)別與巖石力學(xué)參數(shù)的計(jì)算等方面存在缺乏，常規(guī)測井系列并不能完全滿足頁巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的要求，因此還需開展特殊測井系列的應(yīng)用?！?〕特殊測井系列。應(yīng)用于頁巖儲(chǔ)層的特殊測井系列可選擇元素俘獲能譜測井、偶極聲波測井、聲電成像測井等。元素測井可求取地層元素含量，由元素含量計(jì)算出巖石礦物成分。它所提供的豐富信息，能滿足評(píng)價(jià)地層各種性質(zhì)、獲取地層物性參數(shù)、計(jì)算黏土礦物含量、區(qū)別沉積體系、劃分沉積相帶和沉積環(huán)境、推斷成巖演化、判斷地層滲透性等的需要。偶極聲波測井能提供縱波時(shí)差、橫波時(shí)差資料，利用相關(guān)軟件可進(jìn)行各向異性分析處理，判斷水平最大地層應(yīng)力的方向，計(jì)算地層水平最大與最小地層應(yīng)力，求取巖石泊松比、楊氏模量、剪切模量、破裂壓力等重要巖石力學(xué)參數(shù)，滿足巖石力學(xué)參數(shù)計(jì)算模型建立的要求，指導(dǎo)頁巖儲(chǔ)層的壓裂改造。聲、電成像測井具有高分辨率、高井眼覆蓋率和可視性特點(diǎn)，在巖性與裂縫識(shí)別、構(gòu)造特征分析方面具有良好的應(yīng)用效果。識(shí)別頁巖儲(chǔ)層裂縫的類型，對(duì)指導(dǎo)頁巖氣的改造、評(píng)定頁巖儲(chǔ)層的開發(fā)效果有著重要的意義。從頁巖油氣測井評(píng)價(jià)技術(shù)來看：〔1〕頁巖油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)技術(shù)。主要依托常規(guī)測井系列，可在一定程度上滿足頁巖油氣儲(chǔ)層的孔隙度、含氣飽和度和總有機(jī)碳含量的評(píng)價(jià)需要，基質(zhì)滲透率評(píng)價(jià)比擬困難?！?〕巖石力學(xué)參數(shù)評(píng)價(jià)技術(shù)。主要依托特殊測井系列與巖石物理實(shí)驗(yàn)，如全波列聲波測井、偶極聲波測井等，結(jié)合巖石物理分析，建立巖石力學(xué)計(jì)算模型，計(jì)算巖石力學(xué)參數(shù)，進(jìn)行壓裂效果預(yù)測與壓裂效果檢測等?！?〕頁巖油氣礦物成分和儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)技術(shù)。主要依托常規(guī)測井、特殊測井組合系列及巖石物理實(shí)驗(yàn)，在巖石物理實(shí)驗(yàn)的根底上，利用巖心刻度測井技術(shù)，進(jìn)行頁巖油氣礦物成分分析和裂縫評(píng)價(jià)，確定頁巖礦物成分、裂縫類型，尋找高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)層?！?〕綜合測井評(píng)價(jià)解釋方法。綜合利用測井、巖心、錄井等資料，建立頁巖油氣儲(chǔ)層參數(shù)的解釋模型，評(píng)價(jià)頁巖油氣儲(chǔ)層的有機(jī)碳含量、有機(jī)質(zhì)成熟度、有效厚度，建立頁巖儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。頁巖礦物成分、儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)、頁巖儲(chǔ)層標(biāo)準(zhǔn)的建立、裂縫類型識(shí)別與巖石力學(xué)參數(shù)評(píng)價(jià)等方面的研究，是下一步頁巖油氣測井評(píng)價(jià)技術(shù)的重點(diǎn)。2、存在問題目前，對(duì)于地球物理測井而言，頁巖油氣的巖石物理實(shí)驗(yàn)研究和測井評(píng)價(jià)技術(shù)處于對(duì)國外頁巖油氣巖石物理實(shí)驗(yàn)和測井評(píng)價(jià)方法進(jìn)行調(diào)研學(xué)習(xí)階段，而且由于我國地球物理測井技術(shù)與國外比擬而言相對(duì)薄弱，因此需要采用經(jīng)濟(jì)有效的方法對(duì)頁巖油氣進(jìn)行評(píng)價(jià)。面對(duì)這種困難，國內(nèi)各大油公司也相繼設(shè)立研究課題對(duì)頁巖油氣的測井評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究，2021年中國石油設(shè)立課題對(duì)頁巖氣的巖石物理特征和測井評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究，中國石化和中國海洋石油也相繼設(shè)立此類研究課題。在地球物理測井評(píng)價(jià)方面，首先應(yīng)該通過頁巖的巖石物理及地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)來對(duì)頁巖油氣產(chǎn)生和存儲(chǔ)機(jī)理進(jìn)行研究，然后采用經(jīng)濟(jì)有效的測井系列和解釋評(píng)價(jià)方法對(duì)頁巖的總有機(jī)碳、孔隙度和含氣量進(jìn)行評(píng)價(jià)，優(yōu)選頁巖的有利層段，最后計(jì)算巖石的力學(xué)參數(shù)來指導(dǎo)后期壓裂作業(yè)。我國頁巖油氣的勘探開發(fā)和研究工作總體處于起步狀態(tài)，含油氣頁巖的巖石物理實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)和測井評(píng)價(jià)關(guān)鍵技術(shù)屬于空白，嚴(yán)重制約了我國頁巖氣地球物理測井評(píng)價(jià)工作，目前我國頁巖氣地球物理測井研究存在的主要問題有以下幾方面：〔1〕頁巖油氣藏巖石物理根底研究和實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)尚屬空白。巖石物理根底研究是實(shí)現(xiàn)頁巖油氣合理準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的根底，而其實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)是根底中的根底。國外針對(duì)含油氣頁巖的巖石物理實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)已經(jīng)相對(duì)成熟，而國內(nèi)剛剛開始啟動(dòng)根底研究工作，對(duì)國外先進(jìn)的巖石物理實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)尚不能掌握，也缺乏與頁巖油氣儲(chǔ)層相適應(yīng)的極低孔滲巖石的實(shí)驗(yàn)手段。油公司首先要優(yōu)先考慮頁巖油氣藏測井技術(shù)人才的配備和前期研究力度，同時(shí)應(yīng)對(duì)巖石物理實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)加大投入，購置或者研發(fā)適用于含油氣頁巖的巖石物理實(shí)驗(yàn)設(shè)備，更好的效勞于含油氣頁巖的測井解釋評(píng)價(jià)?！?〕適合中國頁巖油氣地質(zhì)特征的測井系列還不明確。從美國眾多頁巖油氣藏的分析可知，頁巖油氣儲(chǔ)層除了具有共性特征之外，各個(gè)氣藏的個(gè)性特征還是相差較大。中國頁巖油氣藏勘探剛剛起步，相信中國頁巖油氣藏和美國頁巖油氣藏以及中國不同地區(qū)油氣藏之間都會(huì)存在一定差異性，如何根據(jù)頁巖油氣藏的巖石物理特征以及不同的頁巖油氣開采方式，采用不同的有針對(duì)性的測井系列，甚至研究有針對(duì)性的測井方法和研發(fā)相應(yīng)的測量儀器，在借鑒國外測井成功經(jīng)驗(yàn)的根底上走出自己的技術(shù)之路，是一個(gè)必須探索的重要問題?！?〕頁巖油氣測井解釋方法和軟件缺乏。國外含油氣頁巖的測井解釋評(píng)價(jià)日趨完善，各測井效勞公司都已經(jīng)有了成型的軟件系統(tǒng)，貝克休斯公司開展了一套專門應(yīng)用于頁巖氣評(píng)價(jià)的軟件—頁巖氣專家系統(tǒng)；斯倫貝謝也研發(fā)出了應(yīng)用于解釋評(píng)價(jià)的頁巖氣模塊。頁巖油氣藏與常規(guī)油氣藏在儲(chǔ)層物性、電性等方面有著很大的不同，因此不能將常規(guī)油氣藏的測井解釋評(píng)價(jià)體系直接應(yīng)用于含氣頁巖，對(duì)于含油氣頁巖的解釋評(píng)價(jià)，需要在巖石物理研究的根底上，在借鑒國外技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，建立一套適用于含油氣頁巖的測井處理解釋評(píng)價(jià)體系。同時(shí)應(yīng)該考慮，國外頁巖油氣的測井方法及測井解釋評(píng)價(jià)技術(shù)是否適用于我國含油氣頁巖有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。六、開展趨勢與研究建議從北美頁巖油氣工程開展來看，頁巖油氣地球物理測井開展趨勢有：〔1〕隨鉆測井的應(yīng)用將大大推動(dòng)頁巖油氣的勘探開發(fā)。頁巖油氣一般采用水平井鉆井，因?yàn)樗骄叟c頁巖接觸面積更大，并且增加了相互交叉的多樣的裂縫的可能性，這一方面限制了電纜測井的應(yīng)用，另一方面推動(dòng)了隨鉆測井在其中的開展。隨鉆測井在水平井鉆井中起著不可替代的地質(zhì)導(dǎo)向作用，而且隨鉆測井資料不受泥漿侵入的影響，資料真實(shí)可靠并且更加經(jīng)濟(jì)?！?〕井中和井間地球物理技術(shù)的結(jié)合將為頁巖油氣儲(chǔ)層描述和完井質(zhì)量提供更有效的評(píng)價(jià)。在頁巖油氣勘探開發(fā)中，陣列聲波和聲波掃描測井等井中地球物理技術(shù)發(fā)揮了很重要的作用。假設(shè)將井中和井間地球物理技術(shù)〔如井間微地震等〕結(jié)合起來，必然會(huì)對(duì)頁巖油氣儲(chǔ)層分布、品質(zhì)及后期完井質(zhì)量得到更為精確的解釋評(píng)價(jià)。〔3〕測井新技術(shù)在頁巖油氣的定量評(píng)價(jià)中將有著更為廣闊的前景。應(yīng)用常規(guī)方法對(duì)頁巖油氣進(jìn)行定量解釋評(píng)價(jià)非常困難，而低孔低滲、復(fù)雜巖性等儲(chǔ)層的測井實(shí)踐證明現(xiàn)代測井技術(shù)是解決問題的主要手段，因此也有理由相信測井新技術(shù)〔如核磁共振測井、微電阻率成像測井、元素俘獲能譜測井等〕在頁巖油氣定量解釋評(píng)價(jià)方面應(yīng)該有著更為廣闊的前景。對(duì)于頁巖油氣的研究主要有幾點(diǎn)建議：〔1〕加強(qiáng)頁巖油氣測井根底理論研究，全面系統(tǒng)地開展頁巖油氣儲(chǔ)層地球物理測井評(píng)價(jià)方法研究，來指導(dǎo)地球物理測井在頁巖油氣測井識(shí)別及解釋評(píng)價(jià)中的應(yīng)用?！?〕加快適用于頁巖油氣的測井儀器的研發(fā)進(jìn)程，并引進(jìn)先進(jìn)的測井方法，效勞于我國頁巖氣的勘探開發(fā)?！?〕頁巖油氣儲(chǔ)層具有非均質(zhì)性和各項(xiàng)異性強(qiáng)的特點(diǎn)，為滿足頁巖油氣勘探開發(fā)對(duì)地球物理測井技術(shù)提出的要求，針對(duì)不同完井類型、井別及測井本錢等情況，優(yōu)化不同的測井方法，為頁巖氣勘探開發(fā)建立強(qiáng)有力的地球物理測井技術(shù)系列支持。〔4〕盡快建立起頁巖油氣儲(chǔ)層測井綜合解釋評(píng)價(jià)體系、實(shí)現(xiàn)解釋評(píng)價(jià)的定量化，并研發(fā)專門應(yīng)用于頁巖油氣的測井解釋評(píng)價(jià)軟件。參考文獻(xiàn)1．頁巖氣測井解釋和巖心測試技術(shù)．吳慶紅、李曉波、劉洪林、陳霞．2021年5月．石油學(xué)報(bào)；2．頁巖氣測井地層評(píng)價(jià)的方法與進(jìn)展．莫修文、李舟波、潘保芝．2021年3月．地質(zhì)通報(bào)；3．頁巖氣儲(chǔ)層測井解釋評(píng)價(jià)技術(shù)．楊小兵、楊爭發(fā)、謝冰、謝剛、張志剛．2021年9月．天然氣工業(yè)；4．頁巖氣地球物理測井評(píng)價(jià)綜述．郝建飛、周燦燦、李霞、程相志、李潮流、宋連騰．2021年8月．地球物理學(xué)進(jìn)展；5．頁巖氣測井評(píng)價(jià)技術(shù)特點(diǎn)及評(píng)價(jià)方法探討．劉雙蓮、陸黃生．2021年4月．測井技術(shù)；6．頁巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)技術(shù)的方法——實(shí)驗(yàn)分析技術(shù)．劉弋生、謝軍、武浩宇．2021年3月．內(nèi)江科技；7．APracticalModelforOrganicRichnessfromPorosityandResistivityLogs．．1990年12月．AAPG；8．LithostratigraphyandPetrophysicsoftheDevonianMarcellusIntervalinWestVirginiaandSouthwesternPennsylvania．MatthewL.Boyce,TimothyR.Carr．2021年10月．29thAnnualGCSSEPMFoundationBobF.PerkinsResearchConference；9．EvaluationofDevonianShaleWithNewCoreandLogAnalysisMethods．D.L.Luffel,F.K.Guidry,J.B.Curtis．1992年11月．JournalofPetroleumTechnology；10．NewCoreAnalysisMethodsforMeasuringReservoirRockPropertiesofDevonianShale．D.L.Luffel,F.K.Guidry．1992年11月．JournalofPetroleumTechnology；11．OverviewofCoalandShaleGasMeasurement:FieldandLaboratoryProcedures．NoelB.Waechter,GeorgeL.Hampton,JamesC.Shipps．2004年5月．2004InternationalCoalbedMethaneSymposium；12．RESERVOIRROCKPROPERTIESOFDEVONIANSHALEFROMCOREANDLOGANALYSIS．D.L.Luffel,F.K.Guidry．1989年5月．1989SCAConference；13．NewEvaluationTechniquesforGasShaleReservoirs．RickLewis,DavidIngraham,MarcPearcy,JeronWilliamson,WaltSawyer,JoeFrantz．2004年5月．ReservoirSymposium2004 ；14．ShaleGasRevolution．TomAlexander,JasonBaihly,ChuckBoyer,BillClark,ValerieJochen,JoelLeCalvez,RickLewis,JohnThaeler,BrianToelle．2021年9月．OilfieldReviewAutumn2021；15．PulseDecayPermeability:AnalyticalSolutionandExperimentalTest．ThierryBourbie,JoelWalls．1982年10月．SPE9744；16．EvaluationofDevonianShaleGasReservoir．CharlesR.Vanorsdale．1987年5月．SPE14446；17．FormationEvaluationintheDevonianShale．R.L.Campbell,R.B.Truman．1986年5月．SPE15212；18．PorosityandPermeablityofEasternDevonianGasShale．DanielJ.Soeder．1988年3月．SPE15213；19．TotalOrganicCarbonContentDeterminedFromWellLogs．WalterH.Fertl,GeorgeV.Chlllngar．1988年6月．SPE15612；20．APracticalApproachforDeterminingPermeabilityFromLaboratoryPressure-PulseDecayMeasurements．A.l.Dicker,R.M.Smits．1988年11月．SPE17578；21．Log-BasedGasContentandResourceEstimatesfortheAntrimShale,MichiganBasin．A.D.Decker,D.G.Hill,D.E.Wicks．1993年4月．SPE25910；22．MatrixPermeabilityMeasurementofGasProductiveShales．D.L.Luffel,C.W.Hopkins,P.D.Schettler．1993年10月．SPE26633；23．LaboratoryandFieldObservationsofanApparentSubCapillary-EquilibriumWaterSaturationDistributioninaTightGasSandReservoir．K.E.Newsham,J.A.Rushing．2002年4月．SPE75710 ；24．ACompositeDeterminationofMechanicalRockPropertiesforStimulationDesing．MikeMullen,BobBarree．2007年4月．SPE108139；25．AComparativeStudyofCapillary-Pressure-BasedEmpiricalModelsforEstimatingAbsolutePermeabilityinTightGasSands．J.T.Comisky,K.E.Newsham,J.A.Rshing,T.A.Blasingame．2007年11月．SPE110050；26．QuantitativeMineralogyofReservoirRocksUsingFourierTransformInfraredSpectroscopy．BryceD.Ballard．2007年11月．SPE113023；27．RockTyping—KeystoUnderstandingProductivityinTightGasSands．J.A.Rushing,K.E.Newsham,T.A.Blasingame．2021年2月．SPE114164；28．IntegratedPetrophysicalEvaluationofShaleGasReservoirs．D.Jacobi,M.Gladkikh,B.LeCompte,G.Hursan,F.Mendez,J.Longo,S.Ong,M.Bratovich,G.Patton，P.Shoemaker．2021年6月．SPE114925；29．APracticalUseofShalePetrophysicsforStimulationDesignOptimization:AllShalePlaysAreNotClonesoftheBarnettShale．RickRickman,MikeMullen,ErikPetre,BillGrieser,DonaldKundert．2021年9月．SPE115258；30．HaynesvilleShale-PetrophysicalEvaluation．MarkParker,DanBuller,ErikPetre,DougDreher．2021年4月．SPE122937；31．EvaluationofHaynesvilleShaleVerticalWellCompletionsWithaMineralogyBasedApproachtoReservoirGeomechanics．BrianLeCompte,JavierA.Franquet,DavidJacobi．2021年10月．SPE124227；32．EffectiveGeochemicalandGeomechanicalCharacterizationofShaleGasReservoirsfromtheWellboreEnvironment:CaneyandtheWoodfordShale．D.Jacobi,J.Breig,B.LeCompte,M.Kopal,G.SPE,F.Mendez,S.Bliven,J.LongoHursan．2021年10月．SPE124231；33．FromOil-ProneSourceRocktoGas-ProducingShaleReservoir–GeologicandPetrophysicalCharacterizationofUnconventionalShale-GasReservoirs．Q.R.Passey,K.M.Bohacs,W.L.Esch,R.Klimentidis,S.Sinha．2021年6月．SPE131350；34．KerogenDensityintheMarcellusShale．J.A.Ward．2021年2月．SPE131767；35 PetrophysicalConsiderationsinEvaluatingandProducingShaleGasResources．C.H.Sondergeld,K.E.Newsham,J.T.Comisky,M.C.Rice,C.S.Rai．2021年2月．SPE131768；36．NewPore-scaleConsiderationsforShaleGasinPlaceCalculations．RayJ.Ambrose,RobertC.Hartman,MeryDiaz-Campos,I.YucelAkkutlu,CarlH.Sondergeld．2021年2月．SPE131772；37．IntegratingCoreDataandWirelineGeochemicalDataforFormationEvaluationandCharacterizationofShaleGasReservoirs．JohnQuirein,JimWitkowsky,JeromeTruax,JimGalford,DavidSpain,TobiOdumosu．2021年9月．SPE134559；38．TheMaturityofOrganic-RichShalesUsingMicroimpedanceAnalysis．KenechukwuC.Mba,ManikaPrasad,MichaelL.Batzle．2021年9月．SPE135569；39．ShaleGasReservoirCharacterizationUsingLWDinRealTime．S.Y.Han,J.C.L.Kok,E.M.Tollefsen,J.D.Baihly,R.Malpani,J.Alford．2021年9月．SPE137607；40．PetrophysicalCharacterizationoftheEagleFordShaleinSouthTexas．J.Mullen．2021年10月．SPE138145；41．ComparativeStudyofFormationEvaluationMethodsforUnconventionalShale-GasReservoirs:ApplicationtotheHaynesvilleShale(Texas)．ThaimarR.Ramirez,JimD.Klein,RonJ.M.Bonnie,JamesJ.Howard．2021年6月．SPE144062；42．Logging-While-DrillinginUnconventionalShales．JenniferMarket,JohnQuirein,JasonPitcher,DavidHinz,DanBuller,ChaledAl-Dammad,DavidSpain,TobiOdumosu．2021年9月．