議論文寫(xiě)作之駁論方式市公開(kāi)課金獎(jiǎng)市賽課一等獎(jiǎng)?wù)n件

駁什么？我和老公陪我老媽逛商場(chǎng)，老媽要買(mǎi)一件外套，看了下我老公說(shuō)：“去那邊刷卡！”老公屁顛屁顛地把卡刷了。我說(shuō)：“怎么花我老公錢(qián)呀？”老媽吼道：“你以前花我老公錢(qián)時(shí)我說(shuō)什么了??？花你老公一次不行么？”我竟無(wú)言以對(duì)……第1頁(yè)駁什么？

甲：我們店里食材都是最新鮮！乙：新鮮？你看這道大盤(pán)雞原料是雞尸體；這么大土豆，一定是地下變態(tài)莖中塊莖鱗莖；紅油牛肚必定用了牛瘤胃，那道炒菜花主要選取了植物生殖器；對(duì)了，炒花生用油應(yīng)該很新鮮，都是植物尸表達(dá)榨……第2頁(yè)怎么駁？公交車(chē)上。兒子：媽媽?zhuān)?chē)都是燒油嗎？父親：不是，也有汽車(chē)是燒氣。兒子指著旁邊面包車(chē)問(wèn)：那面包車(chē)呢，燒面包嗎？一車(chē)人都笑噴了，他媽媽還來(lái)了句：那飛機(jī)還燒雞呢……第3頁(yè)滿城簫管盡開(kāi)花——議論文寫(xiě)作之駁論方式第4頁(yè)駁論方式

駁論是就一定事件和問(wèn)題發(fā)表議論，揭露和駁斥錯(cuò)誤、反動(dòng)看法或主張。駁斥錯(cuò)誤、反動(dòng)論點(diǎn)有三種形式：1.駁論點(diǎn)：直接駁斥對(duì)方論點(diǎn)。2.駁論據(jù)：經(jīng)過(guò)批駁對(duì)方論據(jù)來(lái)駁倒對(duì)方論點(diǎn)。

3.駁論證：經(jīng)過(guò)批駁對(duì)方論證過(guò)程謬誤來(lái)駁倒對(duì)方論點(diǎn)。第5頁(yè)一、駁論點(diǎn)小明：你知道嗎？科學(xué)證實(shí)，腿越少動(dòng)物就越聰明！我：怎么說(shuō)？小明：比如人就比貓啊狗啊要聰明，貓啊狗啊就比蜘蛛蜈蚣等等要聰明！我：

那一定是水里魚(yú)類(lèi)最聰明了，它們都沒(méi)有腿！

駁論點(diǎn)：直接駁斥對(duì)方論點(diǎn)。先舉出對(duì)方荒謬論點(diǎn)，然后用正確道理和確鑿事實(shí)直接加以駁斥，揭示出謊言同事實(shí)、謬論與真理之間矛盾；有文章，首先證實(shí)與論敵論點(diǎn)相對(duì)立論點(diǎn)是正確，以此來(lái)證實(shí)論敵論點(diǎn)是錯(cuò)誤。第6頁(yè)駁論點(diǎn)1、俗話說(shuō)：一個(gè)好漢三個(gè)幫。可俗話又說(shuō)：靠人不如靠己!2、俗話說(shuō)：人不犯我，我不犯人?？伤自捰终f(shuō)：先下手為強(qiáng)，后下手遭殃。3、俗話說(shuō)：兔子不吃窩邊草?？伤自捰终f(shuō)：近水樓臺(tái)先得月!4、俗話說(shuō)：知無(wú)不言，言無(wú)不盡?？伤自捰终f(shuō)：交淺勿言深，緘默是金!5、俗話說(shuō)：禮輕情誼重?？伤自捰终f(shuō)：禮多人不怪!第7頁(yè)駁論點(diǎn)6、俗話說(shuō)：寧為玉碎，不為瓦全?？伤自捰终f(shuō)：留得青山在，不怕沒(méi)柴燒!7、俗話說(shuō)：出淤泥而不染。可俗話又說(shuō)：近朱者赤，近墨者黑!8、俗話說(shuō)：貧賤不能移!可俗話又說(shuō)：人貧志短，馬瘦毛長(zhǎng)!9、俗話說(shuō)：人往高處走。可俗話又說(shuō)：爬得高，摔得重!10、俗話說(shuō)：書(shū)到用時(shí)方恨少?？伤自捰终f(shuō)：百無(wú)一用是書(shū)生!第8頁(yè)二、駁論據(jù)

一家三口在達(dá)芬奇自畫(huà)像面前。媽媽?zhuān)哼_(dá)芬奇非常厲害啊，他會(huì)畫(huà)畫(huà)，還會(huì)物理啊、數(shù)學(xué)、解剖、設(shè)計(jì)啊，機(jī)械啊，幾乎是什么都會(huì)。小女孩：那達(dá)芬奇會(huì)做肉肉菜嗎？媽媽?zhuān)簯?yīng)……應(yīng)該不會(huì)吧！小女孩：那還是父親比較厲害！駁論據(jù)：經(jīng)過(guò)批駁對(duì)方論據(jù)來(lái)駁倒對(duì)方論點(diǎn)。論據(jù)是論點(diǎn)依據(jù)，是證實(shí)論點(diǎn)。錯(cuò)誤和反動(dòng)論點(diǎn)，往往是建立在虛假論據(jù)之上，論據(jù)駁倒了，論點(diǎn)也就站不住腳了。第9頁(yè)駁論據(jù)唐僧率領(lǐng)徒弟化緣，敲開(kāi)了一員外家門(mén)，唐僧：“阿彌陀佛，施主，給點(diǎn)吃吧！”員外：“你們比我有錢(qián)，怎么還向我要吃？”唐僧：“我們是和尚，身無(wú)分文，怎么可能比您老人家有錢(qián)呢？”員外：“身無(wú)分文？你騎著寶馬比我家牛值錢(qián)；你身邊那個(gè)瘦子穿皮草，比我穿綾羅綢緞值錢(qián)；你挑擔(dān)子挑夫還燙著卷發(fā)，就連你身邊那頭豬都比我家肥。憑什么要施舍給你吃！”唐僧……第10頁(yè)當(dāng)堂演練1：駁論點(diǎn)

為證實(shí)跳蚤聽(tīng)覺(jué)在腳上，一位試驗(yàn)者做了以下試驗(yàn)．把一只跳蚤放在試驗(yàn)臺(tái)上，然后沖跳蚤大吼了一聲，跳蚤跳了起來(lái)．將它腳割掉一只，再?zèng)_跳蚤用一樣地聲音大吼了一聲，跳蚤又跳了起來(lái)！……最終把它腳全部割掉，再?zèng)_跳蚤一樣地大吼了一聲，跳蚤不跳了！于是得出結(jié)論：跳蚤聽(tīng)覺(jué)器官在腳上。

跳蚤會(huì)跳不是因?yàn)槁?tīng)到人叫它跳指示后才跳，跳蚤會(huì)跳是其本能所在，與其是否有聽(tīng)力沒(méi)相關(guān)系。第11頁(yè)舉例反駁（駁論點(diǎn)、論據(jù)）駁“木秀于林，風(fēng)必摧之”古人說(shuō)：“木秀于林，風(fēng)必摧之?！钡珜?duì)于當(dāng)代人來(lái)說(shuō)，此話已經(jīng)早就說(shuō)不通了?，F(xiàn)在多少人在埋怨生活不公，而你有聽(tīng)過(guò)總統(tǒng)埋怨過(guò)生活不公么？然而，總統(tǒng)不就是那棵“秀于林”木嗎？風(fēng)不就是社會(huì)上困難么？就算他心覺(jué)不公，但不是沒(méi)有倒下，沒(méi)有被風(fēng)吹倒么？反而是那些“縮在林中”，也就是那些社會(huì)上普通人，總是經(jīng)不住困難阻擋，放棄了一個(gè)個(gè)理想。蔡依林在獲金曲獎(jiǎng)時(shí)，說(shuō)：“我要感激那些以前不看好我人，是他們讓我們更努力，一步一步走到現(xiàn)在這個(gè)位置?！边@不剛才好反駁了“木秀于林，風(fēng)必摧之”原意么？有些自強(qiáng)人會(huì)將悲傷化作力量、不懼困難地往上攀。第12頁(yè)三、駁論證

前幾天有些人上我家推銷(xiāo)凈水機(jī)，一個(gè)勁說(shuō)他們凈水機(jī)怎樣怎樣好，像人腎一樣，能過(guò)濾掉那些臟物質(zhì)。我老媽神叨叨來(lái)了一句：“腎過(guò)濾完剩下不是尿嗎？”駁論證：經(jīng)過(guò)批駁對(duì)方論證過(guò)程謬誤（駁其論證）來(lái)駁倒對(duì)方論點(diǎn)。駁倒了它論證中關(guān)鍵問(wèn)題，也就把謬論駁倒了。第13頁(yè)歸謬法（駁論證）

反駁“上帝是萬(wàn)能”。第一步，假設(shè)“上帝是萬(wàn)能”正確。第二步，推理：上帝是萬(wàn)能，那么上帝應(yīng)該能夠造出一顆自己都舉不起石頭。第三步，結(jié)論：上帝連一塊石頭都舉不起來(lái)，他不可能是萬(wàn)能。

先假設(shè)對(duì)方論點(diǎn)是正確，然后加以推論，引出極其荒謬可笑結(jié)論來(lái)，使對(duì)方論點(diǎn)不攻自破。第14頁(yè)當(dāng)堂演練2：駁論證

為證實(shí)跳蚤聽(tīng)覺(jué)在腳上，一位試驗(yàn)者做了以下試驗(yàn)．把一只跳蚤放在試驗(yàn)臺(tái)上，然后沖跳蚤大吼了一聲，跳蚤跳了起來(lái)．將它腳割掉一只，再?zèng)_跳蚤用一樣地聲音大吼了一聲，跳蚤又跳了起來(lái)！……最終把它腳全部割掉，再?zèng)_跳蚤一樣地大吼了一聲，跳蚤不跳了！于是得出結(jié)論：跳蚤聽(tīng)覺(jué)器官在腳上。假如用一樣手法對(duì)青蛙、袋鼠、虱子等做試驗(yàn)，你會(huì)發(fā)覺(jué)它們腿都被砍斷后也都不會(huì)跳了，莫非它們聽(tīng)覺(jué)器官也都在腿上？第15頁(yè)當(dāng)堂演練3買(mǎi)了塊幾十萬(wàn)表，結(jié)果天天都跑得太快，還不如幾十塊錢(qián)電子表。我問(wèn)廠家怎么回事，廠家說(shuō)：“法拉利是不是比夏利跑得快？對(duì)吧？那這個(gè)名表當(dāng)然要比普通表快了！”

汽車(chē)是跑得快好，手表不該是走得準(zhǔn)好嗎？（駁論點(diǎn)）

那飛機(jī)還能超音速呢，你這表能讓我飛起來(lái)嗎？（駁論證）第16頁(yè)綜合使用（駁論據(jù)、論證

）駁“讀書(shū)無(wú)用論”對(duì)于讀書(shū)無(wú)用論，我是相當(dāng)不認(rèn)為然。我不否定有些人不讀書(shū)也能靠自己能力混得很好，但請(qǐng)注意，這么人只占極少數(shù)。我看到一些論壇上有些人說(shuō)本科生不如專(zhuān)科生，言辭之激實(shí)在令人嘆服，文筆也不錯(cuò)。不過(guò)，這么觀點(diǎn)顯然是很輕易駁斥。類(lèi)似，也有些人在議論碩士不如本科生、大學(xué)生不如中專(zhuān)生云云，都是些站不住腳謬論。就拿那篇說(shuō)本科生不如專(zhuān)科生帖子來(lái)說(shuō)吧，作者只看到了少部分優(yōu)異專(zhuān)科生和少部分在大學(xué)里混日子本科生，犯了以偏蓋全錯(cuò)誤，直接造成他總結(jié)出“讀書(shū)多沒(méi)有用”謬論。假如從總體上來(lái)說(shuō)，畢業(yè)后誰(shuí)更能在社會(huì)上站得住腳？誰(shuí)能更有成就？答案就很顯著了，必定是本科生。為何？整個(gè)理論涵養(yǎng)和人文涵養(yǎng)都比你高一籌