漢代河套地區(qū)的開發(fā)

PAGEPAGE26內(nèi)容提要：河套地區(qū)的大規(guī)模開發(fā)始于漢武帝，漢代國家開發(fā)河套采取如下措施：一、設(shè)置郡縣，建筑城池，為這一地區(qū)的開發(fā)建立居民點(diǎn)和開發(fā)中心；二、遷民屯墾，增加河套的勞動力；三、進(jìn)行大規(guī)模的軍事屯田；四、妥善安置歸附匈奴；五、興修水利。從而確保了開發(fā)的成功。河套開發(fā)于西漢后期和東漢中期出現(xiàn)兩次高潮，其間開發(fā)主體也在變化，在西漢，河套開發(fā)的主體是封建政府，至東漢，豪強(qiáng)地主田莊成為河套開發(fā)的主要形式。關(guān)鍵詞：漢代河套開發(fā)政府行為田莊經(jīng)濟(jì)本文所論河套，位于北緯37度線以北，包括寧夏平原和鄂爾多斯高原、黃土高原的部分地區(qū)，今屬寧夏、內(nèi)蒙古、陜西三省區(qū)。在漢代為朔方郡、五原郡、云中郡、定襄郡，以及北地、上郡的北部和西河郡的河西部分，統(tǒng)屬朔方刺史部。因為黃河在這里流了半個回環(huán)，故稱“河套”，套內(nèi)之地則稱“河南”。秦漢以前，主要是匈奴人在這里活動。秦統(tǒng)一之后，派蒙恬率lO萬大軍將匈奴逐出河套，“徙謫戍以充之”，但泰祚短促，秦末天下大亂，移民皆返還家鄉(xiāng)，河套復(fù)為匈奴所有。①漢武帝反擊匈奴，占領(lǐng)河套。由于路途遙遠(yuǎn)，交通不便，糧餉運(yùn)輸極為困難，于是西漢中央作出開發(fā)河套的重大決策，并取得了世所公認(rèn)的成就。在中國封建社會歷史上，由政府全力以赴、深入持久地全面介入一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)，這是第一次，也是最成功的一次，可以說是中央政府開發(fā)邊疆的典范。然而此后近2000年的環(huán)境變遷，昔日的輝煌已湮沒于漫漫黃沙。因而在當(dāng)今西部大開發(fā)全面啟動之際，探討漢代河套開發(fā)也就變得更有意義。

一、兩漢政府開發(fā)河套的政策和措施(一)設(shè)置郡縣建筑城池元朔二年(前127年)，漢武帝派衛(wèi)青“出云中以西至隴西，擊胡之樓煩、白羊王于河南，遂取河南地”。然后大臣主父偃向武帝上疏，“盛言朔方地肥饒，外阻河，蒙恬城之以逐匈奴，內(nèi)省轉(zhuǎn)輸戍漕，廣中國，滅胡之本也?！蔽涞劢邮苓@一建議，當(dāng)年即置朔方郡(今內(nèi)蒙烏拉特旗東)和五原郡(在今包頭西)。②后又于元朔四年(前125年)置西河郡(郡治今府谷西北)。河套平原還有云中郡、定襄郡。北地、上郡的北部也延伸到河套地區(qū)。武帝又在郡下設(shè)縣，_______________①《史記·匈奴列傳》。②《史記·平津侯主父列傳》、《漢書·武帝紀(jì)》。《漢書·地理志》記載，至西漢末，朔方郡有縣10，五原郡有縣16，云中郡有縣11，定襄郡有縣12。北地、上郡、西河三郡有部分區(qū)域不在河套之內(nèi)，但亦可算出其大概：西河郡，有縣36，根據(jù)譚其驤《中國歷史地圖集》第二冊，該郡可考縣20，無法考定具體位置的縣16，位于河套區(qū)內(nèi)可考縣11，按照這一比例，該郡河套區(qū)無考縣應(yīng)為9，則西河郡的河套區(qū)應(yīng)有縣20。依同理，上郡共有縣23，其中可考縣16，無考縣7，37度線以北可考縣9，則該郡河套區(qū)應(yīng)有縣13。北地郡共有縣19，其中可考縣16，無考縣3，37度線以北可考縣6，由于銀川平原全在該郡北部，屯田和軍事機(jī)構(gòu)亦全在北部，則北地郡的河套區(qū)約有縣8。如此則西漢河套地區(qū)共有90縣。其縣數(shù)比現(xiàn)在密度高得多，像朔方、五原二郡，在其境內(nèi)漢代有縣26，而今天只有7縣l市(包頭市)。西漢所設(shè)郡縣皆筑城?！稘h書》的《武帝本紀(jì)》、《匈奴列傳》、《蘇建傳》俱載，漢武帝在設(shè)置朔方郡的次年(前126年)，遣將軍蘇建筑朔方城，“復(fù)繕故秦時蒙恬所為塞，因河而為固?！彼ひ嘞嗬^筑城。新設(shè)置的縣也在筑城，如朔方郡之臨戎縣城，為武帝元朔五年筑，其三封、沃野兩縣為武帝元狩三年(前120年)所筑。①太初三年(前102年)夏，武帝“遣光祿勛徐自為筑五原塞外列城，西北至羅朐，游擊將軍韓說將兵屯之?！雹诤犹椎貐^(qū)所筑之城，既是郡縣治所和軍事防守的據(jù)點(diǎn)，又是一個地區(qū)最重要的居民點(diǎn)。西漢雖然在三次戰(zhàn)役中取得重大勝利，但退居漠北的匈奴仍有強(qiáng)大的進(jìn)攻能力，機(jī)動性強(qiáng)的匈奴騎兵仍經(jīng)常竄入河套地區(qū)進(jìn)行騷擾，如元鼎五年(前112年)，匈奴“入五原，殺太守?！保禾跞昵?，“匈奴大入云中、定襄、五原、朔方，殺略數(shù)千人，”并將徐自為所筑塞外列城盡行破壞。征和二年(前91年)，“入上谷、五原，殺略吏民?！闭训蹠r，匈奴還曾在入侵五原、殺略數(shù)千人之后?！皵?shù)萬騎南旁塞獵，行攻塞外亭障，略取吏民去?！雹酃试诋?dāng)時的情況下，從內(nèi)地新遷來的人民是不可能散居于野外的。像朔方郡的臨戎、三封和窳渾三縣城，其城垣遺址寬約9～13米，若寬高之比按1∶1計算，則城墻高度約為10米，抵御匈奴騎兵應(yīng)當(dāng)是綽綽有余了。三縣城周圍“都散布著數(shù)以萬計的漢墓”，④“在這些成群的古墓中所埋葬的主要還都是普通的居民”，⑤這說明新筑的郡縣城確是人口集中的居民區(qū)和本地區(qū)的開發(fā)中心。(二)遷民屯墾匈奴退出后，河套成為空曠之地，漢武帝從內(nèi)地大規(guī)模遷民以充實(shí)這一地區(qū)。其中規(guī)模最大的有三次，分別在三大戰(zhàn)役結(jié)束的當(dāng)年。元朔二年(前127年)春，第一次戰(zhàn)役結(jié)束，當(dāng)年夏，政府“募民徙朔方十萬口”⑥。元狩二年(前121年)夏，第二次戰(zhàn)役結(jié)束，其年秋，“則隴西、北地、河西亦少胡寇，徙關(guān)東貧民處所奪匈奴河南、新秦中以實(shí)之?！雹咴魉哪甏?，第三次戰(zhàn)役結(jié)束，其年冬，“有司言關(guān)東貧民徙隴西、北地、西河、上郡、會稽凡七十二萬五千口?！薄噙@一次規(guī)模最大，河套地區(qū)移人恐不下三、四十萬人。此后小規(guī)模的遷民經(jīng)常進(jìn)行，如《漢書·武帝紀(jì)》載元狩五年，漢“徙天下奸猾吏民于邊”。根據(jù)《漢書·地理志》西漢元始二年(2年)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，至西漢末河套共有縣90，戶30．2789萬，口146．2467萬(北地、上郡、西河三郡有部分地盤不在河套范圍以內(nèi)，其戶口數(shù)均以1／2計)。終西漢一代，河套徙民估計約百萬人。而與河套同步開發(fā)的河西地區(qū)才有28萬人，僅及河套的1／5。____________________①《漢書·地理志》。②《漢書·武帝紀(jì)》③《漢書》之《武帝紀(jì)》、《匈奴傳》。④《內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古工作的重大成果》，《文物》1977年第5期。⑤侯仁之：《歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐》上海人民出版社1984年版，第107頁、82頁。⑥《漢書·武帝紀(jì)》。⑦《史記·匈奴列傳》。⑧出于《漢書·武帝紀(jì)》。據(jù)葛劍雄《西漢人口地理》考證：“漢武帝時根本沒有向會稽遷民，《武帝紀(jì)》中的‘會稽’二字顯系衍文?！?見該書193一197頁，人民出版社1986年版。)王莽時民族關(guān)系緊張，匈奴重新占領(lǐng)河套，“于是邊民流入內(nèi)郡”。①東漢初年劉秀采取收縮政策，西、北邊郡多被放棄。建武二十六年(50年)，匈奴發(fā)生內(nèi)訌，南單于歸附，東漢重新開始對河套的經(jīng)營?！坝谑窃浦?、五原、朔方、北地、定襄、雁門、上谷、代八郡民歸于本土。遣謁者分將施(弛)刑補(bǔ)理城郭。發(fā)遣邊民在中國者，布還諸縣，皆賜以裝錢，轉(zhuǎn)輸給食?！雹诿鞯塾榔轿迥?62年)，“發(fā)遣邊人在內(nèi)郡者，賜裝錢人二萬”。這兩次遣返行動，河套都是重點(diǎn)。東漢實(shí)行以犯罪刑徒實(shí)邊制度，有不少人發(fā)配到河套地區(qū)。如明帝永平八年，“詔三公募郡國中都官死罪系囚，減罪一等，勿笞，詣度遼將軍營，屯朔方、五原三邊縣；妻子自隨，便占著邊縣；父母同產(chǎn)欲相代者，恣聽之。凡徙者，賜弓弩衣糧。”九年，又詔“郡國死罪囚減罪，與妻子詣五原、朔方占著?！笔?，又有同樣的詔令。③對于徙邊人民，政府有較妥善的安置，遷徙途中及初到邊地，“衣食皆仰給于縣官。數(shù)歲，貸與產(chǎn)業(yè)，使者分部護(hù)，冠蓋相望，費(fèi)以億計?！雹芗幢闶菛|漢刑徒罪犯徙邊，也有較為優(yōu)惠的照顧．文帝時，晁錯在其“募民徙塞下”奏疏中，曾提出為移民建房屋、給土地、置醫(yī)巫、解決衣食等措施，西漢后來大規(guī)模的移民實(shí)際也是這樣做的?！稘h書·平帝紀(jì)》載，政府在邊地為移民“起官寺市里，募徙貧民，縣次給食，至徙所，賜田宅什器，假予犁牛種食”?！逗鬂h書·章帝紀(jì)》載：“令郡國募人無田欲徙它界就肥饒者，恣聽之。到在所，賜給公田，為雇耕傭，賃種餉，貰與田器?！钡珒蓾h政府都規(guī)定：移民一旦到達(dá)邊郡，不得再返回內(nèi)地。⑤(三)軍事屯田三次戰(zhàn)役結(jié)束后，匈奴遠(yuǎn)遁漠北，國家沒有大的軍事行動，西漢實(shí)行軍事屯田政策。《史記·匈奴列傳》記載，漢武帝元鼎四年(前113年)“是后匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無王庭。漢度河自朔方以西至令居(甘肅永登縣)，往往通渠置田官，吏卒五、六萬人，稍蠶食，地接匈奴以北?！边@是文獻(xiàn)記載中的西漢第一次大規(guī)模軍事屯田。文中的“田官”即其軍墾農(nóng)場；“度河”，是指今寧夏和內(nèi)蒙古境內(nèi)南北走向的那段黃河，故其屯田區(qū)主要分布于黃河以西的寧夏平原和內(nèi)蒙古后套平原西部。第二次大規(guī)模屯田在元鼎六年，《漢書·食貨志》載是年武帝命“上郡、朔方、西河、河西開田官，斥塞卒六十萬人戍田之。”河套是這次屯田的重點(diǎn)，60萬人中河套大約應(yīng)占40萬，故這又是兩漢時期規(guī)模最大的一次屯田活動。天漢元年(前100年)，武帝“發(fā)謫戍屯五原”⑥。這是徙邊罪犯軍事屯田的記錄。朔方、五原二郡的北部，漢代稱為北假，北假地處黃河后套，河道縱橫，土壤肥沃，也是漢代河套軍事屯田的重要地區(qū)。元帝初元五年(前44年)，曾一度“詔罷北假田官”，⑦至王莽始建國三年(11年)，“遣尚書大夫趙并使勞北邊，___________①《漢書·王莽傳》。②《后漢書·光武帝紀(jì)下》。③《后漢書·明帝紀(jì)》④《漢書·食貨志》。⑤《后漢書·張奐傳》。⑥《漢書·西域傳》。⑦《漢書·元帝紀(jì)》。還言五原、北假膏壤殖谷，異時常置田官，乃以并為田禾將軍，發(fā)戍卒屯田北假，以助軍糧”。①說明這里早就有軍事屯田，只是到了西漢末國力衰落，北假屯田才時斷時續(xù)。從上述形勢看，西漢軍事屯田主要分布在河套外圍的北邊和西邊，并與河西及居延地區(qū)的軍屯相連接，以形成堅強(qiáng)的軍事防線．而套內(nèi)則以移民墾辟為主。漢代在邊遠(yuǎn)墾區(qū)設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)和官吏，管理開發(fā)和生產(chǎn)事宜。《后漢書·百官志五》載，“邊郡置農(nóng)都尉，主屯田殖谷?！比缥鳚h在北地郡北部設(shè)有主持屯田殖谷的上河農(nóng)都尉，其屯田城有上河城和南北兩典農(nóng)城(大致分別位于今寧夏平原上的永寧縣、青銅峽市、銀川市境內(nèi))?！稘h書·馮奉世傳》言成帝陽朔年間，外戚馮參曾被“擢為上河農(nóng)都尉”。在河套地區(qū)杭錦旗的霍洛柴登漢代古城中，曾出土“西河農(nóng)令”和“中營司馬”的官印，②農(nóng)令為“田官”之長官，③“營”應(yīng)為田官下屬單位，“司馬”則為其長官，說明這里曾是一處軍屯農(nóng)場。另外西漢還設(shè)有護(hù)田校尉等農(nóng)官，《史記·田叔列傳》言武帝“使田仁護(hù)過田谷于河上”便是。東漢建立后，鑒于河套重要的戰(zhàn)略地位，依然在北邊屯田。史言：“(河套)北阻山河，乘厄據(jù)險。因渠以溉，水舂河漕，用功省少，而軍糧饒足，故孝武皇帝及光武筑朔方，開西河，置上郡，皆為此也?！雹艿c西漢相比勢頭已衰。羌人起事，波及河套，“郡縣兵荒二十余年”，屯墾移民多回故鄉(xiāng)。順帝永建四年，接受尚書仆射虞詡建議，“乃復(fù)三郡(朔方、西河、上郡)，使謁者郭璜督促使者，各歸舊縣，繕城廓，置侯驛。既而激河浚渠為屯田，省內(nèi)郡費(fèi)歲一億計?！雹莸偲饋砜矗瑬|漢河套屯田，無論規(guī)模還是成就都大不如西漢。(四)安置歸附匈奴兩漢400年中，由于各種原因，經(jīng)常有成批的匈奴歸附漢朝，兩漢政府對他們采取了較為妥善的安置政策，其中最主要的措施是為他們設(shè)立專門的居住區(qū)——屬國?！妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》載元狩二年第二次戰(zhàn)役結(jié)束之后，匈奴昆邪王率4萬余眾降漢，武帝“乃分徙降者邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，為屬國?！奔丛O(shè)五屬國以處之，此開屬國之始?！稘h書·地理志》所記五屬國的治所位置：隴西屬國治勇士(今甘肅榆中北)、北地屬國治三水(寧夏同心東)、上郡屬國治龜茲(陜西榆林北)、西河屬國治美稷(內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗西北)、五原屬國治蒲澤(約在內(nèi)蒙達(dá)拉特旗、準(zhǔn)格爾旗一帶)，都在秦長城之外，河套之內(nèi)。上個世紀(jì)的考古發(fā)現(xiàn)也證實(shí)了屬國的存在。如著名的和林格爾東漢壁畫墓，其主人就曾“出補(bǔ)西河長史，行上郡屬國都尉事”。⑥1996年清理的陜北神木大保當(dāng)漢代城址，按其城制及與榆林城的相對位置，很可能就是漢代所設(shè)的上郡屬國治所龜茲。⑦_(dá)_______________①《漢書·王莽傳》。②《內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古工作的重大成果》，《文物》1977年第5期。③孫言誠：《中國屯墾史》上冊，農(nóng)業(yè)出版社1990年版，第236頁。④《后漢書》之《杜茂傳》、《西羌傳》。⑤《后漢書·西羌傳》。⑥《和林格爾發(fā)現(xiàn)一座重要的東漢壁畫墓》，《文物》1974年第l期。⑦《神木大保當(dāng)——漢代城址與墓葬考古報告》科學(xué)出版社2001年版，第11l頁?！稘h書·宣帝紀(jì)》記載，宣帝神爵二年(前60年)秋，“匈奴日逐王先賢撣將人眾萬余來降”，可能被安置于河套地區(qū)。五鳳二年(前56年)十一月，“匈奴呼速累單于帥眾來降”，西漢于次年二月“置西河、北地屬國以處匈奴降者”，漢匈關(guān)系進(jìn)入和睦相處時期。西漢一代，內(nèi)徙河套的匈奴總計約有十余萬人。王莽時期，匈奴復(fù)起，東漢建武二十四年(48年)，匈奴分裂，南匈奴首領(lǐng)日逐王比率部眾四、五萬人歸漢，去五原西部塞80里立其王庭，二十六年又令徙居西河郡之美稷(今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗北)，單于以其部分人戶分屯北地、朔方、五原、云中、定襄、雁門、代郡，助漢守邊。南匈奴最盛時，領(lǐng)戶3．4萬，口23．73萬。①在漢人影響下，匈奴也有了農(nóng)業(yè)。秦漢時期，有一些內(nèi)地和邊郡的漢人為躲避戰(zhàn)亂、徭役亡入匈奴；在漢匈戰(zhàn)爭中，亦有人出于各種原因入于匈奴(如盧綰、趙信、衛(wèi)律、李陵等均為投降匈奴的西漢將領(lǐng))，內(nèi)地農(nóng)業(yè)因之傳入匈奴。第三次戰(zhàn)役時，大將軍衛(wèi)青率10萬大軍乘勝逐北至趙信城，“得匈奴積粟食軍，軍留一日而還，悉燒其城余粟以歸?！背侵蟹e粟應(yīng)為匈奴耕種所得。三次戰(zhàn)役之后，匈奴加快農(nóng)業(yè)的發(fā)展，《漢書·匈奴傳》言太始三年(前94年)，匈奴“連雨雪數(shù)月，畜產(chǎn)死，人民疫病，谷稼不熟，單于恐。”農(nóng)業(yè)在匈奴人經(jīng)濟(jì)生活中已舉足輕重。其后又有西漢降將衛(wèi)律“為單于謀：‘穿井、筑城、治樓以藏谷，與秦人守之(師古曰：秦時有人亡入匈奴者，令其子孫尚號秦人)，漢兵至，無奈我何。’即穿井?dāng)?shù)百，伐材數(shù)千?！雹谶@是一次較大規(guī)模的興農(nóng)活動，且為匈奴統(tǒng)治者出面組織，其影響應(yīng)當(dāng)是深遠(yuǎn)的。匈奴還模仿漢人，實(shí)行屯田。《漢書·西域傳·車師傳》言：“昭帝時，匈奴復(fù)使四千騎田車師。宣帝即位，遣五將將兵擊匈奴，車師田者驚去，車師復(fù)通于漢?！薄稘h書·?；輦鳌吩唬骸笆菚r烏孫公主上言，匈奴發(fā)騎田車師，車師與匈奴為一，其侵烏孫，唯天子救之?！薄稘h書·匈奴傳》載宣帝地節(jié)四年(前66年)“匈奴怨諸國共擊車師，遣左右大將各萬余騎，屯田右地，欲以侵迫馬孫西域”。上個世紀(jì)蘇聯(lián)和蒙古學(xué)者在蒙古發(fā)掘的相當(dāng)于漢代的匈奴墓葬中，發(fā)現(xiàn)了不少谷物、農(nóng)具及與農(nóng)業(yè)有關(guān)的大型陶器，陶器出土?xí)r還往往盛著谷物。③這些發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載相互印證，足以證明，匈奴人已經(jīng)掌握了一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。_____________①《后漢書·南匈奴列傳》②《漢書·匈奴傳》③林幹：《匈奴通史》第一章，人民出版社1986年版。歸順匈奴在河套地區(qū)進(jìn)行開發(fā)活動的情況，我們目前尚無直接的文獻(xiàn)資料，但這些已經(jīng)有了農(nóng)業(yè)開端的匈奴人，雖然畜牧業(yè)仍然居有十分重要的地位，但他們?nèi)刖雍犹?，直接受農(nóng)業(yè)文明的熏陶，肯定會有更多的匈奴群眾，程度不等地從事農(nóng)業(yè)，開發(fā)荒地。(五)興修水利漢代河套地區(qū)，黃河水流平緩，在寧夏和內(nèi)蒙一帶的濱河平原，還有許多支流和湖泊港汊，因此有豐富的水源，而且利用亦很便利。河套屬內(nèi)陸型氣候，自然降水不能滿足作物生長的需要，農(nóng)業(yè)幾乎完全依賴灌溉，故興修水利是漢代開發(fā)河套的重要措施。漢武帝時，全國出現(xiàn)了興修水利的高潮，河套雖處邊陲，水利興修的情況卻不減內(nèi)地?！妒酚洝ず忧吩唬骸坝檬抡郀幯运?，朔方、西河、河西、酒泉皆引河水及川谷水以溉田?！薄镀綔?zhǔn)書》又云：“其后番系欲省砥柱之漕，穿汾、河渠以為溉田，作者數(shù)萬人；鄭當(dāng)時為渭漕渠回遠(yuǎn)，鑿直渠自長安至華陰，作者數(shù)萬人；朔方亦穿渠，作者數(shù)萬人，各歷二三期，功末就，費(fèi)亦各巨萬十?dāng)?shù)。”從上述記載看，自漢武帝時期開始，河套已成為全國興修水利的重點(diǎn)地區(qū)，其規(guī)模已與內(nèi)地的大型工程不相上下。在河套，大凡設(shè)置屯田的地方，必有水利灌溉工程與之相配套。但漢代典籍沒有具體情況的記載，根據(jù)后世文獻(xiàn)及今人研究，漢代在河套地區(qū)修筑了如下水利工程：《水經(jīng)注·河水注》云定襄郡之武進(jìn)縣修建了“白渠”。朔方郡之沃野縣，修渠“東徑沃野城南，枝渠東注以溉田”。北部的朔方等郡，人們還通引發(fā)源于陰山的泉水溪流灌溉。①在銀川平原，后世有名可查的光祿渠、七級渠、漢渠、尚書渠、御史渠、高渠等古渠，均被認(rèn)為是漢代開鑿。東漢順帝承建四年(127年)，恢復(fù)朔方、西河、上郡三郡，遣返徙民，“既而激河浚渠為屯田”?！凹ず印奔丛诠嗲∷谔幍狞S河中以石修筑迎水長堤，抬高渠口水位，引水入渠，實(shí)現(xiàn)自流灌溉。②據(jù)有關(guān)研究，漢代僅銀川平原一地，灌溉面積已達(dá)今畝約50萬畝，③故整個河套的灌溉效益定然相當(dāng)可觀。二、河套開發(fā)成就與開發(fā)主體的變化(一)開發(fā)成就在兩漢400年中，河套開發(fā)分別在西漢后期和東漢中期出現(xiàn)兩次高潮，大致是“馬鞍型”發(fā)展，每次持續(xù)時間約60年左右。第一次高潮：河套地區(qū)的大規(guī)模開發(fā)始于漢武帝時期，至宣帝時，漢匈和好，邊境清靜，河套地區(qū)出現(xiàn)了一個長達(dá)60多年的和平時期，“是時邊城晏閉，牛馬布野，三世無犬吠之警，黎庶無干戈之役”④，河套地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)隨之達(dá)到高潮。上百萬移民遷入后，河套地區(qū)農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢得到發(fā)揮。先是，移民們初到河套缺少種畜，又擔(dān)心匈奴搶掠，發(fā)展畜牧業(yè)確有困難。武帝在元鼎五年(前112年)視察河套時發(fā)現(xiàn)這一問題，殺了不修亭徼的北地太守等一批官員，詔“令民得畜牧邊縣，官假馬母，三歲而歸，及息什一?！雹荨妒酚浖狻芬懺唬骸跋仁?，新秦中千里無民，畏寇不敢畜牧。令設(shè)亭徼，故民得畜牧也?！崩钇孀⒃唬骸斑呌泄亳R，今令民能畜官母馬者，滿三歲歸之也。……謂與民母馬；令得為馬種；令十母馬還官一駒，此為息什一也。”通常一匹母馬3年中可繁殖2匹馬駒，假如一個農(nóng)戶借得5匹母馬，則3年可得10匹小馬，上交國家1匹，自己可得9匹，收益還是非常豐厚的。文獻(xiàn)記載中發(fā)展農(nóng)牧業(yè)的典型人物早期有橋姚，《史記·貨殖列傳》稱：“塞之斥也，唯橋姚至馬千匹，牛倍之，羊萬頭，粟以萬鐘計?！痹跐h武帝開拓邊塞之初，橋姚抓住機(jī)遇，農(nóng)牧并重，放手發(fā)展，成為河套開發(fā)中的第一批致富者。西漢末年馬援亡命北地，“因處田牧，至有牛馬羊數(shù)千頭，谷數(shù)萬斛。”⑥西漢l鐘為6．4石(斛)，北方土地一般畝產(chǎn)2石，從糧食數(shù)字推測，他們所擁有的田地皆當(dāng)以萬畝計。而在內(nèi)地以經(jīng)營“田畜”出名的卜式，十幾年間不過是“羊致千余頭”，與橋姚、馬援乃至于“官假馬母”者都不可同日而語，這些事例從不同側(cè)面折射出西漢中后期河套地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度已高于內(nèi)地。_____________________①侯仁之：《歷史地理學(xué)的理論與實(shí)踐》，上海人民出版社1984年版，85頁。②陳育寧、景永時：《論秦漢時期黃河河套流域的經(jīng)濟(jì)開發(fā)》，《寧夏社會科學(xué)》1989年第5期。③楊新才：《關(guān)于古代寧夏引黃灌區(qū)灌溉面積的推算》，《中國農(nóng)史》1999年第3期。④《漢書·匈奴傳》。⑤《史記·平準(zhǔn)書》⑥《后漢書·馬援傳》。西漢國家也在河套發(fā)展畜牧業(yè)，設(shè)立國營牧場一“苑”，《漢書·地理志》記載，西漢在北地郡的靈州設(shè)有河奇苑、號非苑，歸德有堵苑、白馬苑，郁郅有牧師苑，西河郡的鴻門設(shè)有天封苑等國營牧場，養(yǎng)有大批牲畜，因此漢武帝“官假馬母”的命令是能夠得到落實(shí)的。上個世紀(jì)的考古調(diào)查為我們提供了更為可貴的實(shí)證資料。侯仁之、俞偉超先生經(jīng)過實(shí)地勘查，斷定烏蘭布和沙漠北部的布隆淖、保爾浩特、麻彌圖三處古城遺址，就是西漢朔方郡的臨戎、窳渾、三封城。在布隆淖廢墟上還發(fā)現(xiàn)了一處冶鐵遺址，地上散有大量的鐵塊、鐵屑，當(dāng)?shù)厝朔Q“鐵城”，可為當(dāng)?shù)氐拈_發(fā)提供充足的鐵工具。在這一區(qū)域內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了若干村落遺址以及漢代的水井，這顯然是在漢匈和好之后社會安定的環(huán)境中出現(xiàn)的。在這三座古城周圍，“都散布著數(shù)以萬計的漢墓”，墓中出土了灶臺、倉房、囤、帶轆轤和汲水瓶的水井等陪葬陶器，這和黃河中下游地區(qū)的情況極其相似，在一些陶倉中還發(fā)現(xiàn)了糜子、小麥、蕎麥等作物的顆粒。出土的錢幣以宣、平時期為主，標(biāo)明了遺址的時代。①這些發(fā)現(xiàn)標(biāo)志著西漢后期河套地區(qū)的開發(fā)，無論廣度還是深度都已進(jìn)入一個全面發(fā)展的高潮時期，這與《漢書·匈奴傳》描繪的“北邊自宣帝以來，數(shù)世不見煙火之警，人民熾盛，牛馬布野”的情況是一致的。河套地區(qū)的一些縣名，也反映了這一地區(qū)農(nóng)牧開發(fā)的情況，如西河郡的美稷、廣田、谷羅、饒、富昌和五原郡的田辟、宜梁，表明這些縣良田廣辟，莊稼茂盛，糧食豐收，充足富饒；朔方郡的沃野、廣牧，五原郡的臨沃，西河郡的騶虞，則反映當(dāng)?shù)馗嗳牢忠埃m宜田牧。河套地區(qū)在當(dāng)時就被人們稱做“新秦中”，秦中即關(guān)中，“新秦中”即第二個關(guān)中，這反映了河套地區(qū)在經(jīng)濟(jì)開發(fā)方面取得的成績，已能和號稱“陸?！钡陌税倮锴卮ㄏ啾让馈Ｎ鳚h后期，河套地區(qū)的糧食不僅能滿足本區(qū)軍民食用，還可以外調(diào)。如宣帝甘露三年(前51年)，西漢護(hù)送來朝的呼韓邪單于出朔方雞鹿塞，“轉(zhuǎn)邊谷米糒前后三萬四千斛，給贍其食。”元帝初，呼韓邪單于上書言其民眾困乏，“漢詔云中、五原郡轉(zhuǎn)谷二萬斛以給焉?！雹谶@間接地反映了河套郡縣糧食的裕余。王莽時期，與匈奴關(guān)系交惡，河套重新為匈奴奪得，邊民或“死亡系獲”，或“流入內(nèi)郡，為人奴婢”，③河套的開發(fā)轉(zhuǎn)入低潮。第二次高潮：東漢初年，國力衰弱放棄河套，建武二十六年(50年)，匈奴分裂南匈奴歸附，河套才得以收回。永平十六年(73年)明帝遣竇固等四路出擊，北匈奴遭到致命打擊，以后竇憲再次出擊，北匈奴輾轉(zhuǎn)西遷。隨著匈奴問題的徹底解決，河套地區(qū)出現(xiàn)了一個和平安定的社會環(huán)境，經(jīng)濟(jì)開發(fā)再次出現(xiàn)高潮，這個高潮一直持續(xù)到順帝永和五年(140年)。東漢中期河套開發(fā)的情況，集中體現(xiàn)于20世紀(jì)后半葉發(fā)現(xiàn)的漢畫像石和漢墓壁畫。先談農(nóng)業(yè)。河套地區(qū)的牛耕這一時期已處于全國先進(jìn)水平。具體情況如表1。從表1可以看出：其一，河套地區(qū)既有二牛抬杠又有單牛牽引，耕地方式最為先進(jìn)。二牛抬杠是牛耕的初始形式，比較笨拙，適合大塊土地。單牛牽引產(chǎn)生于東漢中后期，它操作靈活，轉(zhuǎn)彎方便，適宜各種土地，是牛耕的發(fā)展和進(jìn)步。目前全國出土的漢代單牛牽引耕地圖共有4幅，而河套占3幅，(另一幅出土于山東滕縣宏道院)且最清晰，因此河套最有可能是這種先進(jìn)犁耕方式的起源地。其二，河套牛耕普及程度最高。在一犋犁的成本構(gòu)成中，牛的價格最高，通常自耕農(nóng)養(yǎng)不起兩頭牛但能養(yǎng)一頭，因而單牛牽引方式的推廣應(yīng)用，使占人口多數(shù)的自耕農(nóng)也有了牛耕，這有利于牛耕的普及。再者，河套地區(qū)實(shí)行農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)，牛的喂養(yǎng)比內(nèi)地農(nóng)耕區(qū)普遍，因此牛耕的普及程度最高。河套漢代牛耕(耙)圖像共計為6處8幅，占全國已出土13幅的62％，④正是這一領(lǐng)先情況的客觀反映。______________①侯仁之：《烏蘭布和沙漠的考古發(fā)現(xiàn)與地理環(huán)境的變遷》，《侯仁之文集》北京大學(xué)出版社1998年版?！秲?nèi)蒙古自治區(qū)文物考古工作的重大成果》，《文物》1977年第5期。②《漢書·匈奴傳》。③《漢書·王莽傳》。④另外5幅出土地分別為；山東滕縣黃家?guī)X和宏道院、鄒城市，江蘇的睢寧雙溝、泗洪重崗。出土地點(diǎn)出土?xí)r間墓主人產(chǎn)生時間牛耕方式和畫面內(nèi)容資料來源綏德縣城西門外1953王得元永元十二年(100年)單牛牽引，農(nóng)夫一手扶犁一手揚(yáng)鞭驅(qū)牛。共有2幅，左右對稱?！蛾儽睗h代畫像石》58頁米脂官莊四號東漢墓1971牛文明永初元年(107年)二牛抬杠，一農(nóng)夫雙手扶犁。《陜北漢代畫像石》23頁。綏德白家山二牛抬杠，一農(nóng)夫雙手扶犁?！督椀聺h代畫像石》159頁綏德四十鋪1974單牛牽引，一農(nóng)夫一手扶犁，一手揚(yáng)鞭驅(qū)牛?！蛾儽睗h代畫像石》181頁綏德境內(nèi)1962二牛抬杠，一農(nóng)夫一手扶犁，一手揚(yáng)鞭驅(qū)牛。身后一童子手提小袋點(diǎn)播下種?！蛾儽睗h代畫像石》554頁內(nèi)蒙古和林格爾新店子鄉(xiāng)1971西河長史140—169年二牛抬杠犁地，一農(nóng)夫左手扶犁，右手操韁繩。二牛抬杠耙地，一農(nóng)夫操縱?！稘h代農(nóng)業(yè)畫像磚石》136頁河套地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)也處于先進(jìn)水平。在和林格爾東漢墓后室前壁壁畫牛耕圖中，耕翻過的坰土整齊成行呈平行狀，有壟有溝，看來是實(shí)行了先進(jìn)的“代田法”。在綏德、米脂漢畫像石中還出土了多幅揀馬糞圖(而此類圖像僅在山東膝縣等地有少量出土)，可知當(dāng)?shù)卦跐h代就已十分重視積肥和施肥。由于生產(chǎn)力和耕作技術(shù)的進(jìn)步，河套農(nóng)作物長勢旺盛，這在漢畫像石中亦有體現(xiàn)。如綏德王得元墓牛耕圖下即為粟田圖，五棵谷子茁壯高大，谷穗粗項，沉甸低垂。而延家岔村的畫像石上，成熟的谷田田頭，還站著一位手持鐮刀正欲收割的農(nóng)民，盡管谷穗低垂，但禾粟仍與人同高，整個畫面是一幅豐收在望的景像。①再說畜牧業(yè)。河套地區(qū)漢畫像石及壁畫中，畜牧業(yè)的內(nèi)容也十分豐富，其中以大型放牧圖最為典型，反映了河套畜牧業(yè)的繁榮。詳情見表2。如王得元墓前室東壁橫額就是一幅大型放牧圖，畫面主題可以理解為清晨出牧，圖中群馬出柵，爭先恐后，奪道而馳，被驚擾的山狐野兔慌忙逃竄，牧馬人騎馬緊隨。其后為牛群，驃肥體壯，健步前行。白家山漢墓前室西壁有一幅野外放牧圖，馬兒在悠閑地吃草，群羊在草地上追逐嬉戲，兩只山羊在交配，一只羊羔臥地小憩，牧人是一對夫妻，他們相擁著騎一峰駱駝?wù)疹櫺笕?，整個畫面極具生活氣息。而延家岔出牧圖中，走在最前面的羊群成兩路縱隊，后面的馬牛則魚貫而行，真可謂是“牛馬銜尾，群羊塞道”了。②漢畫像石反映了河套地區(qū)畜牧技術(shù)的進(jìn)步。如相馬術(shù)，在綏德四十鋪田魴墓的墓門右豎石下方，畫面中有一匹駿馬，馬后有一人手執(zhí)尺子，似在測量馬的各部位的尺寸，以便對馬作出恰當(dāng)?shù)脑u價，這應(yīng)是一幅相馬圖。③黃家塔九號墓前室東壁兩豎石下部畫面與田魴墓相似，唯畫中人物手中無尺，兩人均拱手佇立于馬后，正在仔細(xì)端祥，似在相馬。④我國的相馬術(shù)出現(xiàn)于先秦，至漢代有了很大發(fā)展，出現(xiàn)了黃直、陳君夫、于輿、儀長孺、丁君都、楊_____________①《綏德漢代畫像石》，陜西人民美術(shù)出版社2001年版，第188頁。②《后漢書·西羌傳》。③《綏德漢代畫像石》第15頁。編者釋為“馭手與駿馬”，不妥。④《陜北漢代畫像石》125頁，編者釋為“飼馬圖”，不妥。子阿等一批“以相馬立名天下”的相馬名家①，而對后世最有影響者則為馬援。馬援在繼承前人的基礎(chǔ)上，鑄銅馬于洛陽宮中，并有《銅馬相法》傳世；馬援西漢末年曾于北地郡“田牧”②，而漢代相馬家亦多出于西北，因此其相馬術(shù)在河套地區(qū)必然會有很大影響。再者匈奴人入居河套，游牧民族與漢族的畜牧經(jīng)驗交匯融合，共同推動了河套地區(qū)畜牧技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，這三幅相馬圖應(yīng)是河套相馬術(shù)廣泛流傳且有較高水平的反映。表2出土地點(diǎn)出土?xí)r間墓主人產(chǎn)生時間畫面內(nèi)容資料來源綏德縣城西門外1953王得元永元十二年(100年)馬、牛、羊、牧人《綏德漢代畫像石》86頁綏德延家岔1977馬、牛、羊、牧人、車馬《陜北漢代畫像石》96頁綏德四十鋪1975兩牛角抵。鹿、羊、匈奴馴馬《陜北漢代畫像石》104頁綏德四十鋪t975馬、牛、羊、牧人、亭閣內(nèi)二人對語《陜北漢代畫像石》158頁綏德白家山馬、羊、駱駝、牧人，戰(zhàn)斗、射獵《綏德漢代畫像石》66頁綏德白家山馬、牛、羊、牧人，射獵《綏德漢代畫像石》144頁內(nèi)蒙古和林格爾新店子鄉(xiāng)1971西河長史140—169年牧馬壁畫《漢代農(nóng)業(yè)畫像磚石》137頁內(nèi)蒙古和林格爾新店子鄉(xiāng)1971西河長史140—169年牧羊壁畫《漢代農(nóng)業(yè)畫像磚石》138頁內(nèi)蒙古和林格爾新店子鄉(xiāng)1971西河長史140—169年牧牛壁畫《漢代農(nóng)業(yè)畫像磚石》139頁河套地區(qū)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)緊密結(jié)合的關(guān)系，在漢畫像石中也表現(xiàn)得非常清楚。陜北的完整畫像石壁畫一般呈門形結(jié)構(gòu)，下部為兩根或四根對稱豎石作為門柱，通常高在1．1—1．4米，寬為O。3—0．4米，其上分布2—4個畫面。上部為門楣(亦稱橫額)，寬與門柱同，長約2．6—2．8米，適宜表現(xiàn)全景式的大場面。陜北漢畫像石中，放牧場面由多個個體組成，場面宏大，現(xiàn)有的6幅大型放牧圖全部分布在門楣上。而有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的圖像通常是較少個體，多在豎石上，如6幅牛耕圖全部在門柱豎石的中部或下部。放牧場面比農(nóng)耕場面宏大的格局，反映了畜牧業(yè)在河套經(jīng)濟(jì)開發(fā)中的重要地位。但是我們也看到，河套地區(qū)的畜牧業(yè)并不是草原民族那種純粹的游牧畜牧業(yè)，而與農(nóng)業(yè)有著密切的聯(lián)系。首先，在上述大型放牧圖中，大都有亭閣，甚至有漢闕，這是漢族農(nóng)耕文化的體現(xiàn)。第二，支撐畜牧橫楣的柱石上，大多有農(nóng)耕圖畫，如前舉王得元墓前室東壁放牧橫額，其下柱石就有兩幅著名的單牛拉犁的牛耕圖，其下又有成熟的粟田，這一完美組合表現(xiàn)的主題正是漢代人常說的“田牧”。__________________①《史記·日者列傳》。②《后漢書·馬援傳》；梁家勉：《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)史稿》，農(nóng)業(yè)出版社1989年版，第222頁。東漢中期河套的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，在若干方面已步人全國先進(jìn)行列。漢畫像石本身就是社會