民法課件：法律主體

專題三

法律主體制度研究專題三法律主體制度研究研討題一被告用漢莎航空公司的徽章的形式和顏色制作戲謔性的招貼畫，并使用“縱欲漢莎”為其命名（漢莎航空的德文名稱為Lufthansa，其徽章為一只飛翔的鶴。在招貼畫上，畫有兩只鶴，且作交配狀，并命名為Lusthansa，即為縱欲漢莎之意）。研討題一被告用漢莎航空公司的徽章的形式和顏色制作戲謔性的招貼研討題二某有限責(zé)任公司有5名股東。某日召開股東大會，對一投資事項進行表決。投票結(jié)果贊成票與反對票比例為3:2，股東會決議作成。股東會秘書制作投票表決之書面記錄，要求每位股東簽字確認，每位股東皆簽字確認。事后經(jīng)查，某位股東因老眼昏花，竟誤將反對選項當(dāng)做贊成選項，因而以錯誤為由要求撤銷投票行為。研討題二某有限責(zé)任公司有5名股東。某日召開股東大會，對一投資研討題三1946年9月9日，因被告醫(yī)院的過錯，一名婦女被注射了受梅毒污染的血液。1947年10月13日，該婦女產(chǎn)下了一名患有先天性梅毒的女嬰。該女嬰提起訴訟。研討題三1946年9月9日，因被告醫(yī)院的過錯，一名婦女被注射研討題四一名婦女懷孕，到醫(yī)院檢查。醫(yī)生由于疏忽，一直未發(fā)現(xiàn)胎兒存在重大生理缺陷。等到發(fā)現(xiàn)缺陷之時，胎兒已經(jīng)基本孕育成熟。父母決定分娩該胎兒。后胎兒分娩，為一先天性殘疾人。研討題四一名婦女懷孕，到醫(yī)院檢查。醫(yī)生由于疏忽，一直未發(fā)現(xiàn)胎研討題五魯迅的兒子周海嬰（包括其孫子）與浙江某酒廠簽署協(xié)議，授權(quán)該酒廠在其產(chǎn)品上使用魯迅的姓名及肖像。后因使用糾紛發(fā)生爭議。周海嬰還曾狀告魯迅美術(shù)學(xué)院，認為其未經(jīng)許可使用魯迅姓名，構(gòu)成侵權(quán)。比較荷花女案，以及最高法院精神損害賠償司法解釋的態(tài)度。研討題五魯迅的兒子周海嬰（包括其孫子）與浙江某酒廠簽署協(xié)議，一、法律主體的意義1、自然人（natürlichePersonen）法人（juristischePersonen）為基本的主體類型，此還有無權(quán)利能力社團（我國稱為其他組織）。2、法哲學(xué)內(nèi)涵：關(guān)于主體的法哲學(xué)內(nèi)涵：通說對主體的理解，停留于權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，而未認識到主體是支配者。主體可在對象上實現(xiàn)自己的意志，故主體必須有意志。所謂主體支配客體，其實是主體的意志支配客體。意志是主體的核心和靈魂。主體是意志的存在形式。主體的根據(jù)就是意志。3、主體的法律規(guī)范內(nèi)涵：以自己的名義，承擔(dān)權(quán)利和義務(wù)。4、主體的各種能力：權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力、當(dāng)事人能力。一、法律主體的意義1、自然人（natürlichePers二、主體資格的保障制度：人格權(quán)1、人格：指人的尊嚴(yán)及價值，以體現(xiàn)人的尊嚴(yán)及價值的精神利益（IdeelleInteresse）。人格在抽象意義上，可概括為主體資格，即人之為人的資格或條件。人格由各類人格要素構(gòu)成（物質(zhì)性要素和精神性要素）。2、人格權(quán)：人格權(quán)，則是以各類人格要素為客體的權(quán)利，人格權(quán)具有絕對性、不可讓與性、不可繼承性。是否具有支配性？3、人格權(quán)中所蘊含的利益：精神利益？財產(chǎn)利益？二、主體資格的保障制度：人格權(quán)1、人格：指人的尊嚴(yán)及價值，以4、人格權(quán)的發(fā)生和發(fā)展：（1）人格(personality)來源于拉丁語persona(人格)。persona原指戲劇中的假面具,以后引申為一個人在生命舞臺上所扮演的各種行為,或者指面具之后的真實自我。在羅馬法中,“人格”一詞經(jīng)常用“caput”一詞。這個詞原意為頭顱。（2）近代關(guān)于人格權(quán)的爭論：“人格權(quán)否定說”（薩維尼、溫德沙伊德）和“人格權(quán)肯定說”（基爾克、耶林）。近代各立法例，在法典層面周延規(guī)范人格權(quán)的情況較少，多依賴司法判例和特別立法的推動，使人格權(quán)漸成一個龐大的法律族群。4、人格權(quán)的發(fā)生和發(fā)展：（3）人格權(quán)制度在我國的發(fā)展a.民國《民法典》在人格權(quán)問題上繼受了瑞士的制度,在“自然人”的標(biāo)題下規(guī)定人格(用的是權(quán)利能力和行為能力的名義)和人格權(quán),規(guī)定了人格權(quán),并規(guī)定了人格權(quán)的訴訟保護方法。b.82憲法第87、88條的規(guī)定。c.民法通則98-103條的規(guī)定。d.侵權(quán)責(zé)任法第2條的規(guī)定。e.各相關(guān)司法解釋。（3）人格權(quán)制度在我國的發(fā)展5、各類具體人格權(quán)：（1）姓名權(quán)（商號權(quán)）；（2）肖像權(quán)（RechtameigenenBild）；（3）隱私權(quán)和公開權(quán)（rightofpublicity）；（4）名譽權(quán)和信用權(quán)；（5）生命權(quán)和身體權(quán)；（6）著作人格權(quán)；（7）個人數(shù)據(jù)保護權(quán)。5、各類具體人格權(quán)：6、一般人格權(quán)：（1）歐洲各國民法多未規(guī)定一般人格權(quán)，甚至連名譽權(quán)都只能依靠刑法來加以保護（誹謗罪）。法院為了更加周延保護人權(quán)，于是援引《基本法》第1條和第2條，強調(diào)人的尊嚴(yán)和人性的發(fā)展是法律的最高價值，把所謂“一般的人格權(quán)”作為被現(xiàn)行法合理承認了的，并將之等同于第823條第1款所指的“其他權(quán)利”，從而填補了重大的空白。多依賴判例發(fā)展。（2）一般人格權(quán)，是指受尊重的權(quán)利、直接言論（口頭或書面）不受侵犯的權(quán)利以及不容他人干預(yù)其私生活和隱私的權(quán)利。這里沒有一個明確且無爭議的界限。（3）瑞士民法典第28條第1款規(guī)定：私生活受到非法侵害的人，可提出排除侵害之訴。6、一般人格權(quán)：（4）發(fā)展一般人格權(quán)的幾個經(jīng)典判例：a.“讀者來信案”；b.“騎士案”。德國聯(lián)邦最高法院認為，一般人格權(quán)的主要問題在于不確定性。對一般人格權(quán)作界定時，必須在特別的程度上進行利益權(quán)衡（Güterabw?gung），因為不同當(dāng)事人間的一般人格權(quán)本具有平等地位，只能在個案中加以衡量和比較。因此，這種權(quán)利又被稱為“框架權(quán)”。（4）發(fā)展一般人格權(quán)的幾個經(jīng)典判例：（5）一般人格權(quán)常見案型（Fallgruppen）：a.一般人格權(quán)可以補充名譽權(quán)保護的不足。b.避免對個人（企業(yè)）形象的歪曲。一般人格權(quán)制度可以避免由于錯誤地引用某種言論，或者不正當(dāng)?shù)厥褂媚撤N具有人格象征意義的要素，而在公眾中產(chǎn)生一種錯誤（當(dāng)然未必有損名譽）的形象。c.一般人格權(quán)也包含知悉自己真實出身的權(quán)利。d.一般人格權(quán)在更廣泛的意義上，指向?qū)€人生活安寧的保護，甚至對某種公認的價值取向的保護?？傮w來說，一般人格權(quán)內(nèi)容高度不確定，靈活而寬泛，在應(yīng)對多媒體時代各種“惡搞”的問題上有其獨特作用，但也應(yīng)防止其被濫用。（5）一般人格權(quán)常見案型（Fallgruppen）：7、針對人格權(quán)侵害的財產(chǎn)救濟（1）固有利益損失：人格權(quán)(如身體、健康、名譽)受侵害時，被害人就所生的財產(chǎn)損失(如住院支出醫(yī)療費用，或被解聘收人減少)；（2）人格權(quán)上的財產(chǎn)利益：系指姓名、肖像、聲音、隱私資料等個人特征本身所體現(xiàn)的財產(chǎn)價值，及個人對其人格特征得為商業(yè)上的使用，而獲得一定經(jīng)濟利益。其主要問題在于姓名、肖像等個人特征遭他人強制商業(yè)化(Zwangskommerzierung)，用于推銷商品、服務(wù)時，被害人得主張損害賠償。7、針對人格權(quán)侵害的財產(chǎn)救濟（3）損害的計算方法：a.具體財產(chǎn)損失，b.適當(dāng)?shù)氖跈?quán)報酬，c.獲利返還。也可以考慮通過不當(dāng)?shù)美筒环o因管理的方式加以解決。（3）損害的計算方法：三、主體資格的范圍和類型1、傳統(tǒng)民法上法人的類型：（1）公法人和私法人。（2）人合組織與目的財產(chǎn)。這一分類只在私法人中存在。法人由成員組成的，即社團法人，即人的聯(lián)合體（Personenvereinigung）。而由無成員的特別財產(chǎn)組成的，則是財團法人。財團法人只有管理機關(guān)。法人本質(zhì)上是在組織體（Organisation）或聯(lián)合體（Vereinigung）上賦予其人格，即通常所謂的團體法人（K?rperschaften）。三、主體資格的范圍和類型1、傳統(tǒng)民法上法人的類型：

a.營利性社團和非營利性社團，中間社團。b.設(shè)立中的社團（Vorverein）。設(shè)立中的社團是一種無權(quán)利能力的社團，適用關(guān)于合伙的規(guī)定。以此種社團名義對第三人實施的法律行為，行為人親自負責(zé)（多數(shù)人則負連帶責(zé)任）。但考慮到設(shè)立中社團與事后取得權(quán)利能力的社團之間存在著同一性，因此，為設(shè)立中社團形成的權(quán)利和義務(wù)，都直接轉(zhuǎn)移于社團。c.財團（Stiftung，本意即為基金會）。在財團中，確定捐助行為的宗旨，可不受時間方面的限制。只有在實現(xiàn)宗旨不可能，或者實現(xiàn)宗旨有害于公共利益的情況下，才能對宗旨做出變更。a.營利性社團和非營利性社團，中間社團。2、作為法人的組織體（1）股份公司（AG）、有限責(zé)任公司（GmbH）、民法上的社團（BGB-Verein）。這里民法上的社團具有最強的人合性，其成員資格既不得轉(zhuǎn)移，也不得繼承。通常情況下，社團未經(jīng)登記是不具有權(quán)利能力的。比較我國法人的范圍。（2）內(nèi)部決議：社團法人在對外從事法律行為之前，還必須在內(nèi)部形成社團的意思。成員大會通常以決議（Bschlu?）的形式作出。決議是否為法律行為？（3）對外代表：原則上，董事會（Vorstand）對外代表社團。任何代表行為都具有一定的表見特點，無論內(nèi)部是否存在決議或授權(quán)，出于保護對權(quán)利外觀的善意信賴，都有必要承認代表行為的有效性。原則上，內(nèi)部決議并無對抗第三人的效力，但是章程（Satzung）則可以以對抗第三人的效力，但須登記。2、作為法人的組織體3、非法人的組織體——民法上的合伙（BGB-Gesellschaft）（1）具有最為強烈的人合性，他不具備商法典承認的有限制的法律上的獨立性，有疑問時，適用全體合伙人共同代理原則。在德國法上，有關(guān)合伙的規(guī)定適用于無權(quán)利能力社團。為無權(quán)利能力社團實施法律行為的行為人，應(yīng)承擔(dān)個人責(zé)任。但是合伙具有消極的當(dāng)事人能力。比較我國合伙的地位。（2）合伙財產(chǎn)共有的性質(zhì)？3、非法人的組織體——民法上的合伙（BGB-Gesellsc4、非法人的組織體——其他無權(quán)利能力社團（1）在形式上，它和有權(quán)利能力社團一樣，是長期建立的、其成員的變更對之不發(fā)生影響。社團有自己的名稱，其代理人以此名義對外代理社團。（2）無權(quán)利能力社團的債務(wù)仍然是各社員的債務(wù)，因為社團無權(quán)利能力，不能自己承擔(dān)債務(wù)。然而，今天普遍認可的是，各個社員對社團債權(quán)人不是以個人的全部財產(chǎn)，而僅是一社團財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。（3）德國無權(quán)利能力社團規(guī)定的歷史背景和當(dāng)前情形。4、非法人的組織體——其他無權(quán)利能力社團5、我國法上主體類型的整理和反思（1）法人：企業(yè)法人和非企業(yè)法人；（2）非法人企業(yè)：企業(yè)集團、合伙型聯(lián)營、中外合作經(jīng)營企業(yè)、私營獨資企業(yè)、外資企業(yè)、鄉(xiāng)村企業(yè)。注意其主體資格和當(dāng)事人資格的問題。（3）其他無權(quán)利能力主體。各類未取得登記的社會團體。5、我國法上主體類型的整理和反思四、主體資格的延伸保護1、胎兒的法律地位，及其保護制度（1）權(quán)利能力取得的時間，各國立法例均不認為出生前之胎兒具有主體資格，不能成為權(quán)利義務(wù)之載體。德民第1條，民通第9條。（2）胎兒問題的核心，不是主體資格的問題，而是如何保護的問題：羅馬法上很早就形成一項規(guī)則：只要對胎兒有利，就應(yīng)將胎兒視作已經(jīng)出生。臺民第7條規(guī)定：“胎兒以將來非死產(chǎn)者為限，關(guān)于其個人利益之保護，視為既已出生?！弊罡咴喝松頁p害司法解釋第17條：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！彼?、主體資格的延伸保護1、胎兒的法律地位，及其保護制度（3）關(guān)于出生前之損害的問題。侵害發(fā)生時，并未取得主體資格，但只要損害延續(xù)至主體獲得之后，則可以提出損害賠償請求權(quán)。（4）關(guān)于錯誤出生（wrongfullife，wrongfulbirth）問題：a.父母對醫(yī)院的請求權(quán)？b.孩子對父母的請求權(quán)？c.孩子對醫(yī)院的請求權(quán)？（3）關(guān)于出生前之損害的問題。侵害發(fā)生時，并未取得主體資格，2、死者“權(quán)利”保護的問題（1）比較法上的現(xiàn)狀。德國法院有將人格權(quán)保護擴展到死者的趨勢。德國聯(lián)邦最高法院解釋說，人的權(quán)利能力消滅后，其人格仍有保護的價值；不得對死者進行貶低或歪曲性描述，是出于對死者的尊重。因此，死者的近親屬有權(quán)利要求制止或收回遂死者的不實之詞。這種做法并不與人的權(quán)利能力因死亡而消滅的原則相背離，也不是說與人密切相關(guān)的一般人格權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或者繼承。親屬在這里行使的是自己的權(quán)利，授予他們權(quán)利既是為了死者的利益，又是為了他們自己的利益。2、死者“權(quán)利”保護的問題（2）1899年俾斯麥遺體偷拍案之后的發(fā)展：從不當(dāng)?shù)美颠€的財產(chǎn)法思路，到肖像權(quán)保護的特別人格權(quán)思路，再到一般人格權(quán)的寬泛保護思路的轉(zhuǎn)變。（3）死者保護問題的兩種做法：a.直接保護法：荷花女案；b.間接保護法：蔣孝嚴(yán)訴陳水扁案。（4）死者權(quán)利命題的邏輯和現(xiàn)實沖突。（2）1899年俾斯麥遺體偷拍案之后的發(fā)展：從不當(dāng)?shù)美颠€的專題三

法律主體制度研究專題三法律主體制度研究研討題一被告用漢莎航空公司的徽章的形式和顏色制作戲謔性的招貼畫，并使用“縱欲漢莎”為其命名（漢莎航空的德文名稱為Lufthansa，其徽章為一只飛翔的鶴。在招貼畫上，畫有兩只鶴，且作交配狀，并命名為Lusthansa，即為縱欲漢莎之意）。研討題一被告用漢莎航空公司的徽章的形式和顏色制作戲謔性的招貼研討題二某有限責(zé)任公司有5名股東。某日召開股東大會，對一投資事項進行表決。投票結(jié)果贊成票與反對票比例為3:2，股東會決議作成。股東會秘書制作投票表決之書面記錄，要求每位股東簽字確認，每位股東皆簽字確認。事后經(jīng)查，某位股東因老眼昏花，竟誤將反對選項當(dāng)做贊成選項，因而以錯誤為由要求撤銷投票行為。研討題二某有限責(zé)任公司有5名股東。某日召開股東大會，對一投資研討題三1946年9月9日，因被告醫(yī)院的過錯，一名婦女被注射了受梅毒污染的血液。1947年10月13日，該婦女產(chǎn)下了一名患有先天性梅毒的女嬰。該女嬰提起訴訟。研討題三1946年9月9日，因被告醫(yī)院的過錯，一名婦女被注射研討題四一名婦女懷孕，到醫(yī)院檢查。醫(yī)生由于疏忽，一直未發(fā)現(xiàn)胎兒存在重大生理缺陷。等到發(fā)現(xiàn)缺陷之時，胎兒已經(jīng)基本孕育成熟。父母決定分娩該胎兒。后胎兒分娩，為一先天性殘疾人。研討題四一名婦女懷孕，到醫(yī)院檢查。醫(yī)生由于疏忽，一直未發(fā)現(xiàn)胎研討題五魯迅的兒子周海嬰（包括其孫子）與浙江某酒廠簽署協(xié)議，授權(quán)該酒廠在其產(chǎn)品上使用魯迅的姓名及肖像。后因使用糾紛發(fā)生爭議。周海嬰還曾狀告魯迅美術(shù)學(xué)院，認為其未經(jīng)許可使用魯迅姓名，構(gòu)成侵權(quán)。比較荷花女案，以及最高法院精神損害賠償司法解釋的態(tài)度。研討題五魯迅的兒子周海嬰（包括其孫子）與浙江某酒廠簽署協(xié)議，一、法律主體的意義1、自然人（natürlichePersonen）法人（juristischePersonen）為基本的主體類型，此還有無權(quán)利能力社團（我國稱為其他組織）。2、法哲學(xué)內(nèi)涵：關(guān)于主體的法哲學(xué)內(nèi)涵：通說對主體的理解，停留于權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，而未認識到主體是支配者。主體可在對象上實現(xiàn)自己的意志，故主體必須有意志。所謂主體支配客體，其實是主體的意志支配客體。意志是主體的核心和靈魂。主體是意志的存在形式。主體的根據(jù)就是意志。3、主體的法律規(guī)范內(nèi)涵：以自己的名義，承擔(dān)權(quán)利和義務(wù)。4、主體的各種能力：權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力、當(dāng)事人能力。一、法律主體的意義1、自然人（natürlichePers二、主體資格的保障制度：人格權(quán)1、人格：指人的尊嚴(yán)及價值，以體現(xiàn)人的尊嚴(yán)及價值的精神利益（IdeelleInteresse）。人格在抽象意義上，可概括為主體資格，即人之為人的資格或條件。人格由各類人格要素構(gòu)成（物質(zhì)性要素和精神性要素）。2、人格權(quán)：人格權(quán)，則是以各類人格要素為客體的權(quán)利，人格權(quán)具有絕對性、不可讓與性、不可繼承性。是否具有支配性？3、人格權(quán)中所蘊含的利益：精神利益？財產(chǎn)利益？二、主體資格的保障制度：人格權(quán)1、人格：指人的尊嚴(yán)及價值，以4、人格權(quán)的發(fā)生和發(fā)展：（1）人格(personality)來源于拉丁語persona(人格)。persona原指戲劇中的假面具,以后引申為一個人在生命舞臺上所扮演的各種行為,或者指面具之后的真實自我。在羅馬法中,“人格”一詞經(jīng)常用“caput”一詞。這個詞原意為頭顱。（2）近代關(guān)于人格權(quán)的爭論：“人格權(quán)否定說”（薩維尼、溫德沙伊德）和“人格權(quán)肯定說”（基爾克、耶林）。近代各立法例，在法典層面周延規(guī)范人格權(quán)的情況較少，多依賴司法判例和特別立法的推動，使人格權(quán)漸成一個龐大的法律族群。4、人格權(quán)的發(fā)生和發(fā)展：（3）人格權(quán)制度在我國的發(fā)展a.民國《民法典》在人格權(quán)問題上繼受了瑞士的制度,在“自然人”的標(biāo)題下規(guī)定人格(用的是權(quán)利能力和行為能力的名義)和人格權(quán),規(guī)定了人格權(quán),并規(guī)定了人格權(quán)的訴訟保護方法。b.82憲法第87、88條的規(guī)定。c.民法通則98-103條的規(guī)定。d.侵權(quán)責(zé)任法第2條的規(guī)定。e.各相關(guān)司法解釋。（3）人格權(quán)制度在我國的發(fā)展5、各類具體人格權(quán)：（1）姓名權(quán)（商號權(quán)）；（2）肖像權(quán)（RechtameigenenBild）；（3）隱私權(quán)和公開權(quán)（rightofpublicity）；（4）名譽權(quán)和信用權(quán)；（5）生命權(quán)和身體權(quán)；（6）著作人格權(quán)；（7）個人數(shù)據(jù)保護權(quán)。5、各類具體人格權(quán)：6、一般人格權(quán)：（1）歐洲各國民法多未規(guī)定一般人格權(quán)，甚至連名譽權(quán)都只能依靠刑法來加以保護（誹謗罪）。法院為了更加周延保護人權(quán)，于是援引《基本法》第1條和第2條，強調(diào)人的尊嚴(yán)和人性的發(fā)展是法律的最高價值，把所謂“一般的人格權(quán)”作為被現(xiàn)行法合理承認了的，并將之等同于第823條第1款所指的“其他權(quán)利”，從而填補了重大的空白。多依賴判例發(fā)展。（2）一般人格權(quán)，是指受尊重的權(quán)利、直接言論（口頭或書面）不受侵犯的權(quán)利以及不容他人干預(yù)其私生活和隱私的權(quán)利。這里沒有一個明確且無爭議的界限。（3）瑞士民法典第28條第1款規(guī)定：私生活受到非法侵害的人，可提出排除侵害之訴。6、一般人格權(quán)：（4）發(fā)展一般人格權(quán)的幾個經(jīng)典判例：a.“讀者來信案”；b.“騎士案”。德國聯(lián)邦最高法院認為，一般人格權(quán)的主要問題在于不確定性。對一般人格權(quán)作界定時，必須在特別的程度上進行利益權(quán)衡（Güterabw?gung），因為不同當(dāng)事人間的一般人格權(quán)本具有平等地位，只能在個案中加以衡量和比較。因此，這種權(quán)利又被稱為“框架權(quán)”。（4）發(fā)展一般人格權(quán)的幾個經(jīng)典判例：（5）一般人格權(quán)常見案型（Fallgruppen）：a.一般人格權(quán)可以補充名譽權(quán)保護的不足。b.避免對個人（企業(yè)）形象的歪曲。一般人格權(quán)制度可以避免由于錯誤地引用某種言論，或者不正當(dāng)?shù)厥褂媚撤N具有人格象征意義的要素，而在公眾中產(chǎn)生一種錯誤（當(dāng)然未必有損名譽）的形象。c.一般人格權(quán)也包含知悉自己真實出身的權(quán)利。d.一般人格權(quán)在更廣泛的意義上，指向?qū)€人生活安寧的保護，甚至對某種公認的價值取向的保護?？傮w來說，一般人格權(quán)內(nèi)容高度不確定，靈活而寬泛，在應(yīng)對多媒體時代各種“惡搞”的問題上有其獨特作用，但也應(yīng)防止其被濫用。（5）一般人格權(quán)常見案型（Fallgruppen）：7、針對人格權(quán)侵害的財產(chǎn)救濟（1）固有利益損失：人格權(quán)(如身體、健康、名譽)受侵害時，被害人就所生的財產(chǎn)損失(如住院支出醫(yī)療費用，或被解聘收人減少)；（2）人格權(quán)上的財產(chǎn)利益：系指姓名、肖像、聲音、隱私資料等個人特征本身所體現(xiàn)的財產(chǎn)價值，及個人對其人格特征得為商業(yè)上的使用，而獲得一定經(jīng)濟利益。其主要問題在于姓名、肖像等個人特征遭他人強制商業(yè)化(Zwangskommerzierung)，用于推銷商品、服務(wù)時，被害人得主張損害賠償。7、針對人格權(quán)侵害的財產(chǎn)救濟（3）損害的計算方法：a.具體財產(chǎn)損失，b.適當(dāng)?shù)氖跈?quán)報酬，c.獲利返還。也可以考慮通過不當(dāng)?shù)美筒环o因管理的方式加以解決。（3）損害的計算方法：三、主體資格的范圍和類型1、傳統(tǒng)民法上法人的類型：（1）公法人和私法人。（2）人合組織與目的財產(chǎn)。這一分類只在私法人中存在。法人由成員組成的，即社團法人，即人的聯(lián)合體（Personenvereinigung）。而由無成員的特別財產(chǎn)組成的，則是財團法人。財團法人只有管理機關(guān)。法人本質(zhì)上是在組織體（Organisation）或聯(lián)合體（Vereinigung）上賦予其人格，即通常所謂的團體法人（K?rperschaften）。三、主體資格的范圍和類型1、傳統(tǒng)民法上法人的類型：

a.營利性社團和非營利性社團，中間社團。b.設(shè)立中的社團（Vorverein）。設(shè)立中的社團是一種無權(quán)利能力的社團，適用關(guān)于合伙的規(guī)定。以此種社團名義對第三人實施的法律行為，行為人親自負責(zé)（多數(shù)人則負連帶責(zé)任）。但考慮到設(shè)立中社團與事后取得權(quán)利能力的社團之間存在著同一性，因此，為設(shè)立中社團形成的權(quán)利和義務(wù)，都直接轉(zhuǎn)移于社團。c.財團（Stiftung，本意即為基金會）。在財團中，確定捐助行為的宗旨，可不受時間方面的限制。只有在實現(xiàn)宗旨不可能，或者實現(xiàn)宗旨有害于公共利益的情況下，才能對宗旨做出變更。a.營利性社團和非營利性社團，中間社團。2、作為法人的組織體（1）股份公司（AG）、有限責(zé)任公司（GmbH）、民法上的社團（BGB-Verein）。這里民法上的社團具有最強的人合性，其成員資格既不得轉(zhuǎn)移，也不得繼承。通常情況下，社團未經(jīng)登記是不具有權(quán)利能力的。比較我國法人的范圍。（2）內(nèi)部決議：社團法人在對外從事法律行為之前，還必須在內(nèi)部形成社團的意思。成員大會通常以決議（Bschlu?）的形式作出。決議是否為法律行為？（3）對外代表：原則上，董事會（Vorstand）對外代表社團。任何代表行為都具有一定的表見特點，無論內(nèi)部是否存在決議或授權(quán)，出于保護對權(quán)利外觀的善意信賴，都有必要承認代表行為的有效性。原則上，內(nèi)部決議并無對抗第三人的效力，但是章程（Satzung）則可以以對抗第三人的效力，但須登記。2、作為法人的組織體3、非法人的組織體——民法上的合伙（BGB-Gesellschaft）（1）具有最為強烈的人合性，他不具備商法典承認的有限制的法律上的獨立性，有疑問時，適用全體合伙人共同代理原則。在德國法上，有關(guān)合伙的規(guī)定適用于無權(quán)利能力社團。為無權(quán)利能力社團實施法律行為的行為人，應(yīng)承擔(dān)個人責(zé)任。但是合伙具有消極的當(dāng)事人能力。比較我國合伙的地位。（2）合伙財產(chǎn)共有的性質(zhì)？3、非法人的組織體——民法上的合伙（BGB-Gesellsc4、非法人的組織體——其他無權(quán)利能力社團（1）在形式上，它和有權(quán)利能力社團一樣，是長期建立的、其成員的變更對之不發(fā)生影響。社團有自己的名稱，其代理人以此名義對外代理社團。（2）無權(quán)利能力社團的債務(wù)仍然是各社員的債務(wù)，因為社團無權(quán)利能力，不能自己承擔(dān)債務(wù)。然而，今天普遍認可的是，各個社員對社團債權(quán)人不是以個人的全部財產(chǎn)，而僅是一社團財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。（3）德國無權(quán)利能力社團規(guī)定的歷史背景和當(dāng)前情形。4、非法人的組織體——其他無權(quán)利能力社團5