民事再審申請(qǐng)書該怎么寫

民事再審申請(qǐng)書該怎么寫民事再審是司法文書的一種。民事再審申請(qǐng)書有別于刑事再審申請(qǐng)書。民事再審審申請(qǐng)書主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。民事再審申請(qǐng)書該怎么寫的呢，我們來看看O【篇一：民事再審申請(qǐng)書】申請(qǐng)者：楊X,男，1976年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)XX門外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門112號(hào)。申請(qǐng)者楊X對(duì)北京市XX區(qū)人民法院(200X)X民初字第XXXX號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷原判決，重新審理。事實(shí)與理由：原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)XX區(qū)人民法院于2008年1月XX日作出一審判決。判決認(rèn)定申請(qǐng)者楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒有明確申請(qǐng)者楊X屬于名義車主的事實(shí)，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請(qǐng)者認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律，應(yīng)予撤銷，重新審理。事實(shí)上申請(qǐng)者是肇事車輛的名義車主，車輛的實(shí)際所有人是高X(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請(qǐng)者與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險(xiǎn)、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請(qǐng)者作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高X占有和使用，申請(qǐng)者不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運(yùn)營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請(qǐng)者不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。在原審判決作出后，北京市XX區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出(200X)X民初字第19XX號(hào)判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請(qǐng)者再次蒙冤?，F(xiàn)對(duì)19XX號(hào)判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對(duì)19XX號(hào)判決的上訴仍將對(duì)申請(qǐng)者不利。申請(qǐng)者已經(jīng)在19XX號(hào)判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請(qǐng)者是名義車主的事實(shí)，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號(hào)對(duì)申請(qǐng)者不利的判決，依據(jù)在19XX號(hào)判決書中出示的新的、證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請(qǐng)者請(qǐng)求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請(qǐng)者以公正。綜上，為查明事實(shí)真相，還申請(qǐng)者以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求北京市XX中級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)者楊X的合法權(quán)益。此致XXX人民法院申請(qǐng)者：XXXXX年XX月XX日【篇二：民事案件再審申請(qǐng)書范文】申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簞㈤L(zhǎng)嶺，男，59歲，漢族，農(nóng)民，住所：**市林屯鄉(xiāng)***村。電話：郵政編碼：072750郵寄地址：河北省**市林屯鄉(xiāng)***村。被申請(qǐng)者：劉長(zhǎng)樹，男，漢族，40,歲，漢族，農(nóng)民，住所：**市林屯鄉(xiāng)***村。電話：原審法院及案號(hào)：**市人民法院（20**）*民初字第2410號(hào)。再審請(qǐng)求：1、撤消**市人民法院（20**）涿民初字第2410號(hào)判決，改判被申請(qǐng)者劉長(zhǎng)樹鋪設(shè)的水泥地面東側(cè)1。6米屬于我家宅基地。事實(shí)和理由：**市人民法院（20**）涿民初字第2410號(hào)判決（已經(jīng)產(chǎn)生法律效力）將被申請(qǐng)者（原審原告）劉長(zhǎng)樹在家門口前鋪設(shè)的水泥路面的東側(cè)1。6米認(rèn)定為官道“其余”。并進(jìn)一步認(rèn)定了被申請(qǐng)者鋪設(shè)的水泥路面合法、未占用申請(qǐng)者的宅基地是錯(cuò)誤的。判決書的關(guān)鍵是將申請(qǐng)者與劉克壽、劉長(zhǎng)樹三人于2001年12月1日訂立的協(xié)議中關(guān)于劉家官道“余下的由原告使用”一詞曲解?，F(xiàn)經(jīng)實(shí)地丈量：官道寬6。85米，按照5米為官道并從劉克壽的東墻起始解釋，官道東側(cè)的1。85米為水溝，根據(jù)三人協(xié)議和2004年2月8日劉鶴森的證明：這部分由劉長(zhǎng)樹使用（劉長(zhǎng)樹木曾出400元買下）。但這僅僅是指“北從主路起、南到劉廣義家的南墻”這一段。并不包括現(xiàn)在的爭(zhēng)議點(diǎn)。劉鶴森反復(fù)說過并自書材料證明了這一情節(jié)（見自書材料），根據(jù)這一證明：劉長(zhǎng)樹鋪設(shè)的水泥地面的東側(cè)1。6米是占用我家早年買下的宅基地，足以說明原審判決是錯(cuò)誤的。原宅基地使用人劉鶴森表示如果法院再審開庭，他可以親自出庭作證說明上述情況。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條（一）項(xiàng)：“有新的證據(jù)，足以**原判決、裁定的”人民法院應(yīng)當(dāng)再審的規(guī)定，請(qǐng)求上級(jí)人民法院予以審查并提起再審，保護(hù)申請(qǐng)者的合法權(quán)利！此呈：保定市中級(jí)人民法院申請(qǐng)者：XX20XX年X月XX日