數(shù)學史上的三大危機課件_第1頁
數(shù)學史上的三大危機課件_第2頁
數(shù)學史上的三大危機課件_第3頁
數(shù)學史上的三大危機課件_第4頁
數(shù)學史上的三大危機課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

數(shù)統(tǒng)1401張萬寶數(shù)學史上的三大危機第一次數(shù)學危機第二次數(shù)學危機第三次數(shù)學危機第一次數(shù)學危機萬物皆數(shù)(整數(shù))請在此放置您的文字一切數(shù)均可表成整數(shù)或整數(shù)之比公元前五世紀古希臘的著名數(shù)學家與哲學家他是誰???畢達哥拉斯畢達哥拉斯定理提出后,其學派中的一個成員希帕索斯考慮了一個問題:邊長為1的正方形其對角線長度是多少呢?他發(fā)現(xiàn)這一長度既不能用整數(shù),也不能用分數(shù)表示,而只能用一個新數(shù)來表示。希帕索斯的發(fā)現(xiàn)導致了數(shù)學史上第一個無理數(shù)

實際上,這一偉大發(fā)現(xiàn)不但是對畢達哥拉斯學派的致命打擊,對于當時所有古希臘人的觀念這都是一個極大的沖擊。這一結論的悖論性表現(xiàn)在它與常識的沖突上:任何量,在任何精確度的范圍內(nèi)都可以表示成有理數(shù)。這不但在希臘當時是人們普遍接受的信仰,就是在今天,測量技術已經(jīng)高度發(fā)展時,這個斷言也毫無例外是正確的!可是為我們的經(jīng)驗所確信的,完全符合常識的論斷居然被小小的的存在而推翻了!這應該是多么違反常識,多么荒謬的事!它簡直把以前所知道的事情根本推翻了。更糟糕的是,面對這一荒謬人們竟然毫無辦法。這就在當時直接導致了人們認識上的危機,從而導致了西方數(shù)學史上一場大的風波,史稱“第一次數(shù)學危機”。第二次數(shù)學危機微積分危機解決姓名:奧古斯丁·路易斯·柯西生卒:1789年8月21日-1857年5月23日著作:《分析教程》維爾斯特拉斯海涅第三次數(shù)學危機十九世紀下半葉,康托爾創(chuàng)立了著名的集合論,在集合論剛產(chǎn)生時,曾遭到許多人的猛烈攻擊。但不久這一開創(chuàng)性成果就為廣大數(shù)學家所接受了,并且獲得廣泛而高度的贊譽。數(shù)學家們發(fā)現(xiàn),從自然數(shù)與康托爾集合論出發(fā)可建立起整個數(shù)學大廈。因而集合論成為現(xiàn)代數(shù)學的基石?!耙磺袛?shù)學成果可建立在集合論基礎上”這一發(fā)現(xiàn)使數(shù)學家們?yōu)橹兆怼?900年,國際數(shù)學家大會上,法國著名數(shù)學家龐加萊就曾興高采烈地宣稱:“……借助集合論概念,我們可以建造整個數(shù)學大廈……今天,我們可以說絕對的嚴格性已經(jīng)達到了…羅素悖論和理發(fā)師悖論羅素構造了一個集合S:S由一切不是自身元素的集合所組成。然后羅素問:S是否屬于S呢?根據(jù)排中律,一個元素或者屬于某個集合,或者不屬于某個集合。因此,對于一個給定的集合,問是否屬于它自己是有意義的。但對這個看似合理的問題的回答卻會陷入兩難境地。如果S屬于S,根據(jù)S的定義,S就不屬于S;反之,如果S不屬于S,同樣根據(jù)定義,S就屬于S。無論如何都是矛盾的。在某個城市中有一位理發(fā)師,他的廣告詞是這樣寫的:“本人的理發(fā)技藝十分高超,譽滿全城。我將為本城所有不給自己刮臉的人刮臉,我也只給這些人刮臉。我對各位表示熱誠歡迎!”來找他刮臉的人絡繹不絕,自然都是那些不給自己刮臉的人??墒?,有一天,這位理發(fā)師從鏡子里看見自己的胡子長了,他本能地抓起了剃刀,你們看他能不能給他自己刮臉呢?如果他不給自己刮臉,他就屬于“不給自己刮臉的人”,他就要給自己刮臉,而如果他給自己刮臉呢?他又屬于“給自己刮臉的人”,他就不該給自己刮臉。理發(fā)師悖論與羅素悖論是等價的:如果把每個人看成一個集合,這個集合的元素被定義成這個人刮臉的對象。那么,理發(fā)師宣稱,他的元素,都是城里不屬于自身的那些集合,并且城里所有不屬于自身的集合都屬于他。那么他是否屬于他自己?這樣就由理發(fā)師悖論得到了羅素悖論。反過來的變換也是成立的。

第三次數(shù)學危機的解決公理化集合系統(tǒng)ZF系統(tǒng)NBG系統(tǒng)馮·諾依曼(JohnvonNeumann,1903~1957),20世紀最重要的數(shù)學家之一,在現(xiàn)代計算機、博弈論、核武器和生化武器等諸多領域內(nèi)有杰出建樹的最偉大的科學全才之一,被后人稱為“計算機之父”和“博弈論之父”。第三次數(shù)學危機的影響成功排除了集合論中出現(xiàn)的悖論,從而比較圓滿地解決了第三次數(shù)學危機。但在另一方面,羅素悖論對數(shù)學而言有著更為深刻的影響。它使得數(shù)學基礎問題第一次以最迫切的需要的姿態(tài)擺到數(shù)學家面前,導致了數(shù)學家對數(shù)學基礎的研究。而這方面的進一步發(fā)展又極其深刻地

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論