2022秋期版2108國開電大專科《刑法學2》十年期末考試分析案例題庫

分析案例題庫說明：資料整理于2022年10月17日，資料涵蓋2007年1月至2022年7月國開中央電大期末考試的全部試題及答案。[案例首字音序H]胡某，男，40歲，農(nóng)民。胡某到劉某承包的魚塘中挑水澆地時雙方發(fā)生爭執(zhí)，劉某罵胡某臉皮厚并將胡某的一只水桶砸爛。胡某說：“你砸爛了我的桶，你要賠我?！彪S即向劉家方向走去，劉某尾隨其后?？斓絼⒛臣視r，劉某撿起一塊小石子向胡某扔去，擊中胡某的小腿。胡某停下，劉某上前對著胡某的腹部又打了兩拳。胡某對圍觀的群眾說：“大家看到了，是他先打我?！眲⒛痴f：“我打了你怎么樣?想要桶?休想!”劉某一邊說一邊轉身向家中走去。見劉某要走，胡某便舉起手中的竹扁擔朝劉某打去，剛好打中劉某的頭部。劉某當即倒地，頭上流血不止。胡某見此情景，慌忙叫上圍觀的群眾一同將劉某送往醫(yī)院。因醫(yī)院較遠，劉某被送到醫(yī)院時已因流血過多死亡。胡某隨即到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，說明了整個事情經(jīng)過。請分析并說明理由：對于胡某的行為應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)胡某的行為構成故意傷害罪。(判斷錯誤者全題不得分)(2)胡某因受到劉某的打罵而用竹扁擔打劉并造成劉某死亡，危害后果嚴重，其行為顯然已構成犯(3)胡某明知用竹扁擔打人會致人受傷，卻因氣忿而故意為之，因而其行為屬于故意犯罪而非過失(4)胡某打劉只是氣頭上的行為，并無預謀和準備，也不具有希望或放任劉某死亡的心理，當發(fā)現(xiàn)劉某倒地且頭上流血不止時便急忙送劉某往醫(yī)院，顯然胡某的行為是且只是想傷害劉某而非殺害劉某，劉某的死亡是由于受傷過重所致，因而胡某的行為屬于故意傷害致死而非故意殺人。(5)胡某向派出所報案并說明事實情況的行為符合刑法關于一般自首的規(guī)定，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。李某，男，15歲，某校學生。李某與同學吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在地，頭碰到水泥地面，磕出一個大包。李某極為惱怒，從地上爬起來后便掏出隨身攜帶的一把水果刀(刃長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷),倒地休克。李某隨后揚長而去。吳某經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險，一個月后痊愈。李某被抓獲后主動交待，一個月以前在同學王某家，以“過家家”為名與王某之妹(13歲)發(fā)生過性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機(價值3000余元),賣后獲款800余元，試分析并說明理由：對于李某的行為應當如何定罪處罰?答：(1)李某的行為構成故意傷害罪和強奸罪，應當實行數(shù)罪并罰。(全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出其中一罪者，全題得分不得超過8分)(2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致人重傷和強奸的行為負刑事責任。(3)李某明知用水果刀捅人會致人受傷甚至死亡，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的構成特征，因而構成故意傷害罪。(4)李某明知其同學王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的強奸罪的構成特征，因而構成強奸罪。(5)李某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿16周歲，(6)李某出于不同的犯罪故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和強奸罪，應當依照數(shù)(7)李某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。[案情介紹]李某，男，1989年11月10日出生，某校學生。2005年10月23日，李某與同學吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷),倒地休克。李某隨后揚長而去。家家”為名與王某之妹(12歲)發(fā)生了性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機，賣后獲款800余元，經(jīng)[全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出其中一罪者，全題得分不得超過8分]2.李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致人3.李某明知用水果刀捅人會致人受傷，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪4.李某明知其同學王某之妹不滿14周歲，而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女5.李某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿16周歲，6.李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和[案情介紹]李某，男，1993年11月10日出生，某校學生。2009年10月23日，李某與同學吳某因一件小事發(fā)生爭吵，繼而動手扭打起來。李某被吳某打倒在長12cm)猛地向吳某腹部捅去，致使吳某脾臟被刺破(法醫(yī)鑒定為重傷),倒地休克。李某隨后揚長而去。家家”為名與王某之妹(12歲)發(fā)生了性行為，離開時還偷拿了王某一臺照相機，賣后獲款800余元，經(jīng)試分析并說明理由：對于李某的行為應當如何定罪處罰?[全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出其中一罪者，全題得分不得超過8分](2)李某已滿14周歲不滿16周歲，屬于刑法規(guī)定的相對負刑事責任年齡階段，應當對故意傷害致(3)李某明知用水果刀捅人會致人受傷，卻不計后果，將吳某捅成重傷，其行為符合故意傷害罪的(4)李某明知其同學王某之妹不滿14周歲而采取哄騙手段與之發(fā)生性行為，其行為符合奸淫幼女的(5)李某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為符合盜竊罪客觀方面的構成特征，但因其不滿16周歲，(6)李某出于不同的故意，實施不同的犯罪行為，分別構成故意傷害罪和強奸罪，應當依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰；鑒于李某所犯強奸罪是其自己主動交代的，屬于自首，因而在對其強奸罪量刑時可以從輕或減輕處罰。李某，男，35歲，無業(yè)。方某，女，20歲，無業(yè)。張某，女，19歲，無業(yè)。李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2019年8月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢包內僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢離開以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。經(jīng)查，李某此時尚處于假釋考驗期請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪?應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)李某、方某、張某的行為均構成犯罪。方某、張某的行為構成搶劫罪；李某的行為構成搶劫罪和綁架罪，應當撤銷假釋，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(2分)【全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出李某犯搶劫罪、未答出犯綁架罪并應數(shù)罪并罰者，全題得分不得超過9分；未答出方某、張某構成搶劫罪的，全題得分不得超過8分】(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。(4分)(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為又單獨構成綁架罪。(3分)(4)李某在假釋考驗期限內，出于不同的犯罪故意實施不同的犯罪行為，分別構成了搶劫罪和綁架罪，應當撤銷假釋，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(3分)(5)方某、張某參與共同搶劫，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。(3分)(視論述情況適當給分)李某，男，25歲，無業(yè)。方某，女，20歲，無業(yè)。張某，女，19歲，無業(yè)。李某嫖娼時結識了賣淫女方某、張某，在得知她們的“顧客”中有些人很有錢后，便與方某、張某商議，利用方某、張某的“生意”弄錢。2017年2月的一天，由張某電話聯(lián)系、方某出面，將事主馬某約到了張某的租住地。馬某一到，等候在此的李某即持刀對馬某進行威脅，逼迫馬某交出了手表、手機和錢包。當李某發(fā)現(xiàn)馬某的錢包內僅有3000余元現(xiàn)金，每人只分得1000元時，很是失望，于是等方某、張某拿錢離開以后，李某便將馬某用膠帶捆綁起來，然后給馬某之妻打電話，讓她拿10萬元來換人，否則將“廢了”馬某。次日，李某按約定取回8萬元后將馬某放走。經(jīng)查，李某此時尚處于緩刑考驗期請分析并說明理由：李某、方某、張某的行為是否構成犯罪?應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)李某、方某、張某的行為均構成犯罪。方某、張某的行為構成搶劫罪；李某的行為構成搶劫罪和綁架罪，應當撤銷緩刑，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出李某犯搶劫罪、未答出犯綁架罪并應數(shù)罪并罰者，全題得分不得超過9分；未答出方某、張某構成搶劫罪的，全題得分不得超過8分)(2)李某、方某、張某在事先通謀的情況下，持刀威脅，劫取財物，其行為符合搶劫罪的構成特征，因而三人的行為均構成搶劫罪，屬于搶劫罪的共同犯罪。(3)李某在方某、張某走后，將被害人捆綁起來，然后以被害人為人質，向被害人之妻勒索錢財，其行為符合綁架罪的構成特征，因而其行為叉單獨構成綁架罪。(4)李某在緩珊考驗期限內，出于不同的犯罪故意實施不同的犯罪行為，分剮構成了搶劫罪和綁架罪，應當撤銷緩刑，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定合并處罰。(5)方某、張某參與共同搶劫，構成搶劫罪，應當分別依照搶劫罪定罪處罰。綜觀全案情況，方某、張某在共同犯罪中屬于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。[案情介紹]李某，男，27歲，無業(yè)。方某，女，17歲，無業(yè)。李某嫖娼時結識了賣淫女方某，在得知其“顧客”中有些人很有錢后，便與方某商議，利用其“生意”弄錢。2010年3月的一天，方某將事主馬某約到了自己的租住地。當馬某脫下衣服欲與方某發(fā)生性關系時，等候多時的李某即踹開房門進屋，拍下了馬某與方某的裸體照，然后用手把著馬某的頭，聲稱馬某強奸自己的女友，要想私了就必須賠償，否則就要將馬某送交派出所讓其坐牢。馬某馬上表示只要不送其去派出所，愿意將隨身所帶的錢物全部奉送。李某遂將馬某的手機(價值3000余元)、錢包(內有現(xiàn)金2000余元)等財物留下后放馬某離開。經(jīng)查，李某于2002年因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，2005年12月獲得假釋，2007年2月假釋期滿。試分析并說明理由：對于李某、方某的行為應當如何定罪處罰?答：(1)李某、方某的行為構成敲詐勒索罪的共同犯罪。[全部判斷錯誤者，全題不得分；只答出李某犯罪未答出方某構成共犯者，全題得分不得超過9分](2)李某、方某經(jīng)過事先商議，然后分工配合，以拍攝裸照、向公安機關告發(fā)相要挾，劫取他人財物，其行為完全符合敲詐勒索罪的構成特征，因而二人的行為屬于敲詐勒索罪的共同犯罪。(3)李某、方某雖是當場劫取財物，但其犯罪時未使用暴力手段或者以暴力相威脅，因而其行為不屬于搶劫罪。(4)李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在前罪假釋期滿5年以內又犯敲詐勒索罪，且在共同犯罪中居于主要地位，屬于主犯，應當被判處有期徒刑以上刑罰，因而符合累犯的構成條件，構成累犯，應(5)方某在共同犯罪中居于次要地位，屬于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。(6)方某犯罪時未滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰。[案例首字音序W]吳某，男，17歲，無業(yè)。2020年3月中旬，某市公安機關發(fā)現(xiàn)處于緩刑考驗期內的吳某突然失蹤。原來，吳某已于當月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內玩耍。其間，吳某購買了一些海洛因，準備回國后“賺大錢”。當月20日，當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被緝毒民警查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗，吳某所帶的毒品共2000克，純度為30%。請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪?應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)吳某的行為構成走私毒品罪，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。(2)吳某偷越國(邊)境、將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規(guī)，也過反了國家對毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應以查實的2000克海洛因計算，不以純度30%折算。(3)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應(4)昊某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境(5)吳某在緩刑考驗期限內又犯新罪，應當撤銷緩刑，并將其所犯走私毒品罪判處的刑罰與原判刑罰合并，實行數(shù)罪并罰。(6)吳某犯罪時不滿18周歲，應當對其從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。[案情介紹]吳某，男，17歲，無業(yè)。2015年6月，某市公安機關發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實),但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于7月12日從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗，吳某所帶的毒品共6000克，純度為30%。吳某，男，17歲，無業(yè)。2019年3月中旬，某市公安機關發(fā)現(xiàn)處于緩刑考驗期內的吳某突然失蹤。原來，吳某已于當月13日從云南省某地偷偷出境到了緬甸境內玩耍，其間，吳某購買了一些海洛因，準備回國后“賺大錢”。當月20日，當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被緝毒民警查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將緝毒民警扎傷后逃跑，隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗，吳某所帶的毒品共2000克，純度為30%。請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪?應當如何認定和處理?(只答處理原則)答；(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒晶罪，應當實行數(shù)罪并罰。(判斷錯誤者全題不得分)(2)吳萊違反國家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規(guī)定，構成販賣毒晶罪。(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規(guī)。童。違及國家對毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪，走私毒品的數(shù)量應以查實的6000克海沼因計算，不以純度30%折算。(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形。不應(5)吳某偷越國(邊)境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊、境(6)吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒晶罪實行數(shù)罪并罰。(7)吳某犯罪時不滿18周歲，應當從輕或者減輕處罰；而且不能適用死刑。吳某，男，27歲，無業(yè)。2016月初，某市公安機關發(fā)現(xiàn)吳某有向他人兜售毒品的嫌疑(后經(jīng)查證屬實),遂開展偵查。但在偵查過程中，吳某突然失蹤。原來，吳某覺得轉手買賣賺錢不多，便于當月10從云南省某地偷偷出境到緬甸境內，購買了一些海洛因，準備“賺大錢”。當吳某攜帶毒品回到國內乘車前往昆明時，被我公安人員查獲。吳某見勢不妙，用隨身攜帶的水果刀將押送其下車的公安人員扎傷后逃跑，但隨即就被抓獲。經(jīng)檢驗，吳某所帶的毒品共2000克，純度為30%請分析并說明理由：吳某的行為構成何種犯罪?應當如何認定和處理(只答處理原則)?答：(1)吳某的行為構成販賣毒品罪和走私毒品罪，應當實行數(shù)罪并罰。(判斷錯誤者全題不得分)(2)吳某違反國家規(guī)定向他人兜售毒品，其行為符合刑法關于販賣毒品罪的規(guī)定，構成販賣毒品罪。(3)吳某偷越國(邊)境，將國家禁止進口的毒品偷帶回國，準備在國內販賣，既違反了海關法規(guī)，也違反了國家對毒品的管理法規(guī)，其行為完全符合走私毒品罪的構成特征，構成走私毒品罪。走私毒品的數(shù)量應以查實的2000克海洛因計算，不以純度30%折算。(4)吳某采用暴力手段逃跑的行為包含在走私毒品罪的構成要件內，屬于提高法定刑的情形，不應(5)吳某偷越國(邊〉境的行為與走私毒品的行為之間存在牽連關系，不應單獨認定為偷越國(邊)境(6)吳某出于兩個犯罪的故意，實施了兩個犯罪行為，構成兩罪，應當以販賣毒品罪和走私毒品罪實行數(shù)罪并罰。[案例首字音序Z]張某，男，30歲，出租車司機。曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2006年2月刑滿釋放。妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會請分析并說明理由：張某的行為構成何罪?應當如何處理(只答處理原則)?(判斷錯誤者全題不得分；判斷為強奸罪和其他罪者，得分不得超過9分)(2)強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗(3)在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，屬于提高法定刑標準的情形，不應單獨(5)張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的[案情介紹]張某，男，30歲，某出租汽車公司司機。2001年3月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2003年2月刑滿釋放。2007年10月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時，遇到賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生算了”,轉身就走。張某立即下車，一把抓住李某的頭發(fā)，并說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!”然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某惱怒無比，便用一只手使勁掐住李某的請分析并說明理由：張某的行為構成何罪?應當如何處罰(只答處罰原則)?(判斷錯誤考全題不得分；判斷為強奸罪和其他罪者，得分不得超過9分)3.在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段5.張某在因故意犯罪被判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后5年以內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰的強[案情介紹]張某，男，34歲，某廠業(yè)務員。王某，男，25歲，出租車司機。談妥后，張某讓李某上車，李卻要張先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李說“那就算了”,轉身要走。張某立即下車，一把抓住李的頭發(fā)說“拿我開心啊?今天就是不給錢，你也要陪老子玩玩!”將李強行拖進車內，然后讓王某把車開到郊外。王某下車后，捆綁在身后，隨即脫下李的衣服與其發(fā)生了性行為。事后，張某將李扔在路旁，并丟下100元錢，隨后請分析并說明理由：對于張某、王某的行為應當[判斷錯誤者全題不得分；只認定張某構成強奸罪而未認定王某構成共同犯罪者，得分不得超過8(2)張某在李某不準備向其賣淫后，違背李某意志，使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其(3)張某強奸李某造成其輕傷的行為，屬于構成強奸罪的暴力行為，不應單獨定罪，因而張某的行(4)王某從張某的言行中已明知其是在實施強奸犯罪，卻仍為其提供交通、犯罪地點、犯罪工具等[案情介紹]張某，男，35歲，某出租汽車公司司機，2010年1月20日因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2011年12月刑滿釋放。2016年3月的一天晚上，張某駕車在街上攬活時，遇到15歲的賣淫女李某。張某便停車與李某談起“生意”。談妥后，張某讓李某上車，李某卻要張某先給錢然后才上車。兩人僵持了一會兒，李某說你也要陪老子玩玩!”,然后將李某強行塞進車內，鎖上車門，將車開到郊外。停車后，張某要李某脫衣服，李某不干，并抽了張某一耳光。張某元比惱怒，便用一只手使自己和李某的衣褲，與李某發(fā)生了性行為。由于張某用力過窒息死亡。張某隨即將李某拖下車扔在路旁后駕車逃離。請分析并說明理由：張某的行為構成何罪?應當如何處理(只答處理原則)?(判斷錯誤者全題不得分；判斷為強奸罪和其他罪者，得分不得超過10分)(2)強奸罪的概念：強奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能抗(3)在李某不準備向其賣淫后，張某使用暴力手段劫持李某并與之發(fā)生性行為，其行為完全符合刑(4)李某的死亡是由于張某使用暴力手段實施強奸造成的，