法律邏輯學(xué)(第二版)-第十一章-法律論辯邏輯課件

《法律邏輯學(xué)教程》

教學(xué)課件高等教育出版社《法律邏輯學(xué)教程》

教學(xué)課件高等教育出版社1第十一章法律論辯邏輯（中）第一節(jié)法律論證概述第二節(jié)法律論證的基本方法第三節(jié)法律論證的評(píng)價(jià)高等教育出版社第十一章法律論辯邏輯（中）高等教育出版社2本章重點(diǎn)提示1.熟練掌握法律論證的定義、基本方法、相應(yīng)公式；2.理解法律論證的評(píng)價(jià)及其應(yīng)用。高等教育出版社本章重點(diǎn)提示1.熟練掌握法律論證的定義、基本方法、高等教育3第一節(jié)法律論證概述一、法律論證及其構(gòu)成二、法律論證的建構(gòu)高等教育出版社第一節(jié)法律論證概述高等教育出版社4一、法律論證及其構(gòu)成本書所講的法律論證，是指涉法思維中的論證，它包括法律論辯中的證明與反駁，同時(shí)它又是法律辯護(hù)與辯論的基礎(chǔ)。高等教育出版社一、法律論證及其構(gòu)成高等教育出版社5二、法律論證的建構(gòu)（一）圖爾敏的論證結(jié)構(gòu)理論（二）法律論證的表述

1.觀點(diǎn)明確，易于理解2.論點(diǎn)與理由孰先孰后3.用語準(zhǔn)確，語言簡潔4.能具體則不宜抽象高等教育出版社二、法律論證的建構(gòu)（一）圖爾敏的論證結(jié)構(gòu)理論高等教育出版6第二節(jié)法律論證的基本方法

一、演繹證明法與歸納確證法二、反證法與選言證法三、反駁法四、破斥詭辯法高等教育出版社第二節(jié)法律論證的基本方法高等教育出版社7一、演繹證明法與歸納確證法（一）演繹證明法（二）歸納確證法

高等教育出版社一、演繹證明法與歸納確證法高等教育出版社8（一）演繹證明法

1.定義演繹證明法就是引用一般性的原理、原則，并通過運(yùn)用演繹推理證明論題真實(shí)性的方法。高等教育出版社（一）演繹證明法高等教育出版社92.特點(diǎn)（1）論據(jù)中通常有一個(gè)或幾個(gè)較論題斷定范圍更為廣泛的、一般的命題。如法律論證中所經(jīng)常援用的法律法規(guī)的條款。（2）論題是較為特殊的命題。如具體案例分析的結(jié)論或律師辯護(hù)觀點(diǎn)。（3）由論據(jù)導(dǎo)出論題的推理是各種形式的演繹推理，其結(jié)論是必然性的。高等教育出版社2.特點(diǎn)高等教育出版社10（二）歸納確證法

1.定義歸納確證法是指運(yùn)用歸納、類比等或然性推理，通過引用一系列事實(shí)的或較為特殊性的判斷，對(duì)論題的真實(shí)性給予一定程度的支持的論證方法。高等教育出版社（二）歸納確證法高等教育出版社112.特點(diǎn)（1）論據(jù)通常為一系列反映具體事實(shí)的判斷。（2）論據(jù)與論題聯(lián)結(jié)而形成的推理，通常是歸納推理或類比推理，其結(jié)論是或然性的。（3）在司法工作中，歸納確證法是論證觀點(diǎn)的一種輔助手段，但又是法律論證中必不可少的方法之一。高等教育出版社2.特點(diǎn)高等教育出版社12二、反證法與選言證法（一）反證法（二）選言證法高等教育出版社二、反證法與選言證法高等教育出版社13（一）反證法

1.定義反證法就是通過說明與自己所主張的論點(diǎn)相矛盾的論題為假，再根據(jù)排中律確定原論點(diǎn)正確的論證方法。

高等教育出版社（一）反證法高等教育出版社142.運(yùn)用反證法的辯護(hù)步驟（1）設(shè)立反論題，即提出與所主張的論點(diǎn)相矛盾的論題;（2）根據(jù)事實(shí)或法律規(guī)定說明反論題是不能成立的;（3）根據(jù)排中律，確定原論題是正確的。

高等教育出版社2.運(yùn)用反證法的辯護(hù)步驟高等教育出版社153.運(yùn)用反證法的思維過程主張：“p”正確論證：（1）設(shè)“非p”正確（2）證“非p”不成立，即如果p，則q；q假，所以，“非p”不成立（3）根據(jù)排中律，由“非P”不成立推出“P”正確。

高等教育出版社3.運(yùn)用反證法的思維過程高等教育出版社16美國總統(tǒng)喬治.華盛頓年輕的時(shí)候，一天，鄰居盜走了他的馬。華盛頓和警察一道在鄰居的農(nóng)場找到了馬。可是鄰居說這馬是他的，不肯把馬交出來。華盛頓思索著：如何證明“這馬不是你的”。不一會(huì)兒，華盛頓用手將馬的雙眼捂住問：“如果這馬是你的，那么，你說出它的哪只眼是瞎的？”“右眼”，鄰居回答說。華盛頓把手從右眼移開，馬的右眼是明亮的?！鞍?！我弄錯(cuò)了”，鄰居糾正說：“是左眼！”華盛頓把手從左眼移開，馬的左眼也是明亮的。鄰居為自己辯護(hù)說：“糟糕！我又錯(cuò)了?！比A盛頓說：“如果這馬是你的，那么，馬的眼睛是否有瞎的，你就不會(huì)說錯(cuò)；可是，你為什么都說錯(cuò)了？”警察說：“夠了夠了，這已經(jīng)足以證明這馬不是你的！華盛頓先生，我們把馬牽回去吧！”高等教育出版社美國總統(tǒng)喬治.華盛頓年輕的時(shí)候，一天，鄰居盜走了17（二）選言證法

1.定義選言證法，也稱排除證法，它是把所論證的論點(diǎn)看成是諸多可能成立命題中的一個(gè)，然后尋找論據(jù)把其他的命題一一否定，進(jìn)而確定所欲論述的論點(diǎn)是正確的一種論證方法。高等教育出版社（二）選言證法高等教育出版社182.選言證法的辯護(hù)過程主張：p論證：（1）或者p，或者q，或者s（2）已知q、s為假（或證明q假、s假）（3）所以，p正確高等教育出版社2.選言證法的辯護(hù)過程高等教育出版社19

用選言證法分析：曹操與劉備是如何青梅煮酒論英雄的。《三國演義》第二十一回，曹操邀請(qǐng)劉備到他府上作客，青梅煮酒。酒至半酣，忽然陰云密布，驟雨將至。曹操對(duì)劉備說：“你久歷四方，必知當(dāng)世英雄。請(qǐng)指給我看看?！眲渫妻o說：“我劉備肉眼，哪里知道天下英雄?”曹操說：“不要過謙嘛！”劉備又摧辭說：“我承蒙皇恩，在朝廷做官，見的人不多，誰是天下英雄，實(shí)在不知道。”曹操哪里肯放過劉備?又說：“你沒有見過他們，總聽說過他們的名字吧！”劉備被逼得無法，只得說：“淮南袁術(shù)，兵糧足備，可為英雄?”曹操笑著說：“他是家中枯骨，我早晚要擒獲他!”

高等教育出版社用選言證法分析：曹操與劉備是如何青梅煮酒論英雄的。高等教20劉備說：“河北袁紹，四世三公，門生故吏數(shù)不勝數(shù)。踞在冀州，手下有本領(lǐng)的人很多，是不是英雄?”

曹操又笑著說：“袁紹色厲內(nèi)在、好謀寡斷。于大事而吝惜生命，見小利而不顧死活，不是英雄啊!”劉備說：“有一個(gè)人名稱八俊，成振九州，他的名字叫劉景升，是不是英雄?”曹操搖搖頭說：“劉表徒有虛名，不是英雄。”劉備說：“江東領(lǐng)袖孫伯符，血?dú)夥絼偅撌怯⑿哿税?！”曹操說：“孫策是憑借他父親的名聲，哪里是英雄?”劉備又說：“鹽州劉季玉，是不是英雄?”高等教育出版社劉備說：“河北袁紹，四世三公，門生故吏數(shù)不勝數(shù)。踞21

曹操說：“劉璋雖然是皇家宗寶，但只不過是守護(hù)家園的一條狗，怎么會(huì)是英雄？”劉備最后說：“張繡、張魯、韓遂這幾個(gè)人怎么樣?”曹操拍手大笑說：“這些碌碌小人，何足掛齒?”劉備把手一攤，說：“除此以外，我劉備實(shí)在是不知道啊！”曹操說：“要說英雄，就要胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機(jī)，吞吐天地之志。”劉備問：“那么，誰能當(dāng)英雄?”

高等教育出版社曹操說：“劉璋雖然是皇家宗寶，但只不過是守護(hù)家園的一22

曹操用手指了指劉備，然后又指了指自己，說：“如今天下的英雄，只有你和我啊!劉備一聽．大吃一驚，手中的筷子驚得掉在了地上。此時(shí)正巧大雨將至，雷聲大作。劉備從容地彎腰撿起了筷子，掩飾了心中的驚慌。曹操青梅煮酒論英雄，運(yùn)用的是選言證法。曹操故意讓劉備歷盡天下著名人物，然后一一否定，最后根據(jù)選言推理的否定肯定式得出：“如今天下的英雄，只有你和我?。　备叩冉逃霭嫔绮懿儆檬种噶酥竸?，然后又指了指自己，說：“如今天23三、反駁法（一）直接反駁法（二）間接反駁法（三）歸謬反駁法高等教育出版社三、反駁法高等教育出版社24（一）直接反駁法

1.定義所謂直接反駁法就是用論據(jù)從正面說明某一命題是不正確的或某個(gè)論證方式是無效的的。

高等教育出版社（一）直接反駁法高等教育出版社25華佗并未為關(guān)羽刮骨療毒。據(jù)史料記載，關(guān)羽刮骨療毒是在樊城“水淹七軍”之戰(zhàn)中。但樊城之戰(zhàn)是在建安二十四年，而華佗在建安十二年就被曹操殺了，他又怎么可能為關(guān)羽動(dòng)手術(shù)呢？

通過論據(jù)表明，關(guān)羽在“水淹七軍”之戰(zhàn)中刮骨療毒的時(shí)候，華佗早已被曹操殺害的事實(shí)，反駁了論題：華佗為關(guān)羽刮骨療毒。高等教育出版社華佗并未為關(guān)羽刮骨療毒。據(jù)史料記載，關(guān)羽刮骨療毒26

美國大律師赫梅爾在一件賠償案中代表一個(gè)保險(xiǎn)公司出庭辯護(hù)。原告聲稱：“我的肩膀被掉下來的升降機(jī)軸打傷，至今抬不起來?！焙彰窢枂柕溃骸罢?qǐng)你給陪審員看看，你的手現(xiàn)在能抬多高？”原告慢慢地將手抬起，舉到齊耳的高度，并表現(xiàn)出非常痛苦的樣子，以示不能再舉高了?！澳敲?，你受傷以前能舉多高呢？”赫梅爾又出其不意地發(fā)問。他的話音剛落，原告不由自主地一下子將手臂舉過了頭頂，引得旁聽席上一片笑聲。原告的賠償訴求因此不攻自破。高等教育出版社美國大律師赫梅爾在一件賠償案中代表一個(gè)保險(xiǎn)27（二）間接反駁法

1.定義所謂間接反駁法是先提出一個(gè)與所要反駁的論點(diǎn)具有矛盾或反對(duì)關(guān)系的命題，并獨(dú)立地證明它的真實(shí)性，然后根據(jù)矛盾律關(guān)于兩個(gè)相互矛盾或反對(duì)的思想必有一假的原理，從反面說明對(duì)方主張的論點(diǎn)是不成立的。高等教育出版社（二）間接反駁法高等教育出版社282.間接反駁的思維過程

反駁論題：P反駁：（1）設(shè)非P（與P有矛盾或反對(duì)關(guān)系）（2）證明非P真（3）根據(jù)矛盾律，由“非P”真，推出“P”假。高等教育出版社2.間接反駁的思維過程高等教育出版社29

被告人陳某于1980年某月某日晚7時(shí)許，在位于某市的家中，因嫌妻子徐某做飯?zhí)t，辱罵徐而引起夫妻爭吵。陳先砸傷徐的前額，繼而舉長凳猛擊徐的頭頂，致使徐頭骨破裂，腦漿溢出，當(dāng)即死亡。陳的兒子（8歲）、女兒（5歲）見狀，嚇得嚎啕大哭，求陳停止行兇，陳即用長凳猛擊其子女的頭頂，將兩個(gè)孩子頭顱砸裂，當(dāng)即死亡。陳某故意殺死妻子、子女的犯罪事實(shí)清楚，有現(xiàn)場勘察筆錄，收繳的兇器，法醫(yī)驗(yàn)尸單，證人證言，證據(jù)確實(shí)充分。該案由某市中級(jí)人民法院于1980年某日開庭審理，一審判處陳某死刑。陳不服上訴，該省高級(jí)人民法院以“考慮上訴人被辭退工作，得不到妥善安置，一家人生活來源斷絕，因而厭世自絕等被迫犯罪原因以及全部犯罪事實(shí)”為由，撤消原判，改判陳某死刑，緩期二年執(zhí)行。對(duì)此，該省高級(jí)人民檢察院認(rèn)為，省高級(jí)人民法院的從寬改判，量刑錯(cuò)誤，于是提請(qǐng)抗訴。最高人民檢察院依法提出抗訴。高等教育出版社被告人陳某于1980年某月某日晚7時(shí)許，在位于某30

在抗訴中針對(duì)該省高級(jí)人民法院從寬改判的理由，最高人民檢察院列舉事實(shí)和證據(jù)加以反駁：經(jīng)調(diào)查證實(shí)，陳某原去某地插隊(duì)，后上調(diào)為正式工人，陳某之妻徐某當(dāng)小學(xué)老師，每月有固定工資收入，案發(fā)時(shí)，陳某有存款2340元。事實(shí)證明陳在上訴中所說的犯罪原因純屬虛構(gòu)，省高級(jí)人民法院將陳某虛構(gòu)之詞作為從寬判處的理由與事實(shí)相違背。從上例可以看出，最高人民檢察院針對(duì)某省高級(jí)人民法院二審從寬判處的理由，運(yùn)用間接反駁法，通過證明“因生活所迫而犯罪不成立”來否定二審判決的論據(jù)。高等教育出版社在抗訴中針對(duì)該省高級(jí)人民法院從寬改判的理由，最高人31（三）歸謬反駁法

1.定義歸謬反駁法是指，為了反駁某一命題，先假定它是對(duì)的，然后由它推出一個(gè)或若干明顯荒誕的結(jié)論，再運(yùn)用充分條件假言推理的否定后件式確定被反駁的命題是不正確、不合法的。高等教育出版社（三）歸謬反駁法高等教育出版社322.歸謬反駁法的思維過程

（1）由被反駁論題導(dǎo)出一個(gè)虛假命題。反駁論題：p反駁：①設(shè)P真②證明p假，即如果p，那么q；q假，所以，p假高等教育出版社2.歸謬反駁法的思維過程高等教育出版社33（2）由被反駁論題導(dǎo)出兩個(gè)相矛盾的命題。反駁命題：p反駁：①設(shè)p真②證明p假，即如果p，那么q且非q；q且非q假，所以，p假高等教育出版社（2）由被反駁論題導(dǎo)出兩個(gè)相矛盾的命題。高等教育出版社34四、破斥詭辯法（一）破斥偷梁換柱式詭辯（二）破斥訴諸公眾式詭辯（三）對(duì)人身攻擊式詭辯的破斥（四）對(duì)強(qiáng)詞奪理式詭辯的破斥高等教育出版社四、破斥詭辯法（一）破斥偷梁換柱式詭辯高等教育出版社35第三節(jié)法律論證的評(píng)價(jià)

一、法律論證評(píng)價(jià)及其步驟二、法律論證的要素評(píng)價(jià)三、法律論證的綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)四、法律證據(jù)的效用評(píng)價(jià)高等教育出版社第三節(jié)法律論證的評(píng)價(jià)高等教育出版社36一、法律論證評(píng)價(jià)及其步驟（一）法律論證的評(píng)價(jià)（二）評(píng)價(jià)步驟高等教育出版社一、法律論證評(píng)價(jià)及其步驟高等教育出版社37（一）法律論證的評(píng)價(jià)

法律論證的評(píng)價(jià)是指依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)與步驟對(duì)某一具體法律論證的有效性進(jìn)行的評(píng)價(jià)。法律論證的有效性包括內(nèi)容的有效性評(píng)價(jià)和論證方式的有效性評(píng)價(jià)，前者是指內(nèi)容的合法性與真實(shí)性，后者是指論證方式符合論辯規(guī)律與規(guī)則。

高等教育出版社（一）法律論證的評(píng)價(jià)高等教育出版社38（二）評(píng)價(jià)步驟

1.尋找并分析論題2.分析并評(píng)價(jià)論據(jù)3.分析并評(píng)價(jià)論證方式4.綜合評(píng)價(jià)整個(gè)論證高等教育出版社（二）評(píng)價(jià)步驟高等教育出版社39二、法律論證的要素評(píng)價(jià)（一）論題的確定性評(píng)價(jià)（二）論據(jù)的真實(shí)性評(píng)價(jià)（三）論證方式的有效性評(píng)價(jià)高等教育出版社二、法律論證的要素評(píng)價(jià)高等教育出版社40三、法律論證的綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)（一）定義（二）標(biāo)準(zhǔn)高等教育出版社三、法律論證的綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)高等教育出版社41（一）定義

法律論證的綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)，是指在綜合某一法律論證的論題的確定性評(píng)價(jià)、論據(jù)的真實(shí)性評(píng)價(jià)和論證方式的有效性評(píng)價(jià)之基礎(chǔ)上，對(duì)該論證作出總的評(píng)價(jià)。高等教育出版社（一）定義高等教育出版社42（二）標(biāo)準(zhǔn)

一個(gè)論證的綜合強(qiáng)度是有效的，當(dāng)且僅當(dāng)則該論證論題確定、論據(jù)真實(shí)和論證方式有效；否則該論證的綜合強(qiáng)度是無效的。高等教育出版社（二）標(biāo)準(zhǔn)高等教育出版社43四、法律證據(jù)的效用評(píng)價(jià)（一）已知同類證據(jù)的效用強(qiáng)度比較（二）已知證據(jù)的精確性效用強(qiáng)度比較（三）預(yù)測性證據(jù)效用強(qiáng)度比較（四）證據(jù)質(zhì)量的判決性評(píng)價(jià)

高等教育出版社四、法律證據(jù)的效用評(píng)價(jià)高等教育出版社44

某單位財(cái)務(wù)室被盜后，保安人員勘查現(xiàn)場后認(rèn)為：作案人是從窗戶進(jìn)去的。下列哪項(xiàng)事實(shí)對(duì)保安人員的推斷支持力最低？（1）財(cái)務(wù)室的門鎖未受任何破壞。（2）窗戶門是開著的。（3）有一扇窗戶門的玻璃被打碎而且全落在室內(nèi)。（4）窗臺(tái)上有一雙朝外的皮鞋印。此題是在論題確定與論據(jù)真實(shí)的前提下，評(píng)價(jià)論證強(qiáng)度中的論據(jù)效用強(qiáng)度。這里，4項(xiàng)事實(shí)都與保安人員的推斷有關(guān)，且可支持其推斷，但第1項(xiàng)支持力最低。高等教育出版社某單位財(cái)務(wù)室被盜后，保安人員勘查現(xiàn)場后認(rèn)為：作案45推薦：觀看——《控辯雙方》高等教育出版社推薦：高等教育出版社461.什么是法律論證？它推理有何不同？2.什么是法律論證的建構(gòu)？建構(gòu)法律論證通常運(yùn)用哪些步驟與方法？法律論證的結(jié)構(gòu)有哪幾種基本形式？3.法律論證的基本方法有哪些？間接論證與間接反駁有何異同？4.法律論證的反證法與歸謬反駁法有何關(guān)系？5.什么是法律論證的評(píng)價(jià)？法律論證的要素評(píng)價(jià)與綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)各有何規(guī)定？6.各類論據(jù)的效用有何不同？本章思考題高等教育出版社1.什么是法律論證？它推理有何不同？本章思考題高等教育出版社47本章主要參考書目1.張大松,蔣新苗主編:《法律邏輯學(xué)教程》,高等教育出版社,

2003年版。2.張大松主編:《法律邏輯學(xué)案例教程》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2009年版。3.黃偉力:《法律邏輯學(xué)新論》，上海交通大學(xué)出版社,2000年版。4.A.J.弗里萊著：《辯論與論辯》，河北大學(xué)出版社,1996年版。5.秦甫：《律師論辯的策略與技巧》，法律出版社,2001年版。6.沈國明等：《資深法官談名案》，上海社會(huì)科學(xué)出版社,2001年版。7.朱永平：《法庭論辯實(shí)錄》，廣東人民出版社2001年版。

高等教育出版社本章主要參考書目1.張大松,蔣新苗主編:高等教育出版社48《法律邏輯學(xué)教程》

教學(xué)課件高等教育出版社《法律邏輯學(xué)教程》

教學(xué)課件高等教育出版社49第十一章法律論辯邏輯（中）第一節(jié)法律論證概述第二節(jié)法律論證的基本方法第三節(jié)法律論證的評(píng)價(jià)高等教育出版社第十一章法律論辯邏輯（中）高等教育出版社50本章重點(diǎn)提示1.熟練掌握法律論證的定義、基本方法、相應(yīng)公式；2.理解法律論證的評(píng)價(jià)及其應(yīng)用。高等教育出版社本章重點(diǎn)提示1.熟練掌握法律論證的定義、基本方法、高等教育51第一節(jié)法律論證概述一、法律論證及其構(gòu)成二、法律論證的建構(gòu)高等教育出版社第一節(jié)法律論證概述高等教育出版社52一、法律論證及其構(gòu)成本書所講的法律論證，是指涉法思維中的論證，它包括法律論辯中的證明與反駁，同時(shí)它又是法律辯護(hù)與辯論的基礎(chǔ)。高等教育出版社一、法律論證及其構(gòu)成高等教育出版社53二、法律論證的建構(gòu)（一）圖爾敏的論證結(jié)構(gòu)理論（二）法律論證的表述

1.觀點(diǎn)明確，易于理解2.論點(diǎn)與理由孰先孰后3.用語準(zhǔn)確，語言簡潔4.能具體則不宜抽象高等教育出版社二、法律論證的建構(gòu)（一）圖爾敏的論證結(jié)構(gòu)理論高等教育出版54第二節(jié)法律論證的基本方法

一、演繹證明法與歸納確證法二、反證法與選言證法三、反駁法四、破斥詭辯法高等教育出版社第二節(jié)法律論證的基本方法高等教育出版社55一、演繹證明法與歸納確證法（一）演繹證明法（二）歸納確證法

高等教育出版社一、演繹證明法與歸納確證法高等教育出版社56（一）演繹證明法

1.定義演繹證明法就是引用一般性的原理、原則，并通過運(yùn)用演繹推理證明論題真實(shí)性的方法。高等教育出版社（一）演繹證明法高等教育出版社572.特點(diǎn)（1）論據(jù)中通常有一個(gè)或幾個(gè)較論題斷定范圍更為廣泛的、一般的命題。如法律論證中所經(jīng)常援用的法律法規(guī)的條款。（2）論題是較為特殊的命題。如具體案例分析的結(jié)論或律師辯護(hù)觀點(diǎn)。（3）由論據(jù)導(dǎo)出論題的推理是各種形式的演繹推理，其結(jié)論是必然性的。高等教育出版社2.特點(diǎn)高等教育出版社58（二）歸納確證法

1.定義歸納確證法是指運(yùn)用歸納、類比等或然性推理，通過引用一系列事實(shí)的或較為特殊性的判斷，對(duì)論題的真實(shí)性給予一定程度的支持的論證方法。高等教育出版社（二）歸納確證法高等教育出版社592.特點(diǎn)（1）論據(jù)通常為一系列反映具體事實(shí)的判斷。（2）論據(jù)與論題聯(lián)結(jié)而形成的推理，通常是歸納推理或類比推理，其結(jié)論是或然性的。（3）在司法工作中，歸納確證法是論證觀點(diǎn)的一種輔助手段，但又是法律論證中必不可少的方法之一。高等教育出版社2.特點(diǎn)高等教育出版社60二、反證法與選言證法（一）反證法（二）選言證法高等教育出版社二、反證法與選言證法高等教育出版社61（一）反證法

1.定義反證法就是通過說明與自己所主張的論點(diǎn)相矛盾的論題為假，再根據(jù)排中律確定原論點(diǎn)正確的論證方法。

高等教育出版社（一）反證法高等教育出版社622.運(yùn)用反證法的辯護(hù)步驟（1）設(shè)立反論題，即提出與所主張的論點(diǎn)相矛盾的論題;（2）根據(jù)事實(shí)或法律規(guī)定說明反論題是不能成立的;（3）根據(jù)排中律，確定原論題是正確的。

高等教育出版社2.運(yùn)用反證法的辯護(hù)步驟高等教育出版社633.運(yùn)用反證法的思維過程主張：“p”正確論證：（1）設(shè)“非p”正確（2）證“非p”不成立，即如果p，則q；q假，所以，“非p”不成立（3）根據(jù)排中律，由“非P”不成立推出“P”正確。

高等教育出版社3.運(yùn)用反證法的思維過程高等教育出版社64美國總統(tǒng)喬治.華盛頓年輕的時(shí)候，一天，鄰居盜走了他的馬。華盛頓和警察一道在鄰居的農(nóng)場找到了馬?？墒青従诱f這馬是他的，不肯把馬交出來。華盛頓思索著：如何證明“這馬不是你的”。不一會(huì)兒，華盛頓用手將馬的雙眼捂住問：“如果這馬是你的，那么，你說出它的哪只眼是瞎的？”“右眼”，鄰居回答說。華盛頓把手從右眼移開，馬的右眼是明亮的?！鞍。∥遗e(cuò)了”，鄰居糾正說：“是左眼！”華盛頓把手從左眼移開，馬的左眼也是明亮的。鄰居為自己辯護(hù)說：“糟糕！我又錯(cuò)了?！比A盛頓說：“如果這馬是你的，那么，馬的眼睛是否有瞎的，你就不會(huì)說錯(cuò)；可是，你為什么都說錯(cuò)了？”警察說：“夠了夠了，這已經(jīng)足以證明這馬不是你的！華盛頓先生，我們把馬牽回去吧！”高等教育出版社美國總統(tǒng)喬治.華盛頓年輕的時(shí)候，一天，鄰居盜走了65（二）選言證法

1.定義選言證法，也稱排除證法，它是把所論證的論點(diǎn)看成是諸多可能成立命題中的一個(gè)，然后尋找論據(jù)把其他的命題一一否定，進(jìn)而確定所欲論述的論點(diǎn)是正確的一種論證方法。高等教育出版社（二）選言證法高等教育出版社662.選言證法的辯護(hù)過程主張：p論證：（1）或者p，或者q，或者s（2）已知q、s為假（或證明q假、s假）（3）所以，p正確高等教育出版社2.選言證法的辯護(hù)過程高等教育出版社67

用選言證法分析：曹操與劉備是如何青梅煮酒論英雄的?！度龂萘x》第二十一回，曹操邀請(qǐng)劉備到他府上作客，青梅煮酒。酒至半酣，忽然陰云密布，驟雨將至。曹操對(duì)劉備說：“你久歷四方，必知當(dāng)世英雄。請(qǐng)指給我看看?！眲渫妻o說：“我劉備肉眼，哪里知道天下英雄?”曹操說：“不要過謙嘛！”劉備又摧辭說：“我承蒙皇恩，在朝廷做官，見的人不多，誰是天下英雄，實(shí)在不知道?！辈懿倌睦锟戏胚^劉備?又說：“你沒有見過他們，總聽說過他們的名字吧！”劉備被逼得無法，只得說：“淮南袁術(shù)，兵糧足備，可為英雄?”曹操笑著說：“他是家中枯骨，我早晚要擒獲他!”

高等教育出版社用選言證法分析：曹操與劉備是如何青梅煮酒論英雄的。高等教68劉備說：“河北袁紹，四世三公，門生故吏數(shù)不勝數(shù)。踞在冀州，手下有本領(lǐng)的人很多，是不是英雄?”

曹操又笑著說：“袁紹色厲內(nèi)在、好謀寡斷。于大事而吝惜生命，見小利而不顧死活，不是英雄啊!”劉備說：“有一個(gè)人名稱八俊，成振九州，他的名字叫劉景升，是不是英雄?”曹操搖搖頭說：“劉表徒有虛名，不是英雄?！眲湔f：“江東領(lǐng)袖孫伯符，血?dú)夥絼?，該是英雄了吧！”曹操說：“孫策是憑借他父親的名聲，哪里是英雄?”劉備又說：“鹽州劉季玉，是不是英雄?”高等教育出版社劉備說：“河北袁紹，四世三公，門生故吏數(shù)不勝數(shù)。踞69

曹操說：“劉璋雖然是皇家宗寶，但只不過是守護(hù)家園的一條狗，怎么會(huì)是英雄？”劉備最后說：“張繡、張魯、韓遂這幾個(gè)人怎么樣?”曹操拍手大笑說：“這些碌碌小人，何足掛齒?”劉備把手一攤，說：“除此以外，我劉備實(shí)在是不知道??！”曹操說：“要說英雄，就要胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機(jī)，吞吐天地之志?！眲鋯枺骸澳敲?，誰能當(dāng)英雄?”

高等教育出版社曹操說：“劉璋雖然是皇家宗寶，但只不過是守護(hù)家園的一70

曹操用手指了指劉備，然后又指了指自己，說：“如今天下的英雄，只有你和我啊!劉備一聽．大吃一驚，手中的筷子驚得掉在了地上。此時(shí)正巧大雨將至，雷聲大作。劉備從容地彎腰撿起了筷子，掩飾了心中的驚慌。曹操青梅煮酒論英雄，運(yùn)用的是選言證法。曹操故意讓劉備歷盡天下著名人物，然后一一否定，最后根據(jù)選言推理的否定肯定式得出：“如今天下的英雄，只有你和我啊！”高等教育出版社曹操用手指了指劉備，然后又指了指自己，說：“如今天71三、反駁法（一）直接反駁法（二）間接反駁法（三）歸謬反駁法高等教育出版社三、反駁法高等教育出版社72（一）直接反駁法

1.定義所謂直接反駁法就是用論據(jù)從正面說明某一命題是不正確的或某個(gè)論證方式是無效的的。

高等教育出版社（一）直接反駁法高等教育出版社73華佗并未為關(guān)羽刮骨療毒。據(jù)史料記載，關(guān)羽刮骨療毒是在樊城“水淹七軍”之戰(zhàn)中。但樊城之戰(zhàn)是在建安二十四年，而華佗在建安十二年就被曹操殺了，他又怎么可能為關(guān)羽動(dòng)手術(shù)呢？

通過論據(jù)表明，關(guān)羽在“水淹七軍”之戰(zhàn)中刮骨療毒的時(shí)候，華佗早已被曹操殺害的事實(shí)，反駁了論題：華佗為關(guān)羽刮骨療毒。高等教育出版社華佗并未為關(guān)羽刮骨療毒。據(jù)史料記載，關(guān)羽刮骨療毒74

美國大律師赫梅爾在一件賠償案中代表一個(gè)保險(xiǎn)公司出庭辯護(hù)。原告聲稱：“我的肩膀被掉下來的升降機(jī)軸打傷，至今抬不起來?！焙彰窢枂柕溃骸罢?qǐng)你給陪審員看看，你的手現(xiàn)在能抬多高？”原告慢慢地將手抬起，舉到齊耳的高度，并表現(xiàn)出非常痛苦的樣子，以示不能再舉高了?！澳敲矗闶軅郧澳芘e多高呢？”赫梅爾又出其不意地發(fā)問。他的話音剛落，原告不由自主地一下子將手臂舉過了頭頂，引得旁聽席上一片笑聲。原告的賠償訴求因此不攻自破。高等教育出版社美國大律師赫梅爾在一件賠償案中代表一個(gè)保險(xiǎn)75（二）間接反駁法

1.定義所謂間接反駁法是先提出一個(gè)與所要反駁的論點(diǎn)具有矛盾或反對(duì)關(guān)系的命題，并獨(dú)立地證明它的真實(shí)性，然后根據(jù)矛盾律關(guān)于兩個(gè)相互矛盾或反對(duì)的思想必有一假的原理，從反面說明對(duì)方主張的論點(diǎn)是不成立的。高等教育出版社（二）間接反駁法高等教育出版社762.間接反駁的思維過程

反駁論題：P反駁：（1）設(shè)非P（與P有矛盾或反對(duì)關(guān)系）（2）證明非P真（3）根據(jù)矛盾律，由“非P”真，推出“P”假。高等教育出版社2.間接反駁的思維過程高等教育出版社77

被告人陳某于1980年某月某日晚7時(shí)許，在位于某市的家中，因嫌妻子徐某做飯?zhí)t，辱罵徐而引起夫妻爭吵。陳先砸傷徐的前額，繼而舉長凳猛擊徐的頭頂，致使徐頭骨破裂，腦漿溢出，當(dāng)即死亡。陳的兒子（8歲）、女兒（5歲）見狀，嚇得嚎啕大哭，求陳停止行兇，陳即用長凳猛擊其子女的頭頂，將兩個(gè)孩子頭顱砸裂，當(dāng)即死亡。陳某故意殺死妻子、子女的犯罪事實(shí)清楚，有現(xiàn)場勘察筆錄，收繳的兇器，法醫(yī)驗(yàn)尸單，證人證言，證據(jù)確實(shí)充分。該案由某市中級(jí)人民法院于1980年某日開庭審理，一審判處陳某死刑。陳不服上訴，該省高級(jí)人民法院以“考慮上訴人被辭退工作，得不到妥善安置，一家人生活來源斷絕，因而厭世自絕等被迫犯罪原因以及全部犯罪事實(shí)”為由，撤消原判，改判陳某死刑，緩期二年執(zhí)行。對(duì)此，該省高級(jí)人民檢察院認(rèn)為，省高級(jí)人民法院的從寬改判，量刑錯(cuò)誤，于是提請(qǐng)抗訴。最高人民檢察院依法提出抗訴。高等教育出版社被告人陳某于1980年某月某日晚7時(shí)許，在位于某78

在抗訴中針對(duì)該省高級(jí)人民法院從寬改判的理由，最高人民檢察院列舉事實(shí)和證據(jù)加以反駁：經(jīng)調(diào)查證實(shí)，陳某原去某地插隊(duì)，后上調(diào)為正式工人，陳某之妻徐某當(dāng)小學(xué)老師，每月有固定工資收入，案發(fā)時(shí)，陳某有存款2340元。事實(shí)證明陳在上訴中所說的犯罪原因純屬虛構(gòu)，省高級(jí)人民法院將陳某虛構(gòu)之詞作為從寬判處的理由與事實(shí)相違背。從上例可以看出，最高人民檢察院針對(duì)某省高級(jí)人民法院二審從寬判處的理由，運(yùn)用間接反駁法，通過證明“因生活所迫而犯罪不成立”來否定二審判決的論據(jù)。高等教育出版社在抗訴中針對(duì)該省高級(jí)人民法院從寬改判的理由，最高人79（三）歸謬反駁法

1.定義歸謬反駁法是指，為了反駁某一命題，先假定它是對(duì)的，然后由它推出一個(gè)或若干明顯荒誕的結(jié)論，再運(yùn)用充分條件假言推理的否定后件式確定被反駁的命題是不正確、不合法的。高等教育出版社（三）歸謬反駁法高等教育出版社802.歸謬反駁法的思維過程

（1）由被反駁論題導(dǎo)出一個(gè)虛假命題。反駁論題：p反駁：①設(shè)P真②證明p假，即如果p，那么q；q假，所以，p假高等教育出版社2.歸謬反駁法的思維過程高等教育出版社81（2）由被反駁論題導(dǎo)出兩個(gè)相矛盾的命題。反駁命題：p反駁：①設(shè)p真②證明p假，即如果p，那么q且非q；q且非q假，所以，p假高等教育出版社（2）由被反駁論題導(dǎo)出兩個(gè)相矛盾的命題。高等教育出版社82四、破斥詭辯法（一）破斥偷梁換柱式詭辯（二）破斥訴諸公眾式詭辯（三）對(duì)人身攻擊式詭辯的破斥（四）對(duì)強(qiáng)詞奪理式詭辯的破斥高等教育出版社四、破斥詭辯法（一）破斥偷梁換柱式詭辯高等教育出版社83第三節(jié)法律論證的評(píng)價(jià)

一、法律論證評(píng)價(jià)及其步驟二、法律論證的要素評(píng)價(jià)三、法律論證的綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)四、法律證據(jù)的效用評(píng)價(jià)高等教育出版社第三節(jié)法律論證的評(píng)價(jià)高等教育出版社84一、法律論證評(píng)價(jià)及其步驟（一）法律論證的評(píng)價(jià)（二）評(píng)價(jià)步驟高等教育出版社一、法律論證評(píng)價(jià)及其步驟高等教育出版社85（一）法律論證的評(píng)價(jià)

法律論證的評(píng)價(jià)是指依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)與步驟對(duì)某一具體法律論證的有效性進(jìn)行的評(píng)價(jià)。法律論證的有效性包括內(nèi)容的有效性評(píng)價(jià)和論證方式的有效性評(píng)價(jià)，前者是指內(nèi)容的合法性