于歡故意傷害案剖析課件

于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)第一頁(yè)，共四十二頁(yè)。1于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

導(dǎo)讀：2017年3月24日，南方周末的一篇報(bào)道(bàodào)《刺死辱母者》，拉開(kāi)了近年來(lái)較為罕見(jiàn)的“單篇百萬(wàn)級(jí)跟帖評(píng)論”序幕。這篇報(bào)道稱(chēng)，山東民營(yíng)小企業(yè)主蘇銀霞、于歡母子因無(wú)力償還高利貸而遭到惡意討債，在母親受到討債人脫褲侮辱、出警警察借故離開(kāi)的情況下，于歡憤而以水果刀刺傷四人，其中1人駕車(chē)就醫(yī)過(guò)程中死亡；聊城中院于2017年2月一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。第二頁(yè)，共四十二頁(yè)。2第三頁(yè)，共四十二頁(yè)。3于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

目錄一、案情背景二、案件經(jīng)過(guò)三、一審判決四、引發(fā)爭(zhēng)議五、輿情(yúqíng)應(yīng)對(duì)關(guān)鍵詞：高利貸關(guān)鍵詞：辱母殺人關(guān)鍵詞：無(wú)期徒刑(wúqītúxíng)

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)瀆職關(guān)鍵詞：最高檢介入第四頁(yè)，共四十二頁(yè)。4于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

一、案情背景2009年，蘇銀霞創(chuàng)辦源大工貿(mào)有限公司，主要生產(chǎn)汽車(chē)剎車(chē)片。因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學(xué)占借款100萬(wàn)元和35萬(wàn)元，約定月利息10%。在支付本息184萬(wàn)和一套價(jià)值(jiàzhí)70萬(wàn)的房產(chǎn)后，仍無(wú)法還清欠款。第五頁(yè)，共四十二頁(yè)。5于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

【法規(guī)鏈接】根據(jù)(gēnjù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔2015〕18號(hào)，第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。第六頁(yè)，共四十二頁(yè)。6于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

二、案件(ànjiàn)經(jīng)過(guò)2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押(dǐyā)的房子里拿東西。據(jù)她提供的情況說(shuō)明，在房間里，吳學(xué)占讓手下拉屎，并將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求還錢(qián)。2016年4月14日，催債手段升級(jí)。蘇銀霞和兒子于歡被限制在公司財(cái)務(wù)室，由四五人看守，不允許出門(mén)?！霸谒飩z面前，他們用手機(jī)播放黃色錄像，把聲音開(kāi)到最大，說(shuō)的話都沒(méi)法聽(tīng)?！钡谄唔?yè)，共四十二頁(yè)。7當(dāng)晚8點(diǎn)多，催債人員杜志浩駕駛一輛邁騰車(chē)進(jìn)入(jìnrù)源大工貿(mào)，將蘇銀霞母子帶到公司接待室。接待室內(nèi)有兩張黑色單人沙發(fā)和一張雙人沙發(fā)，蘇氏母子分別坐在單人沙發(fā)上，職工劉曉蘭坐在蘇銀霞對(duì)面。11名催債人員把三人圍住。劉曉蘭說(shuō)，杜志浩一直用各種難聽(tīng)的臟話辱罵蘇銀霞，“什么話難聽(tīng)他罵什么，沒(méi)有錢(qián)你去賣(mài)，一次一百，我給你八十。學(xué)著喚狗的樣子喊小孩(xiǎohái)，讓孩子喊他爹?！逼溟g，杜志浩脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發(fā)抖，于歡試圖反抗(fǎnkàng)，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口。讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一只腳踩在沙發(fā)上，用極端手段污辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰。第八頁(yè)，共四十二頁(yè)。8外面路過(guò)的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報(bào)警。警察接警后到接待室，說(shuō)了一句“要賬可以，但是(dànshì)不能動(dòng)手打人”，隨即離開(kāi)?？吹骄煲x開(kāi)，報(bào)警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車(chē)。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒(qíngxù)崩潰，站起來(lái)試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克(xiūkè)死亡，另兩人重傷，一人輕傷。第九頁(yè)，共四十二頁(yè)。9于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

三、一審判決2016年12月15日，山東省聊城市中級(jí)(zhōngjí)人民法院開(kāi)庭審理于歡故意傷害一案。第十頁(yè)，共四十二頁(yè)。10于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

法院認(rèn)為，被告人于歡面對(duì)眾多討債人的長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于歡故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過(guò)錯(cuò)，且被告人于歡歸案后能如實(shí)(rúshí)供述自己的罪刑，可以從輕處罰第十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。11于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

據(jù)此，聊城市中級(jí)人民法院做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪(bōduó)政治權(quán)利終身。2017年3月24日，山東省高級(jí)人民法院受理此案當(dāng)事人上訴案。第十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。12于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

四、引發(fā)爭(zhēng)議“辱母殺人案”被披露以后，引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，“是故意殺人還是故意傷害”，“是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”，“警方是否存在不作為(zuòwéi)”等爭(zhēng)議也熱透網(wǎng)絡(luò)。第十三頁(yè)，共四十二頁(yè)。13于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

主流媒體回應(yīng)(huíyīnɡ)民意關(guān)切引導(dǎo)輿論走向輿情發(fā)生后，主流媒體在輿論熱議的關(guān)口，及時(shí)發(fā)聲主導(dǎo)了輿論的走向，推動(dòng)司法機(jī)關(guān)重視民意妥善處置，增強(qiáng)了公眾在法治的基礎(chǔ)上解決問(wèn)題的信心。第十四頁(yè)，共四十二頁(yè)。14于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

山東受辱母親為兒陳情書(shū)(qíngshū)曝光：兒子是激情自衛(wèi)蘇銀霞聲稱(chēng)：“我的兒子在遭受(zāoshòu)長(zhǎng)時(shí)間的凌辱折磨，又親眼目睹母親受辱受難的情況下激情自衛(wèi)，造成惡果，謹(jǐn)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)慎重考慮并關(guān)注本案：本案的發(fā)生是由于對(duì)方的挑釁和侮辱行為而造成，我兒子是出于自衛(wèi)而為，懇請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)予以關(guān)注?！钡谑屙?yè)，共四十二頁(yè)。15于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論(pínglùn)：法律如何回應(yīng)倫理困局文章稱(chēng)：“法律不僅關(guān)乎規(guī)則，還關(guān)乎規(guī)則背后的價(jià)值訴求，關(guān)乎回應(yīng)人心所向、倫理人情(rénqíng)的標(biāo)準(zhǔn)?！钡谑?yè)，共四十二頁(yè)。16于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

中國(guó)青年報(bào)評(píng)論(pínglùn)：請(qǐng)給公民戰(zhàn)勝邪惡的法律正義文章稱(chēng)：“法律也是冰冷的，但法律精神是有溫度的?！薄胺梢?guī)定‘正當(dāng)防衛(wèi)’行為，目的是要鼓勵(lì)公民采取必要措施與不法侵害作斗爭(zhēng)(dòuzhēng)，保護(hù)自身的合法權(quán)益，從而彌補(bǔ)公力救濟(jì)之不足?！钡谑唔?yè)，共四十二頁(yè)。17于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

新京報(bào)評(píng)論：法院未認(rèn)定(rèndìng)“正當(dāng)防衛(wèi)”值得商榷文章稱(chēng)：“于歡究竟是不是正當(dāng)防衛(wèi)，仍需更多案情細(xì)節(jié)披露。但可以肯定，杜志浩等沒(méi)有使用工具，并不代表就沒(méi)有暴力行兇，正當(dāng)防衛(wèi)就失去了前提條件。不能混淆了一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)的概念，縮小正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，認(rèn)為只有刀架在脖子上、生命受到緊迫威脅(wēixié)才能防衛(wèi)。”第十八頁(yè)，共四十二頁(yè)。18于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

俠客島（人民日?qǐng)?bào)海外版微信號(hào)(xìnhào)）：對(duì)司法失去信任才是最可怕的文章稱(chēng)：“這是一個(gè)自我的防衛(wèi)(fángwèi)，也是一個(gè)為母親的防衛(wèi)(fángwèi)。”第十九頁(yè)，共四十二頁(yè)。19于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

長(zhǎng)安劍（政法系統(tǒng)微信公眾號(hào)）：司法如何面對(duì)洶涌(xiōngyǒng)的輿論？文章(wénzhāng)稱(chēng)：雖然風(fēng)聲四起，政法人應(yīng)當(dāng)感謝輿論監(jiān)督，因?yàn)殛?yáng)光是最好的“防腐劑”。在鼎沸輿論面前，事實(shí)和法律仍應(yīng)是司法工作者的“定海神針”。愿關(guān)切最終形成力量，讓那位兒子有一個(gè)兼具“法理情”的結(jié)局。第二十頁(yè)，共四十二頁(yè)。20于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

著名專(zhuān)家學(xué)者發(fā)表評(píng)論和意見(jiàn)山東聊城于歡刺死辱母者案一審判決后，引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注，各方反響強(qiáng)烈。法學(xué)界也有不少(bùshǎo)專(zhuān)家學(xué)者以各種方式對(duì)此案發(fā)表評(píng)論和意見(jiàn)。第二十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。21于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

于歡案定罪量刑明顯不公(bùgōng)觀點(diǎn)：就現(xiàn)有公開(kāi)信息而言，于歡案定罪量刑可以說(shuō)是明顯不公正甚至是錯(cuò)誤的。如果最終認(rèn)定于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)且沒(méi)有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，那一審就完全錯(cuò)了。一方面，司法相對(duì)輿論而言是獨(dú)立的，檢察權(quán)、審判權(quán)都應(yīng)該獨(dú)立行使，不為輿論所左右，結(jié)論認(rèn)定不能受輿論影響；另一方面，輿論也是民情的反映，是社會(huì)效果的反映，輿論有明顯的反映時(shí)，司法要認(rèn)真對(duì)待，讓這兩方面結(jié)合起來(lái)，這是司法對(duì)待輿論的正確態(tài)度。、第二十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。22于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

于歡防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)顯著減輕處罰觀點(diǎn)：本案性質(zhì)上是故意傷害，但是以單純的故意傷害定罪，還是以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈧Χㄗ?，是不一樣的。以單純的故意傷害、否定行為人的防衛(wèi)前提來(lái)定罪判刑(pànxínɡ)，我認(rèn)為是不準(zhǔn)確的；一審判決所謂從輕量刑判處無(wú)期徒刑，我認(rèn)為也是量刑畸重的。結(jié)合本案看，于歡構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。判決書(shū)認(rèn)為不存在防衛(wèi)的前提，不構(gòu)成防衛(wèi)的緊迫性，“這是不對(duì)的”。第二十三頁(yè)，共四十二頁(yè)。23于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

于歡的行為完全是基于正當(dāng)防衛(wèi)目的的反擊違法犯罪行為的案件，不能否認(rèn)其正當(dāng)防衛(wèi)的前提存在。至于在這種情況下于歡拿起武器進(jìn)行防衛(wèi)，不能說(shuō)因?yàn)閷?duì)方(duìfāng)沒(méi)有兇器，他就不能用武器。因?yàn)閷?duì)方(duìfāng)人多勢(shì)眾，而且對(duì)方(duìfāng)已實(shí)施多種違法犯罪行為。但是，于歡的防衛(wèi)行為導(dǎo)致了對(duì)方(duìfāng)死亡一人、重傷兩人、輕傷一人這樣的嚴(yán)重后果，應(yīng)該說(shuō)，盡管有防衛(wèi)的前提，但于歡的行為還是明顯超過(guò)了必要限度，造成了重大損害，符合《刑法》第20條第2款防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊?guī)定，因而應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成的故意傷害罪定性，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第二十四頁(yè)，共四十二頁(yè)。24于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

正當(dāng)防衛(wèi)的法定要件和司法社會(huì)功能都值得反思觀點(diǎn)：多年來(lái)，我們學(xué)的正當(dāng)防衛(wèi)理論是，行為人必須是為制止正在發(fā)生的不法侵害，才構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。但是，當(dāng)行為人或者其近親屬正在遭受令人難以忍受的凌辱時(shí)，行為人奮起反抗，造成一定的危害后果，這究竟算不算正當(dāng)防衛(wèi)？對(duì)此，刑法理論是不予承認(rèn)的。具體到本案，當(dāng)行為人親自目睹自己的母親受到極端凌辱時(shí)，法官是否應(yīng)捫心自問(wèn)：任何人在此情形下，會(huì)平心靜氣的忍受(rěnshòu)凌辱嗎，刑法究竟是在鼓勵(lì)人們依法抗暴，還是逼著人們?nèi)淌?rěnshòu)凌辱，打不還手，罵不還口，被辱也不反抗？即使是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，判得是不是太重了。第二十五頁(yè)，共四十二頁(yè)。25于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)觀點(diǎn)：其一，在于歡行刺時(shí)，他和他母親還被討債者非法控制，而以索債為目的扣押他人也構(gòu)成非法拘禁罪。在犯罪正在發(fā)生時(shí)實(shí)施(shíshī)防衛(wèi)完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。

第二十六頁(yè)，共四十二頁(yè)。26于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

其二，根據(jù)刑法法理，在不法侵害即將發(fā)生，等到正式實(shí)施時(shí)無(wú)法進(jìn)行防衛(wèi)的情況下，防止衛(wèi)的時(shí)間可以適當(dāng)提前，本案完全符合(fúhé)防衛(wèi)時(shí)間提前的要件，因而于歡的行為符合(fúhé)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。其三，在警察離開(kāi)時(shí)，于歡也試圖沖出房子，逃脫控制，但被討債者卡住脖子，摁在沙發(fā)上毆打，于歡當(dāng)然可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。本案法院認(rèn)為于歡的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，不具備緊迫性，要么是無(wú)知，要么有不可告人的目的。第二十七頁(yè)，共四十二頁(yè)。27于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

五、輿情危機(jī)應(yīng)對(duì)輿情發(fā)生后，聊城方面一下就陷入了千夫所指的境地。面對(duì)群眾的聲音，中國(guó)司法在傾聽(tīng)、在改變，同時(shí)沒(méi)有慌亂，沒(méi)有退縮，沒(méi)有冒進(jìn)(màojìn)。我們的司法機(jī)關(guān)憑著擔(dān)當(dāng)、智慧和自信，積極面對(duì)輿情危機(jī)。第二十八頁(yè)，共四十二頁(yè)。28于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

山東省高院披露：附帶民事訴訟原告人和被告人于歡對(duì)一審判決不服已經(jīng)提起上訴，山東高院于3月24日受理此案，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷。隨后(suíhòu)，最高人民法院官方微博轉(zhuǎn)載了山東省高院的消息。3月29日，山東省高級(jí)人民法院就于歡故意傷害一案的再次通報(bào)情況，合議庭已于3月28日通知于歡的辯護(hù)人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到我院查閱案卷。第二十九頁(yè)，共四十二頁(yè)。29第三十頁(yè)，共四十二頁(yè)。30于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

最高人民檢察院宣布：派員赴山東對(duì)該案事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查，對(duì)媒體反映的警察瀆職(dúzhí)等行為進(jìn)行調(diào)查。接著，山東省人民檢察院官方微博表示，第一時(shí)間抽調(diào)公訴精干力量全面審查案件，在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)；對(duì)社會(huì)公眾關(guān)注的于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害等，將依法予以審查認(rèn)定。山東省公安廳官方微博宣布：已派出工作組，對(duì)民警處警和案件辦理情況進(jìn)行核查。第三十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。31第三十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。32第三十三頁(yè)，共四十二頁(yè)。33于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

聊城新聞網(wǎng)報(bào)道：聊城市已成立工作小組(xiǎozǔ)，針對(duì)案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問(wèn)題，全面開(kāi)展調(diào)查。第三十四頁(yè)，共四十二頁(yè)。34第三十五頁(yè)，共四十二頁(yè)。35于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

從司法公信的角度看，官方回應(yīng)中所采取(cǎiqǔ)的所有動(dòng)作完全在法制的框架之內(nèi)，既講法律又講原則，做到了先調(diào)查摸情況才作出結(jié)論、重事實(shí)靠證據(jù)不盲目定性、有擔(dān)當(dāng)不包庇有錯(cuò)必追責(zé)。第三十六頁(yè)，共四十二頁(yè)。36于歡案：網(wǎng)絡(luò)(wǎngluò)輿情與媒體應(yīng)對(duì)

從輿論引導(dǎo)角度看，涉事部門(mén)全部回避，均由其上級(jí)部門(mén)回應(yīng)，而面對(duì)洶涌的輿情，他們并未自亂陣腳，而是沉著自信的按照輿論規(guī)律辦事。從回應(yīng)效果看，可以概括為“及時(shí)、集中，有態(tài)度、有溫度，有釋法、有析理”，正如網(wǎng)民所說(shuō)，找到了最大“公約數(shù)”，極大地贏得(yíngdé)了全網(wǎng)的基本共識(shí)，有效緩解了輿情危機(jī)。第三十七頁(yè)，共四十二頁(yè)。37于歡案：網(wǎng)絡(luò)輿情(yúqíng)與媒體應(yīng)對(duì)

最難能可貴的是，在此次輿情發(fā)展及應(yīng)對(duì)過(guò)程中，很難看出有官方干預(yù)民間聲音（除極少數(shù)有害信息和謠言(yáoyán)外）的跡象，所有正反兩方都可暢所欲言，不管是涉事部門(mén)還是其上級(jí)部門(mén)，都沒(méi)有急于找權(quán)威媒