管理信息系統(tǒng)對知識產權的影響

管理信息系統(tǒng)對知識產權的影響馮京浩121220022介紹結構相關概念——知識產權、軟件著作權開發(fā)者——知識產權案例公司——知識產權案例知識產權的保護隨技術的發(fā)展和時代的變遷在發(fā)展完善知識產權工業(yè)所有權，它包括發(fā)明（專利）、商標、工業(yè)品外觀設計以及原產地地理標志等。專利保護期一般20年，工業(yè)設計保護至少10年，而商標則可無限期保護。著作權，它包括文學和藝術作品：諸如小說、詩歌和戲劇、電影、音樂作品；藝術作品諸如繪圖、繪畫、攝影和雕塑以及建筑設計。與著作權相關的權利包括表演藝術家對其表演的權利、錄音制品制作者對其錄音制品的權利以及廣播電視組織對其廣播和電視節(jié)目的權利。著作權持續(xù)到作者逝世后至少50年。此外還有一種特殊的知識產權：商業(yè)秘密。企業(yè)可以認定任何信息為“商業(yè)秘密”，禁止能夠接觸這些機密的人將秘密透露出去，一般是通過合約的形式來達到這種目的。只要接觸到這些秘密的人在獲取這些機密前簽署合約或同意保密，他們就必須守約。商業(yè)秘密的好處是沒有時限，而且任何東西都可被認定為商業(yè)秘密。例如可口可樂的配方就屬商業(yè)秘密，100多年來外界都無法獲知可口可樂的全部成分。具體看視頻一軟件著作權著作權法及實施條例

第十六條：

公民為完成法人或者其他組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業(yè)務范圍內優(yōu)先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。軟件著作權有以下情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：

（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創(chuàng)作，并有法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品。

（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。案例一：盜用專利軟件高管自毀前程

http:///programs/view/aNsTaTic5tw軟件的許可證軟件徐克成也被稱為“許可證協(xié)議”，它規(guī)定了計算機軟件使用方式的法律合同，軟件使用有哪些額外的限制，有哪些額外的權利等。軟件的開發(fā)企業(yè)或個人有權向任何用戶授予全部的軟件許可或部分許可。根據授權的許可權利，可以講目前的額軟件分為以下兩大類：專有軟件：保留軟件的修改權、發(fā)布權、復制權、發(fā)行權、出租權開源軟件查找管理信息系統(tǒng)專利/patents一些知名公司的專利數知識產權保護的爭論和思考從當前的信息技術和信息系統(tǒng)發(fā)展實踐來看，知識產權保護幾乎是沒有爭議的。但是，在如何進行知識產權保護、如何制定恰當的知識產權保護水平、如何創(chuàng)建國家知識產權保護政策等方面，有著許多不同的觀點。幾個兩點論：要兼顧個人生產效率和社會生產效率。要處理好壟斷與競爭的關系。要平衡眼前與長遠利益、國內與國外利益。確立國家整體知識產權戰(zhàn)略，要兼顧信息產業(yè)與信息化發(fā)展。專利保護年限發(fā)明專利保護為20年有效期，外觀設計和使用新型為10年。專利實質上是一種壟斷權，以公開技術秘密換取市場壟斷。專利制度的設立與其他知識產權制度設立一樣，一方面要求鼓勵創(chuàng)新，激發(fā)權利人的發(fā)明創(chuàng)造，另一方面也要促進科技的傳播，保障公眾的利益。因此，基于利益平衡的考量，專利必須得有保護期。案例——開發(fā)者案例一：“印章管理系統(tǒng)”軟件侵權案案例二：軟件程序是否侵權重慶知識產權案首次邀專家參與審判案例三：盜用專利軟件高管自毀前程

案例一：“印章管理系統(tǒng)”軟件侵權案原告大連聲鷺科技有限公司獨立開發(fā)完成的印章治安管理信息系統(tǒng)和印章排版系統(tǒng)計算機軟件已辦理了計算機軟件著作權登記并獲證書，享有軟件著作權。2003年，原告與省直某機關印章制作管理中心簽訂《遼寧省印章管理網絡應用軟件合同書》，將上述兩軟件系統(tǒng)交付給該單位使用，并于2006年將該軟件系統(tǒng)進行升級改造，制作完成《升級改造方案》。被告孔XX系負責與客戶溝通的原告公司技術人員，2008年從原告單位辭職，并成立被告沈陽X軟件科技有限公司,于2008年9月與該省直某機關簽訂《遼寧省印章治安管理信息系統(tǒng)更新改造協(xié)議書》，并完成《更新改造方案》和部分軟件程序。后經版權鑒定委員會鑒定，認定原、被告系統(tǒng)的源程序存在部分相同或相似的內容。由于被告為原告員工，并承認接觸過源程序，故接觸的事實可直接予以認定。通過對原、被告提供源程序進行對比，雖然雷同部分不足1%，但因該軟件的設計目標和主要功能是對印章的排版與治安管理，而原、被告源代碼相同的部分恰恰包含該核心內容，即印章圖像的數據格式背景顏色。由于被告提供的源代碼中包含與原告代碼中相同的錯誤，而這些錯誤對程序的功能毫無幫助，該事實足以證明被告實施了抄襲行為。綜上，法院認定被告構成侵權，判令二被告停止侵權并賠償原告經濟損失3萬元。案例一：“印章管理系統(tǒng)”軟件侵權案法官點評：判定軟件著作權侵權的標準應為接觸加實質性相似的原則。隨著科技的進步，軟件侵權案件呈現(xiàn)出多樣性的特點,對侵權行為的認定尤其是對于抄襲他人軟件行為的認定成為審判中的難點問題。本案對于被控侵權軟件是否與原告軟件構成實質性相似的判斷，不僅突破了以往僅以源代碼雷同的程度和比例作為判斷標準，而且結合了相似部分在整個軟件中所起的功能與作用等因素作為考量是否構成實質性相似的重要依據，使案件得到實質公正地裁判，是軟件侵權案件審理中的一次突破和大膽嘗試，對該類案件起到了典型示范作用，積極推進了計算機軟件著作權的保護。此外，值得提示的是，作為軟件著作權人應對其開發(fā)的軟件采取必要的保護措施，避免合法權益遭受侵犯。案例二：軟件程序是否侵權重慶知識產權案首次邀專家參與審判

華龍網7月10日18時訊(記者闕影)今(10)日，一宗計算機軟件著作權侵權糾紛案在重慶市兩江新區(qū)知識產權法庭開審。與以往不同的是，一位來自法院系統(tǒng)以外的專業(yè)人士，重慶技術評估與轉移服務中心主任楊帆，以專家陪審員的身份現(xiàn)身。據悉，這在重慶法院知識產權審判領域尚屬首例。編程專業(yè)領域難倒法官

這起侵權糾紛案的原被告雙方，是兩家程序軟件開發(fā)銷售公司。據法院查明，李文 (化名)在2007年進入重慶某科技有限公司，負責一款住房大修基金管理軟件的開發(fā)。2009年，李文的合同到期，便離開了公司。不久，李文成立了自己的公司，同樣開發(fā)了一款住房大修基金管理軟件。2014年，重慶某科技公司以李文公司開發(fā)的軟件涉嫌侵權，將李文及其公司告上法庭。如何判斷兩款軟件之間的關系?需要對軟件開發(fā)的源代碼進行比對，專業(yè)性極強?！胺ü匐m然精通法律，但也不可能精通每一行業(yè)?！眱山聟^(qū)知識產權法庭庭長肖艷告訴記者，為了真正做到平等保護雙方當事人的合法權益，法院請來專家把關。專家人民陪審員參與審理案件

“法官把握法律適用，專家協(xié)助認定事實，這就彌補了法官在不同專業(yè)領域技

術知

識的不足，更加有利于實現(xiàn)司法公正。”肖艷介紹說，本案的專家陪審員楊帆

長期

從事人工智能、軟件工程等領域的研究和開發(fā)工作，還曾獲得國家科技進

步二等獎

榮譽，其專業(yè)素養(yǎng)足以為合議庭提供專業(yè)參考。

記者注意到，在雙方舉證的階段，原告方出具了一份由重慶版權司法鑒定中心

做出

的鑒定報告。

“兩款軟件的源代碼程序是否相同?相同或相似的部分，是不是軟件核心功能的

代碼? 如何判斷哪一方的軟件先完成開發(fā)?”當鑒定人出庭作證，楊帆對鑒定報告

中的不少

專業(yè)問題進行了提問，并同法官分析交流。據了解，今年，兩江新區(qū)知識產權法庭已受理各類知識產權案件565件，不少案件涉及專利技術特征分解、機械構成特點等專業(yè)性較強的問題。目前，法庭聘請了8名技術專家進入專家陪審員庫，涉及知識產權、計算機、化工、機械制造等多個領域?？偨Y員工在工作期間為完成工作任務完成的技術成果——歸公司所有利用公司資源在工作之外的技術成果——

公司一般可以有權免費使用的完全獨立開發(fā)的——歸員工所有雙方合同有其他約定的——遵從約定保護知識產權：商業(yè)秘密普法小短片：http:///u36/v_MTE2NDE1MjI1.html軟件的特殊性，非物理存在的物品，可以被盜取，注意網絡上的安全公司間專利大戰(zhàn)Yahoo起訴Facebook侵犯其10項專利

Yahoo起訴Facebook侵犯其10項專利

雅虎指責Facebook侵犯了10項專利，包括廣告，以私信來實現(xiàn)隱私策略以及社交網絡本身。根據訴訟的文本（在消息來源處可以獲得），雅虎指控Facebook或多或少侵犯了其專利，包括NewsFeed新聞源，廣告展示的方式，用戶資料概況設計等。然而，當我們揭開Yahoo那些所謂的專利侵權時，也許互聯(lián)網界都要笑了。因為他們所謂的專利，幾乎每個互聯(lián)網公司都在使用，包括Twitter、Pinterest、Google以及其它主流網站。如果Yahoo勝了這場官司，我想整個互聯(lián)網界都要向Yahoo稱臣納貢了。當然，我們支持對專利的保護，這是社會持續(xù)創(chuàng)新的前提；但是不能濫用專利，否則就可能成為創(chuàng)新的絆腳石。ViewAs

這是基于用戶的授權等級而讓其它用戶可以預覽的特定內容，在GooglePlus里非常常見。同樣，F(xiàn)acebook也早就允許用戶將自己的頁面設置成公開還是特定朋友閱覽的機制。如果我們想想，騰訊的QQ空間、人人網甚至連QQ都有這個設置機制。身份認證

人們利用關系網絡、通過溝通渠道將世界組成一個個網絡實體，如GooglePlus、Quora、Foursquare、微博等。它們?yōu)檎鎸嵤澜缗c網絡虛擬世界提供了人們溝通、商務以及其它行為的橋梁。而身份認證是進入這個橋梁所必需的一個步驟。這樣的“實名”認證讓上面的每個用戶都對應于一個“實實在在”的人，F(xiàn)acebook幾乎所有的服務都基于此。同樣，GooglePlus，F(xiàn)oursquare、Quora等社交網絡都是基于詞政策。（注：這里的實名認證并非我們所說的實名認證，而只是表明該賬號屬于一個實實在在的人，而非其它如微博上的僵尸粉）。隱私設置詳見：http://36/p/90591.html對于科技公司而言獲得專利技術主要是用來防御可能有的專利訴訟，而不是主動進攻

Facebook與雅虎達成專利和解協(xié)議，結束了雙方的戰(zhàn)爭。雙方放棄了訴訟，同意彼此授權專利。另外，雙方還同意結成廣告聯(lián)盟，拓展現(xiàn)有合作關系。通過結盟，雅虎可以收復一部分營收，之前雅虎的廣告營收市場被Facebook奪走。

（2012 facebook IPO 首次公開招募)另外值得一提的是雅虎以前做過這種事，是在2004年谷歌上市前雅虎就部分搜索專利對谷歌提出了訴訟。不過兩家在谷歌IPO上市前10天達成和解，雅虎因此額外獲得了數百萬股的谷歌股票。僅代表個人觀點專利訴訟可能是終極殺器一些資深IT人認為只有發(fā)展不佳的企業(yè)才會把專利訴訟作為盈利的模式，運營良好的企業(yè)會集中精力關注發(fā)展而不會把希望寄托在專利訴訟。這種觀點貼近產業(yè)運營，的確有相當見地。但市場競爭和法律競爭都是平行的競爭手段，以專利權作為清理市場有效手段的案例是很多的。雅虎在谷歌上市之際發(fā)起的競價排名廣告專利侵權訴訟同樣成功，谷歌被迫以當時市值就接近3億美元的270萬股股票為代價與雅虎和解。蘋果在2012年發(fā)起對三星的系列專利侵權訴訟，至少打亂了三星在美國市場的正常規(guī)劃并從三星身上拿下幾億美元的賠償。蘋果對HTC發(fā)起的專利訴訟更將被告市場份額在訴訟進行期間壓低六成，悲催的HTC從此退出全球手機市場第一陣營至今沒有機會翻身。軟件著作權是在不斷修正發(fā)展的私服，目前在中國尚無法律意義上的權威解釋，唯一可循的是新聞出版總署等五家單位于2003年12月28日聯(lián)合頒布的《關于開展對“私服”、“外掛”專項治理的通知》，其中對“私服”、“外掛”違法行為定義為：是指未經網絡游戲軟件著作權人或其授權的網絡游戲軟件運營商的許可或授權，破壞合法出版、他人享有著作權的互聯(lián)網游戲作品的技術保護措施、修改作品數據、私自架設服務器、制作游戲充值卡（點卡），運營或掛接運營合法出版、他人享有著作權的互聯(lián)網游戲作品，從而謀取利益、侵害他人利益的行為。通俗而言就是運營盜版網絡游戲。2004年，劉亮和幾個合伙人開始做《熱血傳奇》私服。那時候還沒有違法一說，劉亮和他的合伙人成為全國首批做非官方版《熱血傳奇》的。第一年，劉亮就賺了接近3000萬元，甚至超過了官方運營商。劉亮開辟了國內游戲道具收費的先河。2004年，所有能在網上見到的官方游戲都按點卡收費，只有他們賣道具收費。稍貴點的游戲裝備9998人民幣