國家開放大學(xué)電大本科《合同法》案例分析題題庫及答案（a試卷號：1044）

國家開放大學(xué)電大本科《合同法》案例分析題題庫及答案(試卷號：1044)1.甲家電城3月份欲從乙電視機廠購進某型號電視機100臺，每臺2800元，共計28萬元。雙方約定4月份貨到后先付20萬元，其余待銷售后付清余下的8萬貨款。同年4月中旬乙電視機廠送來某型號電視機100臺，甲家電城按照約定先支付20萬元，余下的8萬元待電視機銷售后再付。6月初乙電視機日起至次年5月30日止，月租金2萬，共計24萬元。由乙電視機廠3個月付1次，分4次付清。8月31用應(yīng)收甲家電城的8萬元電視機貨款中的6萬元抵銷其6月1日到9月1日的租金。示。(4分)城對6萬元債務(wù)予以抵銷。(4分)承諾。(3分)B公司提供農(nóng)副產(chǎn)品，貨款共計30萬元，B公司先期付款15萬元，余款在交貨后付清。同時，(1)A公司與B公司簽訂的買賣合同是否屬于答：(1)A公司與B公司簽訂的買賣合同不屬于無效合同。(2分)根據(jù)《合同法公司15萬元，借期6個月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司通知某單位暫時不用還款。于是，乙公司向法院起訴(1)甲公司的行為是否構(gòu)成違約?為什么?(2)乙公司是否可針對甲公司的行為行使撒銷權(quán)?為什么?答：(1)甲公司的行為已構(gòu)成違約。(3分)甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。(2)乙公司可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)，請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。(3分)債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng) (3分)本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。(3分)6.王某承租趙某私房兩間。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。王當(dāng)即交給趙4萬元，講好余下的1萬元于1個月內(nèi)清償，雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù)。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應(yīng)兩天后辦理工定作費和搬運費用。不料，當(dāng)天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。三人爭執(zhí)不下，訴至法院。(1)本案中房屋滅失的損失由誰承擔(dān)?為什么?(3)本案中所述的家具滅失的損失應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?答：(1)本案中房屋毀損屬于意外滅失，該風(fēng)險損失由王某承擔(dān)。(3分)因為，根據(jù)《合同法》第142條，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受定或當(dāng)事人另有約定的除外。在本案中該房屋已交付王某使用，當(dāng)事人也無風(fēng)險負擔(dān)的特別約定，房屋意外滅失的風(fēng)險應(yīng)由王某承擔(dān)。(3分)(2)在本案房款糾紛中，王某依法應(yīng)當(dāng)向趙某給付余下的1萬元，并無權(quán)要求返還已收的4萬元。(3