商事組織法課件

第三章商事組織法第三章商事組織法1

商事組織：能夠以自己名義從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，并具有一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)組織公司合伙企業(yè)個(gè)人企業(yè)商事組織：能夠以自己名義從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，并具有一定規(guī)模2第一節(jié)個(gè)人企業(yè)

一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體第一節(jié)個(gè)人企業(yè)一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所3一.個(gè)人企業(yè)基本特征投資主體：自然人，一人獨(dú)資以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)無(wú)限責(zé)任不具有獨(dú)立法人資格一.個(gè)人企業(yè)基本特征投資主體：自然人，一人獨(dú)資4無(wú)最低資本出資要求，設(shè)立方便所有權(quán)與決策權(quán)統(tǒng)一無(wú)“法人所得稅”二.個(gè)人企業(yè)優(yōu)點(diǎn)無(wú)最低資本出資要求，設(shè)立方便二.個(gè)人企業(yè)優(yōu)點(diǎn)5三.個(gè)人企業(yè)缺點(diǎn)無(wú)限清償責(zé)任——風(fēng)險(xiǎn)融資能力投資者個(gè)人素質(zhì)至關(guān)重要三.個(gè)人企業(yè)缺點(diǎn)無(wú)限清償責(zé)任——風(fēng)險(xiǎn)6案例：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的無(wú)限責(zé)任

深海商行是一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，出資人陳某擁有私人住宅3套。由于經(jīng)營(yíng)不善，陳某決定解散商行，清算商行現(xiàn)有資產(chǎn)后陳獲現(xiàn)金20萬(wàn)元。陳某隨即通知商行債權(quán)人林某（擁有35萬(wàn)債權(quán)，且無(wú)擔(dān)保債權(quán)），將20萬(wàn)元償還給林某后，表示債務(wù)人是深海商行，其全部資產(chǎn)已用來(lái)清償債務(wù)，現(xiàn)商行已解散，其對(duì)外欠債也自行消滅，拒絕償付林某余下的15萬(wàn)元債務(wù)。案例：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的無(wú)限責(zé)任深海商行是一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)7

林某無(wú)奈之下于6月10日向法院提起訴訟，主張剩余的15萬(wàn)元債務(wù)，并要求變賣陳某的住宅，并將變賣所得清償其債權(quán)。案例：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的無(wú)限責(zé)任陳某主張深海商行已以其全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)深海商行已解散，其對(duì)外債務(wù)自行消滅，該主張是否成立？林某的訴訟請(qǐng)求是否成立？林某無(wú)奈之下于6月10日向法院提起訴訟，主張剩余的158分析

關(guān)鍵：明確個(gè)人獨(dú)資企業(yè)非法人資格及其責(zé)任形式

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)資產(chǎn)只是企業(yè)投資人財(cái)產(chǎn)的一部分投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而不是以出資為限承擔(dān)有限責(zé)任分析關(guān)鍵：明確個(gè)人獨(dú)資企業(yè)非法人資格及其責(zé)任形式個(gè)人9分析個(gè)人獨(dú)資企業(yè)深海商行解散，債務(wù)沒(méi)有隨之消滅陳某應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)向林某償還債務(wù)林某要求拍賣陳某房產(chǎn)的主張是否成立？分析個(gè)人獨(dú)資企業(yè)深海商行解散，債務(wù)沒(méi)有隨之消滅林10分析如果陳某個(gè)人所有的其他流動(dòng)財(cái)產(chǎn)足以償還對(duì)林某的債務(wù)，則不必變賣其房產(chǎn)如果陳某的房子是夫妻共有，則必須對(duì)房屋進(jìn)行析產(chǎn)，僅以陳某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分償還債務(wù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)具體問(wèn)題分析如果陳某個(gè)人所有的其他流動(dòng)財(cái)產(chǎn)足以償還對(duì)林某的債務(wù)，則不11

在實(shí)務(wù)中，通常不能僅局限于個(gè)人獨(dú)資人的無(wú)限責(zé)任來(lái)考慮，往往涉及其他因素：個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的關(guān)系是否為共同財(cái)產(chǎn)是否存在轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)是否存在擔(dān)保等在實(shí)務(wù)中，通常不能僅局限于個(gè)人獨(dú)資人的無(wú)限責(zé)任來(lái)考慮，12第二節(jié)合伙法ThePartnershipAct第二節(jié)13一.合伙及合伙企業(yè)法概述Partnership一.合伙及合伙企業(yè)法概述Partnership14兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同投資，共享利潤(rùn)以及共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而組成的營(yíng)利性組織

集體決策共同管理兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同投資，共享利潤(rùn)以及15（一）合伙企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)設(shè)立手續(xù)簡(jiǎn)單風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任相對(duì)分散無(wú)須繳納企業(yè)所得稅經(jīng)營(yíng)管理上的自主性和靈活性（一）合伙企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)設(shè)立手續(xù)簡(jiǎn)單16（二）合伙企業(yè)的缺點(diǎn)資金和企業(yè)信用的限制合伙人的連帶責(zé)任合伙人管理的協(xié)調(diào)無(wú)限責(zé)任的限制代人受過(guò)（二）合伙企業(yè)的缺點(diǎn)資金和企業(yè)信用的限制代人受過(guò)17（三）合伙法單行法：《英國(guó)合伙法》（1870年），美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》（1914年）《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，2007年8月1日施行：增加有限合伙制度，增加有限責(zé)任合伙制度，明確法人可以參與合伙（三）合伙法18（四）合伙企業(yè)分類普通合伙企業(yè)有限責(zé)任合伙企業(yè)有限合伙企業(yè)（四）合伙企業(yè)分類普通合伙企業(yè)19二.普通合伙企業(yè)全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任

無(wú)限連帶二.普通合伙企業(yè)全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任20（一）特征1.無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)人財(cái)產(chǎn)保障信譽(yù)2.合伙人平等享有合伙收益及參與管理合伙事務(wù)的權(quán)利3.不具有法人資格（法國(guó)、荷蘭、蘇格蘭例外）濃重的“人合”色彩（一）特征1.無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)人財(cái)產(chǎn)保障信譽(yù)濃重的“人合21（二）設(shè)立條件1.兩個(gè)以上合伙人，完全民事行為能力2.有書面合伙協(xié)議3.出資、場(chǎng)所、名稱4.法律和行政法規(guī)規(guī)定的其他條件（二）設(shè)立條件1.兩個(gè)以上合伙人，完全民事行為能力22出資：貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利、勞務(wù)（評(píng)估）《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第八條

出資：貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利、勞務(wù)（評(píng)23（三）合伙企業(yè)內(nèi)部關(guān)系1.權(quán)利：參與監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理2.義務(wù)：出資，能否轉(zhuǎn)讓？承擔(dān)合伙債務(wù)對(duì)內(nèi)：約定比例對(duì)外：對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任（三）合伙企業(yè)內(nèi)部關(guān)系1.權(quán)利：參與監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理對(duì)內(nèi)24（四）合伙企業(yè)外部關(guān)系1.合伙人或委托人行為效力2.合伙企業(yè)與債權(quán)人的關(guān)系（四）合伙企業(yè)外部關(guān)系1.合伙人或委托人行為效力251.合伙人或委托人的效力問(wèn)題任何合伙人與第三人簽訂的合同，對(duì)其他合伙人的約束力？無(wú)限，連帶1.合伙人或委托人的效力問(wèn)題任何合伙人與第三人簽訂的合同，26

任何合伙人同第三人訂立的合同，對(duì)合伙企業(yè)和其他合伙人都具有約束作用（無(wú)限連帶責(zé)任）

KEY：第三人是否知情1.合伙人或委托人的效力問(wèn)題不得對(duì)抗善意第三人任何合伙人同第三人訂立的合同，對(duì)合伙企業(yè)和其他合伙人都具有27Casestudy1合伙企業(yè)A，合伙協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬(wàn)元以下的合同。余得利由與B電子有限責(zé)任公司簽定了一份合同，從B電子有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)一批計(jì)算機(jī)配件，價(jià)值15萬(wàn)元。2004年10月，B電子有限責(zé)任公司按合同規(guī)定時(shí)間提供貨物。但此時(shí)A企業(yè)無(wú)法支付貨款。B電子有限責(zé)任公司要求A企業(yè)的合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，支付貨款。余得利與B公司簽訂的合同是否有效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？Casestudy1合伙企業(yè)A，合伙協(xié)議約定，余得利為合28關(guān)鍵：B公司是否知情？雖然余得利無(wú)權(quán)簽署這個(gè)合同，B電子有限責(zé)任公司是不知情的，合同是受法律保護(hù)的。A企業(yè)在支付了合同價(jià)款以后，可以追究余得利的責(zé)任。關(guān)鍵：B公司是否知情？雖然余得利無(wú)權(quán)簽署這個(gè)合同，B電子有限29合伙企業(yè)的無(wú)限連帶責(zé)任除非合伙企業(yè)能夠證明，該買受人明知全體合伙人對(duì)事務(wù)執(zhí)行人的權(quán)限有特別限定，因而明知該合伙人的行為越權(quán)即：B不是善意第三人合伙企業(yè)的無(wú)限連帶責(zé)任除非合伙企業(yè)能夠證明，該買受人明知全體302.合伙企業(yè)與債權(quán)人的關(guān)系問(wèn)題按照怎樣的比例分擔(dān)？債權(quán)人應(yīng)該向誰(shuí)追償？2.合伙企業(yè)與債權(quán)人的關(guān)系問(wèn)題按照怎樣的比例分擔(dān)？31Casestudy2

2004年1月5日甲出資比例為1/4，乙出資比例為1/2，丙出資比例為1/4，設(shè)立合伙企業(yè)，協(xié)議約定甲乙丙按照出資比例分享利潤(rùn)承擔(dān)債務(wù)?，F(xiàn)在因?yàn)榧椎膫€(gè)人經(jīng)營(yíng)決策錯(cuò)誤，合伙企業(yè)出現(xiàn)了100萬(wàn)的債務(wù)。問(wèn)題：債務(wù)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？如何承擔(dān)？Casestudy22004年1月5日32乙丙甲Analysis無(wú)限：企業(yè)-個(gè)人？連帶：甲=乙=丙？乙丙甲Analysis無(wú)限：企業(yè)-個(gè)人？連帶：甲=乙=丙？33Conclusion清償人：甲乙丙任何人清償次序：不得對(duì)抗債權(quán)人一致對(duì)外的無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)依據(jù)合伙協(xié)議約定份額追償Conclusion清償人：甲乙丙任何人341.首先應(yīng)以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償2.合伙財(cái)產(chǎn)不足，各合伙人承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任3.有約定，按約定比例分擔(dān)；無(wú)約定，平均分擔(dān)4.超出分擔(dān)的比例部分，可以追償5.債權(quán)人可以向合伙人中的一人或數(shù)人追償合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)1.首先應(yīng)以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)35（五）合伙企業(yè)的變更

入伙：新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任退伙：自愿退伙，法定退伙出資額轉(zhuǎn)讓：內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，外部轉(zhuǎn)讓（五）合伙企業(yè)的變更入伙：新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)36（六）合伙企業(yè)的清償清償標(biāo)的，必須是到期債務(wù)清償順序，必須是先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，只有當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，才由合伙人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償合伙人的所有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，均可用于清償債權(quán)人可以向合伙人中的任何一人或數(shù)人請(qǐng)求清償全部債務(wù)各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任

（六）合伙企業(yè)的清償清償標(biāo)的，必須是到期債務(wù)各合伙人應(yīng)當(dāng)承37普通合伙：合伙人有毀滅性的個(gè)人責(zé)任“生命中無(wú)法承受之重”普通合伙：合伙人有毀滅性的個(gè)人責(zé)任“生命中無(wú)法承受之重”381990年會(huì)計(jì)公司Laventhol＆Horwath

根據(jù)該公司與其債權(quán)人磋商后制定的一項(xiàng)計(jì)劃，該公司的360名合伙人和自1984年以來(lái)曾在該公司工作的前合伙人被要求自掏腰包共同承擔(dān)4600萬(wàn)美元的賠償金。他們根據(jù)職位高低等因素，每人被迫交出約5000到45萬(wàn)美元。經(jīng)理們被另外收取5％到10％的附加費(fèi)。每個(gè)人都有10年的時(shí)間來(lái)付清這些賠償費(fèi)。1990年會(huì)計(jì)公司Laventhol＆Horwath39三.有限責(zé)任合伙企業(yè)合理限制合伙人法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)LimitedLiabilityPartnership三.有限責(zé)任合伙企業(yè)合理限制合伙人法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)Limit40有限責(zé)任合伙企業(yè)自己行為引起的債務(wù)——無(wú)限責(zé)任其他合伙人疏忽、瀆職引起的債務(wù)——以自己在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任

普通合伙：個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限，無(wú)限連帶責(zé)任有限責(zé)任合伙企業(yè)自己行為引起的債務(wù)——無(wú)限責(zé)任其他合伙人41KEY：是否達(dá)到“故意或重大過(guò)失”到底有沒(méi)有在本質(zhì)上改變合伙組織對(duì)外整體上承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特征？有限責(zé)任合伙KEY：是否達(dá)到“故意或重大過(guò)失”到底有沒(méi)有在本質(zhì)上改變合伙42“有限責(zé)任合伙”能給安達(dá)信的1750名合伙人帶來(lái)多少保護(hù)？CaseStudy“有限責(zé)任合伙”CaseStudy43安然絕境美國(guó)安然（Enron）公司2001年12月2日，安然公司突然向紐約破產(chǎn)法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，該案成為美國(guó)歷史上最大的一宗破產(chǎn)案。受安然破產(chǎn)丑聞?dòng)绊?，?fù)責(zé)安然審計(jì)工作的全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一安達(dá)信也陷入了前所未有的困境。安然絕境44安達(dá)信公司為企業(yè)提供審計(jì)、稅務(wù)及商業(yè)咨詢等專業(yè)服務(wù)。2001年的營(yíng)業(yè)收入高達(dá)93億美元，它的財(cái)務(wù)審計(jì)業(yè)務(wù)客戶包括2300多家美國(guó)上市公司，占美國(guó)全部上市公司的1／5。安達(dá)信Arthur&Anderson昔日輝煌安達(dá)信公司為企業(yè)提供審計(jì)、稅務(wù)及商業(yè)咨詢等專45安達(dá)信Arthur&Anderson困境

2002年8月31日宣布將退出從事了89年之久的上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)員工解散到其他事務(wù)所美國(guó)休斯敦聯(lián)邦地方法院：罰款50萬(wàn)美元，并禁止它在5年內(nèi)從事相關(guān)業(yè)務(wù)安達(dá)信Arthur&Anderson困境2002年8月3146

“安達(dá)信（香港）”和“安達(dá)信（中國(guó)內(nèi)地）”的合伙人宣布加入“普華永道”?！鞍策_(dá)信”的日本伙伴“朝日公司”（Asahi＆Co.）也宣布脫離安達(dá)信集團(tuán)?！鞍策_(dá)信”在亞洲其它9個(gè)地區(qū)的分支機(jī)構(gòu)，也正在新加坡緊張商討如何盡快聯(lián)成一個(gè)整體和“畢馬威”合并。脫離安達(dá)信網(wǎng)絡(luò)的一大障礙就是支付相當(dāng)于附屬公司年收入1.5倍的分離費(fèi)。

安達(dá)信Arthur&Anderson的分離“安達(dá)信（香港）”和“安達(dá)信（中國(guó)內(nèi)地）”的合伙人宣47四.有限合伙L(fēng)imitedPartnership融合了兩種合伙制下的合伙人四.有限合伙融合了兩種合伙制下的合伙人48兩類法律責(zé)任決然不同的法律主體資金經(jīng)營(yíng)管理債務(wù)責(zé)任對(duì)外關(guān)系普通合伙人投入?yún)⑴c無(wú)限責(zé)任代表合伙組織有限合伙人投入不參與有限責(zé)任不代表合伙組織兩類法律責(zé)任決然不同的法律主體資金經(jīng)營(yíng)管理債務(wù)責(zé)任對(duì)外關(guān)系普49有限合伙是否改變了合伙組織對(duì)外整體承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特征？

內(nèi)部對(duì)承擔(dān)責(zé)任的合伙人進(jìn)行了分類對(duì)外在整體上仍承擔(dān)無(wú)限責(zé)任有限合伙是否改變了合伙組織對(duì)外整體承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特征？?jī)?nèi)部50

有限合伙人和普通合伙人可以互相轉(zhuǎn)化條件：全體合伙人一致同意有限合伙人普通合伙人有限合伙人期間的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任普通合伙人有限責(zé)任合伙人普通合伙人期間的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任有限合伙人和普通合伙人可以互相轉(zhuǎn)化有限合伙人51有限合伙企業(yè)有限合伙由少數(shù)普通合伙人經(jīng)營(yíng)管理并承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，可減少企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本充分利用“有限責(zé)任”的優(yōu)勢(shì)，吸引他人入伙，有利擴(kuò)大資金來(lái)源，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模有限合伙企業(yè)有限合伙由少數(shù)普通合伙人經(jīng)營(yíng)管理并承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，52第三節(jié)公司法The

Corporation第三節(jié)公司法TheCorporation53一.公司和公司法概述

公司是指依法成立的，以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人依法成立營(yíng)利性法人資格一.公司和公司法概述公司是指依法成立的，以營(yíng)利為目的54企業(yè)是否盈利事業(yè)自然人法律地位法人企業(yè)形態(tài)其他組織個(gè)人合伙公司分析層次企業(yè)是否盈利事業(yè)自然人法律地位法人企業(yè)形態(tài)其他組織個(gè)人合伙公55（一）公司的法律特征1.依法成立西方許多國(guó)家承認(rèn)“事實(shí)商人”我國(guó)：嚴(yán)格控制，必須登記注冊(cè)公司是一種企業(yè)形式與法律形式相結(jié)合的體現(xiàn)（一）公司的法律特征1.依法成立公司是一種企業(yè)形式與法律形562.營(yíng)利性公司的基本屬性公益法人：社會(huì)效益；國(guó)家機(jī)關(guān)：管理社會(huì)事務(wù)西方不是所有公司都具有營(yíng)利性（政府職能）2.營(yíng)利性公司的基本屬性573.法人性法人：具有民事權(quán)利能力和民事行為能力、依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任的組織法人的人格獨(dú)立性取決于財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和責(zé)任的獨(dú)立性公司具有獨(dú)立人格，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)不能混同債權(quán)人：不能向其背后的股東主張債權(quán)3.法人性法人：具有民事權(quán)利能力和民事行為能力、依法獨(dú)立享58公司法人人格（英國(guó)經(jīng)典判例）Mr.Salmon擁有一家鞋店。1892年成立了Salmon&Co.Ltd.，有7名股東：Mr.andMrs.Salmon，以及他們的5個(gè)子女。公司發(fā)行了20,007股，Mr.Salmon占20,001股，其余每人1股。公司第一次董事會(huì)決定，Mr.Salmon將其鞋店賣給公司，售價(jià)30,000英鎊，其中20,000英鎊作為Mr.Salmon認(rèn)繳股金，另10,000英鎊作為公司欠其債務(wù)，由公司資產(chǎn)作為擔(dān)保。公司法人人格（英國(guó)經(jīng)典判例）Mr.Salmon擁有一家59薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案1893年，公司破產(chǎn)清算，清算結(jié)果是公司擁有資產(chǎn)6000英鎊，欠債除Mr.Salmon的10,000英鎊外，還有7,000英鎊非擔(dān)保債務(wù)。Mr.Salmon要求公司優(yōu)先償還其有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)。公司清算人代表無(wú)擔(dān)保的債權(quán)人向法院起訴Mr.Salmon，認(rèn)為他與公司實(shí)為同一人，他應(yīng)對(duì)普通債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，并且自己不能欠自己的債，公司不能欠他的債，公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)用來(lái)償還其他債權(quán)人的債。薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案1893年，公司破產(chǎn)清算，清算60Mr.SalmonVS

Salmon&Co.Ltd.

本人的債權(quán)能否向公司求償？自己能不能欠自己的債？Mr.Salmon主張公司優(yōu)先償付其有擔(dān)保的債權(quán)的主張能否成立？Mr.SalmonVSSalmon&Co.Ltd61分析公司具有獨(dú)立的法人人格法人：具有民事權(quán)利能力和民事行為能力、依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任的組織公司人格與股東人格相對(duì)獨(dú)立，公司具有獨(dú)立的人格（擬制主體），公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)不能混同分析公司具有獨(dú)立的法人人格62分析薩洛蒙公司是否合法成立？當(dāng)時(shí)的英國(guó)法律僅要求有7個(gè)成員且每人至少持有1股作為公司的成立條件，而對(duì)這些股東是否獨(dú)立、是否參與管理沒(méi)有做出明確規(guī)定公司一經(jīng)成立，就是區(qū)別于Mr.Salmon的法律上的人公司的法人人格制度，否認(rèn)了公司是股東的化身和代理人分析薩洛蒙公司是否合法成立？公司的法人人格制度，否認(rèn)了公司是63分析Mr.Salmon既是公司大股東，又是公司享有擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人沒(méi)有證據(jù)證明，Mr.Salmon曾私分公司利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移、藏匿任何公司的財(cái)產(chǎn)以逃避公司債務(wù)在本案中，Mr.Salmon也是一個(gè)受害者分析Mr.Salmon既是公司大股東，又是公司享有擔(dān)保債權(quán)64法院判決公司一旦依法成立，就是區(qū)別于股東的法律上的人，擁有自己的權(quán)利和義務(wù)，以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任終審法院判決Mr.Salmon享有公司清算后的全部財(cái)產(chǎn)法院判決公司一旦依法成立，就是區(qū)別于股東的法律上的人，擁有自65（二）揭開公司的面紗

DisregardofCorporatePersonality公司法人人格否定將公司與其股東視為一體并追究其連帶法律責(zé)任，以保護(hù)債權(quán)人利益（二）揭開公司的面紗

DisregardofCorpor66（二）揭開公司的面紗面紗：公司法人和股東獨(dú)立，債權(quán)人得不到清償時(shí)不得向公司背后的股東主張債權(quán)對(duì)公司債權(quán)人不公平揭開公司的面紗：一定情況下，債權(quán)人可直接向股東清償（二）揭開公司的面紗面紗：公司法人和股東獨(dú)立，債權(quán)人得不到清67（二）揭開公司的面紗前提：當(dāng)公司的獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任被公司背后的股東濫用時(shí)操作：否定公司的獨(dú)立法人機(jī)能，將公司與其背后的股東視為一體并追究其共同的連帶法律責(zé)任目的：保護(hù)公司債權(quán)人和其他相關(guān)利害群體的利益（二）揭開公司的面紗前提：當(dāng)公司的獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任被公68二.公司分類1.資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式：無(wú)限、兩合、有限責(zé)任、股份有限、股份兩合二.公司分類1.資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式：69有限責(zé)任公司股份有限責(zé)任公司封閉性公司開放性公司無(wú)限公司兩合公司股份兩合公司資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式有限責(zé)任公司封閉性公司無(wú)限公司資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式701.股東責(zé)任劃分無(wú)限：兩個(gè)以上，無(wú)限連帶清償責(zé)任兩合：兩種股東，無(wú)限責(zé)任和有限責(zé)任有限責(zé)任：股東以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任股份有限：股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任股份兩合：無(wú)限責(zé)任股東和股份有限責(zé)任股東共同組成1.股東責(zé)任劃分無(wú)限：兩個(gè)以上，無(wú)限連帶清償責(zé)任712.封閉和開放

以股票發(fā)行的對(duì)象及股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式的不同為分類標(biāo)準(zhǔn)。封閉式公司：股東人數(shù)50人一下，限制公司股份轉(zhuǎn)讓，禁止吸引公眾購(gòu)買其任何股份或債券。開放式公司：股票可公開交易，股份可自由轉(zhuǎn)讓。2.封閉和開放以股票發(fā)行的對(duì)象及股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式的不同為723.母子公司根據(jù)公司控制和依附關(guān)系為分類標(biāo)準(zhǔn)。母公司：一個(gè)公司持有另一個(gè)公司一定比例的股份并直接掌握其經(jīng)營(yíng)的公司子公司：母公司投資并受母公司控制的公司母子公司均具有法人資格3.母子公司根據(jù)公司控制和依附關(guān)系為分類標(biāo)準(zhǔn)。73刺破法人面紗-中國(guó)北京第二中級(jí)法院案例

甲公司是美國(guó)乙公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，專營(yíng)食品加工和出口。因處于嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)。甲公司的債權(quán)人向法院提起訴訟，要求母公司乙公司對(duì)子公司甲公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。并舉證：甲公司的董事長(zhǎng)和副總經(jīng)理由乙公司委派；甲公司產(chǎn)品的80%是出口到乙公司（產(chǎn)品價(jià)格比其他同類客戶平均低30%）；甲公司向乙公司在中國(guó)設(shè)立的另外一個(gè)從事食品業(yè)的獨(dú)資企業(yè)支付了一系列預(yù)付款…刺破法人面紗-中國(guó)北京第二中級(jí)法院案例甲公司是美國(guó)乙公司74

問(wèn)題：乙公司（母公司）是否應(yīng)當(dāng)對(duì)甲公司（子公司）的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任？能否刺破這層法人面紗？（都是獨(dú)立法人）問(wèn)題：75密切+不正當(dāng)利用

母子公司業(yè)務(wù)非常密切，且子公司被母公司不正當(dāng)利用母公司行為是導(dǎo)致子公司債務(wù)危機(jī)的主要原因密切+不正當(dāng)利用母子公司業(yè)務(wù)非常密切，且子公司被母公司不正76結(jié)論母公司應(yīng)為子公司債務(wù)負(fù)責(zé)獨(dú)立法人——刺破法人面紗結(jié)論母公司應(yīng)為子公司債務(wù)負(fù)責(zé)774.總公司和分公司根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)分類總公司：管轄其全部組織的總機(jī)構(gòu)，獨(dú)立法人資格分公司：分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格4.總公司和分公司根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)分類78三.公司的設(shè)立特許主義核準(zhǔn)主義準(zhǔn)則主義自由主義（一）公司設(shè)立的原則三.公司的設(shè)立特許主義核準(zhǔn)主義準(zhǔn)則主義自由主義（一）公司設(shè)791.自由主義沒(méi)有任何的法定條件和程序無(wú)須注冊(cè)登記萌芽時(shí)期，危及債權(quán)人利益現(xiàn)代公司制中已經(jīng)消失1.自由主義沒(méi)有任何的法定條件和程序802.特許主義公司的設(shè)立需經(jīng)國(guó)家元首或立法機(jī)關(guān)予于特許1600年?yáng)|印度公司1993年中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開發(fā)總公司手續(xù)極其繁瑣，不能普及，承擔(dān)公共政策和使命2.特許主義公司的設(shè)立需經(jīng)國(guó)家元首或立法機(jī)關(guān)予于特許813.核準(zhǔn)主義必須經(jīng)政府行政主管機(jī)關(guān)審查和批準(zhǔn)我國(guó)最嚴(yán)格根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十七條：股份有限公司的設(shè)立，必須經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門或者省級(jí)人民政府批準(zhǔn)

3.核準(zhǔn)主義必須經(jīng)政府行政主管機(jī)關(guān)審查和批準(zhǔn)根據(jù)《中華人民824.準(zhǔn)則主義前提是具備法定條件不必經(jīng)政府行政主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)登記或備案即可嚴(yán)格核準(zhǔn)制度：加重設(shè)立條件加強(qiáng)法院和行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督4.準(zhǔn)則主義前提是具備法定條件83總結(jié)準(zhǔn)則設(shè)立為主，核準(zhǔn)設(shè)立為輔我國(guó)：一般的有限責(zé)任公司采用準(zhǔn)則主義，對(duì)涉及國(guó)家安全、公共利益的特殊行業(yè)采用核準(zhǔn)主義總結(jié)準(zhǔn)則設(shè)立為主，核準(zhǔn)設(shè)立為輔84（二）設(shè)立方式發(fā)起設(shè)立募集設(shè)立（二）設(shè)立方式發(fā)起設(shè)立募集設(shè)立851.發(fā)起設(shè)立全部發(fā)起人出資或認(rèn)購(gòu)，不向公司以外的其他人募集對(duì)公眾利益影響相對(duì)較小，設(shè)立程序簡(jiǎn)單有限責(zé)任、無(wú)限責(zé)任、兩合公司多采用此種方式1.發(fā)起設(shè)立全部發(fā)起人出資或認(rèn)購(gòu)，不向公司以外的其他人募集862.募集設(shè)立僅適用于股份有限公司發(fā)起人只認(rèn)購(gòu)公司股份或首期發(fā)行股份的一部分，其余部分對(duì)公眾募集規(guī)定嚴(yán)格《公司法》：發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得低于公司發(fā)行股份總額的35%2.募集設(shè)立僅適用于股份有限公司《公司法》：發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股87（三）設(shè)立條件數(shù)量：有限責(zé)任公司上限（我國(guó)50人），股份有限責(zé)任公司下限（我國(guó)：發(fā)起人2人-200人）質(zhì)量：完全行為能力人，年齡、精神狀態(tài)非禁止經(jīng)營(yíng)人（公務(wù)員）有資質(zhì)人（自然人，法人，其他）1.人的條件（三）設(shè)立條件數(shù)量：有限責(zé)任公司上限（我國(guó)50人），股份有限88商事組織法課件891.人的條件《公司法》：股份有限公司必須有半數(shù)以上的公司發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所1.人的條件《公司法》：股份有限公司必須有半數(shù)以上的公司發(fā)902.資本條件英美國(guó)家：無(wú)大陸國(guó)家：最低限額我國(guó)：一般有限責(zé)任公司，3萬(wàn)；個(gè)人獨(dú)資，10萬(wàn)；股份有限公司，500萬(wàn)。首次：20%，2年（1）最低注冊(cè)資本要求2.資本條件英美國(guó)家：無(wú)（1）最低注冊(cè)資本要求91舊公司法的嚴(yán)格法定資本制存在諸多弊端，注冊(cè)資本的最低限額太高并要求在公司設(shè)立時(shí)一次繳足，這導(dǎo)致公司的設(shè)立門檻太高，降低了投資者開辦公司的可能性新公司法第26條對(duì)原來(lái)的規(guī)定進(jìn)行了大幅度的修改最低注冊(cè)資本：3萬(wàn)——10萬(wàn)注冊(cè)資金可以分步到位（20%，2年，5年）舊公司法的嚴(yán)格法定資本制存在諸多弊端，注冊(cè)資本的最低限額太高92（2）出資形式貨幣化，但具體構(gòu)成不以貨幣或現(xiàn)金為限全體股東貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%必須有驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明《公司法》：對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)（2）出資形式貨幣化，但具體構(gòu)成不以貨幣或現(xiàn)金為限《公司法》93（3）股東的足額出資義務(wù)資本真實(shí)（英美法系）授權(quán)資本只是公司有權(quán)通過(guò)發(fā)行股份而募集股份的最高限額，而發(fā)行資本才是公司的真實(shí)資本（大陸法系）法定資本制：公司資本在設(shè)立時(shí)必須認(rèn)購(gòu)?fù)戤叄?）股東的足額出資義務(wù)資本真實(shí)943.公司章程規(guī)定公司的名稱、宗旨、資本構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)及公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)基本規(guī)則的根本大法公司憲法3.公司章程規(guī)定公司的名稱、宗旨、資本構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)及公司953.1大陸法系下的公司章程絕對(duì)記載事項(xiàng)：名稱、法定地址、營(yíng)業(yè)范圍、資本總額等（否則章程無(wú)效）相對(duì)記載事項(xiàng)：股份的種類、實(shí)物出資的折價(jià)等（不影響章程效力）任意記載事項(xiàng)：其他法律不禁止的事項(xiàng)3.1大陸法系下的公司章程絕對(duì)記載事項(xiàng)：名稱、法定地址、營(yíng)963.2英美法系下的公司章程組織大綱：規(guī)定公司對(duì)外關(guān)系的法律文件內(nèi)部細(xì)則：處理公司內(nèi)部各部門設(shè)置及其關(guān)系，各自權(quán)限及責(zé)任，以及業(yè)務(wù)的執(zhí)行等內(nèi)部事物的法律文件內(nèi)部有效，不得對(duì)抗善意第三人3.2英美法系下的公司章程組織大綱：規(guī)定公司對(duì)外關(guān)系的法律974.場(chǎng)所和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件公司住所一般指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地法律文書、稅務(wù)文書的送達(dá)地財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等資料應(yīng)置于公司處所4.場(chǎng)所和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件公司住所一般指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地98四.公司的治理和組織結(jié)構(gòu)雙層委員會(huì)制：權(quán)利機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)：董事會(huì)和股東會(huì)監(jiān)督權(quán)：監(jiān)事會(huì)（一）概述大陸法系四.公司的治理和組織結(jié)構(gòu)雙層委員會(huì)制：（一）概述大陸法系99英美法系單層委員會(huì)制股東會(huì)和董事會(huì)，無(wú)監(jiān)事會(huì)IndependentDirector英美法系單層委員會(huì)制100（二）股東會(huì)Makeupwithshareholders公司最高權(quán)利機(jī)關(guān)不直接管理公司業(yè)務(wù)，對(duì)外也不代表公司，通過(guò)選舉和控制董事會(huì)來(lái)間接行使管理和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)（二）股東會(huì)Makeupwithshareholder101股東會(huì)案例某房地產(chǎn)股份公司注冊(cè)資本為人民幣2億元。后來(lái)由于房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，公司年底出現(xiàn)了無(wú)法彌補(bǔ)的經(jīng)營(yíng)虧損，虧損總額為人民幣7000萬(wàn)元。某股東據(jù)此請(qǐng)求召開臨時(shí)股東大會(huì)。公司決定于次年4月10日召開臨時(shí)股東大會(huì)，并于3月20日在報(bào)紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會(huì)議通知。股東會(huì)案例某房地產(chǎn)股份公司注冊(cè)資本為人民幣2億元。后來(lái)由于房102股東會(huì)案例通知確定的會(huì)議議程包括以下事項(xiàng)：（1）選舉更換部分董事，選舉更換董事長(zhǎng)；（2）選舉更換全部監(jiān)事；

（3）更換公司總經(jīng)理；

（4）就發(fā)行公司債券作出決議；

（5）就公司與另一房地產(chǎn)公司合并作出決議。在股東大會(huì)上，上述各事項(xiàng)均經(jīng)出席大會(huì)的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過(guò)。股東會(huì)案例通知確定的會(huì)議議程包括以下事項(xiàng)：103股東會(huì)案例根據(jù)上述材料，回答以下問(wèn)題：

（1）公司發(fā)生虧損后，在股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)否召開股東大會(huì)？為什么？

（2）公司在臨時(shí)股東大會(huì)的召集、召開過(guò)程中，有無(wú)與法律規(guī)定不相符的地方？如有，請(qǐng)指出，并說(shuō)明理由？股東會(huì)案例根據(jù)上述材料，回答以下問(wèn)題：

（1）公司發(fā)生虧104分析與結(jié)論

（1）公司發(fā)生經(jīng)營(yíng)虧損后，在股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)股東大會(huì)。召開的理由是，該公司的未彌補(bǔ)虧損7000萬(wàn)元已超過(guò)注冊(cè)資本2億元的1/3。

分析與結(jié)論（1）公司發(fā)生經(jīng)營(yíng)虧損后，在股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)召開105結(jié)論（2）該公司在臨時(shí)股東大會(huì)的召集、召開過(guò)程中，存在以下與法律不符的地方：召開股東大會(huì)應(yīng)提前30日通知股東，該公司通知股東的時(shí)間少于30日；

選舉更換董事長(zhǎng)，不屬于股東大會(huì)的職權(quán)，應(yīng)由董事會(huì)選舉更換董事長(zhǎng)；

股東大會(huì)不能選舉、更換全部監(jiān)事，因其中有公司職工選出的監(jiān)事，股東大會(huì)只能選舉更換由股東代表出任的監(jiān)事；

更換聘任公司經(jīng)理，是董事會(huì)的職權(quán)，不是股東大會(huì)的職權(quán)；

公司合并決議應(yīng)經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的2/3，而不是半數(shù)以上通過(guò)結(jié)論（2）該公司在臨時(shí)股東大會(huì)的召集、召開過(guò)程中，存在以下與106（三）董事會(huì)股東會(huì)選舉產(chǎn)生，代表公司經(jīng)營(yíng)決策和管理的常設(shè)機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)管理公司事物，對(duì)外代表公司行使職權(quán)人數(shù)任職資格（三）董事會(huì)股東會(huì)選舉產(chǎn)生，代表公司經(jīng)營(yíng)決策和管理的常設(shè)機(jī)關(guān)107董事會(huì)的義務(wù)和責(zé)任善良管理義務(wù)以善良管理人標(biāo)準(zhǔn)給予合理主義的義務(wù)忠實(shí)義務(wù)董事行使職權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)在于公司利益在自身利益和公司利益沖突時(shí)，公司利益高于個(gè)人利益董事會(huì)的義務(wù)和責(zé)任善良管理義務(wù)108某股份有限公司董事會(huì)由11名董事組成。1995年5月10日，公司董事長(zhǎng)李某召集并主持召開董事會(huì)會(huì)議，出席會(huì)議的共8名董事，另有3名董事因事請(qǐng)假。董事會(huì)會(huì)議討論了下列事項(xiàng)，經(jīng)表決有6名董事同意而通過(guò)。CaseStudy某股份有限公司董事會(huì)由11名董事組成。1995年5月10日，109CaseStudy

（1）鑒于公司董事會(huì)成員工作任務(wù)加重，決定給每位董事漲工資30%；

（2）鑒于監(jiān)事會(huì)成員中的職工代表張某生病，決定由本公司職工王某參加監(jiān)事會(huì)；

（3）鑒于公司的凈資產(chǎn)額已達(dá)2900萬(wàn)元，符合有關(guān)公司發(fā)行債券的法律規(guī)定，決定發(fā)行公司債券1000萬(wàn)元。

CaseStudy（1）鑒于公司董事會(huì)成員工作任務(wù)加重110CaseStudy（4）鑒于公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作日益繁重，擬將財(cái)務(wù)科升級(jí)為財(cái)務(wù)部，并向社會(huì)公開招聘會(huì)計(jì)人員3名，招聘會(huì)計(jì)人員事宜及財(cái)務(wù)科升格為財(cái)務(wù)部的方案經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)后實(shí)施CaseStudy（4）鑒于公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作日益繁重，擬111根據(jù)以上材料回答以下問(wèn)題：（1）公司董事會(huì)的召開和表決程序是否符合法律規(guī)定？為什么？（2）公司董事會(huì)通過(guò)的事項(xiàng)有無(wú)不符合法律規(guī)定之處？如有，請(qǐng)分別說(shuō)明理由。根據(jù)以上材料回答以下問(wèn)題：112分析與結(jié)論（1）公司董事會(huì)會(huì)議的召開和表決程序符合法律規(guī)定。按照公司法的規(guī)定，股份有限公司董事會(huì)須有1/2以上的董事出席方可舉行，董事會(huì)會(huì)議由董事長(zhǎng)召集并主持；董事會(huì)決議須經(jīng)全體董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。分析與結(jié)論（1）公司董事會(huì)會(huì)議的召開和表決程序符合法律規(guī)定。113分析與結(jié)論（2）董事會(huì)通過(guò)的事項(xiàng)中有不符合法律規(guī)定之處：

——董事會(huì)決議給每位董事漲工資的決定違法。按照公司法的規(guī)定，決定董事的報(bào)酬屬于公司股東大會(huì)的職權(quán)；

——董事會(huì)決議由公司職工王某參加監(jiān)事會(huì)的決議違法。根據(jù)公司法的規(guī)定，選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應(yīng)由公司職工民主選舉；

——董事會(huì)認(rèn)為將公司財(cái)務(wù)科升格為財(cái)務(wù)部的方案須經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)的觀點(diǎn)不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司董事會(huì)有權(quán)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；

——董事會(huì)認(rèn)為公司的凈資產(chǎn)額達(dá)到發(fā)行公司債券的法定條件的觀點(diǎn)不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份公司發(fā)行公司債券，其凈資產(chǎn)額應(yīng)不低于人民幣3000萬(wàn)元分析與結(jié)論（2）董事會(huì)通過(guò)的事項(xiàng)中有不符合法律規(guī)定之處：

114（四）監(jiān)事會(huì)代表股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行監(jiān)督在有行為能力的股東中選擇，董事、高級(jí)管理人員一般不得兼任監(jiān)事（四）監(jiān)事會(huì)代表股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行監(jiān)督115五.跨國(guó)公司Transnationalcorporations五.跨國(guó)公司116（一）依據(jù)國(guó)籍劃分本國(guó)外國(guó)跨國(guó)（一）依據(jù)國(guó)籍劃分本國(guó)117（二）外商投資形式與法律地位（二）外商投資形式與法律地位1181.辦事處或代表處不具有獨(dú)立法律地位總公司承擔(dān)責(zé)任1.辦事處或代表處不具有獨(dú)立法律地位總公司承擔(dān)責(zé)任1192.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)有限責(zé)任公司中國(guó)法人，服從中國(guó)法律管轄和保護(hù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》：外國(guó)投資者合營(yíng)比例一般不低于25%。2.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)有限責(zé)任公司《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》：1203.中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)契約式聯(lián)營(yíng)企業(yè)：根據(jù)合作合同規(guī)定分享利潤(rùn)和承擔(dān)義務(wù)，而不是按出資比例可以是或不是法人3.中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)契約式聯(lián)營(yíng)企業(yè)：根據(jù)合作合同規(guī)定分享利1214.分公司Representativeoffice不具有獨(dú)立法律地位總公司承擔(dān)責(zé)任4.分公司不具有獨(dú)立法律地位總公司承擔(dān)責(zé)任1225.外商獨(dú)資企業(yè)ForeignSoleProprietorshipEnterprise設(shè)立主體是否僅為自然人法律地位是否為法人5.外商獨(dú)資企業(yè)設(shè)立主體是否僅為自然人法律地位是否為法人123六.母子公司六.母子公司124（一）市場(chǎng)準(zhǔn)入（一）市場(chǎng)準(zhǔn)入1251.是否允許進(jìn)入？《外商投資企業(yè)指導(dǎo)目錄》鼓勵(lì)一般允許限制禁止1.是否允許進(jìn)入？《外商投資企業(yè)指導(dǎo)目錄》鼓勵(lì)一般允許限制1262.允許以何種形式進(jìn)入？

按照《服務(wù)貿(mào)易減讓表》等的規(guī)定，貨運(yùn)（不包括郵政部門專營(yíng)服務(wù)的業(yè)務(wù)）：外資比例不超過(guò)50%（速遞服務(wù)不超過(guò)49%）；不遲于2002年12月11日允許外方控股；自2004年1月10日起，對(duì)外商所占合資公司的股份最高可以達(dá)到合資公司的75%，不遲于2005年12月11日允許外方獨(dú)資。不控股對(duì)等控股相對(duì)控股絕對(duì)控股2.允許以何種形式進(jìn)入？按照《服務(wù)貿(mào)易減讓表1273.具備何種條件才能進(jìn)入？2004《中華人民共和國(guó)國(guó)際貨物運(yùn)輸代理業(yè)管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則》等經(jīng)營(yíng)資質(zhì)資本信用經(jīng)營(yíng)期限其他3.具備何種條件才能進(jìn)入？2004《中華人民共和國(guó)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)128資本條件--2003年9月17日07:40證券日?qǐng)?bào)荷蘭ＩＮＧ銀行合格境外機(jī)構(gòu)投資者（ＱＦＩＩ）資格已獲中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)，成為第八家獲得ＱＦＩＩ資格的境外機(jī)構(gòu)投資者。ＩＮＧ銀行的具體投資額度尚待國(guó)家外匯管理局批準(zhǔn)。此前，國(guó)家外匯局分別批準(zhǔn)德意志銀行和香港上海匯豐銀行有限公司ＱＦＩＩ投資額度各為5000萬(wàn)美元，使ＱＦＩＩ投資額度累計(jì)總數(shù)達(dá)到8．75億美元。除了德意志銀行和香港上海匯豐銀行以外，其它ＱＦＩＩ投資額度分別為摩根士丹利和瑞銀為3億美元，花旗環(huán)球金融公司為7500萬(wàn)美元，高盛和野村證券同為5000萬(wàn)美元。資本條件--2003年9月17日07:40證券日?qǐng)?bào)129安慰信--英國(guó)上訴法院案例

日本乙公司在英國(guó)設(shè)立了一個(gè)全資附屬的子公司甲公司，提供了總額為200萬(wàn)英鎊的注冊(cè)資本，依據(jù)甲公司業(yè)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r，資金明顯不足。乙公司與英國(guó)協(xié)商，要求丙公司提供500萬(wàn)英鎊貸款，出具信函作為條件，內(nèi)容如下：“確認(rèn)了母子公司關(guān)系，已批準(zhǔn)該貸款；確認(rèn)在貸款清償前不會(huì)減少權(quán)益；保證甲公司按照貸款協(xié)議履行責(zé)任，這是我們的政策?！焙笠蚴袌?chǎng)原因甲公司業(yè)務(wù)中斷被迫停業(yè)，陷入破產(chǎn)境地，丙公司向法院提起訴訟，要求母公司乙公司對(duì)子公司甲公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。安慰信--英國(guó)上訴法院案例日本乙公司在英國(guó)設(shè)130問(wèn)題：乙公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)甲公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任？效果有限非自愿條款模糊問(wèn)題：乙公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)甲公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任？效果有限非131第三章商事組織法第三章商事組織法132

商事組織：能夠以自己名義從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，并具有一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)組織公司合伙企業(yè)個(gè)人企業(yè)商事組織：能夠以自己名義從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，并具有一定規(guī)模133第一節(jié)個(gè)人企業(yè)

一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體第一節(jié)個(gè)人企業(yè)一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所134一.個(gè)人企業(yè)基本特征投資主體：自然人，一人獨(dú)資以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)無(wú)限責(zé)任不具有獨(dú)立法人資格一.個(gè)人企業(yè)基本特征投資主體：自然人，一人獨(dú)資135無(wú)最低資本出資要求，設(shè)立方便所有權(quán)與決策權(quán)統(tǒng)一無(wú)“法人所得稅”二.個(gè)人企業(yè)優(yōu)點(diǎn)無(wú)最低資本出資要求，設(shè)立方便二.個(gè)人企業(yè)優(yōu)點(diǎn)136三.個(gè)人企業(yè)缺點(diǎn)無(wú)限清償責(zé)任——風(fēng)險(xiǎn)融資能力投資者個(gè)人素質(zhì)至關(guān)重要三.個(gè)人企業(yè)缺點(diǎn)無(wú)限清償責(zé)任——風(fēng)險(xiǎn)137案例：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的無(wú)限責(zé)任

深海商行是一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，出資人陳某擁有私人住宅3套。由于經(jīng)營(yíng)不善，陳某決定解散商行，清算商行現(xiàn)有資產(chǎn)后陳獲現(xiàn)金20萬(wàn)元。陳某隨即通知商行債權(quán)人林某（擁有35萬(wàn)債權(quán)，且無(wú)擔(dān)保債權(quán)），將20萬(wàn)元償還給林某后，表示債務(wù)人是深海商行，其全部資產(chǎn)已用來(lái)清償債務(wù)，現(xiàn)商行已解散，其對(duì)外欠債也自行消滅，拒絕償付林某余下的15萬(wàn)元債務(wù)。案例：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的無(wú)限責(zé)任深海商行是一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)138

林某無(wú)奈之下于6月10日向法院提起訴訟，主張剩余的15萬(wàn)元債務(wù)，并要求變賣陳某的住宅，并將變賣所得清償其債權(quán)。案例：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的無(wú)限責(zé)任陳某主張深海商行已以其全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)深海商行已解散，其對(duì)外債務(wù)自行消滅，該主張是否成立？林某的訴訟請(qǐng)求是否成立？林某無(wú)奈之下于6月10日向法院提起訴訟，主張剩余的15139分析

關(guān)鍵：明確個(gè)人獨(dú)資企業(yè)非法人資格及其責(zé)任形式

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)資產(chǎn)只是企業(yè)投資人財(cái)產(chǎn)的一部分投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而不是以出資為限承擔(dān)有限責(zé)任分析關(guān)鍵：明確個(gè)人獨(dú)資企業(yè)非法人資格及其責(zé)任形式個(gè)人140分析個(gè)人獨(dú)資企業(yè)深海商行解散，債務(wù)沒(méi)有隨之消滅陳某應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)向林某償還債務(wù)林某要求拍賣陳某房產(chǎn)的主張是否成立？分析個(gè)人獨(dú)資企業(yè)深海商行解散，債務(wù)沒(méi)有隨之消滅林141分析如果陳某個(gè)人所有的其他流動(dòng)財(cái)產(chǎn)足以償還對(duì)林某的債務(wù)，則不必變賣其房產(chǎn)如果陳某的房子是夫妻共有，則必須對(duì)房屋進(jìn)行析產(chǎn)，僅以陳某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分償還債務(wù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)具體問(wèn)題分析如果陳某個(gè)人所有的其他流動(dòng)財(cái)產(chǎn)足以償還對(duì)林某的債務(wù)，則不142

在實(shí)務(wù)中，通常不能僅局限于個(gè)人獨(dú)資人的無(wú)限責(zé)任來(lái)考慮，往往涉及其他因素：個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的關(guān)系是否為共同財(cái)產(chǎn)是否存在轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)是否存在擔(dān)保等在實(shí)務(wù)中，通常不能僅局限于個(gè)人獨(dú)資人的無(wú)限責(zé)任來(lái)考慮，143第二節(jié)合伙法ThePartnershipAct第二節(jié)144一.合伙及合伙企業(yè)法概述Partnership一.合伙及合伙企業(yè)法概述Partnership145兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同投資，共享利潤(rùn)以及共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而組成的營(yíng)利性組織

集體決策共同管理兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同投資，共享利潤(rùn)以及146（一）合伙企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)設(shè)立手續(xù)簡(jiǎn)單風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任相對(duì)分散無(wú)須繳納企業(yè)所得稅經(jīng)營(yíng)管理上的自主性和靈活性（一）合伙企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)設(shè)立手續(xù)簡(jiǎn)單147（二）合伙企業(yè)的缺點(diǎn)資金和企業(yè)信用的限制合伙人的連帶責(zé)任合伙人管理的協(xié)調(diào)無(wú)限責(zé)任的限制代人受過(guò)（二）合伙企業(yè)的缺點(diǎn)資金和企業(yè)信用的限制代人受過(guò)148（三）合伙法單行法：《英國(guó)合伙法》（1870年），美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》（1914年）《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，2007年8月1日施行：增加有限合伙制度，增加有限責(zé)任合伙制度，明確法人可以參與合伙（三）合伙法149（四）合伙企業(yè)分類普通合伙企業(yè)有限責(zé)任合伙企業(yè)有限合伙企業(yè)（四）合伙企業(yè)分類普通合伙企業(yè)150二.普通合伙企業(yè)全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任

無(wú)限連帶二.普通合伙企業(yè)全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任151（一）特征1.無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)人財(cái)產(chǎn)保障信譽(yù)2.合伙人平等享有合伙收益及參與管理合伙事務(wù)的權(quán)利3.不具有法人資格（法國(guó)、荷蘭、蘇格蘭例外）濃重的“人合”色彩（一）特征1.無(wú)限連帶責(zé)任，個(gè)人財(cái)產(chǎn)保障信譽(yù)濃重的“人合152（二）設(shè)立條件1.兩個(gè)以上合伙人，完全民事行為能力2.有書面合伙協(xié)議3.出資、場(chǎng)所、名稱4.法律和行政法規(guī)規(guī)定的其他條件（二）設(shè)立條件1.兩個(gè)以上合伙人，完全民事行為能力153出資：貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利、勞務(wù)（評(píng)估）《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第八條

出資：貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地產(chǎn)權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利、勞務(wù)（評(píng)154（三）合伙企業(yè)內(nèi)部關(guān)系1.權(quán)利：參與監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理2.義務(wù)：出資，能否轉(zhuǎn)讓？承擔(dān)合伙債務(wù)對(duì)內(nèi)：約定比例對(duì)外：對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任（三）合伙企業(yè)內(nèi)部關(guān)系1.權(quán)利：參與監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理對(duì)內(nèi)155（四）合伙企業(yè)外部關(guān)系1.合伙人或委托人行為效力2.合伙企業(yè)與債權(quán)人的關(guān)系（四）合伙企業(yè)外部關(guān)系1.合伙人或委托人行為效力1561.合伙人或委托人的效力問(wèn)題任何合伙人與第三人簽訂的合同，對(duì)其他合伙人的約束力？無(wú)限，連帶1.合伙人或委托人的效力問(wèn)題任何合伙人與第三人簽訂的合同，157

任何合伙人同第三人訂立的合同，對(duì)合伙企業(yè)和其他合伙人都具有約束作用（無(wú)限連帶責(zé)任）

KEY：第三人是否知情1.合伙人或委托人的效力問(wèn)題不得對(duì)抗善意第三人任何合伙人同第三人訂立的合同，對(duì)合伙企業(yè)和其他合伙人都具有158Casestudy1合伙企業(yè)A，合伙協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬(wàn)元以下的合同。余得利由與B電子有限責(zé)任公司簽定了一份合同，從B電子有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)一批計(jì)算機(jī)配件，價(jià)值15萬(wàn)元。2004年10月，B電子有限責(zé)任公司按合同規(guī)定時(shí)間提供貨物。但此時(shí)A企業(yè)無(wú)法支付貨款。B電子有限責(zé)任公司要求A企業(yè)的合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，支付貨款。余得利與B公司簽訂的合同是否有效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？Casestudy1合伙企業(yè)A，合伙協(xié)議約定，余得利為合159關(guān)鍵：B公司是否知情？雖然余得利無(wú)權(quán)簽署這個(gè)合同，B電子有限責(zé)任公司是不知情的，合同是受法律保護(hù)的。A企業(yè)在支付了合同價(jià)款以后，可以追究余得利的責(zé)任。關(guān)鍵：B公司是否知情？雖然余得利無(wú)權(quán)簽署這個(gè)合同，B電子有限160合伙企業(yè)的無(wú)限連帶責(zé)任除非合伙企業(yè)能夠證明，該買受人明知全體合伙人對(duì)事務(wù)執(zhí)行人的權(quán)限有特別限定，因而明知該合伙人的行為越權(quán)即：B不是善意第三人合伙企業(yè)的無(wú)限連帶責(zé)任除非合伙企業(yè)能夠證明，該買受人明知全體1612.合伙企業(yè)與債權(quán)人的關(guān)系問(wèn)題按照怎樣的比例分擔(dān)？債權(quán)人應(yīng)該向誰(shuí)追償？2.合伙企業(yè)與債權(quán)人的關(guān)系問(wèn)題按照怎樣的比例分擔(dān)？162Casestudy2

2004年1月5日甲出資比例為1/4，乙出資比例為1/2，丙出資比例為1/4，設(shè)立合伙企業(yè)，協(xié)議約定甲乙丙按照出資比例分享利潤(rùn)承擔(dān)債務(wù)。現(xiàn)在因?yàn)榧椎膫€(gè)人經(jīng)營(yíng)決策錯(cuò)誤，合伙企業(yè)出現(xiàn)了100萬(wàn)的債務(wù)。問(wèn)題：債務(wù)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？如何承擔(dān)？Casestudy22004年1月5日163乙丙甲Analysis無(wú)限：企業(yè)-個(gè)人？連帶：甲=乙=丙？乙丙甲Analysis無(wú)限：企業(yè)-個(gè)人？連帶：甲=乙=丙？164Conclusion清償人：甲乙丙任何人清償次序：不得對(duì)抗債權(quán)人一致對(duì)外的無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)依據(jù)合伙協(xié)議約定份額追償Conclusion清償人：甲乙丙任何人1651.首先應(yīng)以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償2.合伙財(cái)產(chǎn)不足，各合伙人承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任3.有約定，按約定比例分擔(dān)；無(wú)約定，平均分擔(dān)4.超出分擔(dān)的比例部分，可以追償5.債權(quán)人可以向合伙人中的一人或數(shù)人追償合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)1.首先應(yīng)以合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)166（五）合伙企業(yè)的變更

入伙：新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任退伙：自愿退伙，法定退伙出資額轉(zhuǎn)讓：內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，外部轉(zhuǎn)讓（五）合伙企業(yè)的變更入伙：新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)167（六）合伙企業(yè)的清償清償標(biāo)的，必須是到期債務(wù)清償順序，必須是先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，只有當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，才由合伙人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償合伙人的所有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，均可用于清償債權(quán)人可以向合伙人中的任何一人或數(shù)人請(qǐng)求清償全部債務(wù)各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任

（六）合伙企業(yè)的清償清償標(biāo)的，必須是到期債務(wù)各合伙人應(yīng)當(dāng)承168普通合伙：合伙人有毀滅性的個(gè)人責(zé)任“生命中無(wú)法承受之重”普通合伙：合伙人有毀滅性的個(gè)人責(zé)任“生命中無(wú)法承受之重”1691990年會(huì)計(jì)公司Laventhol＆Horwath

根據(jù)該公司與其債權(quán)人磋商后制定的一項(xiàng)計(jì)劃，該公司的360名合伙人和自1984年以來(lái)曾在該公司工作的前合伙人被要求自掏腰包共同承擔(dān)4600萬(wàn)美元的賠償金。他們根據(jù)職位高低等因素，每人被迫交出約5000到45萬(wàn)美元。經(jīng)理們被另外收取5％到10％的附加費(fèi)。每個(gè)人都有10年的時(shí)間來(lái)付清這些賠償費(fèi)。1990年會(huì)計(jì)公司Laventhol＆Horwath170三.有限責(zé)任合伙企業(yè)合理限制合伙人法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)LimitedLiabilityPartnership三.有限責(zé)任合伙企業(yè)合理限制合伙人法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)Limit171有限責(zé)任合伙企業(yè)自己行為引起的債務(wù)——無(wú)限責(zé)任其他合伙人疏忽、瀆職引起的債務(wù)——以自己在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任

普通合伙：個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限，無(wú)限連帶責(zé)任有限責(zé)任合伙企業(yè)自己行為引起的債務(wù)——無(wú)限責(zé)任其他合伙人172KEY：是否達(dá)到“故意或重大過(guò)失”到底有沒(méi)有在本質(zhì)上改變合伙組織對(duì)外整體上承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特征？有限責(zé)任合伙KEY：是否達(dá)到“故意或重大過(guò)失”到底有沒(méi)有在本質(zhì)上改變合伙173“有限責(zé)任合伙”能給安達(dá)信的1750名合伙人帶來(lái)多少保護(hù)？CaseStudy“有限責(zé)任合伙”CaseStudy174安然絕境美國(guó)安然（Enron）公司2001年12月2日，安然公司突然向紐約破產(chǎn)法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，該案成為美國(guó)歷史上最大的一宗破產(chǎn)案。受安然破產(chǎn)丑聞?dòng)绊?，?fù)責(zé)安然審計(jì)工作的全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一安達(dá)信也陷入了前所未有的困境。安然絕境175安達(dá)信公司為企業(yè)提供審計(jì)、稅務(wù)及商業(yè)咨詢等專業(yè)服務(wù)。2001年的營(yíng)業(yè)收入高達(dá)93億美元，它的財(cái)務(wù)審計(jì)業(yè)務(wù)客戶包括2300多家美國(guó)上市公司，占美國(guó)全部上市公司的1／5。安達(dá)信Arthur&Anderson昔日輝煌安達(dá)信公司為企業(yè)提供審計(jì)、稅務(wù)及商業(yè)咨詢等專176安達(dá)信Arthur&Anderson困境

2002年8月31日宣布將退出從事了89年之久的上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)員工解散到其他事務(wù)所美國(guó)休斯敦聯(lián)邦地方法院：罰款50萬(wàn)美元，并禁止它在5年內(nèi)從事相關(guān)業(yè)務(wù)安達(dá)信Arthur&Anderson困境2002年8月31177

“安達(dá)信（香港）”和“安達(dá)信（中國(guó)內(nèi)地）”的合伙人宣布加入“普華永道”?！鞍策_(dá)信”的日本伙伴“朝日公司”（Asahi＆Co.）也宣布脫離安達(dá)信集團(tuán)?！鞍策_(dá)信”在亞洲其它9個(gè)地區(qū)的分支機(jī)構(gòu)，也正在新加坡緊張商討如何盡快聯(lián)成一個(gè)整體和“畢馬威”合并。脫離安達(dá)信網(wǎng)絡(luò)的一大障礙就是支付相當(dāng)于附屬公司年收入1.5倍的分離費(fèi)。

安達(dá)信Arthur&Anderson的分離“安達(dá)信（香港）”和“安達(dá)信（中國(guó)內(nèi)地）”的合伙人宣178四.有限合伙L(fēng)imitedPartnership融合了兩種合伙制下的合伙人四.有限合伙融合了兩種合伙制下的合伙人179兩類法律責(zé)任決然不同的法律主體資金經(jīng)營(yíng)管理債務(wù)責(zé)任對(duì)外關(guān)系普通合伙人投入?yún)⑴c無(wú)限責(zé)任代表合伙組織有限合伙人投入不參與有限責(zé)任不代表合伙組織兩類法律責(zé)任決然不同的法律主體資金經(jīng)營(yíng)管理債務(wù)責(zé)任對(duì)外關(guān)系普180有限合伙是否改變了合伙組織對(duì)外整體承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特征？

內(nèi)部對(duì)承擔(dān)責(zé)任的合伙人進(jìn)行了分類對(duì)外在整體上仍承擔(dān)無(wú)限責(zé)任有限合伙是否改變了合伙組織對(duì)外整體承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的特征？?jī)?nèi)部181

有限合伙人和普通合伙人可以互相轉(zhuǎn)化條件：全體合伙人一致同意有限合伙人普通合伙人有限合伙人期間的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任普通合伙人有限責(zé)任合伙人普通合伙人期間的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任有限合伙人和普通合伙人可以互相轉(zhuǎn)化有限合伙人182有限合伙企業(yè)有限合伙由少數(shù)普通合伙人經(jīng)營(yíng)管理并承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，可減少企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本充分利用“有限責(zé)任”的優(yōu)勢(shì)，吸引他人入伙，有利擴(kuò)大資金來(lái)源，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模有限合伙企業(yè)有限合伙由少數(shù)普通合伙人經(jīng)營(yíng)管理并承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，183第三節(jié)公司法The

Corporation第三節(jié)公司法TheCorporation184一.公司和公司法概述

公司是指依法成立的，以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人依法成立營(yíng)利性法人資格一.公司和公司法概述公司是指依法成立的，以營(yíng)利為目的185企業(yè)是否盈利事業(yè)自然人法律地位法人企業(yè)形態(tài)其他組織個(gè)人合伙公司分析層次企業(yè)是否盈利事業(yè)自然人法律地位法人企業(yè)形態(tài)其他組織個(gè)人合伙公186（一）公司的法律特征1.依法成立西方許多國(guó)家承認(rèn)“事實(shí)商人”我國(guó)：嚴(yán)格控制，必須登記注冊(cè)公司是一種企業(yè)形式與法律形式相結(jié)合的體現(xiàn)（一）公司的法律特征1.依法成立公司是一種企業(yè)形式與法律形1872.營(yíng)利性公司的基本屬性公益法人：社會(huì)效益；國(guó)家機(jī)關(guān)：管理社會(huì)事務(wù)西方不是所有公司都具有營(yíng)利性（政府職能）2.營(yíng)利性公司的基本屬性1883.法人性法人：具有民事權(quán)利能力和民事行為能力、依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任的組織法人的人格獨(dú)立性取決于財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和責(zé)任的獨(dú)立性公司具有獨(dú)立人格，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)不能混同債權(quán)人：不能向其背后的股東主張債權(quán)3.法人性法人：具有民事權(quán)利能力和民事行為能力、依法獨(dú)立享189公司法人人格（英國(guó)經(jīng)典判例）Mr.Salmon擁有一家鞋店。1892年成立了Salmon&Co.Ltd.，有7名股東：Mr.andMrs.Salmon，以及他們的5個(gè)子女。公司發(fā)行了20,007股，Mr.Salmon占20,001股，其余每人1股。公司第一次董事會(huì)決定，Mr.Salmon將其鞋店賣給公司，售價(jià)30,000英鎊，其中20,000英鎊作為Mr.Salmon認(rèn)繳股金，另10,000英鎊作為公司欠其債務(wù)，由公司資產(chǎn)作為擔(dān)保。公司法人人格（英國(guó)經(jīng)典判例）Mr.Salmon擁有一家190薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案1893年，公司破產(chǎn)清算，清算結(jié)果是公司擁有資產(chǎn)6000英鎊，欠債除Mr.Salmon的10,000英鎊外，還有7,000英鎊非擔(dān)保債務(wù)。Mr.Salmon要求公司優(yōu)先償還其有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)。公司清算人代表無(wú)擔(dān)保的債權(quán)人向法院起訴Mr.Salmon，認(rèn)為他與公司實(shí)為同一人，他應(yīng)對(duì)普通債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，并且自己不能欠自己的債，公司不能欠他的債，公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)用來(lái)償還其他債權(quán)人的債。薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司案1893年，公司破產(chǎn)清算，清算191Mr.SalmonVS

Salmon&Co.Ltd.

本人的債權(quán)能否向公司求償？自己能不能欠自己的債？Mr.Salmon主張公司優(yōu)先償付其有擔(dān)保的債權(quán)的主張能否成立？Mr.SalmonVSSalmon&Co.Ltd192分析公司具有獨(dú)立的法人人格法人：具有民事權(quán)利能力和民事行為能力、依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任的組織公司人格與股東人格相對(duì)獨(dú)立，公司具有獨(dú)立的人格（擬制主體），公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)不能混同分析公司具有獨(dú)立的法人人格193分析薩洛蒙公司是否合法成立？當(dāng)時(shí)的英國(guó)法律僅要求有7個(gè)成員且每人至少持有1股作為公司的成立條件，而對(duì)這些股東是否獨(dú)立、是否參與管理沒(méi)有做出明確規(guī)定公司一經(jīng)成立，就是區(qū)別于Mr.Salmon的法律上的人公司的法人人格制度，否認(rèn)了公司是股東的化身和代理人分析薩洛蒙公司是否合法成立？公司的法人人格制度，否認(rèn)了公司是194分析Mr.Salmon既是公司大股東，又是公司享有擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人沒(méi)有證據(jù)證明，Mr.Salmon曾私分公司利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移、藏匿任何公司的財(cái)產(chǎn)以逃避公司債務(wù)在本案中，Mr.Salmon也是一個(gè)受害者分析Mr.Salmon既是公司大股東，又是公司享有擔(dān)保債權(quán)195法院判決公司一旦依法成立，就是區(qū)別于股東的法律上的人，擁有自己的權(quán)利和義務(wù)，以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任終審法院判決Mr.Salmon享有公司清算后的全部財(cái)產(chǎn)法院判決公司一旦依法成立，就是區(qū)別于股東的法律上的人，擁有自196（二）揭開公司的面紗

DisregardofCorporatePersonality公司法人人格否定將公司與其股東視為一體并追究其連帶法律責(zé)任，以保護(hù)債權(quán)人利益（二）揭開公司的面紗

DisregardofCorpor197（二）揭開公司的面紗面紗：公司法人和股東獨(dú)立，債權(quán)人得不到清償時(shí)不得向公司背后的股東主張債權(quán)對(duì)公司債權(quán)人不公平揭開公司的面紗：一定情況下，債權(quán)人可直接向股東清償（二）揭開公司的面紗面紗：公司法人和股東獨(dú)立，債權(quán)人得不到清198（二）揭開公司的面紗前提：當(dāng)公司的獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任被公司背后的股東濫用時(shí)操作：否定公司的獨(dú)立法人機(jī)能，將公司與其背后的股東視為一體并追究其共同的連帶法律責(zé)任目的：保護(hù)公司債權(quán)人和其他相關(guān)利害群體的利益（二）揭開公司的面紗前提：當(dāng)公司的獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任被公199二.公司分類1.資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式：無(wú)限、兩合、有限責(zé)任、股份有限、股份兩合二.公司分類1.資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式：200有限責(zé)任公司股份有限責(zé)任公司封閉性公司開放性公司無(wú)限公司兩合公司股份兩合公司資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式有限責(zé)任公司封閉性公司無(wú)限公司資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式2011.股東責(zé)任劃分無(wú)限：兩個(gè)以上，無(wú)限連帶清償責(zé)任兩合：兩種股東，無(wú)限責(zé)任和有限責(zé)任有限責(zé)任：股東以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任股份有限：股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任股份兩合：無(wú)限責(zé)任股東和股份有限責(zé)任股東共同組成1.股東責(zé)任劃分無(wú)限：兩個(gè)以上，無(wú)限連帶清償責(zé)任2022.封閉和開放

以股票發(fā)行的對(duì)象及股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式的不同為分類標(biāo)準(zhǔn)。封閉式公司：股東人數(shù)50人一下，限制公司股份轉(zhuǎn)讓，禁止吸引公眾購(gòu)買其任何股份或債券。開放式公司：股票可公開交易，股份可自由轉(zhuǎn)讓。2.封閉和開放以股票發(fā)行的對(duì)象及股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式的不同為2033.母子公司根據(jù)公司控制和依附關(guān)系為分類標(biāo)準(zhǔn)。母公司：一個(gè)公司持有另一個(gè)公司一定比例的股份并直接掌握其經(jīng)營(yíng)的公司子公司：母公司投資并受母公司控制的公司母子公司均具有法人資格3.母子公司根據(jù)公司控制和依附關(guān)系為分類標(biāo)準(zhǔn)。204刺破法人面紗-中國(guó)北京第二中級(jí)法院案例

甲公司是美國(guó)乙公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，專營(yíng)食品加工和出口。因處于嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)。甲公司的債權(quán)人向法院提起訴訟，要求母公司乙公司對(duì)子公司甲公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。并舉證：甲公司的董事長(zhǎng)和副總經(jīng)理由乙公司委派；甲公司產(chǎn)品的80%是出口到乙公司（產(chǎn)品價(jià)格比其他同類客戶平均低30%）；甲公司向乙公司在中國(guó)設(shè)立的另外一個(gè)從事食品業(yè)的獨(dú)資企業(yè)支付了一系列預(yù)付款…刺破法人面紗-中國(guó)北京第二中級(jí)法院案例甲公司是美國(guó)乙公司205

問(wèn)題：乙公司（母公司）是否應(yīng)當(dāng)對(duì)甲公司（子公司）的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任？能否刺破這層法人面紗？（都是獨(dú)立法人）問(wèn)題：206密切+不正當(dāng)利用

母子公司業(yè)務(wù)非常密切，且子公司被母公司不正當(dāng)利用母公司行為是導(dǎo)致子公司債務(wù)危機(jī)的主要原因密切+不正當(dāng)利用母子公司業(yè)務(wù)非常密切，且子公司被母公司不正207結(jié)論母公司應(yīng)為子公司債務(wù)負(fù)責(zé)獨(dú)立法人——刺破法人面紗結(jié)論母公司應(yīng)為子公司債務(wù)負(fù)責(zé)2084.總公司和分公司根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)分類總公司：管轄其全部組織的總機(jī)構(gòu)，獨(dú)立法人資格分公司：分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格4.總公司和分公司根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)分類209三.公司的設(shè)立特許主義核準(zhǔn)主義準(zhǔn)則主義自由主義（一）公司設(shè)立的原則三.公司的設(shè)立特許主義核準(zhǔn)主義準(zhǔn)則主義自由主義（一）公司設(shè)2101.自由主義沒(méi)有任何的法定條件和程序無(wú)須注冊(cè)登記萌芽時(shí)期，危及債權(quán)人利益現(xiàn)代公司制中已經(jīng)消失1.自由主義沒(méi)有任何的法定條件和程序2112.特許主義公司的設(shè)立需經(jīng)國(guó)家元首或立法機(jī)關(guān)予于特許1600年?yáng)|印度公司1993年中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開發(fā)總公司手續(xù)極其繁瑣，不能普及，承擔(dān)公共政策和使命2.特許主義公司的設(shè)立需經(jīng)國(guó)家元首或立法機(jī)關(guān)予于特許2123.核準(zhǔn)主義必須經(jīng)政府行政主管機(jī)關(guān)審查和批準(zhǔn)我國(guó)最嚴(yán)格根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十七條：股份有限公司的設(shè)立，必須經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門或者省級(jí)人民政府批準(zhǔn)

3.核準(zhǔn)主義必須經(jīng)政府行政主管機(jī)關(guān)審查和批準(zhǔn)根據(jù)《中華人民2134.準(zhǔn)則主義前提是具備法定條件不必經(jīng)政府行政主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)登記或備案即可嚴(yán)格核準(zhǔn)制度：加重設(shè)立條件加強(qiáng)法院和行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督4.準(zhǔn)則主義前提是具備法定條件214總結(jié)準(zhǔn)則設(shè)立為主，核準(zhǔn)設(shè)立為輔我國(guó)：一般的有限責(zé)任公司采用準(zhǔn)則主義，對(duì)涉及國(guó)家安全、公共利益的特殊行業(yè)采用核準(zhǔn)主義總結(jié)準(zhǔn)則設(shè)立為主，核準(zhǔn)設(shè)立為輔215（二）設(shè)立方式發(fā)起設(shè)立募集設(shè)立（二）設(shè)立方式發(fā)起設(shè)立募集設(shè)立2161.發(fā)起設(shè)立全部發(fā)起人出資或認(rèn)購(gòu)，不向公司以外的其他人募集對(duì)公眾利益影響相對(duì)較小，設(shè)立程序簡(jiǎn)單有限責(zé)任、無(wú)限責(zé)任、兩合公司多采用此種方式1.發(fā)起設(shè)立全部發(fā)起人出資或認(rèn)購(gòu)，不向公司以外的其他人募集2172.募集設(shè)立僅適用于股份有限公司發(fā)起人只認(rèn)購(gòu)公司股份或首期發(fā)行股份的一部分，其余部分對(duì)公眾募集規(guī)定嚴(yán)格《公司法》：發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份不得低于公司發(fā)行股份總額的35%2.募集設(shè)立僅適用于股份有限公司《公司法》：發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股218（三）設(shè)立條件數(shù)量：有限責(zé)任公司上限（我國(guó)50人），股份有限責(zé)任公司下限（我國(guó)：發(fā)起人2人-200人）質(zhì)量：完全行為能力人，年齡、精神狀態(tài)非禁止經(jīng)營(yíng)人（公務(wù)員）有資質(zhì)人（自然人，法人，其他）1.人的條件（三）設(shè)立條件數(shù)量：有限責(zé)任公司上限（我國(guó)50人），股份有限219商事組織法課件2201.人的條件《公司法》：股份有限公司必須有半數(shù)以上的公司發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所1.人的條件《公司法》：股份有限公司必須有半數(shù)以上的公司發(fā)2212.資本條件英美國(guó)家：無(wú)大陸國(guó)家：最低限額我國(guó)：一般有限責(zé)任公司，3萬(wàn)；個(gè)人獨(dú)資，10萬(wàn)；股份有限公司，500萬(wàn)。首次：20%，2年（1）最低注冊(cè)資本要求2.資本條件英美國(guó)家：無(wú)（1）最低注冊(cè)資本要求222舊公司法的嚴(yán)格法定資本制存在諸多弊端，注冊(cè)資本的最低限額太高并要求在公司設(shè)立時(shí)一次繳足，這導(dǎo)致公司的設(shè)立門檻太高，降低了投資者開辦公司的可能性新公司法第26條對(duì)原來(lái)的規(guī)定進(jìn)行了大幅度的修改最低注冊(cè)資本：3萬(wàn)——10萬(wàn)注冊(cè)資金可以分步到位（20%，2年，5年）舊公司法的嚴(yán)格法定資本制存在諸多弊端，注冊(cè)資本的最低限額太高223（2）出資形式貨幣化，但具體構(gòu)成不以貨幣或現(xiàn)金為限全體股東貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%必須有驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明《公司法》：對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)（2）出資形式貨幣化，但具體構(gòu)成不以貨幣或現(xiàn)金為限《公司法》224（3）股東的足額出資義務(wù)資本真實(shí)（英美法系）授權(quán)資本只是公司有權(quán)通過(guò)發(fā)行股份而募集股份的最高限額，而發(fā)行資本才是公司的真實(shí)資本（大陸法系）法定資本制：公司資本在設(shè)立時(shí)必須認(rèn)購(gòu)?fù)戤叄?）股東的足額出資義務(wù)資本真實(shí)2253.公司章程規(guī)定公司的名稱、宗旨、資本構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)及公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)基本規(guī)則的根本大法公司憲法3.公司章程規(guī)定公司的名稱、宗旨、資本構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)及公司2263.1大陸法系下的公司章程絕對(duì)記載事項(xiàng)：名稱、法定地址、營(yíng)業(yè)范圍、資本總額等（否則章程無(wú)效）相對(duì)記載事項(xiàng)：股份的種類、實(shí)物出資的折價(jià)等（不影響章程效力）任意記載事項(xiàng)：其他法律不禁止的事項(xiàng)3.1大陸法系下的公司章程絕對(duì)記載事項(xiàng)：名稱、法定地址、營(yíng)2273.2英美法系下的公司章程組織大綱：規(guī)定公司對(duì)外關(guān)系的法律文件內(nèi)部細(xì)則：處理公司內(nèi)部各部門設(shè)置及其關(guān)系，各自權(quán)限及責(zé)任，以及業(yè)務(wù)的執(zhí)行等內(nèi)部事物的法律文件內(nèi)部有效，不得對(duì)抗善意第三人3.2英美法系下的公司章程組織大綱：規(guī)定公司對(duì)外關(guān)系的法律2284.場(chǎng)所和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件公司住所一般指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地法律文書、稅務(wù)文書的送達(dá)地財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等資料應(yīng)置于公司處所4.場(chǎng)所和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件公司住所一般指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地229四.公司的治理和組織結(jié)構(gòu)雙層委員會(huì)制：權(quán)利機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)：董事會(huì)和股東會(huì)監(jiān)督權(quán)：監(jiān)事會(huì)（一）概述大陸法系四.公司的治理和組織結(jié)構(gòu)雙層委員會(huì)制：（一）概述大陸法系230英美法系單層委員會(huì)制股東會(huì)和董事會(huì)，無(wú)監(jiān)事會(huì)IndependentDirector英美法系單層委員會(huì)制231（二）股東會(huì)Makeupwithshareholders公司最高權(quán)利機(jī)關(guān)不直接管理公司業(yè)務(wù)，對(duì)外也不代表公司，通過(guò)選舉和控制董事會(huì)來(lái)間接行使管理和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)（二）股東會(huì)Makeupwithshareholder232股東會(huì)案例某房地產(chǎn)股份公司注冊(cè)資本為人民幣2億元。后來(lái)由于房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，公司年底出現(xiàn)了無(wú)法彌補(bǔ)的經(jīng)營(yíng)虧損，虧損總額為人民幣7000萬(wàn)元。某股東據(jù)此請(qǐng)求召開臨時(shí)股東大會(huì)。公司決定于次年4月10日召開臨時(shí)股東大會(huì)，并于3月20日在報(bào)紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會(huì)議通知。股東會(huì)案例某房地產(chǎn)股份公司注冊(cè)資本為人民幣2億元。后來(lái)由于房233股東會(huì)案例通知確定的會(huì)議議程包括以下事項(xiàng)：（1）選舉更換部分董事，選舉更換董事長(zhǎng)；（2）選舉更換全部監(jiān)事；

（3）更換公司總經(jīng)理；

（4）就發(fā)行公司債券作出決議；

（5）就公司與另一房地產(chǎn)公司合并作出決議。在股東大會(huì)上，上述各事項(xiàng)均經(jīng)出席大會(huì)的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過(guò)。股東會(huì)案例通知確定的會(huì)議議程包括以下事項(xiàng)：234股東會(huì)案例根據(jù)上述材料，回答以下問(wèn)題：

（1）公司發(fā)生虧損后，在股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)否召開股東大會(huì)？為什么？

（2）公司在臨時(shí)股東大會(huì)的召集、召開過(guò)程中，有無(wú)與法律規(guī)定不相符的地方？如有，請(qǐng)指出，并說(shuō)明理由？股東會(huì)案例根據(jù)上述材料，回答以下問(wèn)題：

（1）公司發(fā)生虧235分析與結(jié)論

（1）公司發(fā)生經(jīng)營(yíng)虧損后，在股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)股東大會(huì)。召開的理由是，該公司的未彌補(bǔ)虧損7000萬(wàn)元已超過(guò)注冊(cè)資本2億元的1/3。

分析與結(jié)論（1）公司發(fā)生經(jīng)營(yíng)虧損后，在股東請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)當(dāng)召開