上古漢語“之”的詞性及用法獲獎(jiǎng)科研報(bào)告

上古漢語“之”的詞性及用法獲獎(jiǎng)科研報(bào)告摘要：本文共分為三個(gè)部分，分別從“之”的詞形、“之”的用法、“之”相關(guān)用法/詞性間的關(guān)系，結(jié)合王力《古代漢語》文選（一、二）語料，對“之”的詞性、用法進(jìn)行分析，并統(tǒng)計(jì)“之”在文選中出現(xiàn)的次數(shù)和所占比例，根據(jù)數(shù)據(jù)探討“之”的詞性、用法之間的關(guān)系，簡要說明“之”的語法化進(jìn)程，以期為今后的學(xué)習(xí)研究奠定一定的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：之詞性用法語法化

引言

上古漢語指周朝時(shí)期的漢語，周朝分為東周和西周，跨越700多年?！爸痹谠S慎的《說文解字》中的解釋是“之，出。象草徹，枝莖漸益大，有所之也，一者地也”。因此可得出“之”的本義是表示“到……去，往”之義。古漢語中，“之”作為用得最多、最復(fù)雜、使用最廣的虛詞，對“之”字的用法研究是很必要的。同樣作為實(shí)詞的“之”在古漢語中的用例也是相當(dāng)之多。王力先生所指的介詞，實(shí)際上就是助詞；郭錫良認(rèn)為代詞“之”表示泛指，泛指代詞“之”進(jìn)一步虛化，變成了連詞，指代作用虛化，只起到連接定中關(guān)系的作用。本文以李佐豐《古代漢語語法》中劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)，對王力《古代漢語》文選（一、二）所有有關(guān)“之”的用法進(jìn)行劃分。

一、“之”的詞性

對“之”的用法不同學(xué)者的看法是不同的，由于學(xué)者對詞類的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，在學(xué)界引起了不小的轟動(dòng)。現(xiàn)對“之”在文選中出現(xiàn)的個(gè)數(shù)統(tǒng)計(jì)如下：

（一）動(dòng)詞“之”

李佐豐將動(dòng)詞“之”歸到了具體動(dòng)詞中的“及物運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞”一類，這類動(dòng)詞主要表示到某處或經(jīng)過某處，通常只帶處所賓語，不帶或很少帶處所補(bǔ)語。

“之”用做動(dòng)詞表示“到…去，往”之義。在《文選》中共出現(xiàn)5次，例如：

（1）“莊辛去之趙?！保☉?zhàn)國策·莊辛說楚襄王）

（2）“王見之，曰：“牛何之？”（孟子·齊桓晉文之事）

以上兩個(gè)例子均是由“之”的本義引申而來的用法。例（1）中的“之”用在表示國家的專有名詞“趙”（趙國）前，或者用在方位名詞前，在句中充當(dāng)謂語，表現(xiàn)形式為“人稱代詞+之+方位或地點(diǎn)名詞”。例（2）中的“之”雖然在句中充當(dāng)謂語，但例句中的“之”也作代詞，為賓語前置的標(biāo)記，這時(shí)疑問代詞置于“之”前，省略賓語。

（二）代詞“之”

代詞是一種特殊的實(shí)詞，是封閉的詞類。與其他實(shí)詞相比，一方面比一般實(shí)詞具有更高的概括性，另一方面在指稱現(xiàn)實(shí)世界中的事體或?qū)傩詴r(shí)，又常是間接的。

李佐豐指出，指稱代詞是有稱代、指示作用的體詞性代詞，從指稱內(nèi)容上看可以分為兩種不同的類型。人稱代詞和無定代詞通常可以指代人、物等事體，他稱代詞、指示代詞則既可以指代事體，又可以指代事實(shí)。

“之”在做人稱代詞的時(shí)候可以指代第一、二、三人稱代詞。“之”在做指示代詞的時(shí)候可以近指、遠(yuǎn)指、泛指?！段倪x》中，“之”代詞用法的用例共有477例。

1.人稱代詞“之”

“之”指代第一人稱時(shí)：

（5）“君將何以教之？”（楚辭·卜居）

（6）“動(dòng)做者歸之于功，為勇者盡之于軍?！保n非子·五蠹）

例（5）的“之”為第一人稱代詞，指我，“何以”又為“以何”。例（6）中“之”實(shí)為第三人稱代詞，但在此處活用為自稱代詞，指代自己，是一種較特殊的現(xiàn)象。

“之”指代第二人稱時(shí)：

（7）“莫之繼也?！保ㄗ髠鳌x靈公不君）

此處的“之”指稱你，指趙盾。

“之”指代第三人稱時(shí)：

（8）“竊其桃李，眾聞則非之。”（墨子·非攻）

例（8）中的“之”是復(fù)數(shù)，為第三人稱代詞，指它們。

2.指示代詞“之”

“之”做指示代詞充當(dāng)定語時(shí)，可近指或遠(yuǎn)指。

（9）“學(xué)而時(shí)習(xí)之。”（論語·學(xué)而）

上例的“之”作指示代詞，指學(xué)過的東西。

（10）“之二蟲又何知?！保ㄇf子·逍遙游）

例（10）的“之”指“那”?！爸痹诜Q代事實(shí)時(shí)，常有指示作用。

“之”泛指時(shí)，不能找到一個(gè)確切的對象，但的確是指示代詞。例如：

（11）“窈窕淑女，鐘鼓樂之?！保ㄔ娊?jīng)·關(guān)雎）

例（11）的“之”在句中做指示代詞，由于沒有確切的對象，泛指女子。

這里出現(xiàn)了一種比較特殊的情況就是：“之”兼用做指示代詞和人稱代詞，在句中做的是兼語成分，例如：

（12）“不入，則子繼之?！保ㄍ希?/p>

例（12）中的“之”字均為指示代詞兼用人稱代詞，指士季。

“之”還介于謂詞性疑問代詞的中間，如“奈之何”、“若之何”、“如之何”?！澳沃巍?、“若之何”、“如之何”中的“之”大都虛化，“奈之何”中的“之”有時(shí)仍有指代作用。

（三）助詞“之”①

助詞是有定性作用的虛詞，能改變或確定詞語、句子的性質(zhì)。根據(jù)在句子中的不同作用，助詞可以區(qū)分為語氣詞、決斷詞、被動(dòng)詞和結(jié)構(gòu)助詞。助詞“之”共出現(xiàn)793個(gè)。

1.語氣助詞

語氣詞是可以表明全句疑問、祈使、感嘆語氣的助詞，常用于句末、句首。例如：

（13）“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！保ㄗ髠鳌T之武退秦師）

例（13）的“之”為句中語氣助詞，不表示任何實(shí)際意義，也不具有結(jié)構(gòu)作用。

2.結(jié)構(gòu)助詞

助詞“之”是定中短語的標(biāo)志，“之”前如果有實(shí)詞性詞語，那么其后無論是名詞、兼類詞，通常都構(gòu)成定中結(jié)構(gòu)。

（14）“乃中經(jīng)首之會(huì)?！保ㄇf子·庖丁解牛）例（14）的“之”置于定語和中心語之間，即使其后是謂詞性短語，也會(huì)構(gòu)成定中短語。

如果“之”前后的定語和中心語在語義上具有主語和謂語的關(guān)系，這樣的定中短語便稱為“之字短語”。我們將這種用法稱之為“主謂之間取消獨(dú)立性”。

“之”位于主謂之間，使其詞組化，充當(dāng)句中的成分的用法，但該用法屬結(jié)構(gòu)助詞范圍之內(nèi)。如主語、賓語，判斷句的謂語或時(shí)間狀語，或者在一個(gè)復(fù)句中充當(dāng)不能自足的分句。例如：

（15）“茍子之不欲，雖賞之不竊?！保ㄕ撜Z）

例（15）為假設(shè)復(fù)句，句中的“之”使原主謂句變成復(fù)句中的一個(gè)分句。

以上例句中“之”字本身并無實(shí)在的詞匯意義。這一特征則具備了結(jié)構(gòu)助詞的屬性，更能夠顯示出和主句的密切關(guān)系。

3.襯音助詞

襯音助詞用來湊足音節(jié)，在句子中并無實(shí)際意義。

（16）戰(zhàn)于長勺，公將鼓之。（曹劌論戰(zhàn)）

二、“之”的用法

語料中，“之”做間接賓語的用例很多。賓語“之”共出現(xiàn)448例。

（一）賓語“之”

“之”作間接賓語。間接賓語常表示處所、對象，還可以表示原因目的和與事?？梢詭чg接賓語的動(dòng)詞，首先是可以不帶賓語。

（17）“請而見之?！保☉?zhàn)國策·馮諼客孟嘗君）

例（17）的“之”做“請”和“見”的共同賓語，為多動(dòng)共賓形式，指在句中兩個(gè)（多個(gè)）動(dòng)詞共用一個(gè)賓語的現(xiàn)象。

（二）復(fù)指賓語

代詞充當(dāng)賓語時(shí)，常前置。當(dāng)代詞賓語前置時(shí)，直接置于動(dòng)詞前。

（18）“我之謂也?！保ㄇf子·百川灌河）

例（18）用代詞“之”復(fù)指，將賓語“我”提到謂語“謂”的前面，即“謂我”。

“之”在否定句中做賓語前置標(biāo)志。

（19）“莫之或欺?！保献印ぴS行）

例（19）“或”是句中語氣詞，即“莫或欺之”。

（三）“之”的省略

（20）“以（之）盛水漿?！保ㄇf子·不龜手之藥）

例（20）中“之”處于介詞“以”后，“之”代指上文中出現(xiàn)的賓語“瓠”。但出現(xiàn)在介詞“以”后的“之”在賓語已經(jīng)出現(xiàn)的情況下是否都可以省略，還有待考察。

三、“之”相關(guān)用法/詞性間的關(guān)系

“之”最早見于甲骨文，“之”在其中寫作“●”，表示“止”，即“一只腳在地面上”，在西周中期，虛化為助詞，并具有一定的規(guī)模。到春秋戰(zhàn)國時(shí)期，“之”的發(fā)展已基本定型、成熟。在甲骨文中，“之”常為指示代詞，常作定語和賓語，具有“此”義。先秦文獻(xiàn)中，“之”可用來指示人和事物，“過去的（時(shí)間）義”完全消失。根據(jù)李佐豐劃分詞類的標(biāo)準(zhǔn)，把指示人的代詞歸到了人稱代詞里，指稱物的歸到了指示代詞里。

“之”的語法化并不是一種偶然的現(xiàn)象，既有語言內(nèi)部的原因，又有語言外部的原因。“之”作為指示的意義，均交代了前后的成分，可不必重復(fù)出現(xiàn)，于是其指示作用大大弱化，虛化成結(jié)構(gòu)助詞，用來表示各種不同的語法意義。

有關(guān)“之”的動(dòng)詞的用法，只是在早期的時(shí)間出現(xiàn)了而已，而且這種用法在后代漢語還一直被保留。周法高、李圃認(rèn)為“之”是被假借作為指示代詞，這兩位學(xué)者是認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)的?！爸敝皇莵碓从诩坠俏闹械摹爸保c代詞的用法的開始使用沒有關(guān)系，所以它的虛化、語法化關(guān)系是從代詞開始的。“之”的各種用法之間與“之”的動(dòng)詞用法不存在發(fā)展的關(guān)系。那么說動(dòng)詞“之”和后面的“之”僅為同音字關(guān)系，是讀音相同的兩個(gè)字，只是用了同一個(gè)字形記錄而已，詞義上是不存在任何關(guān)系的。

“之”被認(rèn)為是句子層面上的指示代詞，到了西周由指示代詞“之”演化出了“此”、“是”，并慢慢替代了“之”的用法，之后與動(dòng)詞相結(jié)合，“學(xué)而時(shí)習(xí)之”的“之”指代上文中已出現(xiàn)的事物和人，被譯為“學(xué)過的知識(shí)”?！爸钡倪@一用法在甲骨文中已出現(xiàn)，到了西周時(shí)，“之”的位置逐漸被“其”取代，“之”的指示作用是由于上下文語境和它的表意功能導(dǎo)致的，是自然而然產(chǎn)生的。

“之”做賓語的現(xiàn)象在第二章有詳細(xì)的說明，“之”被提前到賓語之前起助詞的作用，成為賓語前置的標(biāo)志。

“我之謂也”的“之謂”中的“之”是在對上文中已出現(xiàn)的人、事、物進(jìn)行復(fù)指，是“謂”的間接賓語，在這里“之”是作“實(shí)詞”的?！爸焙髞磉M(jìn)一步虛化，指示作用慢慢消失。也就是說“之”由指示代詞向著結(jié)構(gòu)助詞發(fā)展的趨勢是必然的。

“不虞君之涉吾地也”是“之”用作結(jié)構(gòu)助詞的“主謂之間取消句子獨(dú)立性”用法的典型例句，復(fù)指作用逐漸虛化，后來變成了用于主謂之間的結(jié)構(gòu)助詞?！捌堊又挥?，雖賞之不竊”的“之”的指代作用虛化，表示各種不同的語法意義，“定語+之+中心語”的結(jié)構(gòu)在甲骨文中已經(jīng)出現(xiàn)，“之”具有指代作用，“乃中經(jīng)首之會(huì)”的“之”的指