法律風險評估報告應包括的內容1400字

法律風險評估報告應包括的內容1400字

法律風險評估報告應當包括的內容向企業(yè)提交的法律風險評估報告，無論是內容還是形式都值得注意，否則看上去會非常的“業(yè)余”。這里所說的內容，不僅包括收集、統(tǒng)計、評價的信息，還包括應有的聲明、提醒、說明等內容。除了評估報告的主體部分以外，還有許多內容可以加入以使報告更為嚴謹。㈠評估報告目錄全面評估企業(yè)法律風險狀況的報告一般篇幅都比較長，即使數(shù)萬字也很平常，而閱讀評估報告有時又需要反復核對相關的內容。因此，為了便于閱讀和查閱，詳細的內容目錄必不可少。不僅要有詳細的、包括較多層級內容的目錄，還要有詳細的頁碼。㈡律師責任聲明法律服務的性質，是在特定的時間界限內，依據(jù)特定的法律環(huán)境解決特定當事人的特定法律問題。在專項的法律服務中，律師涉及的法律范疇是特定的、依據(jù)是充足的，不太需要申明工作的范圍界限。但法律風險管理屬于綜合性、全視角的法律服務，涉及到的法律規(guī)范錯綜復雜、信息來源也非常復雜，而且都要自己去發(fā)現(xiàn)和判斷。因此，需要以適當?shù)钠鶑娬{律師得出評估結論所依據(jù)的法律規(guī)范和信息來源，以避免責任過大。㈢報告內容說明這類說明是為了表明本項目的工作范圍和責任范圍，其目的也是為了縮小律師需要負責的工作范圍，減少不必要的誤解。由于法律風險評估項目的涉及面大，如果對工作范圍不加說明，那些沒有調查或沒有結論的部分，很容易被人誤解為是律師工作疏忽所造成的遺漏。評估報告中的內容說明與律師聲明一樣，同屬于實施項目過程中律師對于可能給自身帶來的風險所進行的風險控制。㈣工作情況描述這部分內容主要包括在項目過程中主要開展了哪些工作以及大致的工作過程，其內容要求及表述方式與律師向當事人提交賬單時所要做的一樣。其中，工作內容方面應當描述一個工作所花費的時間、收集的資料的數(shù)量、進行訪談的數(shù)量等內容，表明整個工作過程的勤勉盡責，也表明通過這一系列的工作內容和工作程序所得出的結論貨真價實，完全是基于客觀的資料和嚴謹?shù)墓ぷ鞣椒ǎ皇浅鲇谥饔^杜撰。㈤企業(yè)法律風險現(xiàn)狀描述這部分內容是對企業(yè)法律風險狀況的描述。通常情況下，對于企業(yè)進行全面的法律風險評估時，需要將企業(yè)的法律風險歸類，并依據(jù)不同的類別去描述企業(yè)的法律風險。按照哪些大類或按其他方式劃分內容均無不可，但必須使整個企業(yè)的法律風險分別歸入不同的類別，系統(tǒng)地描述、深入地提示企業(yè)的法律風險狀況。這一部分內容還只是對企業(yè)所存在的現(xiàn)象的大致描述，但尚不屬于評估結論。㈥法律風險點描述這部分內容是通過識別及校正所發(fā)現(xiàn)的企業(yè)所有法律風險點的清單，這類清單一般都是在提供法律風險評估結果時提交給企業(yè)。也有的企業(yè)會要求在識別工作完成后先提交相應的清單。這類清單是對企業(yè)各類法律風險點的和盤托出，但并不提供對各個法律風險點的評估結果，只是清單而已。㈦法律風險的評價方法在評估報告中說明評估方法既是一種履行說明義務的標準工作內容，也是界定責任的一種方式。評估結論在某種意義上是一種針對企業(yè)法律風險狀況的“鑒定報告”，因此也就需要采取同樣的思路，在報告中說明評估所依據(jù)的標準和方法，使企業(yè)明白結論是由何而來。沒有任何說明而憑空“降落”的結論難免使人生疑，而且這樣的結論也很容易在企業(yè)不明其所以然的情況下造成應對措施的失誤甚至造成損失。㈧法律風險的評估結論這部分內容一般包括評估后的法律風險排序情況、對評估及排序結果的解讀，以及基于評估結論的綜合性總體評述、對下一步工作的初步安排等。而在提交報告之前及提交的報告中，特別需要建議企業(yè)對于評估報告加以確認，如有問題可以及時補正。

第二篇：華潤公司法律風險評估報告2100字華潤公司法律風險評估報告關鍵詞：制度法律風險壓力測試信用法律風險財務法律風險分析摘要：依據(jù)對風險的識別，華潤公司存在三大法律風險：現(xiàn)有公司法人人格制度存在的缺陷導致的制度法律風險、信用法律風險分析、財務法律風險分析。進行法律風險評估的第一個重要步驟是做好風險識別。通過對山東華潤制藥有限公司的《材料編報說明》、《山東華潤制藥有限公司章程》、《山東華潤有限公司關于修改公司章程的議案》對華潤公司的制度法律風險進行了識別分析；通過應收帳款部分得注解和20xx年至20xx年三個年度的資產負債表、損益表進行了信用法律風險的識別；通過綜合材料中其他應付款、其他應收款、短期借款進行了財務法律風險的識別。依據(jù)對風險的識別，華潤公司存在三大法律風險：現(xiàn)有公司法人人格制度存在的缺陷導致的制度法律風險、信用法律風險分析、財務法律風險分析。一、現(xiàn)有公司法人人格制度存在的缺陷導致的制度法律風險公司的人格特性是一種的抽象的概念，公司是股東實現(xiàn)取得利益的一種形式，公司在經營上仍要通過股東的行為開展經營活動，公司直接或間接地受控于股東的行為，公司在經濟上不可能獨立于股東。如股東在不受法律約束的情況下，必然為了追求最大利潤的實現(xiàn)而濫用法人人格制度。在公司的股東濫用公司獨立人格和股東有限責任，侵害債權人利益時，債權人由于缺乏維護自己利益的法律保障，而得不到法律救濟。如果沒有法律約束公司法人人格及股東有限責任的濫用，而不否定公司法人人格，必將對社會公正、正義的實現(xiàn)產生影響。為了杜絕股東濫用公司法人人格的行為發(fā)生,及對其行為所產生的后果進行司法補救,必須對股東濫用公司法人人格的行為進行處罰和限制,對公司股東濫用公司法人人格進行補救，這種情況下,就產生和發(fā)展了公司法人人格否認制度。法人人格否認制度最早為美國立法所首創(chuàng)。19xx年我國公司法頒布，確立了法人人格獨立的基本理論依據(jù)和制度基礎，有效地防范和減少了股東的投資風險，從而促進了社會經濟的快速發(fā)展，但在實踐中，同進也出現(xiàn)了一些不正常的現(xiàn)象，使公司法人人格獨立制度成了一些人謀取不當利益的手段。主要表現(xiàn)在：（1）出資不實。公司的出資者在設立公司時，未按公司法的要求出資或在出資后抽逃資本，使公司清償債務能力減弱，而股東卻以公司有限責任為由拒絕承擔清償責任。（4）不當控制。股東利用其公司的控制作用，經公司名義承擔個人債務，挪用公司資產，為股東個人利益讓公司負擔與其經營無關的風險，或從事非法活動，損害公司或債權人利益。我國新修訂頒布的《公司法》從立法角度確立了公司法人人格否認制度，但存在著不足，需要在以后的立法中得到完善。未明確規(guī)定適用法人人格否認制度的條件。公司法第二十條規(guī)定了當公司股東濫用股東權利給公司或其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任、逃避債務、嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。在公司財產不足以清償債權人損害的情況下，才能適用法人人格否認制度，如在公司財產足以清償債權人損失時，由股東承擔賠償責任，有悖于公司以其全部財產對公司的債務承擔責任，股東以其出資對公司的債務承擔責任的法人人格制度。結論：鑒于華潤公司的實際上的一股獨大的存在的現(xiàn)狀，以及現(xiàn)有的經營狀況的欠佳狀態(tài)，存在大股東濫用公司法人人格制度的風險。從量化的角度講，該風險發(fā)生的指數(shù)較高。二、信用法律風險分析進行信用風險分析的一個有效方法是壓力測試。壓力測試是指在極端情景下，分析評估風險管理模型或內控流程的有效性，發(fā)現(xiàn)問題，制定改進措施的方法，防止出現(xiàn)重大損失事件。操作步驟主要有三部分：1．針對某一風險管理模型或內控流程，假設可能會發(fā)生哪些極端情景。極端情景是指在非正常情況下，發(fā)生概率很小，而一旦發(fā)生，后果十分嚴重的事情。假設極端情景時，不僅要考慮本企業(yè)或與本企業(yè)類似的其他企業(yè)出現(xiàn)過的歷史教訓，還要考慮歷史上不曾出現(xiàn)，但將來可能會出現(xiàn)的事情。2．評估極端情景發(fā)生時，該風險管理模型或內控流程是否有效，并分析對目標可能造成的損失。3．制定相應措施，進一步修改和完善風險管理模型或內控流程。在信用風險管理上，華潤公司已有信用較好且穩(wěn)定的交易伙伴，該交易伙伴除發(fā)生極端情景，一般不會違約，在日常交易中，華潤公司只需進行“常規(guī)的風險管理策略和內控流程”即可。采用壓力測試方法，是假設該交易伙伴將來發(fā)生極端情景(如其財產毀于地震、火災、被盜)，被迫違約對該企業(yè)造成了重大損失。而該企業(yè)“常規(guī)的風險管理策略和內控流程”在極端情景下不能有效防止重大損失事件，為此，該企業(yè)采取了購買保險或相應衍生產品、開發(fā)多個交易伙伴等措施。我們結合華潤公司與九州通的業(yè)務聯(lián)系進行分析。九州通在華潤公司銷售渠道中的作用分析在華潤制藥的主營業(yè)務收入中，