國際經濟法案例分析課件

國際商法案例分析國際商法案例分析11997年11月12日，美國A公司與葡國B公司簽署了一項設備買賣合同。合同規(guī)定：A公司向B公司出售一套特定的設備，總金額為165萬美元，價格條件為FOB紐約港，合同適用《1990年國際貿易術語解釋通則》合同簽訂后，B公司按時開出信用證，并辦理了租船定艙手續(xù)。1998年3月5日，承運船在紐約港裝完設備。3月6日，在承運船準備離港時，因船員過失，引起船上火災，最終導致船上貨物全部被燒毀。3月7日，A公司憑已裝船清潔提單，從議付銀行獲得全部貨款。3月10日，B公司以“貨款已付，而未收到貨物”為由，要求A公司另行交付貨物或賠償損失。問：A公司是否需要向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失?1997年11月12日，美國A公司與葡國B公司簽2案情介紹2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定一份FOB合同。合同規(guī)定的交貨期是2006年6月10日。合同訂立后，印尼公司在6月10日將貨物全部準備妥當，準備裝運。但非洲公司于6月30日才派船到達裝運港接運貨物，此時發(fā)現，一部分貨物已經丟失。對此，非洲公司向印尼公司提出索賠。？印尼公司是否應該賠償該丟失部分的貨物損失。？本案中，哪一方當事人負責安排海上貨物運輸保險。案情介紹2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定3法律分析在FOB術語中，貨物在海上運輸過程中的風險由買方投保，賣方無投保該保險的義務。如果買方未給予賣方關于船名，交貨地點和所要求交貨的時間的充分通知，或者其指定的船只未按時到達，或者未能收受貨物，或者比規(guī)定的時間提前停止裝船，則自規(guī)定的交付貨物的約定日期或期限屆滿之日起，由買方承擔貨物滅失或損壞的一切風險。法律分析在FOB術語中，貨物在海上運輸過程中的風險由買方投保4案情摘要有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達目的港漢堡時憑裝運單據支付現金。合同訂立一個月后，貨物出運，但是由于運輸途中遇險，不能到達漢堡港。當賣方持提單等裝運單據要求買方付款時，買方以貨物不能到達目的港為由，拒絕接受單據和付款。？買方是否有權拒絕支付貨款。案情摘要有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達目的港漢堡時憑裝運單5法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷之后的風險由買方承擔。本案中，賣方并無違約事實，并按照合同的規(guī)定提交了單據，買方應向賣方付款。貨物在運輸途中遇險不能到達目的港造成的貨物風險屬于貨物越過船舷之后的風險，應該由買方承擔。同時買方可以根據賣方提供的保險單向保險公司索賠。法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷之后的風險由買方6案情摘要我國某公司與韓國的公司簽定了一份CIF合同，進口電子零件。合同訂立后，韓國公司按時發(fā)貨。我公司收到貨物后，經檢驗發(fā)現，貨物外包裝破裂，貨物嚴重受損。韓國公司出具離岸證明，證明該貨物損失發(fā)生在運輸途中。對于該批貨物的運輸風險雙方均未投保。？上述的風險損失由誰承擔。？本案中哪方當事人負責安排運輸？案情摘要我國某公司與韓國的公司簽定了一份CIF合同，進口電子7法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷的風險由買方承擔。本案中，貨物外包裝破裂的損失發(fā)生在運輸途中，該風險應該有買方承擔，但是賣方應該投保貨物在海運中的風險責任，但是事實上賣方違反了規(guī)定，使得買方無法向保險公司索賠，因此，貨物外包裝破裂的責任由賣方負責。法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷的風險由買方承擔8案情摘要我國某公司于2008年3月2日以CIF價格條件向新加坡出售一批貨物。合同訂立后，我方公司于4月11日將貨物運到上海港碼頭，4月15日開始裝上中國遠洋運輸公司的承運船舶，當天下午5時裝船完畢。4月16日承運船舶開航，5月4日到達新加坡，5月8日新加坡公司提貨。？我國公司的交貨地點在哪里。？我國公司的交貨時間是何時。案情摘要我國某公司于2008年3月2日以CIF價格條件向新加9法律分析在CIF術語中，賣方的交貨地點應該在裝運港港口的船上，交貨時間應該是貨物全部上船后的時間，通常以承運人簽發(fā)的貨物提單的時間為證明，在海運情況下該證明為海運提單。所以交貨地點為上海港；交貨時間為2008年4月15日下午5時。法律分析在CIF術語中，賣方的交貨地點應該在裝運港港口的船上10案情摘要德國某公司與我國某公司簽訂一份CFR合同，由德國公司向我國公司出口化工原料。合同規(guī)定：德國公司在2008年4月交貨。德國公司按規(guī)定的時間交貨后，載貨船于當天啟航駛往目的港青島。5月10日，德國公司向我公司發(fā)來傳真，通知貨已裝船。我公司于當天向保險公司投保。但貨到達目的港后，經我公司檢驗發(fā)現，貨物于5月8日在海上運輸途中已經發(fā)生損失。？上述期間發(fā)生的損失由哪方承擔。？本案中由哪方當事人負責安排運輸。案情摘要德國某公司與我國某公司簽訂一份CFR合同，由德國公司11法律分析在CFR術語中，賣方負有在貨物裝船后給予買方以充分的通知的義務。該義務直接關系到買方能否及時就海上運輸的貨物投保海上貨物運輸風險。如果賣方怠于通知，而使得買方未能及時投保，由此而造成的損失由賣方負責。本案即此種情況，德公司應該在4月貨物裝船后向我方發(fā)出通知，而不是拖延到5月，因此而造成的損失由德國公司承擔。法律分析在CFR術語中，賣方負有在貨物裝船后給予買方以充分的12買賣合同的案例分析買賣合同的案例分析13案情摘要2006年11月4日順達有限責任公司應瑞典CELL有限責任公司的請求，報價棉花500噸，每噸斯德哥爾摩到岸價格（CIF）人民幣3400元，即期裝運實盤。要約有效期至11月24日。CELL有限責任公司接收到順達有限責任公司報盤后，請求順達有限責任公司：1、降低價格。2、延長要約有效期。順達有限責任公司曾將價格每噸減至人民幣3200元，延長要約有效期至11月30日。CELL有限責任公司接收到順達有限責任公司來電后，又請求順達有限責任公司：1、增加數量。2、再次延長要約有效期。順達有限責任公司曾將數量增至800噸，延長要約有效期至12月10日。瑞典于12月6日來電接受該盤。順達有限責任公司在接到CELL有限責任公司承諾電報時，發(fā)現國際市場因受災影響棉花產量，市場價格暴漲。順達有限責任公司不愿意成交，復電稱：由于世界市場價格變化，在接到承諾電報前已將貨物售出，不能提供貨物。CELL有限責任公司不同意這一說法，認為：承諾是在要約有效期內作出，是有效的，堅持要求順達有限責任公司按要約的條件履行合同。提出：1、執(zhí)行合同。2、或者賠償CELL有限責任公司差價損失50萬元人民幣。否則將起訴與法院。

案情摘要2006年11月4日順達有限責任公司應瑞典CELL有14法律分析試問：1、雙方間的買賣合同是否成立？2、CELL有限責任公司有無正當理由提起訴訟？答：1、雙方間的買賣合同已經成立。2、CELL有限責任公司可以向法院提起訴訟。法律分析試問：1、雙方間的買賣合同是否成立？2、CELL有限15案情摘要2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機要約：J&G打印機1500臺，每臺FOB阿姆斯特丹400美元，即期裝運，要約的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷蘭阿斯楚德公司收到了比利時萊佛公司購買同種型號打印機的要約，每臺價格為450美圓，數量1400臺。荷蘭阿斯楚德公司于2月15日向韓國樸氏公司發(fā)出撤銷1月25日要約的通知，而后與比利時萊佛公司簽約。2月22日，荷蘭阿斯楚德公司收到了韓國樸氏公司的承諾，同意荷蘭阿斯楚德公司的要約條件，并向荷蘭阿斯楚德公司開出了不可撤銷的信用證，要求荷蘭阿斯楚德公司履行合同。荷蘭阿斯楚德公司對韓國樸氏公司末履約。韓國樸氏公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求荷蘭阿斯楚德公司賠償損失。荷蘭阿斯楚德公司的律師辯稱：該公司于2006年1月25日發(fā)出的要約已于2月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而韓國樸氏公司2月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。試問：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。案情摘要2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司16法律分析（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間的買賣合同有效。法律分析（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷17案情摘要法國公司甲給中國的公司乙發(fā)盤：“供應500臺拖拉機。100匹馬力，每臺CIF北京4000美元，合同訂立后3個月裝船，不可撤銷的即期信用證付款。請復電?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，訂立合同后即裝船?！?？雙方的合同是否成立，為什么。案情摘要法國公司甲給中國的公司乙發(fā)盤：“供應500臺拖拉機。18法律分析合同尚未成立法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤構成了要約，但是乙公司的還盤對要約作出了修改，即改變了裝船日期，因此構成了對要約的實質更改，也就是一個反要約，因此合同尚未成立。法律分析合同尚未成立19案情摘要

我國甲公司向國外出售一批農產品C—514，于7月17日向國外乙公司發(fā)盤：C—514農產品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答復有效。國外乙公司于7月22日復電：接受貴方7月17日電，C—514農產品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，除通常的裝運單據之外，要求提供產地證、植物檢疫證明書、適合海洋運輸的良好包裝。我國甲公司于7月25日復電如下：貴方22日電，十分抱歉，由于國際市場價格發(fā)生變化，收到貴方收到電報以前，我方已另行售出。雙方就合同是否成立發(fā)生爭議。問：此案當如何解決？案情摘要我國甲公司向國外出售一批農產品C—514，于20法律分析甲公司發(fā)盤符合要約的有效要件，構成要約，乙方回復內容雖然與要約內容不一致，但屬于非實質性變更。非實質性變更的情況下，除非要約方在接到答復后立即予以拒絕，否則答復構成有效承諾。在本案中乙方在承諾期限內作出答復，甲方收到答復以后并沒有立即予以否定，而且其向甲方復電的理由是“市場價格變更”，而不是乙方的非實質性變更，因此應當認為合同已經有效成立，雙方應受約束。甲方將貨物另行售出，構成違約，應當承擔違約責任。法律分析甲公司發(fā)盤符合要約的有效要件，構成要約，乙方回復內容21案情摘要韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。韓國樸氏公司11月25日發(fā)傳真：木材，可供1200立方米，CIF某港USD850／立方米，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，實盤有效期至12月5日。請回復。馬來西亞利亞公司12月1日回傳真：你方11月25日傳真木材1200立方米，請延長實盤有效期10天。并請降低價格，增加數量，請回復。韓國樸氏公司12月３日發(fā)傳真：你方12月1日回傳真收悉，木材數量增至1500立方米，有效期延長至12月15日，請回復。馬來西亞利亞公司12月5日回傳真：12月３日發(fā)傳真收悉，請空運樣品，并請再次增加數量及降低價格。韓國樸氏公司12月7日發(fā)傳真：你方12月5日傳真收悉，木材樣品已空運，數量可達1500立方米，最優(yōu)惠價為USD800立方米。請回傳真。馬來西亞利亞公司12月13日回傳真：木材樣品未收到，請將此1500立方米，USD800/立方米的實盤再次延長。在收到樣品后2天內回復。案情摘要韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。韓國樸氏公司22韓國樸氏公司12月14日發(fā)傳真：你方12月13日傳真木材1500立方米，同意延至12月20日。馬來西亞利亞公司12月19日回傳真：樣品收到。你方12月14日傳真我方接受1500立方米，CIF某港USD800/立方米，不可能撤銷即期信用延支付，立即裝船。要求提供產地證書，提供適合海洋運輸的包裝。韓國樸氏公司12月25日發(fā)傳真：你方12月19日傳真悉，木材已售出，順致良好的問候。馬來西亞利亞公司12月27日回傳真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回傳真已將實盤延長至12月20日，我方于12月19日發(fā)傳真承諾。我方堅持雙方已達成合同。假如你方欲調高價格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結果。韓國樸氏公司12月29日發(fā)傳真：你方12月27日回傳真不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過去良好的合作關系，我方可努力爭取新的貨源，但非我方的義務。馬來西亞利亞公司12月31日回傳真：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國際市場上的價格與USD800/立方米的差價向你索賠。問：是否合同成立

韓國樸氏公司12月14日發(fā)傳真：你方12月13日傳真木材1523案情摘要我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在發(fā)盤的有效期內復電：“接受，提供產地證”，A公司未予置理。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產證。因該商品非本國產品，我國商檢機構不能簽發(fā)產地證。經電請B商取消信用證中要求提供產地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對提供產地證的要求表示同意，依法無此義務；而B商堅持A公司必須提供產地證。若此案依據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。案情摘要我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在24法律分析A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公約”的締約國，本案應按《公約》規(guī)定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。②B商根據合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。法律分析A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公25案情摘要我C公司于1993年7月16日收到法國D公司發(fā)盤：“馬口鐵500噸，每噸545美元，CFR中國口岸，8月裝運，即期信用證支付，限20日復到有效?！蔽曳接?7日復電“若單價為500美元,CFR中國口岸，可接受500噸馬口鐵，履約中有爭議，在中國仲裁?！狈▏鳧公司當即回電：“市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可以接受，速復?！贝藭r，馬口鐵價格上漲，我方于19日復電：“接受你方16日發(fā)盤，信用證已由中國銀行發(fā)出，請確認?！钡欠ㄉ滩⑽创_認，并退回信用證。？合同是否成立，我方有無失誤。案情摘要我C公司于1993年7月16日收到法國D公司發(fā)盤：“26法律分析我方17日復電改變了價格，同時增加了仲裁條款，所以已構成成了對發(fā)盤的實質改變，導致原發(fā)盤失敗。而法國公司當即復電又構成了一個新要約，我公司應該對這個新要約表示接受而成立合同，而不該接受已經失效的16日發(fā)盤。同時不應有“請確認”字樣，而使對方掌握了主動權。法律分析我方17日復電改變了價格，同時增加了仲裁條款，所以已27某市食品公司向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及建設水泥廠發(fā)出函電稱：“我公司急需標號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買?！比宜鄰S都先后回復了函電，告知它們備有現貨及水泥的價格。而建設水泥廠在發(fā)出函電的同時，亦派車送去了50噸水泥。在該批水泥送達之前，食品公司得知新華水泥廠所生產的水泥質量較好，且價格合理，因此，向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運費由我公司負擔?！钡诙煜挛纾ㄔO水泥廠將50噸水泥送到，被告知食品公司已決定購買新華水泥廠的水泥，建設水泥廠認為食品公司拒收貨物已構成違約，雙方因協(xié)商不成，遂向法院提起訴訟。

某市食品公司向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及建設水泥廠發(fā)出函28案情分析被告并未構成違約，因為被告向原告發(fā)出的函電并非是一種要約，只是要約邀請，所謂要約邀請，是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約。而原告送貨，實際上是一種要約行為，據此，被告可以承諾，也可以拒絕承諾，如被告拒絕收貨，表明它不愿意承諾，這完全是合法的。案情分析被告并未構成違約，因為被告向原告發(fā)出的函電并非是一種29案情摘要香港A公司于10月20日來電向上海B公司發(fā)盤出售一批木材。發(fā)盤中列明各項交易條件，但是未規(guī)定有效期。B公司于當天收到來電，于22日上午11時向電報局交發(fā)表示接受的電報，該電報于22日下午1時到達香港A商行。此期間，因木材價格上漲，香港商行于22日上午9時15分向香港電報局交發(fā)電報，其文如下：“由于木材價格上漲，我10月20日電發(fā)盤撤銷?！盇商行的電報于22日上午11時20分送達B公司。？A商行是否成功的撤銷了10月20日的發(fā)盤，該合同是否成立，為什么？案情摘要香港A公司于10月20日來電向上海B公司發(fā)盤出售一批30法律分析根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第16條的規(guī)定，要約或發(fā)盤的撤銷通知應該于受要約人發(fā)出接受通知之前送達受要約人處。實際上本案撤銷發(fā)盤的通知到達的時間晚于B公司發(fā)出承諾的時間，因此，撤銷通知無效，合同成立。法律分析根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第16條的規(guī)定，要31案情摘要1991年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出要約:Jettish彩色復印機2000臺，每臺(FOB)漢堡4000美元，有效期12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司要約，報價高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當時香港B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。問(I)A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷

(2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同？案情摘要32

法律分析本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據該《公約》第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規(guī)定有一定限制，根據該《公約》第16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事。本案中A公司的要約注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾于有效期內到達，所以合同視為成立。法律分析33案情摘要中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報發(fā)價出售某種貨物，該發(fā)價規(guī)定，B公司的答復必須在1993年5月10日前到達中方。B公司在收到A公司的電報后，于5月9日電報答復接受A公司的電報發(fā)價。但是，該份電報于1993年5月11日方到達A公司。此時恰逢該種貨物市場價格暴漲。如果你是A公司的此筆業(yè)務經手人，根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，你該怎辦？案情摘要中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報發(fā)價出售34法律分析答：如果我是A公司的此筆業(yè)務經手人，我將在5月11日收到對方的逾期承諾后，毫不遲延地給其發(fā)一份拒絕通知，通知對方的逾期承諾無效，并按照現在的市場價格給對方發(fā)送一份新的要約。理由：①根據《公約》的規(guī)定，逾期承諾無效?！豆s》第2l條第l款規(guī)定，逾期的承諾仍可具有承諾的效力，如果要約人毫不遲延地用口頭或書面形式將這種意思通知受要約人。但是，如果賣方明確表示拒絕接受逾期的承諾，或不向買方做出表示接受其逾期承諾的通知，則該項遲到的承諾就不具有承諾的效力，合同就不能成立。②依據本合同中的情況此時恰逢該種貨物市場價格暴漲，所以我不想與美國B公司訂立合同，因而明確拒絕。法律分析答：如果我是A公司的此筆業(yè)務經手人，我將在5月11日35案情摘要我國某外貿公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在4月12日前復到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復電。業(yè)務員因其為逾期接受，應屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經成立，要我方發(fā)貨。若此案依據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析我方應如何處理？有何法律依據？案情摘要我國某外貿公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于1936法律分析合同已經成立，我方應協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應適用《公約》加以解決。依據《公約》第2l條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，依照它寄發(fā)時的情況，只要郵遞正常，它本應是能夠及時送達要約人的，則此項承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書面通知受要約人，他認為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務員未予理睬，合同已經成立。我方應盡量爭取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。法律分析合同已經成立，我方應協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公37案情摘要主要事實：阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜阿里山的海灣資源有限公司(簡稱海灣公司)與杭州杭鋼對外經濟有限公司(簡稱杭鋼公司)就買賣塑料原料PVCS6558事宜進行過電話磋商。2001年6月7日，海灣公司上海代表處向杭鋼公司發(fā)送傳真件，告知這批塑料貨物的品名、價格、數量及包裝、交貨、付款方式等等，同時載明“請貴司書面確認，書面合同后補”的字樣。杭鋼公司收到該傳真件后，在其上注明“以上條款我司已確認，具體事宜到6月11日協(xié)商待定”，并于當日又將此傳真件傳回海灣公司上海代表處。同月13日，海灣公司上海代表處再次向杭鋼公司發(fā)送傳真，要求杭鋼公司最遲在6月14日中午確認是否要該批貨物。后杭鋼公司回復無法要這批貨物。為此海灣公司訴之法院，要求確認其與杭鋼公司的貨物買賣合同成立，判令杭鋼公司承擔因毀約造成的各種損失共計人民幣近94萬余元。案情摘要主要事實：阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜阿里山的海灣資源有限公38在訴訟中，海灣公司與杭鋼公司對案件爭議一致選擇適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)。杭州市中級人民法院經審理認為：我國民法通則規(guī)定“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”，故海灣公司與杭鋼公司協(xié)議選擇適用的《公約》應作為處理本案爭議的準據法。依據《公約》有關規(guī)定“對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復，即為拒絕該項發(fā)價，并構成還價”，而杭鋼公司對發(fā)價的回復是“以上條款我司已確認，具體事宜到6月11日協(xié)商待定”，表明其對發(fā)價并未無條件接受，而是作出了繼續(xù)磋商的意思表示，屬限制性的答復，應視為拒絕該項發(fā)價，并構成還價。故海灣公司認為合同成立是不符合《公約》第十九條第(1)項規(guī)定的。在訴訟中，海灣公司與杭鋼公司對案件爭議一致選擇適用《聯(lián)合國國39另海灣公司上海代表處以自己的名義向貿易公司發(fā)出要約，且未聲明或出示海灣公司的授權，而國外公司駐我國代表機構，僅具有聯(lián)絡、咨詢的資格，不具有從事商業(yè)交易的民事行為能力?！豆s》對合同的效力及當事人的締約能力未作規(guī)制，本案交易磋商地在我國境內，依照最密切聯(lián)系原則，應以我國法律為判斷當事人締約能力及合同效力的準據法。依照民法通則第五十八條規(guī)定，無民事行為能力人實施的民事行為無效。故本案合同即使成立，也自始無效。海灣公司基于合同成立且有效而主張合同權利的訴訟請求，不能成立。杭州市中級人民法院一審依法駁回了原告海灣資源有限公司的訴訟請求。請問：上述判決理由有無不當之處？另海灣公司上海代表處以自己的名義向貿易公司發(fā)出要約，且未聲明40案情摘要我方售貨給甲國A商，A商又將貨物轉售乙國B商。貨物到達甲國后，A商將貨物經另一條船運往乙國，B商收貨后，發(fā)現數量短少，向A商提出索賠。據此，A商又向我方提出索賠。？你認為我方應該如何處理，為什么？案情摘要我方售貨給甲國A商，A商又將貨物轉售乙國B商。貨物到41法律分析A商在貨物到達甲國后經由另一條船又將貨物運往乙國，賣給B，該行為說明其已經對我方交付的貨物予以接受，同時也就喪失了行使索賠權的權利。故我方可以拒絕其索賠要求。法律分析A商在貨物到達甲國后經由另一條船又將貨物運往乙國，賣42案情摘要1990年，我國某機械進出口公司向一法國商人出售一批機床，法國商人又將該機床轉售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權，法院判令被告賠償專利權人的損失，隨后美國進口商又向法國的出口商追索，法國商人又向我方索賠。？我方是否應該承擔責任，為什么？案情摘要1990年，我國某機械進出口公司向一法國商人出售一批43法律分析1、如果中國商人按法國商人提供的圖紙或規(guī)格生產，法國商人最終應承擔責任，不能向中方追索；2、如果法國商人在訂立合同時已告知中方貨物將銷往美國，中方應承擔責任，法國商人應該向中方追索。因為賣方承擔所出售的貨物不侵犯他人知識產權的義務，但這種擔保應以買方告知賣方銷往的國家為限，否則，賣方只保證不侵犯買方所在國家的知識產權人的權利。法律分析1、如果中國商人按法國商人提供的圖紙或規(guī)格生產，法國44案情摘要美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期為當年中秋前一星期，以便賣給在美國的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國當年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個星期還未交貨。而美國的實際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據？（2）A、B兩公司約定在中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，哪一方敗訴？如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當事人應該怎樣做？案情摘要美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨45法律分析(1)A公司宣告合同無效的依據是B公司的行為構成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了A公司根據合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構成根本違反合同。B公司根本違反合同，A公司應有權宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償。(2)由于B公司根本違反合同，B公司會敗訴。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據法律的規(guī)定，向中國法院申請執(zhí)行。法律分析(1)A公司宣告合同無效的依據是B公司的行為構成根本46案情摘要2006年4月，中國鼎天有限責任公司與德國貝佛里奇有限責任公司簽訂了冷軋卷板進口合同。合同約定：貝佛里奇有限責任公司在2006年6月底交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天有限責任公司按期開來了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責任公司仍未收到貝佛里奇有限責任公司任何關于貨物已經裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責任公司向鼎天有限責任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責任公司于7月4日回復傳真。案情摘要2006年4月，中國鼎天有限責任公司與德國貝佛里奇有47鼎天有限責任公司按期回復，告知貝佛里奇有限責任公司修改信用證的條件是價格下調10%，否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責任公司延長信用證有效期，否則將貨物另售他人。鼎天有限責任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責任公司終止合同并提出索賠。問：1．鼎天有限責任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2．如果鼎天有限責任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責任公司？鼎天有限責任公司按期回復，告知貝佛里奇有限責任公司修改信用證48法律分析1．鼎天有限責任公司最后的處理方法合理。貝佛里奇有限責任公司未能在規(guī)定時間內交付已構成了違約，之后雙方對合同的變更（鼎天有限責任公司同意延期交付，但價格要求下調10%）也未達成一致意見，在原合同仍然有效的情況下，貝佛里奇有限責任公司聲明其不再履行交貨義務，已構成了根本違反合同，所以鼎天有限責任公司有權解除合同。此外，鼎天有限責任公司要求賠償的權利也不因其行使解除合同等救濟方法而喪失。2．應賠償鼎天有限責任公司因貝佛里奇有限責任公司違約而遭受的包括利潤在內的各種損失，但這種賠償不得超過對方在訂約時預料或理應預料到的可能損失。法律分析1．鼎天有限責任公司最后的處理方法合理。貝佛里奇有限49案情摘要：甲國公司和乙國公司簽定出售大米的合同。合同規(guī)定：按照賣方倉庫交貨條件買賣。買方提貨時間是8月。合同訂立后，賣方于8月5日將提貨單交給買方，買方據此付清了全部貨款。由于買方未在8月底前提貨，賣方遂將該批貨物移放到另外的倉庫。但是到了9月10日，買方前來提貨時發(fā)現該批貨物已經部分腐爛變質。？上述損失應該由誰來負責。案情摘要：甲國公司和乙國公司簽定出售大米的合同。合同規(guī)定：按50法律分析《聯(lián)合國國際銷售合同公約》第85條規(guī)定：“如果買方推遲收取貨物，或在支付價款和交付貨物應同時履行時，買方沒有支付價款，而賣方仍擁有這些貨物或仍能控制這些貨物的處置權，賣方必須按情況采取措施，以保全貨物。他有權保有這些貨物，直至買方把他所付的合理費用償還給他為止?！备鶕摋l的規(guī)定，即使買方未按時提貨，賣方也應該妥善保管貨物。法律分析《聯(lián)合國國際銷售合同公約》第85條規(guī)定：“如果買方推51案情摘要：我國公司向外國某公司出口一批水果，貨到驗收后付款。貨物抵達目的港后，經買方檢驗發(fā)現，水果的總重量減少10%，而且每個水果的重量也低于合同的規(guī)定。外商拒絕付款，并拒絕提貨。以致水果全部腐爛，外國海關向中方收取倉儲費、處理水果費共5萬美元。？中方是否應該承擔該項費用。案情摘要：我國公司向外國某公司出口一批水果，貨到驗收后付款。52法律分析：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》60條規(guī)定：“買方收取貨物的義務如下：采取一切理應采取的行動，以期賣方能夠交付貨物；接收貨物?！庇纱丝梢?，接收貨物是買方的法定義務，即使賣方所交的貨物存在問題，買方也應承擔接收貨物的責任。本案中外商拒絕提貨，造成水果的腐爛，說明外方違約，因此，外國海關中方收取倉儲費、處理水果費共5萬美元應由外方承擔。法律分析：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》60條規(guī)定：“買方收53案情摘要：加拿大公司與泰國公司訂立了一份出口精密儀器的合同。合同規(guī)定：泰國公司應在儀器制造過程中按進度預付貨款。合同訂立后，泰國公司獲悉加拿大公司供應的儀器質量不穩(wěn)定，于是立即通知加拿大公司：據悉你公司供貨質量不穩(wěn)定，故我方暫時中止履行合同。加拿大公司收到通知后，立即向泰國公司提供書面的擔保：如果不能履行義務，將由銀行償付泰國公司支付的款項。但是泰國公司收到此通知后，仍然堅持暫時中止履行合同。？泰國公司的做法是否妥當。案情摘要：加拿大公司與泰國公司訂立了一份出口精密儀器的合同。54法律分析：《聯(lián)合國貨物銷售合同公約》第71條規(guī)定：“中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發(fā)運前還是發(fā)運后，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分的保證，則他必須繼續(xù)履行義務?！备鶕撘?guī)定，加拿大公司收到泰國公司的通知后，立即向泰國公司提供了書面保證，因此，泰國公司只能繼續(xù)履行合同，不能暫時中止履行合同。法律分析：《聯(lián)合國貨物銷售合同公約》第71條規(guī)定：“中止履行55案情摘要：有一份合同，賣方向買方出售絲苗大米1萬噸。合同規(guī)定：自2月份開始每月裝船1000噸，分10批交貨。合同訂立后賣方按照合同規(guī)定從2月份開始交貨。但是交到第五批大米時，發(fā)現大米品質有霉變，不適合人類食用，買方以此為由主張以后各批交貨全部取消。？買方的主張是否合理。案情摘要：有一份合同，賣方向買方出售絲苗大米1萬噸。合同規(guī)定56法律分析：本案是分10批交貨的合同，在實際交貨中，只是在第五批時發(fā)現大米有霉變，已交的其他四批不存在質量的問題，因此，不能從一批大米的霉變而推斷隨后五批也全部存在問題，因此不能解除以后5批大米的交貨合同。法律分析：本案是分10批交貨的合同，在實際交貨中，只是在第五57案情摘要：中國從阿根廷進口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月底，擬轉售歐洲。然而，4月份阿方原定的收購地點發(fā)生了百年不遇的洪水，收購計劃落空。阿方要求按不可抗力免除交貨責任。案情摘要：中國從阿根廷進口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月底，擬58法律分析：本案中，雖然4月份阿方原定的收購地點發(fā)生了百年不遇的洪水，但收購計劃并未落空，因為中國從阿根廷進口的普通的豆餅，而并非一定是阿方原定收購地點的豆餅。因此，不構成不可抗力。況且，發(fā)生洪水到交貨期還有4個月，阿方完全有時間購進替代物并向我方交貨。因此，我方有權要求阿方按時交貨。法律分析：本案中，雖然4月份阿方原定的收購地點發(fā)生了百年不遇59案情摘要：香港某公司與我國某公司于1997年10月2日簽定進口服裝合同，11月2日貨物出運，11月4日香港公司與瑞士公司簽定合同，將該批貨物轉賣，此時貨物仍然在運輸途中。？貨物的風險何時轉移給瑞士公司？案情摘要：香港某公司與我國某公司于1997年10月2日簽定進60法律分析：對于在運輸途中銷售的貨物，從合同訂立起風險就轉移到買方承擔。本案中，貨物裝運后，香港公司與11月4日和瑞士公司簽定合同，將貨物轉賣，因此，貨物風險從該日起轉移給瑞士公司承擔。法律分析：對于在運輸途中銷售的貨物，從合同訂立起風險就轉移到61案情摘要：我國某外貿企業(yè)與某國A商簽定了一份出口合同，付款條件為交單見票后45天付款。當匯票及所附單據通過托收行寄抵進口地代收行后，A商及時在匯票上履行了承兌手續(xù)。貨物抵達目的港時，由于用貨心切，A商向代收行出據了信托收據借得單據，先行提貨轉售。匯票到期時，A商由于經營不善，失去了償付能力。代收行以匯票付款人拒付為由通知托收行，并建議我外貿企業(yè)直接向A商索取貨款。？你認為我外貿企業(yè)應如何處理。案情摘要：我國某外貿企業(yè)與某國A商簽定了一份出口合同，付款條62法律分析：本案為跟單托收的信托收據問題。在〈托收統(tǒng)一規(guī)則中〉規(guī)定：銀行只準許根據托收指示的命令和規(guī)則行事。根據這一規(guī)定，代收行在未征得托收申請人的同意的情況下，擅自借貨，由此給托收申請人造成的損失應由托收行承擔。我外貿企業(yè)不必向A商索取貨款。法律分析：本案為跟單托收的信托收據問題。在〈托收統(tǒng)一規(guī)則中〉63案情摘要：我某公司向外國公司進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，支付的方式為不可撤銷的信用證。每批分別由中國銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運后，賣方在有效期內向銀行交單議付貨款，中國銀行也對議付行作了賠償。我方在收到第一批貨后，發(fā)現貨物的品質不符合合同的規(guī)定，要求開證行對第二批信用證項下的單據拒絕付款，但遭到開證行拒絕。？開證行拒絕是否有道理。案情摘要：我某公司向外國公司進口一批鋼材，貨物分兩批裝運，支64法律分析：開證行拒絕有道理。根據〈跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則〉第2條和第9條的規(guī)定，只要受益人提交的單據與信用證表面是相符的，開證行應該承擔對受益人付款的責任。本案進口方應該直接與出口方交涉。法律分析：開證行拒絕有道理。根據〈跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則〉第2條65案情摘要：我山東一家進出口公司和某外國公司訂立了進口尿素5000噸的合同，依合同規(guī)定，我方開出外方公司為受益人的不可撤銷的跟單信用證，總金額為148萬美元。1990年10月貨物裝船后，該外國公司持提單在銀行議付了貨款。貨物到達青島后，我公司發(fā)現，貨物有嚴重的質量問題，立即請商檢機構進行了檢驗，證實了該尿素是毫無價值的廢品。我公司持商檢證明要求銀行追回已付的款項，否則將拒絕向銀行支付貨款。？銀行是否應追回已付的貨款，為什么？？我公司是否有權拒絕向銀行付款？案情摘要：我山東一家進出口公司和某外國公司訂立了進口尿素5066法律分析：根據〈跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則〉的規(guī)定，開證行付款的前提條件上收益人提交的單據表面上和信用證相符。本案中，開證行在單證相符的條件下支付貨款，這一行為并不違反規(guī)定以及開證行對開證人的承諾和承擔的責任，因此，開證人無權要求開證行向有關當事人追回已付的貨款。我進出口公司必須向銀行付款贖單。法律分析：根據〈跟單信用證統(tǒng)一規(guī)則〉的規(guī)定，開證行付款的前提67案情摘要：外國一家貿易公司與我國一家進出口公司訂立合同，購買化肥500噸。合同規(guī)定，1994年1月30日前開出信用證，2月5日前裝船。1月28日買方開來信用證，有效期至2月10日。由于賣方按期裝船出現了困難，故電請買方將裝船期延至17日并將信用證有效期延至2月20日，買方回電表示同意，但是未通知開證行，2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時，遭到了拒絕。？銀行是否有權拒絕？作為賣方律師，應當如何處理此事。案情摘要：外國一家貿易公司與我國一家進出口公司訂立合同，購買68法律分析信用證雖然是根據買賣合同開出的，但是一經開出就獨立于買賣合同的法律關系，銀行只受原信用證的條款約束，而不受買賣雙方的合同的約束。合同的變更，不影響原信用證的法律效力。雙方達成的協(xié)議未通知銀行并得到其同意，所以銀行有權利拒絕付款。作為賣方的律師，可以要求買方通知銀行將信用證延期，或者直接依據修改的合同要求買方履行付款的義務。法律分析信用證雖然是根據買賣合同開出的，但是一經開出就獨立于69案情摘要：我出口企業(yè)收到國外開來的不可撤銷的信用證一份，由設在我國境內的某外資銀行通知并加以保兌。我出口企業(yè)在貨物裝運后正擬將有關的單據交付銀行議付時，接到該外資銀行的通知，開證行已經宣布倒閉，該行不承擔對該信用證的議付或付款的責任，但是可以接受我出口公司委托向買方直接收取貨款的業(yè)務。？你認為我方應該如何處理。案情摘要：我出口企業(yè)收到國外開來的不可撤銷的信用證一份，由設70法律分析根據開證行的授權或要求另一家銀行對不可撤銷的信用證加具保兌，當信用證的單據提交給保兌行或任何一家的指定的銀行的時候，在完全符合信用證規(guī)定的情況下，則構成保兌行在開證行之外的確定承諾。因此保兌行在對不可撤銷的信用證保兌后，其責任獨立于開證行，不論開證行能否履行償付，保兌行保兌行都應該對受益人履行付款的責任。法律分析根據開證行的授權或要求另一家銀行對不可撤銷的信用證加71國際商法案例分析國際商法案例分析721997年11月12日，美國A公司與葡國B公司簽署了一項設備買賣合同。合同規(guī)定：A公司向B公司出售一套特定的設備，總金額為165萬美元，價格條件為FOB紐約港，合同適用《1990年國際貿易術語解釋通則》合同簽訂后，B公司按時開出信用證，并辦理了租船定艙手續(xù)。1998年3月5日，承運船在紐約港裝完設備。3月6日，在承運船準備離港時，因船員過失，引起船上火災，最終導致船上貨物全部被燒毀。3月7日，A公司憑已裝船清潔提單，從議付銀行獲得全部貨款。3月10日，B公司以“貨款已付，而未收到貨物”為由，要求A公司另行交付貨物或賠償損失。問：A公司是否需要向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失?1997年11月12日，美國A公司與葡國B公司簽73案情介紹2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定一份FOB合同。合同規(guī)定的交貨期是2006年6月10日。合同訂立后，印尼公司在6月10日將貨物全部準備妥當，準備裝運。但非洲公司于6月30日才派船到達裝運港接運貨物，此時發(fā)現，一部分貨物已經丟失。對此，非洲公司向印尼公司提出索賠。？印尼公司是否應該賠償該丟失部分的貨物損失。？本案中，哪一方當事人負責安排海上貨物運輸保險。案情介紹2006年1月5日，印尼某公司與非洲某公司簽定74法律分析在FOB術語中，貨物在海上運輸過程中的風險由買方投保，賣方無投保該保險的義務。如果買方未給予賣方關于船名，交貨地點和所要求交貨的時間的充分通知，或者其指定的船只未按時到達，或者未能收受貨物，或者比規(guī)定的時間提前停止裝船，則自規(guī)定的交付貨物的約定日期或期限屆滿之日起，由買方承擔貨物滅失或損壞的一切風險。法律分析在FOB術語中，貨物在海上運輸過程中的風險由買方投保75案情摘要有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達目的港漢堡時憑裝運單據支付現金。合同訂立一個月后，貨物出運，但是由于運輸途中遇險，不能到達漢堡港。當賣方持提單等裝運單據要求買方付款時，買方以貨物不能到達目的港為由，拒絕接受單據和付款。？買方是否有權拒絕支付貨款。案情摘要有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達目的港漢堡時憑裝運單76法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷之后的風險由買方承擔。本案中，賣方并無違約事實，并按照合同的規(guī)定提交了單據，買方應向賣方付款。貨物在運輸途中遇險不能到達目的港造成的貨物風險屬于貨物越過船舷之后的風險，應該由買方承擔。同時買方可以根據賣方提供的保險單向保險公司索賠。法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷之后的風險由買方77案情摘要我國某公司與韓國的公司簽定了一份CIF合同，進口電子零件。合同訂立后，韓國公司按時發(fā)貨。我公司收到貨物后，經檢驗發(fā)現，貨物外包裝破裂，貨物嚴重受損。韓國公司出具離岸證明，證明該貨物損失發(fā)生在運輸途中。對于該批貨物的運輸風險雙方均未投保。？上述的風險損失由誰承擔。？本案中哪方當事人負責安排運輸？案情摘要我國某公司與韓國的公司簽定了一份CIF合同，進口電子78法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷的風險由買方承擔。本案中，貨物外包裝破裂的損失發(fā)生在運輸途中，該風險應該有買方承擔，但是賣方應該投保貨物在海運中的風險責任，但是事實上賣方違反了規(guī)定，使得買方無法向保險公司索賠，因此，貨物外包裝破裂的責任由賣方負責。法律分析在CIF術語中，貨物在裝運港越過船舷的風險由買方承擔79案情摘要我國某公司于2008年3月2日以CIF價格條件向新加坡出售一批貨物。合同訂立后，我方公司于4月11日將貨物運到上海港碼頭，4月15日開始裝上中國遠洋運輸公司的承運船舶，當天下午5時裝船完畢。4月16日承運船舶開航，5月4日到達新加坡，5月8日新加坡公司提貨。？我國公司的交貨地點在哪里。？我國公司的交貨時間是何時。案情摘要我國某公司于2008年3月2日以CIF價格條件向新加80法律分析在CIF術語中，賣方的交貨地點應該在裝運港港口的船上，交貨時間應該是貨物全部上船后的時間，通常以承運人簽發(fā)的貨物提單的時間為證明，在海運情況下該證明為海運提單。所以交貨地點為上海港；交貨時間為2008年4月15日下午5時。法律分析在CIF術語中，賣方的交貨地點應該在裝運港港口的船上81案情摘要德國某公司與我國某公司簽訂一份CFR合同，由德國公司向我國公司出口化工原料。合同規(guī)定：德國公司在2008年4月交貨。德國公司按規(guī)定的時間交貨后，載貨船于當天啟航駛往目的港青島。5月10日，德國公司向我公司發(fā)來傳真，通知貨已裝船。我公司于當天向保險公司投保。但貨到達目的港后，經我公司檢驗發(fā)現，貨物于5月8日在海上運輸途中已經發(fā)生損失。？上述期間發(fā)生的損失由哪方承擔。？本案中由哪方當事人負責安排運輸。案情摘要德國某公司與我國某公司簽訂一份CFR合同，由德國公司82法律分析在CFR術語中，賣方負有在貨物裝船后給予買方以充分的通知的義務。該義務直接關系到買方能否及時就海上運輸的貨物投保海上貨物運輸風險。如果賣方怠于通知，而使得買方未能及時投保，由此而造成的損失由賣方負責。本案即此種情況，德公司應該在4月貨物裝船后向我方發(fā)出通知，而不是拖延到5月，因此而造成的損失由德國公司承擔。法律分析在CFR術語中，賣方負有在貨物裝船后給予買方以充分的83買賣合同的案例分析買賣合同的案例分析84案情摘要2006年11月4日順達有限責任公司應瑞典CELL有限責任公司的請求，報價棉花500噸，每噸斯德哥爾摩到岸價格（CIF）人民幣3400元，即期裝運實盤。要約有效期至11月24日。CELL有限責任公司接收到順達有限責任公司報盤后，請求順達有限責任公司：1、降低價格。2、延長要約有效期。順達有限責任公司曾將價格每噸減至人民幣3200元，延長要約有效期至11月30日。CELL有限責任公司接收到順達有限責任公司來電后，又請求順達有限責任公司：1、增加數量。2、再次延長要約有效期。順達有限責任公司曾將數量增至800噸，延長要約有效期至12月10日。瑞典于12月6日來電接受該盤。順達有限責任公司在接到CELL有限責任公司承諾電報時，發(fā)現國際市場因受災影響棉花產量，市場價格暴漲。順達有限責任公司不愿意成交，復電稱：由于世界市場價格變化，在接到承諾電報前已將貨物售出，不能提供貨物。CELL有限責任公司不同意這一說法，認為：承諾是在要約有效期內作出，是有效的，堅持要求順達有限責任公司按要約的條件履行合同。提出：1、執(zhí)行合同。2、或者賠償CELL有限責任公司差價損失50萬元人民幣。否則將起訴與法院。

案情摘要2006年11月4日順達有限責任公司應瑞典CELL有85法律分析試問：1、雙方間的買賣合同是否成立？2、CELL有限責任公司有無正當理由提起訴訟？答：1、雙方間的買賣合同已經成立。2、CELL有限責任公司可以向法院提起訴訟。法律分析試問：1、雙方間的買賣合同是否成立？2、CELL有限86案情摘要2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機要約：J&G打印機1500臺，每臺FOB阿姆斯特丹400美元，即期裝運，要約的有效期截止到2月30日。2006年1月28日，荷蘭阿斯楚德公司收到了比利時萊佛公司購買同種型號打印機的要約，每臺價格為450美圓，數量1400臺。荷蘭阿斯楚德公司于2月15日向韓國樸氏公司發(fā)出撤銷1月25日要約的通知，而后與比利時萊佛公司簽約。2月22日，荷蘭阿斯楚德公司收到了韓國樸氏公司的承諾，同意荷蘭阿斯楚德公司的要約條件，并向荷蘭阿斯楚德公司開出了不可撤銷的信用證，要求荷蘭阿斯楚德公司履行合同。荷蘭阿斯楚德公司對韓國樸氏公司末履約。韓國樸氏公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求荷蘭阿斯楚德公司賠償損失。荷蘭阿斯楚德公司的律師辯稱：該公司于2006年1月25日發(fā)出的要約已于2月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而韓國樸氏公司2月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。試問：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。案情摘要2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司87法律分析（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間的買賣合同有效。法律分析（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷88案情摘要法國公司甲給中國的公司乙發(fā)盤：“供應500臺拖拉機。100匹馬力，每臺CIF北京4000美元，合同訂立后3個月裝船，不可撤銷的即期信用證付款。請復電?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，訂立合同后即裝船?！保侩p方的合同是否成立，為什么。案情摘要法國公司甲給中國的公司乙發(fā)盤：“供應500臺拖拉機。89法律分析合同尚未成立法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤構成了要約，但是乙公司的還盤對要約作出了修改，即改變了裝船日期，因此構成了對要約的實質更改，也就是一個反要約，因此合同尚未成立。法律分析合同尚未成立90案情摘要

我國甲公司向國外出售一批農產品C—514，于7月17日向國外乙公司發(fā)盤：C—514農產品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答復有效。國外乙公司于7月22日復電：接受貴方7月17日電，C—514農產品300噸，即期裝船，不可撤消即期信用證付款，每噸900美元，CIF鹿特丹，除通常的裝運單據之外，要求提供產地證、植物檢疫證明書、適合海洋運輸的良好包裝。我國甲公司于7月25日復電如下：貴方22日電，十分抱歉，由于國際市場價格發(fā)生變化，收到貴方收到電報以前，我方已另行售出。雙方就合同是否成立發(fā)生爭議。問：此案當如何解決？案情摘要我國甲公司向國外出售一批農產品C—514，于91法律分析甲公司發(fā)盤符合要約的有效要件，構成要約，乙方回復內容雖然與要約內容不一致，但屬于非實質性變更。非實質性變更的情況下，除非要約方在接到答復后立即予以拒絕，否則答復構成有效承諾。在本案中乙方在承諾期限內作出答復，甲方收到答復以后并沒有立即予以否定，而且其向甲方復電的理由是“市場價格變更”，而不是乙方的非實質性變更，因此應當認為合同已經有效成立，雙方應受約束。甲方將貨物另行售出，構成違約，應當承擔違約責任。法律分析甲公司發(fā)盤符合要約的有效要件，構成要約，乙方回復內容92案情摘要韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。韓國樸氏公司11月25日發(fā)傳真：木材，可供1200立方米，CIF某港USD850／立方米，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，實盤有效期至12月5日。請回復。馬來西亞利亞公司12月1日回傳真：你方11月25日傳真木材1200立方米，請延長實盤有效期10天。并請降低價格，增加數量，請回復。韓國樸氏公司12月３日發(fā)傳真：你方12月1日回傳真收悉，木材數量增至1500立方米，有效期延長至12月15日，請回復。馬來西亞利亞公司12月5日回傳真：12月３日發(fā)傳真收悉，請空運樣品，并請再次增加數量及降低價格。韓國樸氏公司12月7日發(fā)傳真：你方12月5日傳真收悉，木材樣品已空運，數量可達1500立方米，最優(yōu)惠價為USD800立方米。請回傳真。馬來西亞利亞公司12月13日回傳真：木材樣品未收到，請將此1500立方米，USD800/立方米的實盤再次延長。在收到樣品后2天內回復。案情摘要韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。韓國樸氏公司93韓國樸氏公司12月14日發(fā)傳真：你方12月13日傳真木材1500立方米，同意延至12月20日。馬來西亞利亞公司12月19日回傳真：樣品收到。你方12月14日傳真我方接受1500立方米，CIF某港USD800/立方米，不可能撤銷即期信用延支付，立即裝船。要求提供產地證書，提供適合海洋運輸的包裝。韓國樸氏公司12月25日發(fā)傳真：你方12月19日傳真悉，木材已售出，順致良好的問候。馬來西亞利亞公司12月27日回傳真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回傳真已將實盤延長至12月20日，我方于12月19日發(fā)傳真承諾。我方堅持雙方已達成合同。假如你方欲調高價格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結果。韓國樸氏公司12月29日發(fā)傳真：你方12月27日回傳真不能接受，你我之間并未訂立合同?？紤]到過去良好的合作關系，我方可努力爭取新的貨源，但非我方的義務。馬來西亞利亞公司12月31日回傳真：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國際市場上的價格與USD800/立方米的差價向你索賠。問：是否合同成立

韓國樸氏公司12月14日發(fā)傳真：你方12月13日傳真木材1594案情摘要我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在發(fā)盤的有效期內復電：“接受，提供產地證”，A公司未予置理。一個月后A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產證。因該商品非本國產品，我國商檢機構不能簽發(fā)產地證。經電請B商取消信用證中要求提供產地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出它從未對提供產地證的要求表示同意，依法無此義務；而B商堅持A公司必須提供產地證。若此案依據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析A商提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。案情摘要我國A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤。B商在95法律分析A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公約”的締約國，本案應按《公約》規(guī)定辦理。A商在收到B商對其要約作出附加非實質性條件的承諾時未提出任何異議，承諾即有效，合同成立。②B商根據合同條件開立信用證是合理的，因此A商提出的改證要求不合理。法律分析A商提出的改證要求不合理。理由：①我國和法國都是“公96案情摘要我C公司于1993年7月16日收到法國D公司發(fā)盤：“馬口鐵500噸，每噸545美元，CFR中國口岸，8月裝運，即期信用證支付，限20日復到有效。”我方于17日復電“若單價為500美元,CFR中國口岸，可接受500噸馬口鐵，履約中有爭議，在中國仲裁?！狈▏鳧公司當即回電：“市場堅挺，價格不能減，仲裁條件可以接受，速復?！贝藭r，馬口鐵價格上漲，我方于19日復電：“接受你方16日發(fā)盤，信用證已由中國銀行發(fā)出，請確認?！钡欠ㄉ滩⑽创_認，并退回信用證。？合同是否成立，我方有無失誤。案情摘要我C公司于1993年7月16日收到法國D公司發(fā)盤：“97法律分析我方17日復電改變了價格，同時增加了仲裁條款，所以已構成成了對發(fā)盤的實質改變，導致原發(fā)盤失敗。而法國公司當即復電又構成了一個新要約，我公司應該對這個新要約表示接受而成立合同，而不該接受已經失效的16日發(fā)盤。同時不應有“請確認”字樣，而使對方掌握了主動權。法律分析我方17日復電改變了價格，同時增加了仲裁條款，所以已98某市食品公司向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及建設水泥廠發(fā)出函電稱：“我公司急需標號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。”三家水泥廠都先后回復了函電，告知它們備有現貨及水泥的價格。而建設水泥廠在發(fā)出函電的同時，亦派車送去了50噸水泥。在該批水泥送達之前，食品公司得知新華水泥廠所生產的水泥質量較好，且價格合理，因此，向新華水泥廠發(fā)去函電，稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速送貨，運費由我公司負擔?！钡诙煜挛纾ㄔO水泥廠將50噸水泥送到，被告知食品公司已決定購買新華水泥廠的水泥，建設水泥廠認為食品公司拒收貨物已構成違約，雙方因協(xié)商不成，遂向法院提起訴訟。

某市食品公司向本省的青鋒水泥廠、新華水泥廠及建設水泥廠發(fā)出函99案情分析被告并未構成違約，因為被告向原告發(fā)出的函電并非是一種要約，只是要約邀請，所謂要約邀請，是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約。而原告送貨，實際上是一種要約行為，據此，被告可以承諾，也可以拒絕承諾，如被告拒絕收貨，表明它不愿意承諾，這完全是合法的。案情分析被告并未構成違約，因為被告向原告發(fā)出的函電并非是一種100案情摘要香港A公司于10月20日來電向上海B公司發(fā)盤出售一批木材。發(fā)盤中列明各項交易條件，但是未規(guī)定有效期。B公司于當天收到來電，于22日上午11時向電報局交發(fā)表示接受的電報，該電報于22日下午1時到達香港A商行。此期間，因木材價格上漲，香港商行于22日上午9時15分向香港電報局交發(fā)電報，其文如下：“由于木材價格上漲，我10月20日電發(fā)盤撤銷。”A商行的電報于22日上午11時20分送達B公司。？A商行是否成功的撤銷了10月20日的發(fā)盤，該合同是否成立，為什么？案情摘要香港A公司于10月20日來電向上海B公司發(fā)盤出售一批101法律分析根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第16條的規(guī)定，要約或發(fā)盤的撤銷通知應該于受要約人發(fā)出接受通知之前送達受要約人處。實際上本案撤銷發(fā)盤的通知到達的時間晚于B公司發(fā)出承諾的時間，因此，撤銷通知無效，合同成立。法律分析根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第16條的規(guī)定，要102案情摘要1991年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出要約:Jettish彩色復印機2000臺，每臺(FOB)漢堡4000美元，有效期12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司要約，報價高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當時香港B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。問(I)A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷

(2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同？案情摘要103

法律分析本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據該《公約》第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達受要約人。但這項規(guī)定有一定限制，根據該《公約》第16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，并已本著對該要約的信賴行事。本案中A公司的要約注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾于有效期內到達，所以合同視為成立。法律分析104案情摘要中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報發(fā)價出售某種貨物，該發(fā)價規(guī)定，B公司的答復必須在1993年5月10日前到達中方。B公司在收到A公司的電報后，于5月9日電報答復接受A公司的電報發(fā)價。但是，該份電報于1993年5月11日方到達A公司。此時恰逢該種貨物市場價格暴漲。如果你是A公司的此筆業(yè)務經手人，根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，你該怎辦？案情摘要中國A公司1993年5月1日向美國B公司電報發(fā)價出售105法律分析答：如果我是A公司的此筆業(yè)務經手人，我將在5月11日收到對方的逾期承諾后，毫不遲延地給其發(fā)一份拒絕通知，通知對方的逾期承諾無效，并按照現在的市場價格給對方發(fā)送一份新的要約。理由：①根據《公約》的規(guī)定，逾期承諾無效?！豆s》第2l條第l款規(guī)定，逾期的承諾仍可具有承諾的效力，如果要約人毫不遲延地用口頭或書面形式將這種意思通知受要約人。但是，如果賣方明確表示拒絕接受逾期的承諾，或不向買方做出表示接受其逾期承諾的通知，則該項遲到的承諾就不具有承諾的效力，合同就不能成立。②依據本合同中的情況此時恰逢該種貨物市場價格暴漲，所以我不想與美國B公司訂立合同，因而明確拒絕。法律分析答：如果我是A公司的此筆業(yè)務經手人，我將在5月11日106案情摘要我國某外貿公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于1990年4月7日以電報發(fā)盤，規(guī)定在4月12日前復到有效。對方在4月10日以電報表示接受，我方在14日才收到該項復電。業(yè)務員因其為逾期接受，應屬無效，未予理睬，該貨又售另一客戶。日后對方堅持合同已經成立，要我方發(fā)貨。若此案依據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，請分析我方應如何處理？有何法律依據？案情摘要我國某外貿公司與美國一家客戶洽談一筆交易，我方于19107法律分析合同已經成立，我方應協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公約》的締約國，雙方當事人未排除《公約》的適用，因而本合同糾紛應適用《公約》加以解決。依據《公約》第2l條第2款規(guī)定：如果載有逾期承諾的信件或其他書面文件表明，依照它寄發(fā)時的情況，只要郵遞正常，它本應是能夠及時送達要約人的，則此項承諾仍具有要約的效力。除非要約人毫不遲延地用口頭或書面通知受要約人，他認為他的要約已因逾期而失效。案例中的逾期承諾正是屬于這種情況，我方業(yè)務員未予理睬，合同已經成立。我方應盡量爭取協(xié)商解決，探討今后合作的可能性。法律分析合同已經成立，我方應協(xié)商解決。理由：中美兩國都是《公108案情摘要主要事實：阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜阿里山的海灣資源有限公司(簡稱海灣公司)與杭州杭鋼對外經濟有限公司(簡稱杭鋼公司)就買賣塑料原料PVCS6558事宜進行過電話磋商。2001年6月7日，海灣公司上海代表處向杭鋼公司發(fā)送傳真件，告知這批塑料貨物的品名、價格、數量及包裝、交貨、付款方式等等，同時載明“請貴司書面確認，書面合同后補”的字樣。杭鋼公司收到該傳真件后，在其上注明“以上條款我司已確認，具體事宜到6月11日協(xié)商待定”，并于當日又將此傳真件傳回海灣公司上海代表處。同月13日，海灣公司上海代表處再次向杭鋼公司發(fā)送傳真，要求杭鋼公司最遲在6月14日中午確認是否要該批貨物。后杭鋼公司回復無法要這批貨物。為此海灣公司訴之法院，要求確認其與杭鋼公司的貨物買賣合同成立，判令杭鋼公司承擔因毀約造成的各種損失共計人民幣近94萬余元。案情摘要主要事實：阿拉伯聯(lián)合酋長國迪拜阿里山的海灣資源有限公109在訴訟中，海灣公司與杭鋼公司對案件爭議一致選擇適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)。杭州市中級人民法院經審理認為：我國民法通則規(guī)定“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”，故海灣公司與杭鋼公司協(xié)議選擇適用的《公約》應作為處理本案爭議的準據法。依據《公約》有關規(guī)定“對發(fā)價表示接受但載有添加、限制或其他更改的答復，即為拒絕該項發(fā)價，并構成還價”，而杭鋼公司對發(fā)價的回復是“以上條款我司已確認，具體事宜到6月11日協(xié)商待定”，表明其對發(fā)價并未無條件接受，而是作出了繼續(xù)磋商的意思表示，屬限制性的答復，應視為拒絕該項發(fā)價，并構成還價。故海灣公司認為合同成立是不符合《公約》第十九條第(1)項規(guī)定的。在訴訟中，海灣公司與杭鋼公司對案件爭議一致選擇適用《聯(lián)合國國110另海灣公司上海代表處以自己的名義向貿易公司發(fā)出要約，且未聲明或出示海灣公司的授權，而國外公司駐我國代表機構，僅具有聯(lián)絡、咨詢的資格，不具有從事商業(yè)交易的民事行為能力?！豆s》對合同的效力及當事人的締約能力未作規(guī)制，本案交易磋商地在我國境內，依照最密切聯(lián)系原則，應以我國法律為判斷當事人締約能力及合同效力的準據法。依照民法通則第五十八條規(guī)定，無民事行為能力人實施的民事行為無效。故本案合同即使成立，也自始無效。海灣公司基于合同成立且有效而主張合同權利的訴訟請求，不能成立。杭州市中級人民法院一審依法駁回了原告海灣資源有限公司的訴訟請求。請問：上述判決理由有無不當之處？另海灣公司上海代表處以自己的名義向貿易公司發(fā)出要約，且未聲明111案情摘要我方售貨給甲國A商，A商又將貨物轉售乙國B商。貨物到達甲國后，A商將貨物經另一條船運往乙國，B商收貨后，發(fā)現數量短少，向A商提出索賠。據此，A商又向我方提出索賠。？你認為我方應該如何處理，為什么？案情摘要我方售貨給甲國A商，A商又將貨物轉售乙國B商。貨物到112法律分析A商在貨物到達甲國后經由另一條船又將貨物運往乙國，賣給B，該行為說明其已經對我方交付的貨物予以接受，同時也就喪失了行使索賠權的權利。故我方可以拒絕其索賠要求。法律分析A商在貨物到達甲國后經由另一條船又將貨物運往乙國，賣113案情摘要1990年，我國某機械進出口公司向一法國商人出售一批機床，法國商人又將該機床轉售美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權，法院判令被告賠償專利權人的損失，隨后美國進口商又向法國的出口商追索，法國商人又向我方索賠。？我方是否應該承擔責任，為什么？案情摘要1990年，我國某機械進出口公司向一法國商人出售一批114法律分析1、如果中國商人按法國商人提供的圖紙或規(guī)格生產，法國商人最終應承擔責任，不能向中方追索；2、如果法國商人在訂立合同時已告知中方貨物將銷往美國，中方應承擔責任，法國商人應該向中方追索。因為賣方承擔所出售的貨物不侵犯他人知識產權的義務，但這種擔保應以買方告知賣方銷往的國家為限，否則，賣方只保證不侵犯買方所在國家的知識產權人的權利。法律分析1、如果中國商人按法國商人提供的圖紙或規(guī)格生產，法國115案情摘要美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期為當年中秋前一星期，以便賣給在美國的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國當年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個星期還未交貨。而美國的實際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據？（2）A、B兩公司約定在中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，哪一方敗訴？如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當事人應該怎樣做？案情摘要美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨116法律分析(1)A公司宣告合同無效的依據是B公司的行為構成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了A公司根據合同所期待得到的利益，即B公司