《資本論與當(dāng)代世界》變了形的商品經(jīng)濟課件

《資本論》與當(dāng)代世界余斌中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員、博士生導(dǎo)師光明網(wǎng)實名博客2013年《資本論》與當(dāng)代世界中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員變了形的商品經(jīng)濟價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格廣告費和品牌的“價值”地租和知識產(chǎn)權(quán)租1中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員變了形的商品經(jīng)濟價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格

按照勞動價值理論所揭示的價值規(guī)律，排除其他因素的干擾，即假定其他一切條件相同，兩個資本使用等量的、有同樣報酬的活勞動，在相同的時間內(nèi)會創(chuàng)造相新的新價值，提供相等的剩余價值或利潤。于是，如果這兩個資本所使用的活勞動的量不相等，那么，在同樣的剩余價值率的情況下，它們就不能提供相等的剩余價值或利潤。但是，在資本主義社會的一般情2中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格形中，情況恰恰相反。實際上，等額兩個的資本，其中一個使用活勞動多一些，另一個使用死勞動多一些，會在相同時間內(nèi)提供相當(dāng)?shù)睦麧?。這就在表面上和價值規(guī)律發(fā)生了矛盾。這種矛盾的出現(xiàn)，就在于商品經(jīng)濟發(fā)生了變形，而不在于勞動價值論被否定了。我們先來看一個例子。假如一個棉紡織廠分成三個的不同部分，如梳棉車間、3中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格形中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格紡紗車間和織布車間。為了簡便起見，假定每個車間所使用的不變資本都是同樣地全部加入所考察的資本的年產(chǎn)品中。4中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格紡中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格如果隨著社會分工的細(xì)化，這三個車間獨立成為三個不同的生產(chǎn)部門，分別屬于不同的資本家。這時，如果商品仍然都按照它們的價值出售，不同的生產(chǎn)部分由于投入資本的有機構(gòu)成不同，會產(chǎn)生極不相同的利潤率。但是，“資本是天生的平等派，就是說，它要求在一切生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)剝削勞動的條件的平等當(dāng)作自己的天賦人權(quán)”，這種平等觀自然地會要求等量的資5中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格本獲得等量的剝削收益即獲得等量的利潤率。也就是說，投入梳棉部門的100資本要求與投入織布部門的100資本獲得同樣的利潤。正如這兩個部門歸一個資本家所有時，該資本家會認(rèn)為他作為總資本投入的每100資本帶來他的收益是相同的一樣。如果不同生產(chǎn)部門的利潤率不相等，資本將會從利潤率較低的部門抽走，投入利潤率較高的其他部門。通過這種不斷的流出和流入，6中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格本中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格也就是通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進行的分配，供求之間就會形成這樣一種比例，使不同的生產(chǎn)部門都有相同的平均利潤。在上面的例子中，也就是，每個生產(chǎn)部門的每100資本獲得同樣的平均利潤30，這樣，每個部門的100資本的產(chǎn)品不是按各自的價值來出售，而是按同樣的（生產(chǎn)）價格130出售。于是，價值就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，商品就發(fā)生了變形。7中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格也中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格商品發(fā)生變形的根本原因是，在資本主義制度下，商品不只是當(dāng)作商品來交換，而是當(dāng)作資本的產(chǎn)品來交換。也就是說，當(dāng)商品是勞動的產(chǎn)品即勞動者自己所有的產(chǎn)品時，平等的等價交換規(guī)律自然應(yīng)當(dāng)是等量勞動的產(chǎn)品相交換。不然的話，難道可以設(shè)想，農(nóng)民和手工業(yè)者竟如此愚蠢，以致有人會拿10小時勞動的產(chǎn)品來和另一個人1小時勞動的產(chǎn)品交換嗎？但當(dāng)商品8中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格是資本的產(chǎn)品即歸資本家所有的產(chǎn)品時，“平等”的交換規(guī)律自然就要變形為等量資本的產(chǎn)品相交換了。不然的話，就要設(shè)想一個資本家竟會愚蠢到滿足于自己100萬元資本掙到的利潤只相當(dāng)于比別的資本家用同樣的錢掙到的利潤的十分之一。競爭首先在一個行業(yè)形成價值，然后在不同的行業(yè)中形成生產(chǎn)價格。資本越是容易從一個部門和一個地點轉(zhuǎn)移到另一個9中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格是中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格部門和另一個地點，以及勞動力即工人越是能夠更迅速地從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，從一個生產(chǎn)地點轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)地點，資本就越能夠?qū)崿F(xiàn)利潤（率）的這種平均化，商品就越是發(fā)生充分的變形。隨著自由貿(mào)易和經(jīng)濟全球化的推進，這種平均化和商品變形也就在全球鋪開。不過，壟斷資本主義的發(fā)展又在很大程度上妨礙了這種平均化。牛仔褲的自由競爭和平均10中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格部中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格化的程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大型客運飛機的自由競爭和平均化的程度。波音公司因此在商品交換中獲得了大量的壟斷利潤。為了避免得出完全錯誤的結(jié)論，必須考慮到，商品價值會由于不變資本c的固定組成部分和流動組成部分之間的比率不同而不同，并且不同資本的固定不變資本部分又會快慢不等地?fù)p耗，從而在相同的時間內(nèi)把不等的價值量加入產(chǎn)品。這樣一來，11中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格化中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格商品價值中那些只是補償商品生產(chǎn)上耗費的資本價值的部分即商品的成本價格就會有所不同。為了把這一點說得更清楚些，我們在上述例子中，假定不變資本各以不同的部分加入產(chǎn)品的價值，也就是說，在我們考察的時間里（如一年內(nèi)）固定不變資本的價值并沒有全部折舊掉，而且不同生產(chǎn)部門固定不變資本的折舊情況也不相同。12中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格商中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格在這個場合，這三個生產(chǎn)部門資本100的總和的構(gòu)成與平均構(gòu)成仍然和以前一樣；平均剩余價值或平均利潤也是30。不過，由于不變資本c并沒有全部轉(zhuǎn)移到商品的價值13中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格在中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中去，因此成本價格（即生產(chǎn)過程中消耗掉的不變資本加上可變資本）不等于總資本，總商品的價值也與前面的計算結(jié)果有所不同。為了使得每個部門獲得同樣的利潤率，就必須把這個平均利潤加到各個部門的成本價格上。當(dāng)然，這個過程是由資本家對較高的利潤率的追逐和資本主義競爭來完成的。于是，我們就得到下面的結(jié)果：14中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格甲部門的商品比價值高10出售，丙部門的商品比價值低10出售，就所有的部門而言，生產(chǎn)價格相對于價值的這種偏離，15中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格則互相抵消，使得各部門取得了相同的利潤率，這個利潤率被稱為一般利潤率。將這個一般利潤率乘以各部門的資本量，得到各部門所分配的利潤，再將各部門的利潤與其商品的成本價格相加，即得各部門商品的生產(chǎn)價格。生產(chǎn)價格是以一般利潤率的存在為前提的；而這個一般利潤率，又以每個特殊生產(chǎn)部門的特殊利潤率的存在為前提。16中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格則中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格這些特殊利潤率在每個生產(chǎn)部門都等于剩余價值m除以總資本C，它們要從沒有變形的商品的價值引伸出來，也就是說，每個生產(chǎn)部門由于競爭的存在都是按該部門的平均社會必要勞動時間甚至類似的資本構(gòu)成進行同類商品的生產(chǎn)。沒有這種引伸，一般利潤率（從而商品的生產(chǎn)價格），就是一個沒有意義、沒有內(nèi)容的概念。這也是我們?yōu)槭裁匆獜臎]有變形的商品談起。17中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)發(fā)現(xiàn)，每一單個資本家這種對更大的利潤的追求，產(chǎn)生一般的、相同的利潤率，差不多人人相同的利潤額。但是，不論資本家或是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家都沒有意識到：這種追求的真正目的是全部剩余價值按同等的比例分配給總資本。

陳年葡萄酒比新釀葡萄酒的價格高，不是因為其價值高，而是因為其生產(chǎn)價格高，其資本要獲得較長時期的平均利潤。18中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格隨著商品的變形，再生產(chǎn)過程中不變資本和可變資本的價值也會轉(zhuǎn)形，即資本家在再生產(chǎn)過程中將不是按相應(yīng)的價值量來購買原材料和新機器，而是按它們的生產(chǎn)價格來購買，同時工人對于新的生活消費品的購買也是按其生產(chǎn)價格而不是按其價值來購買的。在工人的生活消費品數(shù)量保持不變的情況下，工人的工資就要根據(jù)這些消費品的生產(chǎn)價格來調(diào)整。因此，在19中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格再生產(chǎn)過程中，成本價格要按已經(jīng)轉(zhuǎn)形了的不變資本和可變資本來計算，根據(jù)工資變化后的新的剩余價值率計算出來的平均利潤，則要追加到這個新的成本價格上以形成新的生產(chǎn)價格。無論如何，社會必要勞動時間仍然是計算工人所創(chuàng)造的價值量的標(biāo)準(zhǔn)，從而也仍然是計算剩余價值，進而計算一般利潤率和生產(chǎn)價格的依據(jù)，生產(chǎn)價格的變化總是要由商品的實際的價值20中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格再中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格變動來說明，即要由生產(chǎn)商品所必需的勞動時間的總和的變動來說明。這樣，我們就通過一系列的中介環(huán)節(jié)，把等量的資本在相同時間內(nèi)生產(chǎn)平均的相等的利潤這一點，或者說，把利潤取決于所使用的資本量這一點，辯證地同表面上矛盾的價值規(guī)律聯(lián)系了起來。一般利潤率的形成和變化自然不是理論計算后強行分配的結(jié)果，而總是一系列21中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格變中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格延續(xù)很長時期的波動造成的結(jié)果。總的說來，在整個資本主義生產(chǎn)中，一般規(guī)律作為一種占統(tǒng)治地位的趨勢，始終只是以一種極其錯綜復(fù)雜和近似的方式，作為從不斷波動中得出的、但永遠(yuǎn)不能確定的平均情況來發(fā)生作用。而這種作用不僅可以被理論研究探索出來，而且已經(jīng)被資本家實實在在地感受到了。之所以這么說，是因為按照微觀西方經(jīng)濟學(xué)的說法，資本家利22中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格延中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格潤最大化的決策法則是邊際收益（價格）等于邊際成本，也就是說，資本家應(yīng)當(dāng)按邊際成本來定價。但是，薩繆爾森不得不承認(rèn)，資本家其實不是根據(jù)邊際收益與邊際成本的比較來確定價格，而一般是根據(jù)所計算的產(chǎn)品的平均成本，并在平均成本上加一個固定的比例來進行定價，即實行成本加成定價。這個固定的加成比例，就是一般利潤率在資本家頭腦中的現(xiàn)實反映。23中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格潤中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格這說明，撇開壟斷資本主義不說，即便是在自由競爭的資本主義市場經(jīng)濟即充分變形的商品經(jīng)濟中，勞動密集型產(chǎn)業(yè)中工人的勞動果實被低估，部分勞動果實向資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。因此，那些鼓吹發(fā)展中國家具有廉價勞動力的比較優(yōu)勢，要求發(fā)展中國家發(fā)展勞動密集型企業(yè)的理論，就是要消除發(fā)展中國家在勞動力數(shù)量上的優(yōu)勢，妨礙發(fā)展中國家迅速積累24中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格起自己的勞動成果，妨礙發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展。這種理論其實是發(fā)達(dá)國家中心說的變種，在歷史上它曾經(jīng)把英國視為農(nóng)業(yè)世界的唯一大工業(yè)中心。恩格斯指出，事實表明，這是一個純粹的妄想?！艾F(xiàn)代工業(yè)存在的條件——蒸汽力和機器，凡是有燃料、特別是有煤的地方都能創(chuàng)造出來，而煤不僅英國有，其他國家，如法國、比利時、德國、美國、甚至俄國也都有。這25中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格起中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格些國家的居民看不出，僅僅為了讓英國資本家獲得更大的財富和光榮而使自己淪為饑餓的愛爾蘭佃農(nóng)有什么好處。他們就動手來進行制造，不僅是為了自己，而且也是為了世界的其他部分；結(jié)果，英國享有了將近一百年的工業(yè)壟斷，現(xiàn)在無可挽回地失去了?！蓖瑯拥兀裰袊@樣具有工業(yè)基礎(chǔ)和眾多高素質(zhì)人才的發(fā)展中國家，看不出還缺乏什么樣的條件妨礙他們?nèi)グl(fā)26中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格些中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格展資本密集型產(chǎn)業(yè)，看不出僅僅為了讓發(fā)達(dá)國家獲得更大的財富和光榮而用一億條牛仔褲去換一架飛機對自己有什么好處。如果發(fā)展中國家是因為人口過多（尤其是人口的絕對過剩）而不得不發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)以解決就業(yè)問題，那么就應(yīng)當(dāng)堅決地實行計劃生育，并同時堅持發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)來消除發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢，減少向他們轉(zhuǎn)移的價值量。27中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格展中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”

我們在前面指出，商業(yè)資本不外是在流通領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行職能的資本，它既不用于創(chuàng)造價值，也不用于創(chuàng)造剩余價值。但是它卻能獲得商業(yè)利潤。這是因為，它縮短了流通時間，使得一定量的產(chǎn)業(yè)資本在同一時間內(nèi)獲得了更多的剩余價值，從而產(chǎn)業(yè)資本會向商品資本讓渡一部分剩余價值。但是，讓渡多少呢？一般而言，決定這一點的自然還是平28中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”等剝削的原則。因為產(chǎn)業(yè)資本的流通階段，和生產(chǎn)一樣，形成再生產(chǎn)過程的一個階段，所以在流通過程中獨立地執(zhí)行職能的資本，也必須和在各不同生產(chǎn)部門中執(zhí)行職能的資本一樣，提供年平均利潤。如果商業(yè)資本比產(chǎn)業(yè)資本帶來百分比更高的平均利潤，那么，一部分產(chǎn)業(yè)資本就會轉(zhuǎn)化為商業(yè)資本。如果商業(yè)資本帶來更低的平均利潤，那么就會發(fā)生相反的過程。一部分商業(yè)資29中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”本就會轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。沒有哪一種資本比商業(yè)資本更容易改變自身的用途，更容易改變自身的職能了。當(dāng)然，商品在買進以后賣出以前可能會有追加費用（流通費用）加入商品，同樣也可能沒有這種費用加入商品。如果有這種費用加入，那就很清楚，出售價格超過購買價格的余額，就不只是代表利潤了。不過，這筆追加費用同樣要求獲得年平均30中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”利潤率。假定一年中預(yù)付的總產(chǎn)業(yè)資本=720（不變資本c）+180（可變資本v）=900（比如說以億元為單位），剩余價值m=100%。因而剩余價值=180m，產(chǎn)品=720c+180v+180m。這個產(chǎn)品或生產(chǎn)出來的商品資本記為W，它的價值或生產(chǎn)價格（因為就全部商品來說，二者是一致的）就=1080，總資本900的利潤率=20%。按31中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”照前面的闡述，這個20%是平均利潤率，因為在這里剩余價值不是根據(jù)這個或那個具有特殊構(gòu)成的資本計算的，而是根據(jù)具有平均構(gòu)成的總產(chǎn)業(yè)資本計算的。因而W=1080，利潤率=20%。現(xiàn)在我們假定，在這900產(chǎn)業(yè)資本之外，還有100商業(yè)資本加入，它要按照自己大小的比例從利潤中分得和產(chǎn)業(yè)資本相同的份額。按照假定，它是總資本1000中的1/10。因此，它從剩32中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”余價值180中分得1/10，即18；也就是按18%的利潤率獲得一筆利潤。因此，留下來要在其余9/10的總產(chǎn)業(yè)資本中進行分配的利潤實際上只有162，對資本900來說也是18%。因此，產(chǎn)業(yè)資本900的所有者把W賣給商人的價格=720c+180v+162m=1062。因此，如果商人對他的資本100加上18%的平均利潤，他就是按照1062+18=1080，也就是按照商品的生產(chǎn)價格來出售商品，或33中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”者就總商品資本來看，也就是按照商品的價值來出售商品，雖然他的利潤只是由于他的出售價格超過他的購買價格的余額才獲得的。不過，他沒有高于商品的價值或高于商品的生產(chǎn)價格出售商品，而是低于商品的價值或低于商品的生產(chǎn)價格從產(chǎn)業(yè)資本家那里購買商品。由于商業(yè)資本的介入，關(guān)于生產(chǎn)價格也就出現(xiàn)一個更確切的有限制的規(guī)定。我34中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”們?nèi)匀灰焉a(chǎn)價格理解為商品的價格，即=商品的成本（商品中包含的不變資本+可變資本的價值）+平均利潤。但是，這個平均利潤現(xiàn)在是由另外的方法決定的。它是由總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的總利潤決定的；但不是按這個總生產(chǎn)資本來計算的，而是按總生產(chǎn)資本+商業(yè)資本來計算的。由于產(chǎn)業(yè)資本向商業(yè)資本讓渡了部分利潤，所以，生產(chǎn)價格，或者說產(chǎn)業(yè)資本家本人出售商35中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”品的價格，小于商品的實際生產(chǎn)價格；或者，就商品的總體來看，產(chǎn)業(yè)資本家階級出售全部商品的價格，小于這全部商品的價值。商業(yè)資本和剩余價值的關(guān)系不同于產(chǎn)業(yè)資本和剩余價值的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)資本通過直接占有他人的無酬勞動來生產(chǎn)剩余價值。而商業(yè)資本使這個剩余價值的一部分從產(chǎn)業(yè)資本手里轉(zhuǎn)移到自己手里，從而占有這36中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”部分剩余價值。與產(chǎn)業(yè)資本家一樣，商業(yè)資本家也會雇傭工人，讓他的商業(yè)工人去承擔(dān)本應(yīng)由他履行的大部分職能。既然商人作為單純的流通當(dāng)事人既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值，那么，他雇用的執(zhí)行同樣職能的商業(yè)工人，也不可能直接為他創(chuàng)造剩余價值。不過，這些店員的無酬勞動，雖然不創(chuàng)造剩余價值，但能使他占有剩余價值；這對這個資本來說，就結(jié)果而37中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”言與產(chǎn)業(yè)資本是完全一樣的；因此，這種勞動對商業(yè)資本來說是利潤的源泉。否則，商業(yè)就不可能大規(guī)模地經(jīng)營，就不可能按資本主義的方式經(jīng)營了。正如工人的無酬勞動為生產(chǎn)資本直接創(chuàng)造剩余價值一樣，商業(yè)雇傭工人的無酬勞動，也為商業(yè)資本在那個剩余價值中創(chuàng)造出一個份額。因此，雖然商業(yè)工人不創(chuàng)造剩余價值，但仍然受到商業(yè)資本家的剝38中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”削。為了把產(chǎn)業(yè)工人和商業(yè)工人所受的剝削統(tǒng)一表達(dá)出來，我個人主張，可以把商業(yè)雇傭工人的無酬勞動的成果，即商業(yè)資本家最終占有的剩余價值，稱為商業(yè)工人創(chuàng)造的衍生剩余價值。還要再補充一點的是，不同商業(yè)部門的商業(yè)資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，會直接影響商品的商業(yè)價格。如果一個100萬元的商業(yè)資本一年周轉(zhuǎn)6次，而年一般利潤率為18%，則39中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”周轉(zhuǎn)一次的利潤率為3%，商品資本的加價為3萬元，周轉(zhuǎn)一次的商品資本總量為103萬元。假如另一個100萬元的商業(yè)資本一年只能周轉(zhuǎn)2次，在年一般利潤率相同的情況下，周轉(zhuǎn)一次的利潤率為9%，商品資本的加價為9萬元，周轉(zhuǎn)一次的商品資本總量為109萬元。也就是說，如果一個商業(yè)資本一年周轉(zhuǎn)的次數(shù)是另一個商業(yè)資本一年周轉(zhuǎn)次數(shù)的3倍，那么，前者對同一價值的商品40中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”資本的加價，就只有后者對同一價值的商品資本的加價的1/3。否則他們的平均利潤率就不同了，剝削就不再是平等的了。對于產(chǎn)業(yè)資本來說，如果其他一切條件不變，同一產(chǎn)業(yè)資本一年內(nèi)不是周轉(zhuǎn)兩次，而是周轉(zhuǎn)四次，它所生產(chǎn)的剩余價值，從而利潤，就會增加一倍。相反地，不同商業(yè)部門的不同周轉(zhuǎn)時間，卻是表現(xiàn)在：一定量商品資本周轉(zhuǎn)一次獲得的利潤，同實現(xiàn)這41中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”個商品資本的周轉(zhuǎn)所需的貨幣資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)成反比。這也就是說，對于商業(yè)資本來說，周轉(zhuǎn)得越快，一年內(nèi)的周轉(zhuǎn)次數(shù)越多，每次周轉(zhuǎn)所獲得的利潤也就越少。薄利快銷，特別對零售商人來說是他原則上遵循的一個原則。而廣告費和品牌的所謂價值也是來自產(chǎn)業(yè)資本家所讓渡的剩余價值。因為它們能夠加快產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)。42中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租近些年來，中國的房價上漲十分兇猛。在民眾的質(zhì)疑下，開發(fā)商不得不找些理由來替自己辯護。一個似是而非的言論是：房價上漲的主因是地價上漲，甚至要求政府零地價供地給開發(fā)商。地價也就是土地的價格其實就是資本化的地租。簡單地舉例來說就是，如果平均利息率是5%，那么一個每年可以獲得2萬元地租的土地就可以看作一個40萬元的43中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租資本，因為這筆資本平均每年也可以得到2萬元的利息收入，從而這塊土地的地價就值40萬元。西方經(jīng)濟學(xué)用若干年地租的貼現(xiàn)值之和來計算地價，也是基于這個原理。于是，引起地租上漲的因素，通常也就是引起地價上漲的因素。要分析地租，我們就要在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中引入第三個當(dāng)事人，土地所有者即地主。如果土地是用來種植的，那么資44中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租資本中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租本家就是租地農(nóng)場主，雇傭勞動者是農(nóng)業(yè)工人；如果土地是用于建筑的，那么資本家就是開發(fā)商或建筑商，雇傭勞動者是建筑工人。無論哪種情況下，所有的產(chǎn)出價值都是由雇傭勞動者新創(chuàng)造的價值和在生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)移的不變資本價值構(gòu)成的。勞動者得到了工資，而資本家獲得了剩余價值即利潤，并補償了自己的資本支出，那么，地主的地租從何而來呢？45中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租本家中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租在正常的市場機制條件下，資本家應(yīng)當(dāng)而且只應(yīng)當(dāng)獲得一般利潤率。如果低于一般利潤率，資本家就會退出，轉(zhuǎn)向其他可以獲得一般利潤率的投資項目，從而該項目的生產(chǎn)停止，什么產(chǎn)出也沒有，自然也不會有地租；而如果高于一般利潤率，那么超過的部分即超額利潤就要轉(zhuǎn)化為地租，歸地主所有。否則這個市場機制就不正常了。在后一種情況下，地主之所以能46中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租夠把超額利潤攫為己有，就是因為土地所有權(quán)的存在?！皢渭兎缮系耐恋厮袡?quán)，不會為土地所有者創(chuàng)造任何地租。但這種所有權(quán)使他有權(quán)不讓別人去使用他的土地，直到經(jīng)濟關(guān)系能使土地的利用給他提供一個余額，而不論土地是用于真正的農(nóng)業(yè)，還是用于其他生產(chǎn)目的，例如建筑等等?！币虼?，地主的土地所有權(quán)成為對資本家投資的一個限制。如果沒有這種壟斷，超額47中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租夠把中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租利潤就不會轉(zhuǎn)化為地租，就不會落到土地所有者手里，而是留在資本家的手中。因此，如果資本可以投在土地上而不付地租，那就意味著土地所有權(quán)的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實上的廢除。另一方面，是不是只要有土地，就一定可以獲得地租呢？并非如此。在所有相對發(fā)達(dá)的資本主義國家中，都有相當(dāng)大的一部分土地始終荒廢著。這些荒地并非都48中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租利潤中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租是無主的。對那些有主的荒地來說，只是由于在土地上的經(jīng)營不能帶來超額利潤，所以才荒廢了。所以，在資本主義制度下，地主的統(tǒng)治要讓位于資本家的統(tǒng)治。這里撇開小農(nóng)經(jīng)濟的情況不說。在小農(nóng)經(jīng)濟的情況下或資本主義經(jīng)濟允許在其角落里存在的個別情況下，只要小農(nóng)種地的產(chǎn)出高出他的生存所需，而且該小農(nóng)找不到其他活路，從而不得不租地求生存，地主們就49中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租是無中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租可以在不涉及超額利潤的情況下得到地租。那么，什么情況下才能獲得超額利潤呢？

一是，商品生產(chǎn)的個別生產(chǎn)價格低于同類商品的一般生產(chǎn)價格。這樣，在銷售價格等于一般生產(chǎn)價格時，就能獲得超額利潤。以資本主義農(nóng)業(yè)為例：由于某塊土地特別肥沃，使得租地農(nóng)場主只需投入較少的不變資本和可變資本就能取得和在其50中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租可以中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租他地塊上投入較多資本的租地農(nóng)場主同樣數(shù)量的產(chǎn)出，那么在商品售價相同的情況下，前者就會得到更多的利潤。土地的特別肥沃并不是這個多出來的超額利潤的源泉，而只是它的一種自然基礎(chǔ)，因為它是特別高的勞動生產(chǎn)力的自然基礎(chǔ)，就像某些機器曾經(jīng)是特別高的勞動生產(chǎn)力的自然基礎(chǔ)一樣。但是，如果特別肥沃只是某塊土地的個別屬性，因而不能像可以大量生51中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租他地中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租產(chǎn)的機器一樣供一切資本自由支配，那么這個屬性就是可以壟斷的，就只有得到地主許可的個別資本家才能利用。因此，這個多出來的利潤，不是產(chǎn)生于資本，而是產(chǎn)生于資本對一種能夠被人壟斷并且已經(jīng)被人壟斷的自然力的利用。在這種情況下，超額利潤就轉(zhuǎn)化為級差地租，而落入地主的手中。獲得超額利潤的第二條途徑是，商品52中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租產(chǎn)的中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租的出售價格高于生產(chǎn)價格，超出部分即為超額利潤。

但是，我們要區(qū)分兩種不同的情況。一種是商品的出售價格雖然高于生產(chǎn)價格但不高于商品的價值。另一種是商品的出售價格既高于生產(chǎn)價格又高于商品的價值。

生產(chǎn)價格的形成是以自由競爭為前提的。在這種前提下，資本有機構(gòu)成較低的部門的商品要按低于其價值的生產(chǎn)價格出53中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租的出中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租售。但是，由于土地所有權(quán)的壟斷，農(nóng)產(chǎn)品以及束縛于土地的其它產(chǎn)品，不像價值高于一般生產(chǎn)價格的工業(yè)品那樣，會平均化為生產(chǎn)價格；或者說，這個平均化過程會受到一定程度的妨礙。于是，這些商品的出售價格就會高于生產(chǎn)價格但不高于其價值。這部分超額利潤就會轉(zhuǎn)化為絕對地租。

除此以外，地租只能以真正的壟斷價54中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租售。中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租格為基礎(chǔ)，這種商品的壟斷價格既不是由商品的生產(chǎn)價格決定，也不是由商品的價值決定，而是由購買者的需要和支付能力決定，其出售價格既高于生產(chǎn)價格又高于商品的價值。

現(xiàn)在我們來分析地價和房價的關(guān)系?！霸谘杆侔l(fā)展的城市內(nèi)，特別是在像倫敦那樣按工廠大規(guī)模生產(chǎn)方式從事建筑的地方，建筑投機的真正主要對象是地租，而55中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租格為中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租不是房屋。”“不僅人口的增加，以及隨之而來的住房需要的增大，而且固定資本的發(fā)展(這種固定資本或者合并在土地中，或者扎根在土地中，建立在土地上，如所有工業(yè)建筑物、鐵路、貨棧、工廠建筑物、船塢等等)，都必然會提高建筑地段的地租。在這里，即使有凱里那樣的強烈愿望，也不可能把房租（就其作為投在房屋上的資本的利息和折舊來說）同單純土地的地租56中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租不是中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租混為一談，特別在土地所有者和建筑投機家完全是不同的人的時候（例如在英國）。”顯然，在正常的市場機制條件下，中國的開發(fā)商們只應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們自身所有的資本獲得一般利潤率，其財富的增長速度不應(yīng)當(dāng)明顯超過其他行業(yè)的資本家們。但是，中國的開發(fā)商們在短短的幾年內(nèi)就成群結(jié)隊地霸占了中國富豪排行榜的前列。57中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租混為中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租這種現(xiàn)象只能說明，盡管開發(fā)商已經(jīng)支付過地價，但是他們獲得的利益的最主要的來源仍然是本不該歸他們所有的地價。也就是說，他們實際支付的地價遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們應(yīng)當(dāng)支付的地價。地價占房價的比重不是高了而是低了。除了開發(fā)商，炒房團的投機所得也是來自對地價的瓜分。但是，地價作為資本化的地租，本應(yīng)當(dāng)要歸地主所有。而中國58中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租這種中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租土地的地主是全體中國人民，因此，房地產(chǎn)業(yè)的地價本應(yīng)當(dāng)歸全體中國人民所有。一些人認(rèn)為，馬克思的勞動價值理論存在一個缺陷，就是只看到了工人的勞動，沒有看到其他人的勞動。在他們看來，今天資本主義的生產(chǎn)力相比馬克思當(dāng)年有了很大的提高，跨國大公司中的研發(fā)工作已經(jīng)成為十分重要的環(huán)節(jié)，因此，資本主義的生產(chǎn)規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化，于是，他們59中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租土地中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租認(rèn)為，馬克思主義，特別是馬克思的勞動價值理論過時了，需要加以改進了。但是，雖然今天的人類制造出了機器人和克隆羊，進化論的規(guī)律仍然沒有過時。同樣地，除非雇傭勞動在世界主要國家里普遍地消失了，否則馬克思所揭示的資本主義經(jīng)濟的規(guī)律就談不上過時。馬克思曾在批評穆勒時指出，對于一般規(guī)律同進一步發(fā)展了的具體關(guān)系之間的60中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租認(rèn)為中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租矛盾，穆勒不是想用尋找中介環(huán)節(jié)的辦法來解決，而是想用把具體的東西直接列入抽象的東西，使具體的東西直接適應(yīng)抽象的東西的辦法來解決。而且是想靠捏造用語，靠改變事物的正確名稱來達(dá)到這一點。顯然，當(dāng)我們注意到馬克思身后的進一步發(fā)展了的資本主義世界的一些具體關(guān)系，與馬克思所揭示的一般規(guī)律之間似乎存在矛盾時，我們就應(yīng)當(dāng)用尋找中介環(huán)節(jié)的辦61中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租矛盾中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租法來解決。我們既不能把具體的東西直接列入一般原理之中，更不能扭曲一般原理來直接適應(yīng)具體的東西，尤其是不能捏造用語和改變事物的正確名稱。事實上，在強調(diào)研發(fā)團隊創(chuàng)造價值的人中，很少有人認(rèn)為，自然科學(xué)家，比如物理學(xué)家愛因斯坦、數(shù)學(xué)家陳景潤等，是同樣創(chuàng)造商業(yè)價值的。那么，為什么認(rèn)為核電站的研發(fā)團隊創(chuàng)造價值，而他們所依62中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租法來中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租賴的基本原理的提出者卻不創(chuàng)造價值呢？在論述資本主義生產(chǎn)過程時，馬克思指出，大工業(yè)把科學(xué)作為一種獨立的生產(chǎn)能力與勞動分離開來，并迫使科學(xué)為資本服務(wù)?？茖W(xué)根本不費資本家“分文”，例如，電流作用范圍內(nèi)的磁針偏離規(guī)律，或電流繞鐵通過而使鐵磁化的規(guī)律一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就不費分文了。但這絲毫不妨礙資本家們?nèi)ダ每茖W(xué)。63中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租賴的中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租自然科學(xué)的研究，由于無法壟斷或不便于壟斷，通常要由國家來利用全社會的資本進行投入。但是能夠提高生產(chǎn)能力的即科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的這個方面，卻能夠像天然的肥沃的土地一樣，只要能夠獲得像土地所有權(quán)那樣的壟斷的權(quán)力，如知識產(chǎn)權(quán)，就能帶來地租一樣的壟斷收益，租金。同時，正像一塊土地的地租會因為出現(xiàn)了更肥沃或位置更好的土地而減少或失64中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租去一樣，新的、生產(chǎn)效率更高的研發(fā)成果也會使得舊的研發(fā)成果失去壟斷性租金，盡管舊的研發(fā)成果的知識產(chǎn)權(quán)仍然壟斷在它的所有者手中。研發(fā)工作并不創(chuàng)造價值，盡管它在與生產(chǎn)直接有關(guān)的情況下創(chuàng)造生產(chǎn)力，并能夠在法律保護的條件下帶來壟斷性租金。當(dāng)然，無論如何，我們都應(yīng)當(dāng)高度重視研發(fā)工作以提高勞動生產(chǎn)率，都應(yīng)當(dāng)對65中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租去一中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租研發(fā)工作在提高勞動生產(chǎn)率上的貢獻(xiàn)給予積極的評價，對研發(fā)人員給予合理的報酬，畢竟更高的勞動生產(chǎn)力是我們進入更高級社會的一個前提，更何況我們身處全球化的資本主義壟斷競爭之中。不過，我們必須反對知識的法律壟斷，即便我們不得不同樣運用知識產(chǎn)權(quán)在國際競爭中來維護我們自己的利益，因而目前還只能在有限的范圍內(nèi)反對。要知道，就連諾貝爾經(jīng)濟學(xué)66中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租研發(fā)中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租獎得主斯蒂格利茨也曾“嚴(yán)厲批評世界貿(mào)易組織中的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定，認(rèn)為這一新的全球規(guī)則是致人于死地的”。我們不能在覺悟上連非無產(chǎn)階級立場的學(xué)者都不如。在進行這種反對的同時，國家財政應(yīng)當(dāng)資助國有研究機構(gòu)和公有制企業(yè)研發(fā)具有知識產(chǎn)權(quán)的科技成果，并在國有研究機構(gòu)和公有制企業(yè)內(nèi)部無償使用這些成果，同時對國內(nèi)的非公企業(yè)和機構(gòu)以較低的價格許67中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租獎得中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租可使用，對國外企業(yè)和機構(gòu)則按照國際慣例也就是他們對待我們的方式來對待。至于金融市場上的一些金融衍生產(chǎn)品的研發(fā)工作，那么它既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造生產(chǎn)力，而是創(chuàng)造資本集中和大資本剝奪中小資本的工具，并成為這次美國金融危機的導(dǎo)火索。對于這類研發(fā)，我對它的態(tài)度就像馬克思對自由貿(mào)易的態(tài)度一樣，即僅在促進革命爆發(fā)的意義上才贊成。68中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租可使中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租最后要指出的，馬克思不可能只看到工人的勞動，而沒有注意到其他人的活動。他早就指出，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生了無數(shù)現(xiàn)在是必不可少的、但就其本身來說是多余的職能。而張五常聲稱，“今天的香港，百分之六十以上的國民收入應(yīng)該是交易費用”，恰恰反映出這些多余的職能所造成的浪費。卷入這些交易費用的“勞動”自然都是不創(chuàng)造價值的。69中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租《資本論》與當(dāng)代世界余斌中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員、博士生導(dǎo)師光明網(wǎng)實名博客2013年《資本論》與當(dāng)代世界中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員變了形的商品經(jīng)濟價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格廣告費和品牌的“價值”地租和知識產(chǎn)權(quán)租71中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員變了形的商品經(jīng)濟價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格

按照勞動價值理論所揭示的價值規(guī)律，排除其他因素的干擾，即假定其他一切條件相同，兩個資本使用等量的、有同樣報酬的活勞動，在相同的時間內(nèi)會創(chuàng)造相新的新價值，提供相等的剩余價值或利潤。于是，如果這兩個資本所使用的活勞動的量不相等，那么，在同樣的剩余價值率的情況下，它們就不能提供相等的剩余價值或利潤。但是，在資本主義社會的一般情72中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格形中，情況恰恰相反。實際上，等額兩個的資本，其中一個使用活勞動多一些，另一個使用死勞動多一些，會在相同時間內(nèi)提供相當(dāng)?shù)睦麧?。這就在表面上和價值規(guī)律發(fā)生了矛盾。這種矛盾的出現(xiàn)，就在于商品經(jīng)濟發(fā)生了變形，而不在于勞動價值論被否定了。我們先來看一個例子。假如一個棉紡織廠分成三個的不同部分，如梳棉車間、73中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格形中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格紡紗車間和織布車間。為了簡便起見，假定每個車間所使用的不變資本都是同樣地全部加入所考察的資本的年產(chǎn)品中。74中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格紡中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格如果隨著社會分工的細(xì)化，這三個車間獨立成為三個不同的生產(chǎn)部門，分別屬于不同的資本家。這時，如果商品仍然都按照它們的價值出售，不同的生產(chǎn)部分由于投入資本的有機構(gòu)成不同，會產(chǎn)生極不相同的利潤率。但是，“資本是天生的平等派，就是說，它要求在一切生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)剝削勞動的條件的平等當(dāng)作自己的天賦人權(quán)”，這種平等觀自然地會要求等量的資75中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格本獲得等量的剝削收益即獲得等量的利潤率。也就是說，投入梳棉部門的100資本要求與投入織布部門的100資本獲得同樣的利潤。正如這兩個部門歸一個資本家所有時，該資本家會認(rèn)為他作為總資本投入的每100資本帶來他的收益是相同的一樣。如果不同生產(chǎn)部門的利潤率不相等，資本將會從利潤率較低的部門抽走，投入利潤率較高的其他部門。通過這種不斷的流出和流入，76中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格本中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格也就是通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進行的分配，供求之間就會形成這樣一種比例，使不同的生產(chǎn)部門都有相同的平均利潤。在上面的例子中，也就是，每個生產(chǎn)部門的每100資本獲得同樣的平均利潤30，這樣，每個部門的100資本的產(chǎn)品不是按各自的價值來出售，而是按同樣的（生產(chǎn)）價格130出售。于是，價值就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格，商品就發(fā)生了變形。77中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格也中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格商品發(fā)生變形的根本原因是，在資本主義制度下，商品不只是當(dāng)作商品來交換，而是當(dāng)作資本的產(chǎn)品來交換。也就是說，當(dāng)商品是勞動的產(chǎn)品即勞動者自己所有的產(chǎn)品時，平等的等價交換規(guī)律自然應(yīng)當(dāng)是等量勞動的產(chǎn)品相交換。不然的話，難道可以設(shè)想，農(nóng)民和手工業(yè)者竟如此愚蠢，以致有人會拿10小時勞動的產(chǎn)品來和另一個人1小時勞動的產(chǎn)品交換嗎？但當(dāng)商品78中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格是資本的產(chǎn)品即歸資本家所有的產(chǎn)品時，“平等”的交換規(guī)律自然就要變形為等量資本的產(chǎn)品相交換了。不然的話，就要設(shè)想一個資本家竟會愚蠢到滿足于自己100萬元資本掙到的利潤只相當(dāng)于比別的資本家用同樣的錢掙到的利潤的十分之一。競爭首先在一個行業(yè)形成價值，然后在不同的行業(yè)中形成生產(chǎn)價格。資本越是容易從一個部門和一個地點轉(zhuǎn)移到另一個79中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格是中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格部門和另一個地點，以及勞動力即工人越是能夠更迅速地從一個部門轉(zhuǎn)移到另一個部門，從一個生產(chǎn)地點轉(zhuǎn)移到另一個生產(chǎn)地點，資本就越能夠?qū)崿F(xiàn)利潤（率）的這種平均化，商品就越是發(fā)生充分的變形。隨著自由貿(mào)易和經(jīng)濟全球化的推進，這種平均化和商品變形也就在全球鋪開。不過，壟斷資本主義的發(fā)展又在很大程度上妨礙了這種平均化。牛仔褲的自由競爭和平均80中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格部中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格化的程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大型客運飛機的自由競爭和平均化的程度。波音公司因此在商品交換中獲得了大量的壟斷利潤。為了避免得出完全錯誤的結(jié)論，必須考慮到，商品價值會由于不變資本c的固定組成部分和流動組成部分之間的比率不同而不同，并且不同資本的固定不變資本部分又會快慢不等地?fù)p耗，從而在相同的時間內(nèi)把不等的價值量加入產(chǎn)品。這樣一來，81中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格化中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格商品價值中那些只是補償商品生產(chǎn)上耗費的資本價值的部分即商品的成本價格就會有所不同。為了把這一點說得更清楚些，我們在上述例子中，假定不變資本各以不同的部分加入產(chǎn)品的價值，也就是說，在我們考察的時間里（如一年內(nèi)）固定不變資本的價值并沒有全部折舊掉，而且不同生產(chǎn)部門固定不變資本的折舊情況也不相同。82中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格商中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格在這個場合，這三個生產(chǎn)部門資本100的總和的構(gòu)成與平均構(gòu)成仍然和以前一樣；平均剩余價值或平均利潤也是30。不過，由于不變資本c并沒有全部轉(zhuǎn)移到商品的價值83中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格在中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中去，因此成本價格（即生產(chǎn)過程中消耗掉的不變資本加上可變資本）不等于總資本，總商品的價值也與前面的計算結(jié)果有所不同。為了使得每個部門獲得同樣的利潤率，就必須把這個平均利潤加到各個部門的成本價格上。當(dāng)然，這個過程是由資本家對較高的利潤率的追逐和資本主義競爭來完成的。于是，我們就得到下面的結(jié)果：84中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格甲部門的商品比價值高10出售，丙部門的商品比價值低10出售，就所有的部門而言，生產(chǎn)價格相對于價值的這種偏離，85中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格則互相抵消，使得各部門取得了相同的利潤率，這個利潤率被稱為一般利潤率。將這個一般利潤率乘以各部門的資本量，得到各部門所分配的利潤，再將各部門的利潤與其商品的成本價格相加，即得各部門商品的生產(chǎn)價格。生產(chǎn)價格是以一般利潤率的存在為前提的；而這個一般利潤率，又以每個特殊生產(chǎn)部門的特殊利潤率的存在為前提。86中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格則中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格這些特殊利潤率在每個生產(chǎn)部門都等于剩余價值m除以總資本C，它們要從沒有變形的商品的價值引伸出來，也就是說，每個生產(chǎn)部門由于競爭的存在都是按該部門的平均社會必要勞動時間甚至類似的資本構(gòu)成進行同類商品的生產(chǎn)。沒有這種引伸，一般利潤率（從而商品的生產(chǎn)價格），就是一個沒有意義、沒有內(nèi)容的概念。這也是我們?yōu)槭裁匆獜臎]有變形的商品談起。87中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)發(fā)現(xiàn)，每一單個資本家這種對更大的利潤的追求，產(chǎn)生一般的、相同的利潤率，差不多人人相同的利潤額。但是，不論資本家或是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家都沒有意識到：這種追求的真正目的是全部剩余價值按同等的比例分配給總資本。

陳年葡萄酒比新釀葡萄酒的價格高，不是因為其價值高，而是因為其生產(chǎn)價格高，其資本要獲得較長時期的平均利潤。88中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格隨著商品的變形，再生產(chǎn)過程中不變資本和可變資本的價值也會轉(zhuǎn)形，即資本家在再生產(chǎn)過程中將不是按相應(yīng)的價值量來購買原材料和新機器，而是按它們的生產(chǎn)價格來購買，同時工人對于新的生活消費品的購買也是按其生產(chǎn)價格而不是按其價值來購買的。在工人的生活消費品數(shù)量保持不變的情況下，工人的工資就要根據(jù)這些消費品的生產(chǎn)價格來調(diào)整。因此，在89中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格再生產(chǎn)過程中，成本價格要按已經(jīng)轉(zhuǎn)形了的不變資本和可變資本來計算，根據(jù)工資變化后的新的剩余價值率計算出來的平均利潤，則要追加到這個新的成本價格上以形成新的生產(chǎn)價格。無論如何，社會必要勞動時間仍然是計算工人所創(chuàng)造的價值量的標(biāo)準(zhǔn)，從而也仍然是計算剩余價值，進而計算一般利潤率和生產(chǎn)價格的依據(jù)，生產(chǎn)價格的變化總是要由商品的實際的價值90中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格再中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格變動來說明，即要由生產(chǎn)商品所必需的勞動時間的總和的變動來說明。這樣，我們就通過一系列的中介環(huán)節(jié)，把等量的資本在相同時間內(nèi)生產(chǎn)平均的相等的利潤這一點，或者說，把利潤取決于所使用的資本量這一點，辯證地同表面上矛盾的價值規(guī)律聯(lián)系了起來。一般利潤率的形成和變化自然不是理論計算后強行分配的結(jié)果，而總是一系列91中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格變中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格延續(xù)很長時期的波動造成的結(jié)果。總的說來，在整個資本主義生產(chǎn)中，一般規(guī)律作為一種占統(tǒng)治地位的趨勢，始終只是以一種極其錯綜復(fù)雜和近似的方式，作為從不斷波動中得出的、但永遠(yuǎn)不能確定的平均情況來發(fā)生作用。而這種作用不僅可以被理論研究探索出來，而且已經(jīng)被資本家實實在在地感受到了。之所以這么說，是因為按照微觀西方經(jīng)濟學(xué)的說法，資本家利92中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格延中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格潤最大化的決策法則是邊際收益（價格）等于邊際成本，也就是說，資本家應(yīng)當(dāng)按邊際成本來定價。但是，薩繆爾森不得不承認(rèn)，資本家其實不是根據(jù)邊際收益與邊際成本的比較來確定價格，而一般是根據(jù)所計算的產(chǎn)品的平均成本，并在平均成本上加一個固定的比例來進行定價，即實行成本加成定價。這個固定的加成比例，就是一般利潤率在資本家頭腦中的現(xiàn)實反映。93中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格潤中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格這說明，撇開壟斷資本主義不說，即便是在自由競爭的資本主義市場經(jīng)濟即充分變形的商品經(jīng)濟中，勞動密集型產(chǎn)業(yè)中工人的勞動果實被低估，部分勞動果實向資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。因此，那些鼓吹發(fā)展中國家具有廉價勞動力的比較優(yōu)勢，要求發(fā)展中國家發(fā)展勞動密集型企業(yè)的理論，就是要消除發(fā)展中國家在勞動力數(shù)量上的優(yōu)勢，妨礙發(fā)展中國家迅速積累94中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格起自己的勞動成果，妨礙發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展。這種理論其實是發(fā)達(dá)國家中心說的變種，在歷史上它曾經(jīng)把英國視為農(nóng)業(yè)世界的唯一大工業(yè)中心。恩格斯指出，事實表明，這是一個純粹的妄想?！艾F(xiàn)代工業(yè)存在的條件——蒸汽力和機器，凡是有燃料、特別是有煤的地方都能創(chuàng)造出來，而煤不僅英國有，其他國家，如法國、比利時、德國、美國、甚至俄國也都有。這95中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格起中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格些國家的居民看不出，僅僅為了讓英國資本家獲得更大的財富和光榮而使自己淪為饑餓的愛爾蘭佃農(nóng)有什么好處。他們就動手來進行制造，不僅是為了自己，而且也是為了世界的其他部分；結(jié)果，英國享有了將近一百年的工業(yè)壟斷，現(xiàn)在無可挽回地失去了?！蓖瑯拥兀裰袊@樣具有工業(yè)基礎(chǔ)和眾多高素質(zhì)人才的發(fā)展中國家，看不出還缺乏什么樣的條件妨礙他們?nèi)グl(fā)96中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格些中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格展資本密集型產(chǎn)業(yè)，看不出僅僅為了讓發(fā)達(dá)國家獲得更大的財富和光榮而用一億條牛仔褲去換一架飛機對自己有什么好處。如果發(fā)展中國家是因為人口過多（尤其是人口的絕對過剩）而不得不發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)以解決就業(yè)問題，那么就應(yīng)當(dāng)堅決地實行計劃生育，并同時堅持發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)來消除發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢，減少向他們轉(zhuǎn)移的價值量。97中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員價值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價格展中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”

我們在前面指出，商業(yè)資本不外是在流通領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行職能的資本，它既不用于創(chuàng)造價值，也不用于創(chuàng)造剩余價值。但是它卻能獲得商業(yè)利潤。這是因為，它縮短了流通時間，使得一定量的產(chǎn)業(yè)資本在同一時間內(nèi)獲得了更多的剩余價值，從而產(chǎn)業(yè)資本會向商品資本讓渡一部分剩余價值。但是，讓渡多少呢？一般而言，決定這一點的自然還是平98中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”等剝削的原則。因為產(chǎn)業(yè)資本的流通階段，和生產(chǎn)一樣，形成再生產(chǎn)過程的一個階段，所以在流通過程中獨立地執(zhí)行職能的資本，也必須和在各不同生產(chǎn)部門中執(zhí)行職能的資本一樣，提供年平均利潤。如果商業(yè)資本比產(chǎn)業(yè)資本帶來百分比更高的平均利潤，那么，一部分產(chǎn)業(yè)資本就會轉(zhuǎn)化為商業(yè)資本。如果商業(yè)資本帶來更低的平均利潤，那么就會發(fā)生相反的過程。一部分商業(yè)資99中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”本就會轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。沒有哪一種資本比商業(yè)資本更容易改變自身的用途，更容易改變自身的職能了。當(dāng)然，商品在買進以后賣出以前可能會有追加費用（流通費用）加入商品，同樣也可能沒有這種費用加入商品。如果有這種費用加入，那就很清楚，出售價格超過購買價格的余額，就不只是代表利潤了。不過，這筆追加費用同樣要求獲得年平均100中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”利潤率。假定一年中預(yù)付的總產(chǎn)業(yè)資本=720（不變資本c）+180（可變資本v）=900（比如說以億元為單位），剩余價值m=100%。因而剩余價值=180m，產(chǎn)品=720c+180v+180m。這個產(chǎn)品或生產(chǎn)出來的商品資本記為W，它的價值或生產(chǎn)價格（因為就全部商品來說，二者是一致的）就=1080，總資本900的利潤率=20%。按101中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”照前面的闡述，這個20%是平均利潤率，因為在這里剩余價值不是根據(jù)這個或那個具有特殊構(gòu)成的資本計算的，而是根據(jù)具有平均構(gòu)成的總產(chǎn)業(yè)資本計算的。因而W=1080，利潤率=20%?，F(xiàn)在我們假定，在這900產(chǎn)業(yè)資本之外，還有100商業(yè)資本加入，它要按照自己大小的比例從利潤中分得和產(chǎn)業(yè)資本相同的份額。按照假定，它是總資本1000中的1/10。因此，它從剩102中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”余價值180中分得1/10，即18；也就是按18%的利潤率獲得一筆利潤。因此，留下來要在其余9/10的總產(chǎn)業(yè)資本中進行分配的利潤實際上只有162，對資本900來說也是18%。因此，產(chǎn)業(yè)資本900的所有者把W賣給商人的價格=720c+180v+162m=1062。因此，如果商人對他的資本100加上18%的平均利潤，他就是按照1062+18=1080，也就是按照商品的生產(chǎn)價格來出售商品，或103中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”者就總商品資本來看，也就是按照商品的價值來出售商品，雖然他的利潤只是由于他的出售價格超過他的購買價格的余額才獲得的。不過，他沒有高于商品的價值或高于商品的生產(chǎn)價格出售商品，而是低于商品的價值或低于商品的生產(chǎn)價格從產(chǎn)業(yè)資本家那里購買商品。由于商業(yè)資本的介入，關(guān)于生產(chǎn)價格也就出現(xiàn)一個更確切的有限制的規(guī)定。我104中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”們?nèi)匀灰焉a(chǎn)價格理解為商品的價格，即=商品的成本（商品中包含的不變資本+可變資本的價值）+平均利潤。但是，這個平均利潤現(xiàn)在是由另外的方法決定的。它是由總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的總利潤決定的；但不是按這個總生產(chǎn)資本來計算的，而是按總生產(chǎn)資本+商業(yè)資本來計算的。由于產(chǎn)業(yè)資本向商業(yè)資本讓渡了部分利潤，所以，生產(chǎn)價格，或者說產(chǎn)業(yè)資本家本人出售商105中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”品的價格，小于商品的實際生產(chǎn)價格；或者，就商品的總體來看，產(chǎn)業(yè)資本家階級出售全部商品的價格，小于這全部商品的價值。商業(yè)資本和剩余價值的關(guān)系不同于產(chǎn)業(yè)資本和剩余價值的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)資本通過直接占有他人的無酬勞動來生產(chǎn)剩余價值。而商業(yè)資本使這個剩余價值的一部分從產(chǎn)業(yè)資本手里轉(zhuǎn)移到自己手里，從而占有這106中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”部分剩余價值。與產(chǎn)業(yè)資本家一樣，商業(yè)資本家也會雇傭工人，讓他的商業(yè)工人去承擔(dān)本應(yīng)由他履行的大部分職能。既然商人作為單純的流通當(dāng)事人既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值，那么，他雇用的執(zhí)行同樣職能的商業(yè)工人，也不可能直接為他創(chuàng)造剩余價值。不過，這些店員的無酬勞動，雖然不創(chuàng)造剩余價值，但能使他占有剩余價值；這對這個資本來說，就結(jié)果而107中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”言與產(chǎn)業(yè)資本是完全一樣的；因此，這種勞動對商業(yè)資本來說是利潤的源泉。否則，商業(yè)就不可能大規(guī)模地經(jīng)營，就不可能按資本主義的方式經(jīng)營了。正如工人的無酬勞動為生產(chǎn)資本直接創(chuàng)造剩余價值一樣，商業(yè)雇傭工人的無酬勞動，也為商業(yè)資本在那個剩余價值中創(chuàng)造出一個份額。因此，雖然商業(yè)工人不創(chuàng)造剩余價值，但仍然受到商業(yè)資本家的剝108中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”削。為了把產(chǎn)業(yè)工人和商業(yè)工人所受的剝削統(tǒng)一表達(dá)出來，我個人主張，可以把商業(yè)雇傭工人的無酬勞動的成果，即商業(yè)資本家最終占有的剩余價值，稱為商業(yè)工人創(chuàng)造的衍生剩余價值。還要再補充一點的是，不同商業(yè)部門的商業(yè)資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)，會直接影響商品的商業(yè)價格。如果一個100萬元的商業(yè)資本一年周轉(zhuǎn)6次，而年一般利潤率為18%，則109中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”周轉(zhuǎn)一次的利潤率為3%，商品資本的加價為3萬元，周轉(zhuǎn)一次的商品資本總量為103萬元。假如另一個100萬元的商業(yè)資本一年只能周轉(zhuǎn)2次，在年一般利潤率相同的情況下，周轉(zhuǎn)一次的利潤率為9%，商品資本的加價為9萬元，周轉(zhuǎn)一次的商品資本總量為109萬元。也就是說，如果一個商業(yè)資本一年周轉(zhuǎn)的次數(shù)是另一個商業(yè)資本一年周轉(zhuǎn)次數(shù)的3倍，那么，前者對同一價值的商品110中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”資本的加價，就只有后者對同一價值的商品資本的加價的1/3。否則他們的平均利潤率就不同了，剝削就不再是平等的了。對于產(chǎn)業(yè)資本來說，如果其他一切條件不變，同一產(chǎn)業(yè)資本一年內(nèi)不是周轉(zhuǎn)兩次，而是周轉(zhuǎn)四次，它所生產(chǎn)的剩余價值，從而利潤，就會增加一倍。相反地，不同商業(yè)部門的不同周轉(zhuǎn)時間，卻是表現(xiàn)在：一定量商品資本周轉(zhuǎn)一次獲得的利潤，同實現(xiàn)這111中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值”個商品資本的周轉(zhuǎn)所需的貨幣資本的周轉(zhuǎn)次數(shù)成反比。這也就是說，對于商業(yè)資本來說，周轉(zhuǎn)得越快，一年內(nèi)的周轉(zhuǎn)次數(shù)越多，每次周轉(zhuǎn)所獲得的利潤也就越少。薄利快銷，特別對零售商人來說是他原則上遵循的一個原則。而廣告費和品牌的所謂價值也是來自產(chǎn)業(yè)資本家所讓渡的剩余價值。因為它們能夠加快產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)。112中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員廣告費和品牌的“價值中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租近些年來，中國的房價上漲十分兇猛。在民眾的質(zhì)疑下，開發(fā)商不得不找些理由來替自己辯護。一個似是而非的言論是：房價上漲的主因是地價上漲，甚至要求政府零地價供地給開發(fā)商。地價也就是土地的價格其實就是資本化的地租。簡單地舉例來說就是，如果平均利息率是5%，那么一個每年可以獲得2萬元地租的土地就可以看作一個40萬元的113中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租資本，因為這筆資本平均每年也可以得到2萬元的利息收入，從而這塊土地的地價就值40萬元。西方經(jīng)濟學(xué)用若干年地租的貼現(xiàn)值之和來計算地價，也是基于這個原理。于是，引起地租上漲的因素，通常也就是引起地價上漲的因素。要分析地租，我們就要在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中引入第三個當(dāng)事人，土地所有者即地主。如果土地是用來種植的，那么資114中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租資本中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租本家就是租地農(nóng)場主，雇傭勞動者是農(nóng)業(yè)工人；如果土地是用于建筑的，那么資本家就是開發(fā)商或建筑商，雇傭勞動者是建筑工人。無論哪種情況下，所有的產(chǎn)出價值都是由雇傭勞動者新創(chuàng)造的價值和在生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)移的不變資本價值構(gòu)成的。勞動者得到了工資，而資本家獲得了剩余價值即利潤，并補償了自己的資本支出，那么，地主的地租從何而來呢？115中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租本家中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租在正常的市場機制條件下，資本家應(yīng)當(dāng)而且只應(yīng)當(dāng)獲得一般利潤率。如果低于一般利潤率，資本家就會退出，轉(zhuǎn)向其他可以獲得一般利潤率的投資項目，從而該項目的生產(chǎn)停止，什么產(chǎn)出也沒有，自然也不會有地租；而如果高于一般利潤率，那么超過的部分即超額利潤就要轉(zhuǎn)化為地租，歸地主所有。否則這個市場機制就不正常了。在后一種情況下，地主之所以能116中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租夠把超額利潤攫為己有，就是因為土地所有權(quán)的存在?！皢渭兎缮系耐恋厮袡?quán)，不會為土地所有者創(chuàng)造任何地租。但這種所有權(quán)使他有權(quán)不讓別人去使用他的土地，直到經(jīng)濟關(guān)系能使土地的利用給他提供一個余額，而不論土地是用于真正的農(nóng)業(yè)，還是用于其他生產(chǎn)目的，例如建筑等等?！币虼?，地主的土地所有權(quán)成為對資本家投資的一個限制。如果沒有這種壟斷，超額117中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租夠把中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租利潤就不會轉(zhuǎn)化為地租，就不會落到土地所有者手里，而是留在資本家的手中。因此，如果資本可以投在土地上而不付地租，那就意味著土地所有權(quán)的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實上的廢除。另一方面，是不是只要有土地，就一定可以獲得地租呢？并非如此。在所有相對發(fā)達(dá)的資本主義國家中，都有相當(dāng)大的一部分土地始終荒廢著。這些荒地并非都118中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租利潤中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租是無主的。對那些有主的荒地來說，只是由于在土地上的經(jīng)營不能帶來超額利潤，所以才荒廢了。所以，在資本主義制度下，地主的統(tǒng)治要讓位于資本家的統(tǒng)治。這里撇開小農(nóng)經(jīng)濟的情況不說。在小農(nóng)經(jīng)濟的情況下或資本主義經(jīng)濟允許在其角落里存在的個別情況下，只要小農(nóng)種地的產(chǎn)出高出他的生存所需，而且該小農(nóng)找不到其他活路，從而不得不租地求生存，地主們就119中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租是無中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院余斌研究員地租和知識產(chǎn)權(quán)租可以在不涉及超額利潤的情況下得到地租。那么，什么情況下才能獲得超額利潤呢？

一是，商品生產(chǎn)的個別生