微觀信息經(jīng)濟學(xué)的理論與應(yīng)用

微觀信息經(jīng)濟學(xué)的理論與應(yīng)用0引言1996年10月8日，美國哥倫比亞大學(xué)聲譽教授威廉·維克里(y)和英國劍橋大學(xué)教授詹姆斯·米爾利斯(es)以其在“不對稱信息條件下的鼓勵理論〞研究領(lǐng)域的突出奉獻，共享了該年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，進而使信息經(jīng)濟學(xué)迅速成為國際學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。我們國家學(xué)術(shù)界對信息經(jīng)濟學(xué)的研揪渴加?80年代中期，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會信息化水平的提升，該領(lǐng)域的研究迅速發(fā)展。馬克盧普—普拉特(machlup-porat)的信息經(jīng)濟測算體系和約維茲()的廣義信息系統(tǒng)模型理論的系統(tǒng)引入，使情報學(xué)界對這些理論進行了全面深切進入地研究，并由此奠定了宏觀信息經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)和基本框架，尤其是在對信息產(chǎn)業(yè)的分類、評價和測算方面，已獲得了相當(dāng)豐富的應(yīng)用性結(jié)果。相比之下，信息經(jīng)濟學(xué)的另一主要分支——微觀信息經(jīng)濟學(xué)的研究則一直沒有能引起足夠的看重，迄今為止，國內(nèi)情報學(xué)界對該領(lǐng)域的研究進展和理論體系還是相當(dāng)生疏的。筆者以為，微觀信息經(jīng)濟學(xué)作為現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)一個特別活潑踴躍的前沿分支，其主要意義不僅在于對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的基本假定提出了質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，更為主要的是，它解決了很多傳統(tǒng)經(jīng)濟理論無法解釋的問題，在理論中有著極為廣泛的應(yīng)用前景。雖然微觀信息經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展是從經(jīng)濟研究領(lǐng)域中展開的，但其核心的研究對象是信息及其在經(jīng)濟行為中的作用機制，因此決不僅僅僅是一個經(jīng)濟學(xué)問題，它同樣應(yīng)當(dāng)屬于情報學(xué)研究的范疇。確切地說，微觀信息經(jīng)濟是經(jīng)濟學(xué)和情報學(xué)研究的穿插領(lǐng)域。因而，情報工作者應(yīng)當(dāng)拓展視野，捉住機會，迅速投入微觀信息經(jīng)濟學(xué)研究，這不僅僅是時代的呼喚，而且在某種意義上也是情報學(xué)發(fā)展的契機。1微觀信息經(jīng)濟學(xué)的理論體系和研究進展1.1微觀信息經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展微觀信息經(jīng)濟學(xué)是研究在不確定、不對稱信息條件下怎樣尋求一種契約和制度布置來規(guī)范當(dāng)事者雙方的經(jīng)濟行為，又稱為不對稱信息經(jīng)濟學(xué)或契約理論。新古典經(jīng)濟學(xué)的基本假定是理性的經(jīng)濟人和“完備信息〞。在這里前提下，任何經(jīng)濟行為的結(jié)果都是確定的和唯一的。換句話說，抉擇與行為后果一一對應(yīng)，“帕累托最優(yōu)〞(paretoperfect)是能夠?qū)崿F(xiàn)的。因而，微觀經(jīng)濟學(xué)的任務(wù)是最優(yōu)化決策問題，即怎樣實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和效率最大化。以赫伯特·西蒙(于1978年以其〔對經(jīng)濟組織內(nèi)決策程序所進行的創(chuàng)始性研究〕獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎)和肯尼思·阿羅(于1972年獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，其重要研究領(lǐng)域是不確定條件下的經(jīng)濟行為研究)為代表的一批歐美經(jīng)濟學(xué)家在60年代率先對“充足信息假定〞提出質(zhì)疑，指出不確定性是經(jīng)濟行為的基本特征之一，任何決策都面臨著大量的不確定性，抉擇策略與行為后果并不存在一一對應(yīng)關(guān)系。一種抉擇可能有多種不同的后果，同一個后果可以能由不同的抉擇產(chǎn)生。進入70年代以后，喬治·斯蒂格勒(r于1982年以其在產(chǎn)業(yè)組織和管制方面的創(chuàng)始性研究獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎)、威廉·維克里、詹姆斯·米爾利斯等人對這一問題作了進一步研究，從現(xiàn)實的制度布置和經(jīng)濟理論中發(fā)現(xiàn)，不僅行為者的信息是不充足的，而且信息的分布是不均勻、不對稱的，即同一經(jīng)濟行為的當(dāng)事人雙方所持有的信息量可能是不等的。這種狀態(tài)會嚴重影響市場的運行效率并經(jīng)常導(dǎo)致“市場失靈〞。這一主要發(fā)現(xiàn)(此前也許有人發(fā)現(xiàn)過這類問題，但并未給予充足看重和深切進入研究)構(gòu)成了不對稱信息經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。1.2不對稱信息經(jīng)濟學(xué)的基本內(nèi)容不對稱信息經(jīng)濟學(xué)所討論的議題涵蓋許多方面：例如，廠商和消費者經(jīng)常缺乏對手和交易品的信息而無法預(yù)期可能的收益；保險公司對投保人的詳細狀態(tài)缺乏足夠的信息；拍賣商不知道主顧終究肯出什么樣的價格，而欲購者同樣也不了解其它競購者愿意支付多少錢；雇主并不清楚每個雇員的工作能力和努力水平等等。簡而言之，經(jīng)濟行為中所有由于信息不充足和不對稱分布所引起的市場不確定和交易障礙都屬于不對稱信息經(jīng)濟學(xué)研究的范疇。在現(xiàn)實的經(jīng)濟環(huán)境中，對于個別行為者而言，他所把握的與某一交易行為和交易結(jié)果有關(guān)的信息都可分為兩個部分：一部分是所有行為者或當(dāng)事人雙方都了解的信息，我們稱之為公共信息；另一部分則是只要某個行為者自己知道，其它行為者或?qū)Ψ疆?dāng)事人所不了解的信息，我們稱之為私人信息。例如，商品交易行為中的買方知道自己的消費偏好、支付能力和意愿價格等，但不了解商品的質(zhì)量、性能和成本；而賣方則恰好相反。假如當(dāng)事人雙方各擁有自己的私人信息，就構(gòu)成了信息不對稱。其中，持有較多私人信息的一方具有信息優(yōu)勢，在交易中處于比較有利的地位，而對方則居于信息劣勢。在這種情況下，交易的達成顯然要比在信息對稱條件下困難得多，由于信息劣勢方試圖使交易愈加“公平〞的努力變得愈加困難。不幸的是，在現(xiàn)實的經(jīng)濟活動中，信息不對稱分布的發(fā)生概率要比理想狀況高得多，因而，需要制訂某種交易規(guī)范和契約，以確?！翱赡艿抹暯灰醉樌_成，進而實現(xiàn)對當(dāng)事人雙方都有利或至少對其中的一方有利，同時又不損害另一方利益的“合作剩余〞。這恰是不對稱信息經(jīng)濟學(xué)所要解決的重要問題。從廣義上講，產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)，鼓勵經(jīng)濟學(xué)和博奕論(gametheory)都能夠視為微觀信息經(jīng)濟學(xué)的范疇，而其核心議題則是“反向選擇〞(adverseselecting)和“道德危機〞(moralhazard)以及與此相關(guān)的“委托人—代理人〞問題?！胺聪蜻x擇〞是指在信息不對稱條件下，當(dāng)事人中的信息優(yōu)勢方可能會存心故意隱藏私人信息，以求在交易中獲取更大收益，而另一方則可能由于缺乏信息而利益受損。這種狀態(tài)經(jīng)常阻礙和阻攔某些“有效率的〞交易的達成?！胺聪蜻x擇〞最典型的例子是人壽保險。由于保險公司不可能充足了解每個投保人的實際風(fēng)險概率，因此高風(fēng)險者可能有意隱瞞某些對自己晦氣的信息，使保險公司相信自己屬于低風(fēng)險者，并通過支付相應(yīng)保險費而獲益，這種做法無疑會損害保險公司和低風(fēng)險投保人的利益，并可能最終導(dǎo)致“市場失靈〞?！暗赖挛C〞，亦稱“道德風(fēng)險〞，是指當(dāng)事人雙方在契約簽訂之前擁有的信息是對稱的，但簽約之后，一方因無法對另一方的行為進行監(jiān)督和約束，很可能由于對方不負責(zé)任、混水摸魚的做法而利益受損。換言之，這種信息不對稱發(fā)生在簽訂契約之后，是一種人為的道德風(fēng)險。例如，購買了就業(yè)保險的人可能不會急于找工作，購買了火災(zāi)保險的人可能會不太留意防火，進而導(dǎo)致失業(yè)的人數(shù)或火災(zāi)發(fā)生的可能性增長。委托人—代理人理論所要研究的恰是怎樣設(shè)計一種有效的鼓勵—約束機制來解決這類問題。值得一提的是，不對稱信息經(jīng)濟學(xué)的理論方法對于我們研究信息商品交易活動，規(guī)范信息市場提供了一種有效的工具。事實上，信息市場自己就是一種典型的不對稱市場，由于信息商品具有效用滯后的特性，在交易達成之前，買方無法確切地了解和驗證其真實效用，只能重要根據(jù)賣方所提供的有限資料進行大致的估測和抉擇，而賣方則很可能存心故意隱瞞對自己晦氣的信息或不真實地夸張信息商品的效用以謀求更高層次的價格。因而，信息商品交易中的買方經(jīng)常陷入一種“反向選擇〞的窘境；而且表現(xiàn)得比一般交易活動更為顯著，這種狀態(tài)導(dǎo)致信息商品交易中的欺詐行為特別普遍，并經(jīng)常使信息市場陷入混亂和無序狀況，嚴重地阻礙了信息市場的有效運行。引入不對稱信息經(jīng)濟的理論與方法，并借助這一工具設(shè)計和改良某種制度布置，肯定會有助于提升信息市場的運行效率。2威廉·維克里的重要成就評價威廉·維克里教授堪稱現(xiàn)代最有影響的經(jīng)濟學(xué)家之一。他不僅以其創(chuàng)造性的想象力和敏銳的洞察力而享有盛譽，而且其著作之豐，研究領(lǐng)域之廣也罕有人及。維克里一生發(fā)表了140余篇學(xué)術(shù)論文，廣泛地涉足了公共經(jīng)濟學(xué)的幾乎所有分支，其中重要集中在社會選擇理論、稅收理論、邊際成本定價、城市經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域。直接促成維克里教授獲獎的理論成就是他所提出的最佳所得稅系統(tǒng)形式(40年代中后期)和選擇學(xué)說(60年代初)，而維氏最有影響的奉獻則是他所發(fā)明的“維克里拍賣法〞(vickeryauction)。從外表上，我們似乎看不出維克里的這些研究與不對稱信息經(jīng)濟學(xué)有什么直接的聯(lián)絡(luò)，但假如深切進入地考察他所進行的詳細的研究工作，就會發(fā)現(xiàn)實際上他幾乎所有的研究都是以信息不對稱為基點展開的，導(dǎo)出的理論方法也是圍繞怎樣設(shè)計和構(gòu)造一種更有效的契約和制度布置，以躲避信息不對稱對效率的負面影響?；蛘呶覀兡軌蜻@樣理解，維克里是將不對稱信息條件下的鼓勵理論作為一種工具和方法，將其廣泛地應(yīng)用于眾多領(lǐng)域，而這些方法也恰是在針對某些詳細經(jīng)濟問題的研究中構(gòu)成并逐步發(fā)展和完善起來的。由于維氏的不對稱信息經(jīng)濟理論貫穿于他在各個領(lǐng)域的研究活動之中，因而很難對其加以簡單的概括和總結(jié)，我們只能深切進入而全面地理解和把握其理論的內(nèi)核，能力一窺端倪。維氏的理論奉獻重要在下面幾個方面：(1)稅收理論。1946年，維克里建立了以所得稅來平衡效率和公平的形式。這一形式后來由米爾利斯進行了發(fā)展和完善，并將其推延到其他領(lǐng)域。這一理論結(jié)果是維克里和米爾利斯榮獲1996年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的主要原因。維克里在其博士論文〔累進稅制的議事日程〕(agendaforprogressivetaxation)中對這一形式進行了系統(tǒng)地論述。他以為累進稅影響了個人的工作積極性，并提出了一系列改良的建議。他的另一項發(fā)明是“累積平均化〞(cumulativeaveraging)，指出所得稅對于日期而言應(yīng)是中性的，進而消除了納稅人為避稅而改變交易日期的動機。除此之外，維克里在遺產(chǎn)稅、消費稅、公司稅等方面也多有建樹。(2)選擇學(xué)說。維克里在〔效用、策略和社會決策規(guī)則〕(utility，strategyandsocialdecisionrules196011)一文中修正了肯尼思·阿羅的社會選擇理論，提出由基數(shù)效用定義社會福利函數(shù)，并討論了社會決策中的策略性因素。(3)“維克里拍賣法〞又稱為“第二價格拍賣法〞。維克里在〔反投機、拍賣和競爭性密封投標(biāo)〕(counterspeculation,auctionsandcompetitivesealedtenders19613)一文中指出拍賣中競買者的個人估價為私人信息，并創(chuàng)造性地發(fā)明了第二價格拍賣法，以抑制投標(biāo)者的投機行為。采取這種拍賣法，投標(biāo)者在決定其出價時只需要確定自己的個人估價，而不需要搜集和估測其他競買者的出價，因此大大減少了投標(biāo)者的信息搜索費用。該理論的主要意義并不僅限于拍賣和投標(biāo)方面，它實際上解決的是在信息不充足、不對稱條件下怎樣更有效地配置資源的問題，因此有著極其廣泛的應(yīng)用價值。(4)邊際效用測度。維克里對將某一商品的效用獨立于其他商品效用的測度方法提出異議，建議對風(fēng)險的反應(yīng)測度邊際效用，以為這將有助于優(yōu)化收入分配。在〔效用效勞的反應(yīng)性計價〕(responsivepricingofutilityservices.1971.2)一文中，維克里系統(tǒng)地發(fā)展了這一理論，研究了公平與鼓勵之間的沖突問題，討論了當(dāng)個人生產(chǎn)率是私人信息時的最優(yōu)化問題。這一理論后來被米爾利斯發(fā)展為一種更為精到準(zhǔn)確化的模型。3詹姆斯·米爾利斯的重要成就評價米爾利斯教授并不是一位多產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)家，其公開發(fā)表的論文屈指可數(shù)。但他所進行的創(chuàng)始性的研究成就，尤其是在方法論方面所作出的突出奉獻并沒有因而而失去光輝。米爾利斯在學(xué)術(shù)界的高尚聲望決不僅僅僅是由于他獲得1996年度的經(jīng)濟學(xué)獎，相反，早在被提名為候選人之前，他就已經(jīng)是奪標(biāo)呼聲最高的幾位學(xué)術(shù)泰斗之一。對此，我們可能只要一種解釋，那就是米氏的著述確實是字字珠璣。事實上，他的一些主要成就至今仍未公開發(fā)表。米爾利斯在不對稱信息經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域所作出的奉獻是全方位的，他不僅發(fā)展和完善了維克里等人的理論，而且開展了一系列創(chuàng)造性的研究工作，更為主要的是，他在理論應(yīng)用和模型化方面作出了基礎(chǔ)性的奉獻。雖然米爾利斯的研究也牽涉財務(wù)與稅收、福利經(jīng)濟學(xué)、經(jīng)濟增加理論等眾多領(lǐng)域，但總的說來，從米氏的研究工作和學(xué)術(shù)成就中，更容易理解和把握微觀信息經(jīng)濟學(xué)的框架和基本理論。米爾利斯的重要奉獻包含下面幾個方面：(1)委托人—代理人理論。米爾利斯創(chuàng)立了委托人—代理人的模型化方法，并奠定了其基本的模型框架。70年代中期，他深切進入地研究了鼓勵與風(fēng)險的關(guān)系，并推導(dǎo)出委托人—代理人理論的一個基本結(jié)論——個人努力水平與風(fēng)險高度相關(guān)，進而解釋了風(fēng)險分擔(dān)的需要性。(2)稅收理論。在〔最優(yōu)所得稅理論的討論〕(anexplorationinthetheoryofoptimunincometaxation.1971)一文中，米爾利斯討論了在不充足、不對稱信息條件下，怎樣設(shè)計最優(yōu)化個人所得稅稅收制度，以實現(xiàn)社會福利最大化。他發(fā)現(xiàn)，假如充足了解納稅人的能力差異不同，那么根據(jù)個人能力征收所得稅是公平而有效率的，但在不對稱信息條件下，這種稅制則會影響高能力者的努力水平，降低稅率，因此最高收入的邊際稅率應(yīng)該為零。這一結(jié)論后來發(fā)展成為不對稱信息經(jīng)濟學(xué)的一個基本定理：必需讓擁有私人信息者享有信息租金，否則就會導(dǎo)致反向選擇，降低整個社會的福利。(3)福利經(jīng)濟學(xué)。在〔福利經(jīng)濟學(xué)、信息和不確定性注釋〕(notesonwelfareeconomics,informationanduncertainty.1974)一文中，米爾利斯通過對社會福利函數(shù)的研究得出了同樣的結(jié)論，即由于缺乏企業(yè)和家