帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)

帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)是介于無(wú)保留意見(jiàn)和保留意見(jiàn)之間的一種審計(jì)意見(jiàn)嗎？小組成員：李芳吳純康哲寧劉森林帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁(yè)!無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告和保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的定義無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告：是指審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)被審計(jì)單位采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定。無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告具體地又可分為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告和附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告兩種。標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告是表明會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量合格。非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告表示會(huì)計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表質(zhì)量不合格。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁(yè)!無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告和保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的定義保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的，但存在下述情況之一時(shí)，應(yīng)出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告：（1）個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。（2）因?qū)徲?jì)范圍受到重要的局部限制，無(wú)法按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計(jì)證據(jù)。（3）個(gè)別重要會(huì)計(jì)處理方法的選用不符合一貫性原則。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁(yè)!帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告附帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告是指審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中未受任何阻礙和限制，審計(jì)結(jié)果令人滿意，財(cái)務(wù)報(bào)表也是公允表達(dá)，但因?qū)徲?jì)人員認(rèn)為十分必要提供更多的信息。所出具的審計(jì)報(bào)告，在說(shuō)明段中，審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)加以說(shuō)明的事項(xiàng)包括：1、重大不確定事項(xiàng)所謂重大不確定事項(xiàng)是指審計(jì)人員對(duì)某一事項(xiàng)的結(jié)果無(wú)法作出合理估計(jì)，也無(wú)法預(yù)知其對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的影響程度的事項(xiàng)。2、一貫性的例外事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理方法的選用是否符合一貫性的要求是審計(jì)人員審計(jì)的目的之一。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁(yè)!帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)并非介于無(wú)保留意見(jiàn)和保留意見(jiàn)之間的一種審計(jì)意見(jiàn)帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告的一種形式；無(wú)保留意見(jiàn)意味著注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)以后，認(rèn)為被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表的反應(yīng)是合法公允的，出具帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，是在表示無(wú)保留的前提下，對(duì)某些需要說(shuō)明的信息所作的輔助解釋與提示。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁(yè)!二、性質(zhì)不同：一個(gè)是保留意見(jiàn)，一個(gè)是無(wú)保留意見(jiàn)；無(wú)保留意見(jiàn)意味著注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)以后，認(rèn)為被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表的反應(yīng)是合法公允的，出具帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，是在表示無(wú)保留的前提下，對(duì)某些需要說(shuō)明的信息所作的輔助解釋與提示。因此，無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告中所帶有的說(shuō)明內(nèi)容，不能含有保留意見(jiàn)，否定意見(jiàn)或者拒絕表示意見(jiàn)的陳詞，即不能與無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的性質(zhì)自相矛盾，所以并不是每一份無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告都必須擁有說(shuō)明段。保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告中的說(shuō)明段是必須擁有的，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后對(duì)某些情況應(yīng)當(dāng)有所保留而發(fā)表意見(jiàn)的場(chǎng)所，這是保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告性質(zhì)的規(guī)定性。因此，當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告時(shí)，清楚的說(shuō)明所持保留意見(jiàn)的理由以及對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響程度，這是保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告不可缺少的重要內(nèi)容之一，是關(guān)鍵所在。其目的是為了揭示應(yīng)當(dāng)保留的內(nèi)容理由與意見(jiàn)，以及影響會(huì)計(jì)報(bào)表的程度，以引起會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的關(guān)注。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁(yè)!四、同意見(jiàn)段的關(guān)系不同一個(gè)是補(bǔ)充關(guān)系，一個(gè)是因果關(guān)系五、位置不同一個(gè)在意見(jiàn)段之后列示,一個(gè)在意見(jiàn)段之前列示。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁(yè)!帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告是在注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后,認(rèn)為被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表的表達(dá)在總體上是合法且公允的,可以表示無(wú)保留意見(jiàn)的前提下存在下列情況或事實(shí)時(shí)出具的。具體來(lái)說(shuō)就是:1. 包括對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在懷疑在內(nèi)的重大不確定事項(xiàng)2. 一貫性原則的某些例外事項(xiàng)3. 利用其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師的工作帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁(yè)!3、審計(jì)人員同意偏離已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制沒(méi)能遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，審計(jì)人員一般應(yīng)出具非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告4、強(qiáng)調(diào)某一事項(xiàng)在某些情況下，雖然審計(jì)人員準(zhǔn)備出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，但同時(shí)又認(rèn)為對(duì)某一事項(xiàng)有必要予以強(qiáng)調(diào)，以期引起報(bào)表使用者的關(guān)注。5、涉及其他審計(jì)員的工作審計(jì)人員有時(shí)要依賴別的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員代為完成部分審計(jì)工作，但在審計(jì)報(bào)告中一般不應(yīng)提及其他審計(jì)人員的工作。6、被審計(jì)單位對(duì)外披露信息的重大差異被審計(jì)單位在公布已審定會(huì)計(jì)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告之外，還可能向公眾公布總經(jīng)理陳述書(shū)等信息資料。一般情況下，審計(jì)人員沒(méi)有責(zé)任證實(shí)會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注之外的信息。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁(yè)!帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)與保留意見(jiàn)區(qū)別區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、試用條件不同出具帶說(shuō)明段的無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)被審計(jì)單位審計(jì)結(jié)果在總體上表示滿意,但認(rèn)為存在某些有必要說(shuō)明的信息，而在審計(jì)報(bào)告的意見(jiàn)段之后附加說(shuō)明段。而出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,則是注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中審計(jì)范圍受到限制或發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的重大錯(cuò)誤,而被審計(jì)單位拒絕調(diào)整的事實(shí)的存在而出具的,對(duì)某些事項(xiàng)有所保留而表示的一種意見(jiàn)。二者存著本質(zhì)上的差別。因此,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)首先判斷應(yīng)表示何種意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,在確定表示無(wú)保留意見(jiàn)后,再判斷某些事項(xiàng)是否屬于應(yīng)附加說(shuō)明的信息。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁(yè)!三、反映的內(nèi)容不同出具保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，應(yīng)在意見(jiàn)段之前增加說(shuō)明段，說(shuō)明段反映的主要內(nèi)容如下：1.被審計(jì)單位未調(diào)整事項(xiàng)及其對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響2.審計(jì)范圍受到局部現(xiàn)在而無(wú)法實(shí)施審計(jì)程序可能對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生影響的事項(xiàng)3.不符合一貫性原則的事項(xiàng)，等等當(dāng)以上未調(diào)整事項(xiàng)，未確定事項(xiàng)，違反一貫性原則的事項(xiàng)等對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響程度在一定范圍內(nèi)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師就可以在說(shuō)明段內(nèi)發(fā)表保留意見(jiàn)了。帶說(shuō)明段的無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)共12頁(yè)，您現(xiàn)在瀏覽的是第1