QC小組-提高排水板打設樁機作業(yè)效率課件

提高排水板打設樁機作業(yè)效率華北水利水電工程集團有限公司水之靈QC小組提高排水板打設樁機作業(yè)效率華北水利水電工程集團有限公司三、選擇課題八、制定對策九、對策實施 十、效果檢查六、原因分析目錄一、工程概況二、QC小組簡介四、目標設定五、目標可行性分析七、要因確認十一、鞏固措施十二、總結(jié)及下一步打算三、選擇課題八、制定對策九、對策實施 十、效果檢查六、原一、工程概況圖1.1施工平面布置圖一、工程概況圖1.1施工平面布置圖一、工程概況

天津臨港經(jīng)濟區(qū)13區(qū)剩余真空預壓工程位于天津臨港工業(yè)區(qū)珠江道路由以南，渤海18路以東，津晉延長線以北，渤海26路以西。本工程地基處理采用“一次真空預壓處理”和“淺層抽水固結(jié)與深層真空預壓聯(lián)合處理

”的軟基加固工藝，其中淺表層土體強度較好的區(qū)域采用

“一次真空預壓處理”工藝，面積為141435m2；淺表層土體強度較差的區(qū)域采用“淺層抽水固結(jié)與深層真空預壓聯(lián)合處理工藝”，面積為946159m2。

其中，深層塑料排水板打設工序總工程量為1680000根，

依照施工進度計劃，該工序的預定工期為55天，擬投入樁機設備為60臺套。該工程采用軌道式獨臂打板機進行打設，排水板間距為0.8m，以正方形布置，外露0.6m。施工期間要嚴格控制打板長度、排水板的垂直度及打板間距，要求樁機具有較高的作業(yè)效率以滿足工程進度的需要。一、工程概況天津臨港經(jīng)濟區(qū)13區(qū)剩余真空預壓工程位于一、工程概況軌道式獨臂打板機打設完成的塑料排水板一、工程概況軌道式獨臂打板機打設完成的塑料排水板二、QC小組簡介-基本情況小組名稱水之靈QC小組成立時間2013年10月20日

課題名稱提高排水板樁機作業(yè)效率課題類型現(xiàn)場型組長米東強小組注冊號HSQC-13-04課題注冊號2014-01小組成員9人QC活動時間2014.2.10-4.5二、QC小組簡介-基本情況小組名稱水之靈QC小組成立時間20

二、小組簡介-成員簡介序號姓名性別文化程度職稱小組分工1米東強男大學工程師組長2付茜女碩士高級會計師指導者3李俊豐男大學工程師副組長4謝遠慶男大學高級工程師組員5肖建法男大學工程師組員6張海濤男大學工程師組員7郭權男大學助理工程師組員8趙鵬飛男大學助理工程師組員9鄭寧女大學工程師組員二、小組簡介-成員簡介序號姓名性別文化程度職稱小組分工1米

三、選擇課題

單位2014年2月合計1112131416完成量根3102031020313803384036840164100樁機數(shù)臺6060606060300每臺班517517523564614547表3.12014年2月11日-16日樁機完成工作量統(tǒng)計表

1、施工進度計劃要求：考慮天氣等不確定因素影響正常施工8天，即正常工作時間為55-8=47天，1680000/47/60=596根，以600根計。樁機每個臺班（8小時計）平均完成工程量需達到600根。

2、現(xiàn)場實際狀況：開工前期統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，樁機每個臺班平均完成工作量547根。（備注：2月15日白天東北風6~7級，樁機全部停工）日期項目三、選擇課題單位2014年2月合計111213141

三、選擇課題圖3.1單臺樁機實際產(chǎn)量與計劃產(chǎn)量對比三、選擇課題圖3.1單臺樁機實際產(chǎn)量與計劃產(chǎn)量對比

三、選擇課題實際狀況進度要求本工程施工進度計劃要求樁機日平均完成工作量600根。開工前期統(tǒng)計結(jié)果顯示，單機日平均完成工程量547根。提高樁機作業(yè)效率為保證工期能滿足合同要求，提高樁機效率即生產(chǎn)能力勢在必行。由此，我們確定課題為：提高排水板打設樁機作業(yè)效率。三、選擇課題實際進度要求本工程施工進度計劃要求樁機日平均完四、目標設定為保證排水板打設工序工期滿足既定的施工進度計劃，即后續(xù)的工期時間內(nèi)必須完成全部工程量，（1680000-164100）根/（55-8-5）天/60臺=603根，我們將排水板打設樁機每臺班完成工作量目標值設定為605根。圖4.1設定目標值605根/臺班547根/臺班四、目標設定為保證排水板打設工序工期滿足既定的施工進度計

五、目標可行性分析

分析一：根據(jù)同處天津臨港工業(yè)區(qū)的其它同類工程施工統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該型號樁機平均每臺班完成工作量可以達到605根以上。1、該真空預壓地塊與其相鄰的18路由及珠江道路由真空預壓工程(現(xiàn)已完工）本為同一吹填造陸倉（13區(qū)），工程施工條件基本相同；且均由我公司承建，施工工藝完全相同。2、該真空預壓地塊與其相鄰的津晉延長線真空預壓地塊（已完工)僅間隔一道圍堰，工程施工條件及施工工藝亦基本相同。表5.1相鄰地塊同類工程樁機臺班產(chǎn)量統(tǒng)計表

工程名稱打板量工期投入設備臺班工作量根天臺根118路由18900020156302珠江道路由31250020256253津晉延長線路由4904002040613合計9919002080620項目序號五、目標可行性分析分析一：根據(jù)同處天津臨港工業(yè)區(qū)的其它同

五、目標可行性分析

分析二：從表3.1“2014年2月11日-16日樁機完成工作量統(tǒng)計表”數(shù)據(jù)可看出，其中2月16日樁機完成工作量614根，表明了目標值實現(xiàn)的可能性。

分析三：查閱樁機生產(chǎn)記錄，統(tǒng)計未達到設定目標值施工期間內(nèi)非正常停機時間及所占比例。

日期項目2014年2月合計平均值11121314生產(chǎn)時間（小時）8888328非正常停機時間(小時)1.931.841.460.956.181.54百分比24.0622.9718.2811.88

19.30表5.2樁機平均非正常停機時間統(tǒng)計表五、目標可行性分析分析二：從表3.1“2014年2月11

五、目標可行性分析由表5.2可得出，非正常停機時間即造成約總工作時間19.30%的浪費，是制約樁機作業(yè)效率的主要問題。分析四：樁機非正常停機時間過長是制約樁機作業(yè)效率的癥結(jié)所在，QC小組成員集思廣益，并結(jié)合現(xiàn)場實際情況，充分討論分析了造成樁機非正常停機的各種因素。并根據(jù)生產(chǎn)記錄進行了統(tǒng)計分析，結(jié)果如下：序號項目停工時間累積所占比例累積比例1斷帶4.14h67%67%2夾帶0.93h15%82%3待料0.56h9%91%4電路故障0.37h6%97%5其他0.18h3%100%合計非正常停機時間6.18h100%表6.1

樁機非正常停機因素累計時間統(tǒng)計表備注：上表數(shù)據(jù)表為平均每臺樁機在40小時內(nèi)非正常停機時間累計值。五、目標可行性分析由表5.2可得出，非正常停機時間

五、目標可行性分析結(jié)論：

1、橫向?qū)Ρ葟哪繕丝尚行苑治隹芍?，與我公司其他同種工藝施工項目和相鄰區(qū)域其他公司施工同種工程均能達到605根/臺班的目標；2、縱向?qū)Ρ?，我公?014年2月11日曾經(jīng)達到614根/臺班的水平；3、經(jīng)小組討論分析若將樁機斷帶因素加以改進，解決問題的90%，則測算公式：547+547*1.54/8*67%*90%=610根>目標值605根?？傊ㄟ^橫向、縱向?qū)Ρ群托〗M討論分析可知，經(jīng)小組努力預定目標可以實現(xiàn)。五、目標可行性分析結(jié)論：五、目標可行性分析圖6.2樁機非正常停機時間排列圖以上兩圖表表明斷帶因素占據(jù)非正常停機時間比例最大，是導致樁機工作效率低下的癥結(jié)。五、目標可行性分析圖6.2樁機非正常停機時間排列圖六、原因分析

QC小組進而采用頭腦風暴法，從人、機、料、法、環(huán)五個方面著手，分析了排水板斷帶產(chǎn)生的各種末端因素，整理如下魚刺圖。六、原因分析QC小組進而采用頭腦風暴法，從人、機、料、法六、原因分析六、原因分析

七、要因確認小組全體成員通過現(xiàn)場調(diào)查，分析造成斷帶的所有末端因素，并逐一進行確認和識別，最終確定出主要原因。序號末端因素確認內(nèi)容確認方法確認標準負責人日期1技術交底不到位統(tǒng)計技術交底對操作人員的覆蓋率查看交底記錄勞務人員覆蓋率達到95%以上；機長覆蓋率達到100%肖建法2.172違規(guī)操作勞務人員是否違規(guī)操作現(xiàn)場觀察未按規(guī)程操作李俊豐2.173勞務人員責任心不到位勞務人員操作是否認真仔細現(xiàn)場觀察未認真仔細操作肖建法2.174鴨嘴選型不當選用不同型號鴨嘴產(chǎn)生的斷帶率差異現(xiàn)場試驗大于10%郭權2.175鴨嘴磨損因樁機鴨嘴磨損所產(chǎn)生的斷帶率差異現(xiàn)場觀察；并查看生產(chǎn)記錄大于10%張海濤2.176排水板不合格進場排水板質(zhì)量查看檢驗報告合格率100%李俊豐2.177接頭縫合不規(guī)范因接頭縫合不牢造成的斷帶量占斷板總量的比例現(xiàn)場查驗大于1%張海濤2.188硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切計算由于硬質(zhì)土影響造成斷板量占斷板總量的比例現(xiàn)場統(tǒng)計大于1%米東強2.18-19表7.1要因確認計劃表七、要因確認小組全體成員通過現(xiàn)場調(diào)查，分析造成斷帶的所有

七、要因確認該工序開工前，項目部制定了詳細的《排水板打設施工技術方案》,并召開了全體施工人員參加的技術交底會，技術交底記錄上被交底人318人簽字，覆蓋率達到100%；工程開工后未新增樁機操作人員及技術管理人員；經(jīng)現(xiàn)場隨機抽查30人,均熟悉領會技術要求及操作要點。

滿足確認標準。結(jié)論：確認一：技術交底不到位七、要因確認該工序開工前，項目部制定了詳細的《排水板打

七、要因確認通過現(xiàn)場旁站，施工過程中樁機操作人員嚴格遵照操作規(guī)程及技術交底要求作業(yè)，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作現(xiàn)象。不滿足確認標準。結(jié)論：確認二：違規(guī)操作確認三：操作工責任心不到位

排水板插設工序公司按實際完成量向樁機作業(yè)隊結(jié)算，充分調(diào)動了勞務人員的積極性和責任心；經(jīng)現(xiàn)場觀察，勞務人員均工作認真仔細。不滿足確認標準。結(jié)論：七、要因確認通過現(xiàn)場旁站，施工過程中樁機操作人員嚴

七、要因確認確認四：鉆桿鴨嘴選型不當

為確認鴨嘴選型和磨損程度對排水板斷帶率的影響程度，現(xiàn)選取同一施工區(qū)域內(nèi)3個施工班組的9臺樁機進行現(xiàn)場試驗，其中A班組3臺樁機選用深型卡槽鴨嘴（其中11#磨損相對嚴重，12#中度磨損，13#輕微磨損），B班組3臺樁機選用淺型卡槽鴨嘴（其中14#磨損相對嚴重，15#中度磨損，16#輕微磨損），而C班組的3臺樁機選用中型卡槽鴨嘴（其中17#磨損相對嚴重，18#中度磨損，19#輕微磨損）。2月17日，所選作業(yè)班組使用不同型式鴨嘴完成工作量及斷帶量進行統(tǒng)計分析，列表如下：七、要因確認確認四：鉆桿鴨嘴選型不當為確認鴨嘴選型和磨

七、要因確認表7.2不同型式鴨嘴完成工作量及斷帶量進行統(tǒng)計

A機組（深型卡槽鴨嘴）B機組（淺型卡槽鴨嘴）C機組（中型卡槽鴨嘴）合計11#12#13#小計14#15#16#小計17#18#19#小計斷帶量（根）13117311211932121273194打板量（根）5505685741692558567569169456356557016985084百分比（%）2.361.941.221.832.151.941.581.892.132.121.231.831.85經(jīng)統(tǒng)計得出，A、B、C3個樁機機組分別使用深型、淺型和中型卡槽鴨嘴發(fā)生的斷帶率依次為1.83%、1.89%、1.83%，同期的平均斷帶率為1.85%，上述數(shù)據(jù)相差不超過10%。不滿足確認標準。結(jié)論：樁機項目七、要因確認表7.2不同型式鴨嘴完成工作量及斷帶

七、要因確認確認五：鴨嘴磨損查看表7.2所選樁機施工記錄，不同磨損程度鴨嘴斷帶率差異均小于10%。不滿足確認標準。結(jié)論：確認六：排水板不合格

經(jīng)查排水板第三方檢測機構(gòu)復檢報告，材料各項指標合格率均達到了100%。不滿足確認標準。結(jié)論：確認七：接頭縫合不規(guī)范經(jīng)對排水板打設記錄資料統(tǒng)計分析，由于接頭縫合原因造成斷板量為零。不滿足確認標準。結(jié)論：七、要因確認確認五：鴨嘴磨損查看表7.2所選樁機施工記錄，

七、要因確認確認八：硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切通過查閱2月11、12、13、14、16日的打板記錄，分析發(fā)現(xiàn)2月11-14日平均打板量與計劃量差距較大，隨后對相應日期打設區(qū)域表層土壤含水率進行測定，斷板區(qū)域表層土壤含水率介于30%-65%之間，分析結(jié)果表明，在一定含水率范圍內(nèi)，斷帶率隨土壤含水率的升高呈下降趨勢。結(jié)果分析整理如下。表7.3不同含水率土質(zhì)斷帶發(fā)生數(shù)量統(tǒng)計表

2014年2月1112131416打板量（根）3102031020313803384036840斷帶量（根）201618611412846332斷帶率（%）6.564.52.50.9土壤含水率（%）30~4035~4540~5045~5550~65日期項目七、要因確認確認八：硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切通過查閱

七、要因確認綜上，表層土壤含水率低于45%~55%區(qū)間發(fā)生的斷帶率均大于1%的確認標準，因此我們將土壤含水率50%作為劃分軟、硬質(zhì)土的界限（土壤含水率低于50%認定為硬質(zhì)土），并由此判定硬質(zhì)土是加重鴨嘴對排水板剪切造成斷帶的主要原因。滿足確認標準。結(jié)論：要因七、要因確認綜上，表層土壤含水率低于45%~55%區(qū)間

八、制定對策序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c負責人完成時間1硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切

在表層土壤含水率低于50%的硬質(zhì)土區(qū)域施工時，改變排水板的鎖帶方法，以避免鴨嘴對排水板的剪切破壞斷帶率控制在0.9%之內(nèi)采用排水板內(nèi)縮鎖帶方法施工現(xiàn)場米東強2月18日對策表八、制定對策序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c負責人完成時間1硬質(zhì)土九、對策實施水之靈QC小組于2月18日在施工現(xiàn)場召開技術專題會議，項目部對各分區(qū)土壤進行取樣，測定了土壤含水率并選取幾個班組在不同土壤含水率區(qū)域采用“外包”、“內(nèi)縮”鎖帶方式施工，斷帶量統(tǒng)計情況如下表：表9.1兩種鎖帶方式對應含水率下斷帶統(tǒng)計表30~40%35~45%40~50%45~55%50~65%外包打設量（根）200200200200200斷帶量（根）1312951斷帶率（%）6.564.52.50.3內(nèi)縮打設量（根）500500500

斷帶（根）431

斷帶率（%）0.80.60.2

土壤含水率項目九、對策實施水之靈QC小組于2月18日在施工現(xiàn)場召開技術專九、對策實施1、項目部根據(jù)上述統(tǒng)計情況，確定在土壤含水率低于50%時，采用“內(nèi)縮”鎖帶方式，避免了鴨嘴對排水板的剪切破壞。斷帶量明顯減少，斷帶率符合目標值。2、召集所有樁機作業(yè)人員詳細說明了“內(nèi)縮”式鎖帶的操作方法和要領，并明確要求在硬質(zhì)土區(qū)域內(nèi)采用“內(nèi)縮”式鎖帶。九、對策實施1、項目部根據(jù)上述統(tǒng)計情況，確定在土壤含水率低十、效果檢查1、目標檢查：經(jīng)過連續(xù)施工7天，樁機平均每臺班完成工程量達到623根，比原打板強度提高效率（623-547）/536=13.89%，目標值實現(xiàn)。表10.12014年2月20日~27日樁機工作量統(tǒng)計表

單位2014年2月合計20212223242527完成作業(yè)總量根36540379203708037260378003768037380261660工作樁機數(shù)量臺60606060606060420平均每臺班609632618621630628623623備注：2月26日白天陰有小雨，北風6~7級轉(zhuǎn)東風6~7級，樁機全部停工。日期項目十、效果檢查1、目標檢查：表10.1十、效果檢查547根/d605根/d623根/d實施前實施后目標對策實施前后對比十、效果檢查547根/d605根/d623根/d實施前實施后十、效果檢查QC小組活動前，根據(jù)原日均打設強度計算，需要總作業(yè)天數(shù)：1680000根/547根/60臺/0.85=60天（考慮15%的天氣等不確定性因素），將超出預定工期5天；如按照對策實施后日均打設強度計算，需要總作業(yè)天數(shù)：1680000根/623根/60/0.85=53天，比預定工期可提前2天。QC小組活動后，根據(jù)對策實施后日均打設強度計算，還需作業(yè)天數(shù)：【（1680000-261600）根/623根/60臺】/0.85=45天。再加上對策實施前已施工9天。計算所需總作業(yè)天數(shù)45+9=54天，滿足原預定工期目標要求。2、工期效益：十、效果檢查QC小組活動前，根據(jù)原日均打設強度計算，需要總十一、鞏固措施為了鞏固本次活動的成果，確保排水板打設樁機高效率的作業(yè)能力持續(xù)、穩(wěn)定的應用于相應土質(zhì)情況的真空預壓工程，QC小組對本次活動提出的對策措施、實施情況及效果進行了全面總結(jié)：1、小組歸納總結(jié)經(jīng)驗，編制了《關于硬質(zhì)土中塑料排水板打設作業(yè)指導書》，作為13區(qū)剩余真空預壓工程現(xiàn)場施工手冊。該作業(yè)指導書在本工程中得到了充分的應用，并取得了很好的成效。2、本次活動的原始資料包括技術方案、分析過程、現(xiàn)場及會議照片等形成檔案在第三分公司資料室存檔，以供今后施工參考。3、根據(jù)本次活動成果，補充完善了“排水板打設工序技術交底”。十一、鞏固措施為了鞏固本次活動的成果，確保排水板打設樁機十一、鞏固措施在鞏固期內(nèi)，我們對排水板打設工序全過程進行了跟蹤，至4月4日排水板打設完成，總歷時52天，比預定工期提前3天?，F(xiàn)將對策實施后每日統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理如下表：表11.12.21-4.4完成工作量統(tǒng)計表單位：根日期完成工作量單機臺班平均產(chǎn)量日期完成工作量單機臺班平均產(chǎn)量日期完成工作量單機臺班平均產(chǎn)量2.20365406093.7375006253.23376806282.21379206323.8373206223.24372606212.22370806183.9370806183.25373806232.23372606213.10373806233.26374406242.24378006303.11373806233.27375006252.25376806283.12375006253.28378006302.2737380623329377406292.2838160636330376806283.1373806233.16373806233.31372006203.23672061231377406293.3375006253.20376206274.2372606213.5374406243.21375606264.4376806283.6374406243.2237500625

備注：2月26日、3月4日、14日、19日、4月3日等共計5天有6~7級大風，樁機全部停工。十一、鞏固措施在鞏固期內(nèi)，我們對排水板打設工序全過程進行了十一、鞏固措施圖11.2全部樁機臺班產(chǎn)量和單機臺班平均產(chǎn)量折線圖十一、鞏固措施圖11.2全部樁機臺班產(chǎn)量和單機臺班平均產(chǎn)十二、總結(jié)及下一步打算通過這次QC小組活動，小組成員基本掌握了運用QC工具解決問題的方法，并對該活動產(chǎn)生了濃厚的興趣；我們小組充分認識到在施工管理過程中持續(xù)改進的重要性，既達到了活動目的，使個人能力及團隊協(xié)作精神得到了極大提高，又取得了經(jīng)濟及工期效益，促進了公司施工管理水平的提高。QC小組成員進行了自我評價，并作出如下雷達圖：項目自我評價活動前活動后QC工具運用技巧5579質(zhì)量意識7691創(chuàng)新意識7085解決問題能力6885團隊意識7590十二、總結(jié)及下一步打算通過這次QC小組活動，小組成員基本十二、總結(jié)及下一步打算我們將以本次活動為契機，在以后的項目管理中，積極開展QC活動，嚴格按照PDCA程序進行相關活動，持續(xù)改進工作質(zhì)量和效率，不斷地研究新技術和新方法，使企業(yè)的經(jīng)濟效益和現(xiàn)場管理水平邁向一個更高的臺階。根據(jù)工程特點，QC小組下一步的活動課題暫定為：《減少真空預壓期間射流真空泵損毀數(shù)量》。十二、總結(jié)及下一步打算我們將以本次活動為契機，在以后的項目QC小組-提高排水板打設樁機作業(yè)效率課件提高排水板打設樁機作業(yè)效率華北水利水電工程集團有限公司水之靈QC小組提高排水板打設樁機作業(yè)效率華北水利水電工程集團有限公司提高排水板打設樁機作業(yè)效率華北水利水電工程集團有限公司水之靈QC小組提高排水板打設樁機作業(yè)效率華北水利水電工程集團有限公司三、選擇課題八、制定對策九、對策實施 十、效果檢查六、原因分析目錄一、工程概況二、QC小組簡介四、目標設定五、目標可行性分析七、要因確認十一、鞏固措施十二、總結(jié)及下一步打算三、選擇課題八、制定對策九、對策實施 十、效果檢查六、原一、工程概況圖1.1施工平面布置圖一、工程概況圖1.1施工平面布置圖一、工程概況

天津臨港經(jīng)濟區(qū)13區(qū)剩余真空預壓工程位于天津臨港工業(yè)區(qū)珠江道路由以南，渤海18路以東，津晉延長線以北，渤海26路以西。本工程地基處理采用“一次真空預壓處理”和“淺層抽水固結(jié)與深層真空預壓聯(lián)合處理

”的軟基加固工藝，其中淺表層土體強度較好的區(qū)域采用

“一次真空預壓處理”工藝，面積為141435m2；淺表層土體強度較差的區(qū)域采用“淺層抽水固結(jié)與深層真空預壓聯(lián)合處理工藝”，面積為946159m2。

其中，深層塑料排水板打設工序總工程量為1680000根，

依照施工進度計劃，該工序的預定工期為55天，擬投入樁機設備為60臺套。該工程采用軌道式獨臂打板機進行打設，排水板間距為0.8m，以正方形布置，外露0.6m。施工期間要嚴格控制打板長度、排水板的垂直度及打板間距，要求樁機具有較高的作業(yè)效率以滿足工程進度的需要。一、工程概況天津臨港經(jīng)濟區(qū)13區(qū)剩余真空預壓工程位于一、工程概況軌道式獨臂打板機打設完成的塑料排水板一、工程概況軌道式獨臂打板機打設完成的塑料排水板二、QC小組簡介-基本情況小組名稱水之靈QC小組成立時間2013年10月20日

課題名稱提高排水板樁機作業(yè)效率課題類型現(xiàn)場型組長米東強小組注冊號HSQC-13-04課題注冊號2014-01小組成員9人QC活動時間2014.2.10-4.5二、QC小組簡介-基本情況小組名稱水之靈QC小組成立時間20

二、小組簡介-成員簡介序號姓名性別文化程度職稱小組分工1米東強男大學工程師組長2付茜女碩士高級會計師指導者3李俊豐男大學工程師副組長4謝遠慶男大學高級工程師組員5肖建法男大學工程師組員6張海濤男大學工程師組員7郭權男大學助理工程師組員8趙鵬飛男大學助理工程師組員9鄭寧女大學工程師組員二、小組簡介-成員簡介序號姓名性別文化程度職稱小組分工1米

三、選擇課題

單位2014年2月合計1112131416完成量根3102031020313803384036840164100樁機數(shù)臺6060606060300每臺班517517523564614547表3.12014年2月11日-16日樁機完成工作量統(tǒng)計表

1、施工進度計劃要求：考慮天氣等不確定因素影響正常施工8天，即正常工作時間為55-8=47天，1680000/47/60=596根，以600根計。樁機每個臺班（8小時計）平均完成工程量需達到600根。

2、現(xiàn)場實際狀況：開工前期統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，樁機每個臺班平均完成工作量547根。（備注：2月15日白天東北風6~7級，樁機全部停工）日期項目三、選擇課題單位2014年2月合計111213141

三、選擇課題圖3.1單臺樁機實際產(chǎn)量與計劃產(chǎn)量對比三、選擇課題圖3.1單臺樁機實際產(chǎn)量與計劃產(chǎn)量對比

三、選擇課題實際狀況進度要求本工程施工進度計劃要求樁機日平均完成工作量600根。開工前期統(tǒng)計結(jié)果顯示，單機日平均完成工程量547根。提高樁機作業(yè)效率為保證工期能滿足合同要求，提高樁機效率即生產(chǎn)能力勢在必行。由此，我們確定課題為：提高排水板打設樁機作業(yè)效率。三、選擇課題實際進度要求本工程施工進度計劃要求樁機日平均完四、目標設定為保證排水板打設工序工期滿足既定的施工進度計劃，即后續(xù)的工期時間內(nèi)必須完成全部工程量，（1680000-164100）根/（55-8-5）天/60臺=603根，我們將排水板打設樁機每臺班完成工作量目標值設定為605根。圖4.1設定目標值605根/臺班547根/臺班四、目標設定為保證排水板打設工序工期滿足既定的施工進度計

五、目標可行性分析

分析一：根據(jù)同處天津臨港工業(yè)區(qū)的其它同類工程施工統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該型號樁機平均每臺班完成工作量可以達到605根以上。1、該真空預壓地塊與其相鄰的18路由及珠江道路由真空預壓工程(現(xiàn)已完工）本為同一吹填造陸倉（13區(qū)），工程施工條件基本相同；且均由我公司承建，施工工藝完全相同。2、該真空預壓地塊與其相鄰的津晉延長線真空預壓地塊（已完工)僅間隔一道圍堰，工程施工條件及施工工藝亦基本相同。表5.1相鄰地塊同類工程樁機臺班產(chǎn)量統(tǒng)計表

工程名稱打板量工期投入設備臺班工作量根天臺根118路由18900020156302珠江道路由31250020256253津晉延長線路由4904002040613合計9919002080620項目序號五、目標可行性分析分析一：根據(jù)同處天津臨港工業(yè)區(qū)的其它同

五、目標可行性分析

分析二：從表3.1“2014年2月11日-16日樁機完成工作量統(tǒng)計表”數(shù)據(jù)可看出，其中2月16日樁機完成工作量614根，表明了目標值實現(xiàn)的可能性。

分析三：查閱樁機生產(chǎn)記錄，統(tǒng)計未達到設定目標值施工期間內(nèi)非正常停機時間及所占比例。

日期項目2014年2月合計平均值11121314生產(chǎn)時間（小時）8888328非正常停機時間(小時)1.931.841.460.956.181.54百分比24.0622.9718.2811.88

19.30表5.2樁機平均非正常停機時間統(tǒng)計表五、目標可行性分析分析二：從表3.1“2014年2月11

五、目標可行性分析由表5.2可得出，非正常停機時間即造成約總工作時間19.30%的浪費，是制約樁機作業(yè)效率的主要問題。分析四：樁機非正常停機時間過長是制約樁機作業(yè)效率的癥結(jié)所在，QC小組成員集思廣益，并結(jié)合現(xiàn)場實際情況，充分討論分析了造成樁機非正常停機的各種因素。并根據(jù)生產(chǎn)記錄進行了統(tǒng)計分析，結(jié)果如下：序號項目停工時間累積所占比例累積比例1斷帶4.14h67%67%2夾帶0.93h15%82%3待料0.56h9%91%4電路故障0.37h6%97%5其他0.18h3%100%合計非正常停機時間6.18h100%表6.1

樁機非正常停機因素累計時間統(tǒng)計表備注：上表數(shù)據(jù)表為平均每臺樁機在40小時內(nèi)非正常停機時間累計值。五、目標可行性分析由表5.2可得出，非正常停機時間

五、目標可行性分析結(jié)論：

1、橫向?qū)Ρ葟哪繕丝尚行苑治隹芍?，與我公司其他同種工藝施工項目和相鄰區(qū)域其他公司施工同種工程均能達到605根/臺班的目標；2、縱向?qū)Ρ龋夜?014年2月11日曾經(jīng)達到614根/臺班的水平；3、經(jīng)小組討論分析若將樁機斷帶因素加以改進，解決問題的90%，則測算公式：547+547*1.54/8*67%*90%=610根>目標值605根?？傊?，通過橫向、縱向?qū)Ρ群托〗M討論分析可知，經(jīng)小組努力預定目標可以實現(xiàn)。五、目標可行性分析結(jié)論：五、目標可行性分析圖6.2樁機非正常停機時間排列圖以上兩圖表表明斷帶因素占據(jù)非正常停機時間比例最大，是導致樁機工作效率低下的癥結(jié)。五、目標可行性分析圖6.2樁機非正常停機時間排列圖六、原因分析

QC小組進而采用頭腦風暴法，從人、機、料、法、環(huán)五個方面著手，分析了排水板斷帶產(chǎn)生的各種末端因素，整理如下魚刺圖。六、原因分析QC小組進而采用頭腦風暴法，從人、機、料、法六、原因分析六、原因分析

七、要因確認小組全體成員通過現(xiàn)場調(diào)查，分析造成斷帶的所有末端因素，并逐一進行確認和識別，最終確定出主要原因。序號末端因素確認內(nèi)容確認方法確認標準負責人日期1技術交底不到位統(tǒng)計技術交底對操作人員的覆蓋率查看交底記錄勞務人員覆蓋率達到95%以上；機長覆蓋率達到100%肖建法2.172違規(guī)操作勞務人員是否違規(guī)操作現(xiàn)場觀察未按規(guī)程操作李俊豐2.173勞務人員責任心不到位勞務人員操作是否認真仔細現(xiàn)場觀察未認真仔細操作肖建法2.174鴨嘴選型不當選用不同型號鴨嘴產(chǎn)生的斷帶率差異現(xiàn)場試驗大于10%郭權2.175鴨嘴磨損因樁機鴨嘴磨損所產(chǎn)生的斷帶率差異現(xiàn)場觀察；并查看生產(chǎn)記錄大于10%張海濤2.176排水板不合格進場排水板質(zhì)量查看檢驗報告合格率100%李俊豐2.177接頭縫合不規(guī)范因接頭縫合不牢造成的斷帶量占斷板總量的比例現(xiàn)場查驗大于1%張海濤2.188硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切計算由于硬質(zhì)土影響造成斷板量占斷板總量的比例現(xiàn)場統(tǒng)計大于1%米東強2.18-19表7.1要因確認計劃表七、要因確認小組全體成員通過現(xiàn)場調(diào)查，分析造成斷帶的所有

七、要因確認該工序開工前，項目部制定了詳細的《排水板打設施工技術方案》,并召開了全體施工人員參加的技術交底會，技術交底記錄上被交底人318人簽字，覆蓋率達到100%；工程開工后未新增樁機操作人員及技術管理人員；經(jīng)現(xiàn)場隨機抽查30人,均熟悉領會技術要求及操作要點。

滿足確認標準。結(jié)論：確認一：技術交底不到位七、要因確認該工序開工前，項目部制定了詳細的《排水板打

七、要因確認通過現(xiàn)場旁站，施工過程中樁機操作人員嚴格遵照操作規(guī)程及技術交底要求作業(yè)，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作現(xiàn)象。不滿足確認標準。結(jié)論：確認二：違規(guī)操作確認三：操作工責任心不到位

排水板插設工序公司按實際完成量向樁機作業(yè)隊結(jié)算，充分調(diào)動了勞務人員的積極性和責任心；經(jīng)現(xiàn)場觀察，勞務人員均工作認真仔細。不滿足確認標準。結(jié)論：七、要因確認通過現(xiàn)場旁站，施工過程中樁機操作人員嚴

七、要因確認確認四：鉆桿鴨嘴選型不當

為確認鴨嘴選型和磨損程度對排水板斷帶率的影響程度，現(xiàn)選取同一施工區(qū)域內(nèi)3個施工班組的9臺樁機進行現(xiàn)場試驗，其中A班組3臺樁機選用深型卡槽鴨嘴（其中11#磨損相對嚴重，12#中度磨損，13#輕微磨損），B班組3臺樁機選用淺型卡槽鴨嘴（其中14#磨損相對嚴重，15#中度磨損，16#輕微磨損），而C班組的3臺樁機選用中型卡槽鴨嘴（其中17#磨損相對嚴重，18#中度磨損，19#輕微磨損）。2月17日，所選作業(yè)班組使用不同型式鴨嘴完成工作量及斷帶量進行統(tǒng)計分析，列表如下：七、要因確認確認四：鉆桿鴨嘴選型不當為確認鴨嘴選型和磨

七、要因確認表7.2不同型式鴨嘴完成工作量及斷帶量進行統(tǒng)計

A機組（深型卡槽鴨嘴）B機組（淺型卡槽鴨嘴）C機組（中型卡槽鴨嘴）合計11#12#13#小計14#15#16#小計17#18#19#小計斷帶量（根）13117311211932121273194打板量（根）5505685741692558567569169456356557016985084百分比（%）2.361.941.221.832.151.941.581.892.132.121.231.831.85經(jīng)統(tǒng)計得出，A、B、C3個樁機機組分別使用深型、淺型和中型卡槽鴨嘴發(fā)生的斷帶率依次為1.83%、1.89%、1.83%，同期的平均斷帶率為1.85%，上述數(shù)據(jù)相差不超過10%。不滿足確認標準。結(jié)論：樁機項目七、要因確認表7.2不同型式鴨嘴完成工作量及斷帶

七、要因確認確認五：鴨嘴磨損查看表7.2所選樁機施工記錄，不同磨損程度鴨嘴斷帶率差異均小于10%。不滿足確認標準。結(jié)論：確認六：排水板不合格

經(jīng)查排水板第三方檢測機構(gòu)復檢報告，材料各項指標合格率均達到了100%。不滿足確認標準。結(jié)論：確認七：接頭縫合不規(guī)范經(jīng)對排水板打設記錄資料統(tǒng)計分析，由于接頭縫合原因造成斷板量為零。不滿足確認標準。結(jié)論：七、要因確認確認五：鴨嘴磨損查看表7.2所選樁機施工記錄，

七、要因確認確認八：硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切通過查閱2月11、12、13、14、16日的打板記錄，分析發(fā)現(xiàn)2月11-14日平均打板量與計劃量差距較大，隨后對相應日期打設區(qū)域表層土壤含水率進行測定，斷板區(qū)域表層土壤含水率介于30%-65%之間，分析結(jié)果表明，在一定含水率范圍內(nèi)，斷帶率隨土壤含水率的升高呈下降趨勢。結(jié)果分析整理如下。表7.3不同含水率土質(zhì)斷帶發(fā)生數(shù)量統(tǒng)計表

2014年2月1112131416打板量（根）3102031020313803384036840斷帶量（根）201618611412846332斷帶率（%）6.564.52.50.9土壤含水率（%）30~4035~4540~5045~5550~65日期項目七、要因確認確認八：硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切通過查閱

七、要因確認綜上，表層土壤含水率低于45%~55%區(qū)間發(fā)生的斷帶率均大于1%的確認標準，因此我們將土壤含水率50%作為劃分軟、硬質(zhì)土的界限（土壤含水率低于50%認定為硬質(zhì)土），并由此判定硬質(zhì)土是加重鴨嘴對排水板剪切造成斷帶的主要原因。滿足確認標準。結(jié)論：要因七、要因確認綜上，表層土壤含水率低于45%~55%區(qū)間

八、制定對策序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c負責人完成時間1硬質(zhì)土加重鴨嘴對排水板的剪切

在表層土壤含水率低于50%的硬質(zhì)土區(qū)域施工時，改變排水板的鎖帶方法，以避免鴨嘴對排水板的剪切破壞斷帶率控制在0.9%之內(nèi)采用排水板內(nèi)縮鎖帶方法施工現(xiàn)場米東強2月18日對策表八、制定對策序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┑攸c負責人完成時間1硬質(zhì)土九、對策實施水之靈QC小組于2月18日在施工現(xiàn)場召開技術專題會議，項目部對各分區(qū)土壤進行取樣，測定了土壤含水率并選取幾個班組在不同土壤含水率區(qū)域采用“外包”、“內(nèi)縮”鎖帶方式施工，斷帶量統(tǒng)計情況如下表：表9.1兩種鎖帶方式對應含水率下斷帶統(tǒng)計表30~40%35~45%40~50%45~55%50~65%外包打設量（根）200200200200200斷帶量（根）1312951斷帶率（%）6.564.52.50.3內(nèi)縮打設量（根）500500500

斷帶（根）431

斷帶率（%）0.80.60.2

土壤含水率項目九、對策實施水之靈QC小組于2月18日在施工現(xiàn)場召開技術專九、對策實施1、項目部根據(jù)上述統(tǒng)計情況，確定在土壤含水率低于50%時，采用“內(nèi)縮”鎖帶方式，避免了鴨嘴對排水板的剪切破壞。斷帶量明顯減少，斷帶率符合目標值。2、召集所有樁機作業(yè)人員詳細說明了“內(nèi)縮”式鎖帶的操作方法和要領，并明確要求在硬質(zhì)土區(qū)域內(nèi)采用“內(nèi)縮”式鎖帶。九、對策實施1、項目部根據(jù)上述統(tǒng)計情況，確定在土壤含水率低十、效果檢查1、目標檢查：經(jīng)過連續(xù)施工7天，樁機平均每臺班完成工程量達到623根，比原打板強度提高效率（623-547）/536=13.89%，目標值實現(xiàn)。表10.12014年2月20日~27日樁機工作量統(tǒng)計表

單位2014年2月合計20212223242527完成作業(yè)總量根36540379203708037260378003768037380261660工作樁機數(shù)量臺60606060606060420平均每臺班609632618621630628623623備注：2月26日白天陰有小雨，北風6~7級轉(zhuǎn)東風6~7級，樁機全部停工。日期項目十、效果檢查1、目標檢查：表10.1十、效果檢查547根/d605根/d623根/d實施前實施后目標對策實施前后對比十、效果檢查547根/d605根/d623根/d實施前實施后十、效果檢查QC小組活動前，根據(jù)原日均打設強度計算，需要總作業(yè)天數(shù)：1680000根/547根/60臺/0.85=60天（考慮15%的天氣等不確定性因素），將超出預定工期5天；如按照對策實施后日均打設強度計算，需要總作業(yè)天數(shù)：1680000根/623根/60/0.85=53天，比預定工期可提前2天。QC小組活動后，根據(jù)對策實施后日均打設強度計算，還需作業(yè)天數(shù)：【（1680000-261600）根/623根/60臺】/0.85=45天。再加上對策實施前已施工9天。計算所需總作業(yè)天數(shù)