第一課時(shí)《消費(fèi)者的保護(hù)神》課件

1同學(xué)們好同學(xué)們好2\21人民版思想品德

八年級上冊第三單元法律在我心中人民版思想品德第三單元3\21第八課做合格的消費(fèi)者（一）消費(fèi)者的“保護(hù)神”第八課做合格的消費(fèi)者（一）4\211、知道消費(fèi)者依法享有哪些合法權(quán)利，明確法律保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。2、能夠運(yùn)用消費(fèi)者的九大基本權(quán)利來指導(dǎo)實(shí)際消費(fèi)。3、增強(qiáng)保護(hù)自身合法權(quán)利的積極性和主動(dòng)性，自覺做一個(gè)文明的消費(fèi)者。1、知道消費(fèi)者依法享有哪些合法權(quán)利，明確法律保障消費(fèi)者的合5\21閱讀P85的“王?，F(xiàn)象”，思考：你是怎樣看待王海的行為的？閱讀P85的“王海現(xiàn)象”，思考：你是怎樣看待王海的行為的？6\21我國打假第一人—王海

1973年出生于山東青島，曾任北京大海商務(wù)顧問有限公司總經(jīng)理，著有《我是刁民》、《王海忠告》、《當(dāng)頭棒喝》、《物業(yè)維權(quán)一日通》等書。1995年，王海先生成為第一位中國保護(hù)消費(fèi)基金會設(shè)立的“消費(fèi)者打假獎(jiǎng)”的獲得者；

1998年克林頓夫婦訪華．在上海舉行的“構(gòu)筑21世紀(jì)的中國”座談會上，王海先生與克林頓夫婦對話，克林頓稱王海為“中國消費(fèi)者的保護(hù)者”;

1999年，王海先生以真實(shí)面目出現(xiàn)在中央電視臺二套節(jié)目“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”的“3.15”板塊節(jié)目中，并擔(dān)任央視經(jīng)濟(jì)頻道“一周風(fēng)云”欄目的嘉賓主持；

2000年，王海先生領(lǐng)導(dǎo)的大海商務(wù)顧問有限公司入選《新周刊》新銳企業(yè)排行榜。

2006年創(chuàng)辦“王海熱線”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)項(xiàng)目（非營利）。我國打假第一人—王海1973年出生于山東青島，曾任北7\21

“王海現(xiàn)象”及其爭論(1)知假購假者是不是消費(fèi)者?

法律上的消費(fèi)者，是指為生活(物質(zhì)、精神）需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)的個(gè)人和單位。知假買假者也是消費(fèi)者?！巴鹾，F(xiàn)象”及其爭論8\21

（2）購假索賠行為是否道德?購假應(yīng)當(dāng)獲得雙倍賠償。昭示了消費(fèi)者請求雙倍賠償不是商家的恩賜，而是消費(fèi)者自身應(yīng)有的法定權(quán)利，受到欺詐的消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)勇敢地行使自己的權(quán)利。只要符合法律規(guī)定和要求，都是有道德的。但借助購假進(jìn)行惡意索賠或搞垮某企業(yè)則是不道德的。（2）購假索賠行為是否道德?購假應(yīng)當(dāng)獲得雙倍賠償。昭示9\21

你是如何看待“王?！爆F(xiàn)象的？你覺得王海的這種行為對其他消費(fèi)者有益處嗎？同學(xué)之間如果觀點(diǎn)不同，可以辯論。你是如何看待“王海”現(xiàn)象的？你覺得王海的10\21甲說：王海購假索賠沒有違法，是保護(hù)自身合法權(quán)益的一種表現(xiàn)，是合法的正義行為；違法的是售假的經(jīng)營者。如果消費(fèi)者都像王海這樣，那么假冒偽劣商品將無處藏身。乙說：王海的行為是知假買假的行為，這種購買者已經(jīng)不是法律意義上的消費(fèi)者，他通過這種方式獲得大量的錢財(cái)，是不合理、不道德的行為，是黑吃黑。甲說：11\21丙說：王海式打假其客觀效果確實(shí)使那些假冒偽劣的商家得到制裁，維護(hù)了更多消費(fèi)者的利益，但僅靠個(gè)人是無法從根本上解決假冒偽劣商品“橫行”的問題,必須加大立法制度、執(zhí)法監(jiān)督檢查力度。丙說：12\21說一說：王海是不是中國消費(fèi)者

的“保護(hù)神”？

“中國消費(fèi)者的保護(hù)神”是《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》王海不是中國消費(fèi)者的“保護(hù)神”！

消費(fèi)者的“保護(hù)神”指的是什么？說一說：王海是不是中國消費(fèi)者

13\21

第二條

消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。

第四條

經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。第四十九條

經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受14\211、為什么要制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

（必要性）（1）為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，保障人民群眾的生命健康。（2）打擊在商品生產(chǎn)、銷售、經(jīng)營過程中的違法行為。（3）為維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序、為市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供法律依據(jù)。1、為什么要制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

（必要性）（1）15\21

促使我國有關(guān)部門制定

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的典型案件

1991年12月23日下午，王穎、倪培璐一對表姐妹在北京國貿(mào)大廈惠康超市購物被搜身。一個(gè)服務(wù)員竟說：你們是做賊心虛吧！姐妹倆感到受到了莫大的侮辱，當(dāng)即把包打開給他們看，卻沒有得到她們的信任，又當(dāng)眾問了十多遍到底拿沒拿！接著，商場保安姐妹倆推進(jìn)辦公室。在辦公室里，在孤立無援的情況下，姐妹倆被迫摘下帽子，解開衣服，打開小皮包，讓他們檢查?！闭且?yàn)檫@段“屈辱”的經(jīng)歷，姐妹倆不僅在當(dāng)年成為了轟動(dòng)一時(shí)的新聞人物，甚至還在新中國的法制史上留下了一筆，她們狀告超市的官司被稱作是“我國首例消費(fèi)領(lǐng)域名譽(yù)侵權(quán)案”。這件事引起原全國人大法工委秘書長王著謙的注意，加快了我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法進(jìn)程。促使我國有關(guān)部門制定16\21我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之母—王著謙

王著謙，原全國人大法工委秘書長，被外界譽(yù)為“《消法》之母”。作為主要起草者，王著謙參與了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺的全過程。她說，《消法》中對于消費(fèi)者人格尊嚴(yán)權(quán)的條款，和王穎、倪培璐的案件密不可分。說起這個(gè)案子，王著謙老人說，她在當(dāng)時(shí)還注意到一個(gè)細(xì)節(jié)。官司調(diào)解后，超市方的律師在接受媒體采訪時(shí)公開聲明，他們支付給姐妹倆的2000元不是賠償，而是善意的支付，這也就是說，超市方還在堅(jiān)持他們懸掛“搜身告示”是合法的。王著謙老人說：雖然《消法》是那一年的10月獲得通過的，但超市一方還心存僥幸，一直不愿意把告示牌摘掉。直到那一年的12月27日，也就是距離《消法》正式實(shí)施還有4

天的時(shí)候，牌子才悄悄不見了。我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之母—王著謙王著謙，原全國人大法17\21

制定時(shí)間：1993年10月31日，八屆人大四次會議通過。實(shí)施時(shí)間:1994年1月1日內(nèi)容包括:共8章55條《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

一、總則（1-6條）；二、消費(fèi)者的權(quán)利（7-15條）；三、經(jīng)營者的義務(wù)（16-25條）；四、國家對消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)（26-30條）；五、消費(fèi)者組織（31-33條）；六、爭議的解決（34-39條）；七、法律責(zé)任（40-53條）八、附則（54-55條）。知識窗制定時(shí)間：1993年10月31日，《中華人民共和18\21（1）保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益（保護(hù)神）。（95年比90年多挽回消費(fèi)者損失2億多元，09年為6.4億元）（2）維護(hù)了社會經(jīng)濟(jì)秩序。（有證經(jīng)營、文明經(jīng)營、合法經(jīng)營成為主旋律）（3）促進(jìn)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。（2001年12月11日正式成為第126個(gè)世貿(mào)成員國）2、“消法”制定的意義（作用）：（1）保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益（保護(hù)神）。（95年比90年多挽19\21

其他與消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)法律:《食品衛(wèi)生法》

（1995.10.30實(shí)施）《反不正當(dāng)競爭法》（1993.12.1實(shí)施）《價(jià)格法》

（1998.5.1實(shí)施）《藥品管理法》

（1985.7.1實(shí)施，2001.12.1修訂實(shí)施）《產(chǎn)品質(zhì)量法》

（1993.9.1實(shí)施，2000.9.1修訂實(shí)施）其他與消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)法律:20\21在市場交易活動(dòng)中，消費(fèi)者權(quán)益時(shí)常遭受侵害，居于弱勢地位的消費(fèi)者需要國家予以特別的保護(hù)。為此我國制定了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》這是一部專門維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的法律，是消費(fèi)者的“保護(hù)神”?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對于保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益、維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要作用。在市場交易活動(dòng)中，消費(fèi)者權(quán)益時(shí)常遭受侵害，居于弱勢地位的消費(fèi)21\21《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》制定的必要性是什么？參考提示：①為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，保障人民群眾的生命健康。②打擊在商品生產(chǎn)、銷售、經(jīng)營過程中的違法行為。③為市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供法律依據(jù)。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》制定的必要性是什么？22\21謝謝大家謝謝大家23再見再見24同學(xué)們好同學(xué)們好25\21人民版思想品德

八年級上冊第三單元法律在我心中人民版思想品德第三單元26\21第八課做合格的消費(fèi)者（一）消費(fèi)者的“保護(hù)神”第八課做合格的消費(fèi)者（一）27\211、知道消費(fèi)者依法享有哪些合法權(quán)利，明確法律保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。2、能夠運(yùn)用消費(fèi)者的九大基本權(quán)利來指導(dǎo)實(shí)際消費(fèi)。3、增強(qiáng)保護(hù)自身合法權(quán)利的積極性和主動(dòng)性，自覺做一個(gè)文明的消費(fèi)者。1、知道消費(fèi)者依法享有哪些合法權(quán)利，明確法律保障消費(fèi)者的合28\21閱讀P85的“王?，F(xiàn)象”，思考：你是怎樣看待王海的行為的？閱讀P85的“王海現(xiàn)象”，思考：你是怎樣看待王海的行為的？29\21我國打假第一人—王海

1973年出生于山東青島，曾任北京大海商務(wù)顧問有限公司總經(jīng)理，著有《我是刁民》、《王海忠告》、《當(dāng)頭棒喝》、《物業(yè)維權(quán)一日通》等書。1995年，王海先生成為第一位中國保護(hù)消費(fèi)基金會設(shè)立的“消費(fèi)者打假獎(jiǎng)”的獲得者；

1998年克林頓夫婦訪華．在上海舉行的“構(gòu)筑21世紀(jì)的中國”座談會上，王海先生與克林頓夫婦對話，克林頓稱王海為“中國消費(fèi)者的保護(hù)者”;

1999年，王海先生以真實(shí)面目出現(xiàn)在中央電視臺二套節(jié)目“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”的“3.15”板塊節(jié)目中，并擔(dān)任央視經(jīng)濟(jì)頻道“一周風(fēng)云”欄目的嘉賓主持；

2000年，王海先生領(lǐng)導(dǎo)的大海商務(wù)顧問有限公司入選《新周刊》新銳企業(yè)排行榜。

2006年創(chuàng)辦“王海熱線”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)項(xiàng)目（非營利）。我國打假第一人—王海1973年出生于山東青島，曾任北30\21

“王?，F(xiàn)象”及其爭論(1)知假購假者是不是消費(fèi)者?

法律上的消費(fèi)者，是指為生活(物質(zhì)、精神）需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)的個(gè)人和單位。知假買假者也是消費(fèi)者。“王?，F(xiàn)象”及其爭論31\21

（2）購假索賠行為是否道德?購假應(yīng)當(dāng)獲得雙倍賠償。昭示了消費(fèi)者請求雙倍賠償不是商家的恩賜，而是消費(fèi)者自身應(yīng)有的法定權(quán)利，受到欺詐的消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)勇敢地行使自己的權(quán)利。只要符合法律規(guī)定和要求，都是有道德的。但借助購假進(jìn)行惡意索賠或搞垮某企業(yè)則是不道德的。（2）購假索賠行為是否道德?購假應(yīng)當(dāng)獲得雙倍賠償。昭示32\21

你是如何看待“王?！爆F(xiàn)象的？你覺得王海的這種行為對其他消費(fèi)者有益處嗎？同學(xué)之間如果觀點(diǎn)不同，可以辯論。你是如何看待“王?！爆F(xiàn)象的？你覺得王海的33\21甲說：王海購假索賠沒有違法，是保護(hù)自身合法權(quán)益的一種表現(xiàn)，是合法的正義行為；違法的是售假的經(jīng)營者。如果消費(fèi)者都像王海這樣，那么假冒偽劣商品將無處藏身。乙說：王海的行為是知假買假的行為，這種購買者已經(jīng)不是法律意義上的消費(fèi)者，他通過這種方式獲得大量的錢財(cái)，是不合理、不道德的行為，是黑吃黑。甲說：34\21丙說：王海式打假其客觀效果確實(shí)使那些假冒偽劣的商家得到制裁，維護(hù)了更多消費(fèi)者的利益，但僅靠個(gè)人是無法從根本上解決假冒偽劣商品“橫行”的問題,必須加大立法制度、執(zhí)法監(jiān)督檢查力度。丙說：35\21說一說：王海是不是中國消費(fèi)者

的“保護(hù)神”？

“中國消費(fèi)者的保護(hù)神”是《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》王海不是中國消費(fèi)者的“保護(hù)神”！

消費(fèi)者的“保護(hù)神”指的是什么？說一說：王海是不是中國消費(fèi)者

36\21

第二條

消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。

第四條

經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。第四十九條

經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍?！吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受37\211、為什么要制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

（必要性）（1）為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵犯，保障人民群眾的生命健康。（2）打擊在商品生產(chǎn)、銷售、經(jīng)營過程中的違法行為。（3）為維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序、為市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供法律依據(jù)。1、為什么要制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

（必要性）（1）38\21

促使我國有關(guān)部門制定

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的典型案件

1991年12月23日下午，王穎、倪培璐一對表姐妹在北京國貿(mào)大廈惠康超市購物被搜身。一個(gè)服務(wù)員竟說：你們是做賊心虛吧！姐妹倆感到受到了莫大的侮辱，當(dāng)即把包打開給他們看，卻沒有得到她們的信任，又當(dāng)眾問了十多遍到底拿沒拿！接著，商場保安姐妹倆推進(jìn)辦公室。在辦公室里，在孤立無援的情況下，姐妹倆被迫摘下帽子，解開衣服，打開小皮包，讓他們檢查?！闭且?yàn)檫@段“屈辱”的經(jīng)歷，姐妹倆不僅在當(dāng)年成為了轟動(dòng)一時(shí)的新聞人物，甚至還在新中國的法制史上留下了一筆，她們狀告超市的官司被稱作是“我國首例消費(fèi)領(lǐng)域名譽(yù)侵權(quán)案”。這件事引起原全國人大法工委秘書長王著謙的注意，加快了我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法進(jìn)程。促使我國有關(guān)部門制定39\21我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之母—王著謙

王著謙，原全國人大法工委秘書長，被外界譽(yù)為“《消法》之母”。作為主要起草者，王著謙參與了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺的全過程。她說，《消法》中對于消費(fèi)者人格尊嚴(yán)權(quán)的條款，和王穎、倪培璐的案件密不可分。說起這個(gè)案子，王著謙老人說，她在當(dāng)時(shí)還注意到一個(gè)細(xì)節(jié)。官司調(diào)解后，超市方的律師在接受媒體采訪時(shí)公開聲明，他們支付給姐妹倆的2000元不是賠償，而是善意的支付，這也就是說，超市方還在堅(jiān)持他們懸掛“搜身告示”是合法的。王著謙老人說：雖然《消法》是那一年的10月獲得通過的，但超市一方還心存僥幸，一直不愿意把告示牌摘掉。直到那一年的12月27日，也就是距離《消法》正式實(shí)施還有4

天的時(shí)候，牌子才悄悄不見了。我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之母—王著謙王著謙，原全國人大法40\21

制定時(shí)間：1993年10月31日，八屆人大四次會議通過。實(shí)施時(shí)間:1994年1月1日內(nèi)容包括:共8章55條《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

一、總則（1-6條）；二、消費(fèi)者的權(quán)利（7-15條）；三、經(jīng)營者的義務(wù)（16-25條）；四、國家對消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)（26-30條）；五、消費(fèi)者組織（31-33條）；六、爭議的解決（34-39條）；七、法律責(zé)任（40-53條）八、附則（54-55條）。知識窗制定時(shí)間：1993年10月31日，《中華人民共和41\21（1）保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益（保護(hù)神）。