《法理學(xué)》課件(第五章：法律關(guān)系)

第五章法律關(guān)系內(nèi)容與要求：全面掌握法律關(guān)系的概念、性質(zhì)、特征以及法律關(guān)系的形成、變更與消滅，重點(diǎn)把握主體的權(quán)利能力與行為能力。重點(diǎn)與難點(diǎn)：法律關(guān)系概念；法律關(guān)系分類；法律關(guān)系形成、變更和消滅的條件。第五章法律關(guān)系內(nèi)容與要求：全面掌握法律關(guān)系的概念、如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會(huì)不可避免的宿命，那么為了取得社會(huì)的平衡，一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿，另一方面在法的體系中應(yīng)該最大限度地尊重個(gè)人的主體性，使他們能夠與過分膨脹的行政權(quán)力相抗衡。

——棚瀨孝雄如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會(huì)不可避免的一、法律關(guān)系的概念

法律關(guān)系是一個(gè)基本的法律概念。其他的法律概念（如法、法律規(guī)范、法律行為、法律責(zé)任和法律制裁等），大多都直接或間接地同此一概念相關(guān)聯(lián)。

在一定意義上可以說，任何法律現(xiàn)象的存在都是為了處理某種法律關(guān)系，認(rèn)識(shí)和研究法律關(guān)系問題，具有重要的理論意義。一、法律關(guān)系的概念法律關(guān)系是一個(gè)基本的法律關(guān)系的概念

在理論上，對(duì)法律關(guān)系的概念曾有不同的解釋。主要有法學(xué)理論上的兩大學(xué)說，即“規(guī)范（規(guī)則）說”和“關(guān)系說”。比爾林對(duì)兩種學(xué)說作了一個(gè)綜合的解釋，指出：一切法律規(guī)范都表述法律關(guān)系（即被授權(quán)人和受約束人之關(guān)系）的內(nèi)容。而法律關(guān)系的內(nèi)容則包括一方的權(quán)利和另一方的義務(wù)。比爾林的解釋已經(jīng)成為通說。

本書也采通說，對(duì)法律關(guān)系的概念作如下定義：法律關(guān)系是在法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系的概念在理論上，對(duì)法律關(guān)系的法律關(guān)系練習(xí)題（司考2004）83.甲京劇團(tuán)與乙劇院簽訂合同演出某傳統(tǒng)劇目一場(chǎng)，合同約定京劇團(tuán)主要演員曾某、廖某、潘某出演劇中主要角色，劇院支付人民幣1萬元。演出當(dāng)日，曾某在異地演出未能及時(shí)趕回，潘某生病在家，沒有參加當(dāng)天的演出，致使大部分觀眾退票，劇院實(shí)際損失1.5萬元。后劇院向法院起訴京劇團(tuán)，要求賠償損失。

針對(duì)此案，下列意見中何者為正確？

A.在這一事例中，法律關(guān)系主體僅為甲京劇團(tuán)與乙劇院

B.京劇團(tuán)與劇院的法律關(guān)系為保護(hù)性法律關(guān)系

C.京劇團(tuán)與劇院的法律權(quán)利和法律義務(wù)都不是絕對(duì)的

D.在這一事例中，法律權(quán)利和法律義務(wù)針對(duì)的主體是不特定的法律關(guān)系練習(xí)題（司考2004）83.甲京劇團(tuán)二、法律關(guān)系的性質(zhì)和特征42、根據(jù)我國的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關(guān)系？2000A、劉某因賭博欠吳某1萬元B、甲區(qū)警方查處存在火災(zāi)隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰

C、何某為急趕回家，將已過有效期限的身份證涂改，機(jī)場(chǎng)安檢站不予放行登機(jī)

D、任某在醫(yī)院進(jìn)行腎移植手術(shù)二、法律關(guān)系的性質(zhì)和特征42、根據(jù)我國法律關(guān)系的性質(zhì)和特征（一）法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系

（合法性——符合法律規(guī)范的規(guī)定，而不是“合法、有效”）（二）法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利、義務(wù)為紐帶而形成的社會(huì)關(guān)系。

（三）法律關(guān)系是以國家強(qiáng)制力作為保障手段的社會(huì)關(guān)系。

思考：法律關(guān)系是具有國家思想意志屬性的關(guān)系？

法律關(guān)系的性質(zhì)和特征（一）法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立杭州小保姆受百萬遺贈(zèng)案中的法律關(guān)系杭州的葉老先生是裱畫師，2000年去世后留下巨額遺產(chǎn)，包括一批珍貴字畫、一套住房等，價(jià)值達(dá)百萬元。葉先生生前先后立有兩份遺囑，一份為自書遺囑，將其全部遺產(chǎn)包括一切動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一針一線全部給原家中的小保姆吳菊英；后一份為公證遺囑，將住房一套贈(zèng)給吳菊英。葉先生的兩個(gè)女兒對(duì)遺囑有異議，在其父過世后，將其父留下的字畫拿走。吳菊英索要不成，雙方因此發(fā)生糾紛，吳菊英向法院起訴，要求確認(rèn)葉先生的二份遺囑有效，判決葉先生的全部遺產(chǎn)遺贈(zèng)給自己，并由葉先生的兩個(gè)女兒歸還拿走的字畫。兩審法院皆判小保姆勝訴，老畫師的遺囑合法有效。

杭州小保姆受百萬遺贈(zèng)案中的法律關(guān)系杭州的葉老先生是裱畫師，2三、法律關(guān)系的分類1、調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系2、縱向（隸屬型）法律關(guān)系與橫向（平權(quán)型）法律關(guān)系3、單向（單務(wù)）法律關(guān)系、雙向（雙邊）法律關(guān)系和多向法律關(guān)系【案例】“陽光公司”欲出售“荷花”牌洗衣機(jī)40臺(tái)給一國營企業(yè)（簡(jiǎn)稱“A單位”），合同約定A單位支付貨款4萬元。在交貨之前，40臺(tái)洗衣機(jī)暫時(shí)寄放在臨近“陽光公司”的一所福利工廠（簡(jiǎn)稱“B單位”）的廢舊倉庫，“陽光公司”委托個(gè)體運(yùn)營者趙某將貨物按時(shí)運(yùn)抵A單位。

三、法律關(guān)系的分類1、調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系法律關(guān)系的分類4、第一性法律關(guān)系和第二性法律關(guān)系5、抽象法律關(guān)系與具體法律關(guān)系

6、公法法律關(guān)系、私法法律關(guān)系、公法私法混合法律關(guān)系法律關(guān)系的分類4、第一性法律關(guān)系和第二性法律關(guān)系【案例】四川憲法平等權(quán)案2000年5月，四川省成都市曾發(fā)生一起關(guān)于憲法平等權(quán)的案件。原告王勇等3名四川大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生去被告“粗糧王紅光店”用餐。被告的廣告上寫著“每位十八元，國家公務(wù)員每位16元”。原告認(rèn)為這是對(duì)非公務(wù)員消費(fèi)者的歧視，違反了《憲法》第33條以及《民法通則》第3條關(guān)于“當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等”原則，侵犯了公民憲法和法律保護(hù)的平等權(quán)，因而在成都市青羊區(qū)人民法院起訴，要求被告撤銷廣告中對(duì)消費(fèi)者的歧視對(duì)待，并返還對(duì)原告每人多收的2元錢。一審法院判決，法律并沒有明文規(guī)定商家不能對(duì)公務(wù)員消費(fèi)者予以優(yōu)惠，也沒有明文規(guī)定不能對(duì)不同的消費(fèi)者采取不同的收費(fèi)方式，因而駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告上訴后，成都市中級(jí)人民法院維持原判。法院認(rèn)為，原告與被告是“平等的民事主體”。原告“作為消費(fèi)者有權(quán)選擇是否消費(fèi)，對(duì)是否消費(fèi)有充分的自由”。被告并“沒有強(qiáng)迫消費(fèi)者的意圖與行為”，“有權(quán)處分自己的民事權(quán)利，有權(quán)決定對(duì)某一個(gè)群體和個(gè)人予以優(yōu)惠”；且根據(jù)不同的群體以不同的價(jià)格發(fā)出要約，“實(shí)為適應(yīng)市場(chǎng)需要，增強(qiáng)竟?fàn)幎扇〉囊环N促銷手段”。因此，原告認(rèn)為被告的行為侵犯了憲法和民法基本原則，屬于“理解不當(dāng)”，其訴訟請(qǐng)求“于法無據(jù)”，不予支持。后來，被告飯店自行撤除了關(guān)于公務(wù)員優(yōu)惠的廣告詞。

【案例】四川憲法平等權(quán)案2000年5月，四川省成都市曾發(fā)生一四、法律關(guān)系主體（一）法律關(guān)系主體的概念與種類

法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中一定權(quán)利的享有者和一定義務(wù)的承擔(dān)者。四、法律關(guān)系主體（一）法律關(guān)系主體的概念與種法律關(guān)系主體1、公民（自然人）

這里的公民既指中國公民，也指居住在中國境內(nèi)或在境內(nèi)活動(dòng)的外國公民和無國籍人。具有中華人民共和國國籍的中國公民，是多種法律關(guān)系的參加者。在中國，還有一類由公民集合的特定主體（如個(gè)體戶、農(nóng)戶、個(gè)人合伙等）可以參與一定范圍的法律關(guān)系。外國僑民和無國籍人，參與法律關(guān)系的范圍是有限制的，以中國有關(guān)法律以及中國與有關(guān)國家簽定的條約為依據(jù)。法律關(guān)系主體1、公民（自然人）法律關(guān)系主體2、機(jī)構(gòu)和組織（法人）這主要包括三類：一是各種國家機(jī)關(guān)；二是各種企事業(yè)組織和在中國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)；三是各政黨和社會(huì)團(tuán)體。這些機(jī)構(gòu)和組織主體，在法學(xué)上可以籠統(tǒng)地稱之為法人。

法律關(guān)系主體2、機(jī)構(gòu)和組織（法人）法律關(guān)系主體3、國家在特殊情況下，國家可以作為一個(gè)整體成為法律關(guān)系主體。國家可以直接以自己的名義參與國內(nèi)的法律關(guān)系（如發(fā)行國庫券），但在多數(shù)情況下則由國家機(jī)關(guān)或授權(quán)的組織作為代表參加法律關(guān)系。法律關(guān)系主體3、國家（二）法律關(guān)系主體的資格

1、權(quán)利能力權(quán)利能力，又稱權(quán)義能力（權(quán)利義務(wù)能力），是指能夠參與一定的法律關(guān)系，依法享有一定權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)的法律資格。它是法律關(guān)系主體實(shí)際取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提條件。（二）法律關(guān)系主體的資格1、權(quán)利能力法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】我國首例對(duì)“胎兒”的人身權(quán)利予以法律保護(hù)的案例1981年2月10日，石母由于妊娠難產(chǎn)，醫(yī)院用產(chǎn)鉗助產(chǎn)，在牽拉過程中，牽拉胎頭較困難，7分鐘（其中停頓并放松3次）后胎兒才娩出。當(dāng)時(shí)新生兒皮膚青紫，經(jīng)檢查，新生兒頭頂部表皮破2厘米×1厘米，左顳下產(chǎn)鉗傷1厘米，胎兒頭頂部有9厘米×8厘米血腫。當(dāng)時(shí)夫妻倆誰都沒在意孩子頭上的傷疤會(huì)給以后來帶來什么，所以在分娩后第六天產(chǎn)婦即出院。1981年10月11日，即石某（化名‘小石頭’）出生后第九月，其父母發(fā)覺“小石頭”的健康情況欠佳，便到醫(yī)院檢查。被醫(yī)生診斷為“面黃，頭呈方型，前囟未閉”。兩歲多時(shí)，醫(yī)生診斷“小石頭”為先天性上眼瞼下垂。三歲多時(shí)，“小石頭”又被診斷為顱內(nèi)高壓，并開始出現(xiàn)步態(tài)不穩(wěn)，頭圍增大的癥狀，即住進(jìn)上海某醫(yī)院進(jìn)行治療。該醫(yī)院擬診為“繼發(fā)性腦積水”。面對(duì)不幸，“小石頭”的父母開始懷疑孩子的出生醫(yī)院助產(chǎn)時(shí)的問題。1988年10月12日，在“小石頭”父母的多方奔走下，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)對(duì)“小石頭”的病情作出了鑒定，結(jié)論為：確認(rèn)因助產(chǎn)導(dǎo)致繼發(fā)性腦積水的依據(jù)不足，不屬醫(yī)療事故。無奈，石父母以“小石頭”的名義，向江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求被告醫(yī)院對(duì)其在助產(chǎn)過程中損害原告的行為承擔(dān)責(zé)任，給予經(jīng)濟(jì)賠償。當(dāng)時(shí)的“小石頭”已經(jīng)8歲了。法院于1998年6月1日正式委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)鑒定研究所，對(duì)原告的繼發(fā)性腦積水的病因及與產(chǎn)鉗傷的關(guān)系等進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過長(zhǎng)及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除，說明被告的行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；同時(shí)因原告母親系高齡產(chǎn)婦，又屬過期妊娠，對(duì)胎兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過錯(cuò)，但可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令某醫(yī)院一次性賠償石某人民幣106590.42元。法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】我國首例對(duì)“胎兒”的人身法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】天津荷花女案原告陳秀琴以被告魏錫林、天津《今晚報(bào)》社侵害了她以及死去的女兒吉文貞（藝名荷花女）的名譽(yù)權(quán)為由，于1987年6月向天津市中級(jí)人民法院起訴。原告陳秀琴系天津解放前已故曲藝演員吉文貞（荷花女）之母，吉文貞15歲在天津登臺(tái)演出，有一定名望，1944年19歲時(shí)病故。被告魏錫林于1985年著手創(chuàng)作以吉文貞為原型，表現(xiàn)舊社會(huì)藝人苦難生活的小說，寫成后投稿到天津《今晚報(bào)》社，并于1987年4月開始連載。被告魏錫林所著《荷花女》一書使用了吉文貞的真實(shí)姓名和藝名，稱陳秀琴為陳氏。書中描寫了吉文貞從17歲到19歲病逝的兩年間，三次同人戀愛并接受對(duì)方聘禮，被天津幫會(huì)頭目侮辱，影射吉文貞系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí)小說還描寫了陳秀琴同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏錫林虛構(gòu)。原告陳秀琴在《荷花女》發(fā)表后，精神受到刺激，造成醫(yī)藥費(fèi)等實(shí)際損失404.58元。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告侵犯了吉文貞和陳秀琴的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)樽髡呤褂昧藘扇说恼鎸?shí)姓名，虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民死后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。于1989年6月21日，天津市中級(jí)人民法院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失400元，停止侵害。魏錫林所著小說《荷花女》不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。被告不服判決，上訴至天津市高級(jí)人民法院。無津市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由高級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】天津荷花女案公民的權(quán)利能力的分類首先，根據(jù)享有權(quán)利能力的主體范圍不同，可以分為一般權(quán)利能力和特殊權(quán)利能力。前者又稱基本的權(quán)利能力，是一國所有公民均具有的權(quán)利能力，它是任何人取得公民法律資格的基本條件，不能被任意剝奪或解除。后者是公民在特定條件下具有的法律資格。這種資格并不是每個(gè)公民都可以享有，而只授予某些特定的法律主體。其次，按照法律部門的不同，可以分為民事權(quán)利能力、政治權(quán)利能力、行政權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力、訴訟權(quán)利能力等。這其中既有一般權(quán)利能力（如民事權(quán)利能力），也有特殊權(quán)利能力（政治權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力）。法人的權(quán)利能力沒有上述的類別，所以與公民的權(quán)利能力不同。一般而言，法人的權(quán)利能力自法人成立時(shí)產(chǎn)生，至法人解體時(shí)消滅。其范圍是由法人成立的宗旨和業(yè)務(wù)范圍決定的。公民的權(quán)利能力的分類首先，根據(jù)享有【案例】死刑未決犯的生育權(quán)案浙江省青年婦女鄭雪梨的新婚丈夫羅峰供職于舟山?？诟鄢琴Q(mào)易有限公司。2001年5月29日，他因瑣事與公司副經(jīng)理王瑩（女）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將王瑩殺死。檢察院對(duì)羅提起公訴后，8月7日，舟山市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處羅某死刑。一審宣判后，羅峰不服，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。其間，鄭雪梨則向舟山市中級(jí)人民法院提出了人工授精的請(qǐng)求。一審法院告訴鄭雪梨，對(duì)此沒有相關(guān)的法律規(guī)定，而且舟山市也沒有人工授精的條件，拒絕了羅妻的請(qǐng)求。同年11月11日，羅雪梨向省高級(jí)人民法院提出人工授精的書面申請(qǐng)。為慎重起見，高級(jí)法院召開審判委員會(huì)進(jìn)行討論，認(rèn)為法律對(duì)此類問題沒有規(guī)定，這種請(qǐng)求也不屬于法院的受案范圍，遂決定對(duì)鄭雪梨的要求不置可否，以沉默的方式予以拒絕。2002年1月18日上午，浙江省高級(jí)人民法院的終審判決作出后，羅峰被執(zhí)行死刑，鄭雪梨要求留下丈夫精子的希望化為泡影。在本案中，作為死刑未決犯的羅鋒在失去人身自由后，其是否還有民事權(quán)利能力？是否還有生育權(quán)？【案例】死刑未決犯的生育權(quán)案浙江省青年婦女鄭雪梨的新婚丈夫羅法律關(guān)系主體的資格·行為能力行為能力是指法律關(guān)系主體能夠通過自己的行為實(shí)際取得權(quán)利和履行義務(wù)的能力。

確定公民有無行為能力的標(biāo)準(zhǔn)有二：一是能否認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義和后果；二是能否控制自己的行為并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

因此，公民是否達(dá)到一定年齡、神智是否正常，就成為公民享有行為能力的標(biāo)志。法律關(guān)系主體的資格·行為能力行為能力是指法律關(guān)系公民的行為能力的分類根據(jù)內(nèi)容不同分為權(quán)利行為能力、義務(wù)行為能力和責(zé)任行為能力。權(quán)利行為能力是指通過自己的行為實(shí)際行使權(quán)利的能力。

義務(wù)行為能力是指能夠?qū)嶋H履行法定義務(wù)的能力。

責(zé)任行為能力（簡(jiǎn)稱責(zé)任能力）是指法律關(guān)系的主體因違法等原因所引起的承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力。它是行為能力的一種特殊形式。公民的行為能力的分類根據(jù)內(nèi)容不同分為責(zé)任能力與行為能力責(zé)任能力是與行為能力直接相關(guān)的一個(gè)概念，是行為能力在追究法律責(zé)任與免責(zé)的法律關(guān)系中的具體存在形式，其與行為能力是一致的，通常情況下有行為能力即有責(zé)任能力，無行為能力即無責(zé)任能力。責(zé)任能力與行為能力責(zé)任能力是與行為能力直接相關(guān)的一個(gè)概念，是法律關(guān)系主體的資格·行為能力公民的行為能力問題，由法律予以規(guī)定。

世界各國的法律，一般都把本國公民劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人。

（1）完全行為能力人。指達(dá)到一定法定年齡、智力健全、能夠?qū)ψ约旱男袨樨?fù)完全責(zé)任的自然人（公民）。

（2）限制行為能力人。指行為能力受到一定限制，只具有部分行為能力的公民。

（3）無行為能力人。指完全不能以自己的行為行使權(quán)利、履行義務(wù)的公民。

注意：民法與刑法中的規(guī)定法律關(guān)系主體的資格·行為能力公民的行為能力問題，法人行為能力與公民行為能力的區(qū)別第一，公民的行為能力有完全與不完全之分，而法人的行為能力總是有限的，由其成立宗旨和業(yè)務(wù)范圍所決定。第二，公民的行為能力和權(quán)利能力并不是同時(shí)存在的。法人的行為能力和權(quán)利能力是同時(shí)產(chǎn)生和同時(shí)消滅的。法人行為能力與公民行為能力的區(qū)別第一，公民的行為五、法律關(guān)系客體（一）概念法律關(guān)系客體是指法律關(guān)系主體之間權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象。它是構(gòu)成法律關(guān)系的要素之一。五、法律關(guān)系客體（一）概念法律關(guān)系客體

（二）特征第一，它必須是對(duì)主體的“有用之物”。第二，它必須是人類能夠控制或部分控制的“為我之物”。第三，它必須是獨(dú)立于主體（在認(rèn)識(shí)上可以與主體分離）的“自在之物”。法律關(guān)系客體（二）特征法律關(guān)系客體（三）種類

1、物

法律意義上的物是指法律關(guān)系主體支配的、在生產(chǎn)上和生活上所需要的客觀實(shí)體。在我國，大部分天然物和生產(chǎn)物可以成為法律關(guān)系的客體。但有4種物不得進(jìn)入國內(nèi)商品流通領(lǐng)域，成為私人法律關(guān)系的客體：（1）人類公共之物或國家專有之物，如海洋、山川、水流、空氣；（2）國家所有的文物；（3）軍事設(shè)施、武器（槍支、彈藥等）；（4）危害人類之物（如毒品、假藥、淫穢書籍等）。法律關(guān)系客體（三）種類法律關(guān)系客體·種類·物丹尼斯·霍普是美國月亮大使館的總裁，他發(fā)現(xiàn)聯(lián)合國1967年制定的《外層空間條約》有漏洞，即在這份外太空條約中，所有聯(lián)合國成員都簽署并同意外太空天體的主權(quán)不為任何一個(gè)國家所有，但該條約卻沒有規(guī)定私人不可以擁有外太空星體。于是丹尼斯·霍普向當(dāng)?shù)胤ㄔ?、美國、蘇聯(lián)和聯(lián)合國遞交了一份所有權(quán)聲明，宣布丹尼斯·霍普為月球、太陽系除地球外的8大行星及其衛(wèi)星的土地?fù)碛姓摺?005年9月5日，北京月球村航天科技有限公司（北京月球大使館）經(jīng)工商注冊(cè)成立，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。10月19日，正是開始銷售月球土地。談起賣月球土地的起因，該公司首席執(zhí)行官李捷說，買賣月球土地在美國已經(jīng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，自己在1997年就開始關(guān)注此事，并與賣月球土地的美國月亮大使館總裁丹尼斯·霍普進(jìn)行過交流?！俺弥F(xiàn)在人類登月熱的浪潮，我與美國總公司簽定了代理協(xié)議，專門向中國人銷售，并付給總公司許可費(fèi)，保證最低銷量。”李捷介紹，普通人只要花費(fèi)298元人民幣就能在月球及火星等星球購買1英畝（合6畝）土地，公司將發(fā)給購買者月球土地證書。購買者擁有月球土地的所有權(quán)、使用權(quán)以及土地以上及地下3公里以內(nèi)的礦物產(chǎn)權(quán)?！拔覀儗?duì)它的定位是有無限增值潛力的禮品。因?yàn)槠胀ㄈ速I下土地后主要是用來送人。普通人買下地后，若是各國的登月艙在你購買的土地登陸，按理說要付給你相關(guān)的費(fèi)用?！?0月28日，北京月球大使館有關(guān)財(cái)物被北京市工商局朝陽分局扣留，理由是“涉嫌投機(jī)倒把”。隨后，朝陽工商分局對(duì)月球大使館的銷售行為作出處罰，行政處罰決定書上寫到：月球大使館售賣月球土地的行為違反了《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》的規(guī)定，并依據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例實(shí)施細(xì)則》對(duì)月球大使館作出罰款5萬元、吊銷營業(yè)執(zhí)照的決定，同時(shí)責(zé)令月球大使館退還所售月球土地銷售款。法律關(guān)系客體·種類·物丹尼斯·霍普是美國月亮大使館的總裁，他法律關(guān)系客體·種類2、人身人身是由各個(gè)生理器官組成的生理整體（有機(jī)體）。它是人的物質(zhì)形態(tài)，也是人的精神利益的體現(xiàn)。法律關(guān)系客體·種類2、人身法律關(guān)系客體·種類·人身

第一，活人的（整個(gè)）身體，不得視為法律上之“物”，不能作為物權(quán)、債權(quán)和繼承權(quán)的客體。第二，權(quán)利人對(duì)自己的人身不得進(jìn)行違法或有傷風(fēng)化的活動(dòng)，不得濫用人身，或自踐人身和人格。第三，對(duì)人身行使權(quán)利時(shí)必須依法進(jìn)行，不得超出法律授權(quán)的界限，嚴(yán)禁對(duì)他人人身非法強(qiáng)行行使權(quán)利。第四、人身（體）部分（血液、器官、皮膚等）的法律性質(zhì)法律關(guān)系客體·種類·人身第一，活人的（整個(gè)）身體，法律關(guān)系客體·種類3、精神產(chǎn)品精神產(chǎn)品是人通過某種物體（如書本，磚石、紙張、膠片、磁盤）或大腦記載下來并加以流傳的思維成果。精神產(chǎn)品屬于非物質(zhì)財(cái)富。西方學(xué)者稱之為“無體（形）物”。我國法學(xué)界常稱為“智力成果”或“無體財(cái)產(chǎn)”。法律關(guān)系客體·種類3、精神產(chǎn)品法律關(guān)系客體·種類4、行為結(jié)果

在很多法律關(guān)系中，其主體的權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象是行為或行為結(jié)果。有時(shí)候義務(wù)人的行為沒有轉(zhuǎn)化為物化實(shí)體，而僅表現(xiàn)為一定的行為過程，直至終了，最后產(chǎn)生權(quán)利人所期望的或效果。法律關(guān)系客體·種類4、行為結(jié)果法律關(guān)系客體·練習(xí)題（司考2005）92．下列有關(guān)法律關(guān)系客體的何種表述是錯(cuò)誤的？

A．所有的法律關(guān)系客體均包含著某種利益

B．無法律關(guān)系客體就無法律關(guān)系

C．多向（多邊）法律關(guān)系的客體，可以有主次之分

D．在確定法律關(guān)系客體的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不涉及法的價(jià)值評(píng)價(jià)

法律關(guān)系客體·練習(xí)題（司考2005）92．下列有關(guān)法律關(guān)系六、法律關(guān)系的形成、變更與消滅

（一）法律關(guān)系形成、變更與消滅的條件

1、法律規(guī)范：是法律關(guān)系形成、變更和消滅的法律依據(jù)，沒有一定的法律規(guī)范就不會(huì)有相應(yīng)的法律關(guān)系。2、法律事實(shí)：是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀情況或現(xiàn)象。六、法律關(guān)系的形成、變更與消滅（一）法法律關(guān)系的形成、變更與消滅（二）法律事實(shí)的種類以人們的意志是否轉(zhuǎn)移作標(biāo)準(zhǔn)1、法律事件

法律事件是法律規(guī)范規(guī)定的、不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移而引起法律關(guān)系形成、變更或消滅的客觀事實(shí)。法律事件又分成社會(huì)事件和自然事件兩種。法律關(guān)系的形成、變更與消滅（二）法律事實(shí)的種類法律關(guān)系的形成、變更與消滅2、法律行為法律行為可以作為法律事實(shí)而存在，能夠引起法律關(guān)系形成、變更和消滅。法律關(guān)系的形成、變更與消滅2、法律行為法律關(guān)系形成、變更與消滅的條件（1）同一個(gè)法律事實(shí)（事件或者行為）可以引起多種法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅。（2）兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律事實(shí)引起同一個(gè)法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。法律關(guān)系形成、變更與消滅的條件（1）同一法律關(guān)系形成、變更與消滅的條件51．汪某和范某是鄰居，某天，雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，范某怒而揮刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某與汪某的妻子在中間人的主持下，達(dá)成“私了”。后汪某父母得知兒子身亡，堅(jiān)決不同意私了，遂向當(dāng)?shù)毓膊块T告發(fā)。公安部門立案?jìng)刹橹?，移送檢察院。最后，法院判處范某無期徒刑，同時(shí)判決范某向汪某的家屬承擔(dān)民事責(zé)任。就本案而言，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？A．該案件形成多種法律關(guān)系B．引起范某與司法機(jī)關(guān)之間的法律關(guān)系的法律事實(shí)屬于法律事件C．該案件中，范某與檢察院之間不存在法律關(guān)系D．范某與汪某的家屬之間不形成實(shí)體法律關(guān)系

法律關(guān)系形成、變更與消滅的條件51．汪某和范某是鄰居，某天，【案例】全國首例轉(zhuǎn)讓贍養(yǎng)義務(wù)案四川青城山年近七十的許紹芳由大兒子廖大志供養(yǎng)隨其居住生活。但因大兒子和大兒媳李成柳嫌棄，許紹芳不愿再與大兒子一家共同生活。女兒廖小玲得知情況后，向大哥廖大志提出自己愿意照顧母親，廖大志夫婦當(dāng)即答應(yīng)了妹妹，由于廖小玲沒有房屋居住，廖大志隨即決定把父母分給自己的已經(jīng)破舊的房屋轉(zhuǎn)讓給妹妹。2001年6月20日，廖大志和妹妹廖小玲簽訂了一份特殊的兄妹協(xié)議：哥哥廖大志自愿把自己所有的房屋轉(zhuǎn)讓給妹妹廖小玲，但廖小玲必須代為贍養(yǎng)母親許紹芳。同時(shí)，協(xié)議還附加了“房屋的租用、改建、轉(zhuǎn)讓等權(quán)利均歸廖小玲所有，哥哥廖大志無權(quán)干涉”等條款。把贍養(yǎng)母親的義務(wù)有償轉(zhuǎn)讓之后，廖大志再也沒有回家看望過母親。一年后，廖小玲居住的房屋因當(dāng)?shù)馗懵糜伍_發(fā)而升值。此時(shí)，廖大志夫婦后悔當(dāng)初不該把房屋轉(zhuǎn)讓給妹妹，在多次討要房屋無果的情況下，2003年2月，廖大志將妹妹廖小玲告上了都江堰市法院，要求法院宣告當(dāng)初簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并判令被告將房屋歸還原告。廖大志在訴狀中稱，當(dāng)初原告與被告所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中存在無效因素，其一是轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際上是房屋贈(zèng)與合同，應(yīng)按無效合同予以撤銷；其二是轉(zhuǎn)讓贍養(yǎng)義務(wù)違反了法律規(guī)定，協(xié)議內(nèi)容存在不合法的情況。2003年10月，都江堰市法院開庭審理了這起史無前例的贍養(yǎng)義務(wù)轉(zhuǎn)讓案。法院經(jīng)審理后一致認(rèn)為，原告廖大志在民事訴訟中沒有對(duì)協(xié)議的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并且這份協(xié)議也確實(shí)能夠保障老人晚年有所依靠。因此，法院最終認(rèn)定原、被告簽訂的這份協(xié)議有效。根據(jù)協(xié)議看，原、被告所轉(zhuǎn)讓的是對(duì)老年人的供養(yǎng)責(zé)任，供養(yǎng)責(zé)任是指物質(zhì)上的贍養(yǎng)義務(wù)，而物質(zhì)性贍養(yǎng)義務(wù)可以由他人代替履行，不會(huì)影響老人的權(quán)益。2004年1月20日，都江堰市法院對(duì)這起全國首例贍養(yǎng)義務(wù)轉(zhuǎn)讓案作出宣判，駁回了原告廖大志的訴訟請(qǐng)求，指出贍養(yǎng)老人義務(wù)可以轉(zhuǎn)讓，原告轉(zhuǎn)讓給被告廖小玲的房產(chǎn)不應(yīng)返還。本案中轉(zhuǎn)讓贍養(yǎng)義務(wù)的合同是否有效？從《婚姻法》、《繼承法》、《合同法》的規(guī)定分析本案中的法律關(guān)系?！景咐咳珖桌D(zhuǎn)讓贍養(yǎng)義務(wù)案四川青城山年近七十的許紹芳由大法律關(guān)系·【推薦閱讀資料】法律關(guān)系·【推薦閱讀資料】第五章法律關(guān)系內(nèi)容與要求：全面掌握法律關(guān)系的概念、性質(zhì)、特征以及法律關(guān)系的形成、變更與消滅，重點(diǎn)把握主體的權(quán)利能力與行為能力。重點(diǎn)與難點(diǎn)：法律關(guān)系概念；法律關(guān)系分類；法律關(guān)系形成、變更和消滅的條件。第五章法律關(guān)系內(nèi)容與要求：全面掌握法律關(guān)系的概念、如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會(huì)不可避免的宿命，那么為了取得社會(huì)的平衡，一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿，另一方面在法的體系中應(yīng)該最大限度地尊重個(gè)人的主體性，使他們能夠與過分膨脹的行政權(quán)力相抗衡。

——棚瀨孝雄如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會(huì)不可避免的一、法律關(guān)系的概念

法律關(guān)系是一個(gè)基本的法律概念。其他的法律概念（如法、法律規(guī)范、法律行為、法律責(zé)任和法律制裁等），大多都直接或間接地同此一概念相關(guān)聯(lián)。

在一定意義上可以說，任何法律現(xiàn)象的存在都是為了處理某種法律關(guān)系，認(rèn)識(shí)和研究法律關(guān)系問題，具有重要的理論意義。一、法律關(guān)系的概念法律關(guān)系是一個(gè)基本的法律關(guān)系的概念

在理論上，對(duì)法律關(guān)系的概念曾有不同的解釋。主要有法學(xué)理論上的兩大學(xué)說，即“規(guī)范（規(guī)則）說”和“關(guān)系說”。比爾林對(duì)兩種學(xué)說作了一個(gè)綜合的解釋，指出：一切法律規(guī)范都表述法律關(guān)系（即被授權(quán)人和受約束人之關(guān)系）的內(nèi)容。而法律關(guān)系的內(nèi)容則包括一方的權(quán)利和另一方的義務(wù)。比爾林的解釋已經(jīng)成為通說。

本書也采通說，對(duì)法律關(guān)系的概念作如下定義：法律關(guān)系是在法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系的概念在理論上，對(duì)法律關(guān)系的法律關(guān)系練習(xí)題（司考2004）83.甲京劇團(tuán)與乙劇院簽訂合同演出某傳統(tǒng)劇目一場(chǎng)，合同約定京劇團(tuán)主要演員曾某、廖某、潘某出演劇中主要角色，劇院支付人民幣1萬元。演出當(dāng)日，曾某在異地演出未能及時(shí)趕回，潘某生病在家，沒有參加當(dāng)天的演出，致使大部分觀眾退票，劇院實(shí)際損失1.5萬元。后劇院向法院起訴京劇團(tuán)，要求賠償損失。

針對(duì)此案，下列意見中何者為正確？

A.在這一事例中，法律關(guān)系主體僅為甲京劇團(tuán)與乙劇院

B.京劇團(tuán)與劇院的法律關(guān)系為保護(hù)性法律關(guān)系

C.京劇團(tuán)與劇院的法律權(quán)利和法律義務(wù)都不是絕對(duì)的

D.在這一事例中，法律權(quán)利和法律義務(wù)針對(duì)的主體是不特定的法律關(guān)系練習(xí)題（司考2004）83.甲京劇團(tuán)二、法律關(guān)系的性質(zhì)和特征42、根據(jù)我國的法律規(guī)定，下列哪些情況可以形成法律關(guān)系？2000A、劉某因賭博欠吳某1萬元B、甲區(qū)警方查處存在火災(zāi)隱患的企業(yè)，有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰

C、何某為急趕回家，將已過有效期限的身份證涂改，機(jī)場(chǎng)安檢站不予放行登機(jī)

D、任某在醫(yī)院進(jìn)行腎移植手術(shù)二、法律關(guān)系的性質(zhì)和特征42、根據(jù)我國法律關(guān)系的性質(zhì)和特征（一）法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系

（合法性——符合法律規(guī)范的規(guī)定，而不是“合法、有效”）（二）法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利、義務(wù)為紐帶而形成的社會(huì)關(guān)系。

（三）法律關(guān)系是以國家強(qiáng)制力作為保障手段的社會(huì)關(guān)系。

思考：法律關(guān)系是具有國家思想意志屬性的關(guān)系？

法律關(guān)系的性質(zhì)和特征（一）法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立杭州小保姆受百萬遺贈(zèng)案中的法律關(guān)系杭州的葉老先生是裱畫師，2000年去世后留下巨額遺產(chǎn)，包括一批珍貴字畫、一套住房等，價(jià)值達(dá)百萬元。葉先生生前先后立有兩份遺囑，一份為自書遺囑，將其全部遺產(chǎn)包括一切動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)一針一線全部給原家中的小保姆吳菊英；后一份為公證遺囑，將住房一套贈(zèng)給吳菊英。葉先生的兩個(gè)女兒對(duì)遺囑有異議，在其父過世后，將其父留下的字畫拿走。吳菊英索要不成，雙方因此發(fā)生糾紛，吳菊英向法院起訴，要求確認(rèn)葉先生的二份遺囑有效，判決葉先生的全部遺產(chǎn)遺贈(zèng)給自己，并由葉先生的兩個(gè)女兒歸還拿走的字畫。兩審法院皆判小保姆勝訴，老畫師的遺囑合法有效。

杭州小保姆受百萬遺贈(zèng)案中的法律關(guān)系杭州的葉老先生是裱畫師，2三、法律關(guān)系的分類1、調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系2、縱向（隸屬型）法律關(guān)系與橫向（平權(quán)型）法律關(guān)系3、單向（單務(wù)）法律關(guān)系、雙向（雙邊）法律關(guān)系和多向法律關(guān)系【案例】“陽光公司”欲出售“荷花”牌洗衣機(jī)40臺(tái)給一國營企業(yè)（簡(jiǎn)稱“A單位”），合同約定A單位支付貨款4萬元。在交貨之前，40臺(tái)洗衣機(jī)暫時(shí)寄放在臨近“陽光公司”的一所福利工廠（簡(jiǎn)稱“B單位”）的廢舊倉庫，“陽光公司”委托個(gè)體運(yùn)營者趙某將貨物按時(shí)運(yùn)抵A單位。

三、法律關(guān)系的分類1、調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系法律關(guān)系的分類4、第一性法律關(guān)系和第二性法律關(guān)系5、抽象法律關(guān)系與具體法律關(guān)系

6、公法法律關(guān)系、私法法律關(guān)系、公法私法混合法律關(guān)系法律關(guān)系的分類4、第一性法律關(guān)系和第二性法律關(guān)系【案例】四川憲法平等權(quán)案2000年5月，四川省成都市曾發(fā)生一起關(guān)于憲法平等權(quán)的案件。原告王勇等3名四川大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生去被告“粗糧王紅光店”用餐。被告的廣告上寫著“每位十八元，國家公務(wù)員每位16元”。原告認(rèn)為這是對(duì)非公務(wù)員消費(fèi)者的歧視，違反了《憲法》第33條以及《民法通則》第3條關(guān)于“當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等”原則，侵犯了公民憲法和法律保護(hù)的平等權(quán)，因而在成都市青羊區(qū)人民法院起訴，要求被告撤銷廣告中對(duì)消費(fèi)者的歧視對(duì)待，并返還對(duì)原告每人多收的2元錢。一審法院判決，法律并沒有明文規(guī)定商家不能對(duì)公務(wù)員消費(fèi)者予以優(yōu)惠，也沒有明文規(guī)定不能對(duì)不同的消費(fèi)者采取不同的收費(fèi)方式，因而駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告上訴后，成都市中級(jí)人民法院維持原判。法院認(rèn)為，原告與被告是“平等的民事主體”。原告“作為消費(fèi)者有權(quán)選擇是否消費(fèi)，對(duì)是否消費(fèi)有充分的自由”。被告并“沒有強(qiáng)迫消費(fèi)者的意圖與行為”，“有權(quán)處分自己的民事權(quán)利，有權(quán)決定對(duì)某一個(gè)群體和個(gè)人予以優(yōu)惠”；且根據(jù)不同的群體以不同的價(jià)格發(fā)出要約，“實(shí)為適應(yīng)市場(chǎng)需要，增強(qiáng)竟?fàn)幎扇〉囊环N促銷手段”。因此，原告認(rèn)為被告的行為侵犯了憲法和民法基本原則，屬于“理解不當(dāng)”，其訴訟請(qǐng)求“于法無據(jù)”，不予支持。后來，被告飯店自行撤除了關(guān)于公務(wù)員優(yōu)惠的廣告詞。

【案例】四川憲法平等權(quán)案2000年5月，四川省成都市曾發(fā)生一四、法律關(guān)系主體（一）法律關(guān)系主體的概念與種類

法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者，即在法律關(guān)系中一定權(quán)利的享有者和一定義務(wù)的承擔(dān)者。四、法律關(guān)系主體（一）法律關(guān)系主體的概念與種法律關(guān)系主體1、公民（自然人）

這里的公民既指中國公民，也指居住在中國境內(nèi)或在境內(nèi)活動(dòng)的外國公民和無國籍人。具有中華人民共和國國籍的中國公民，是多種法律關(guān)系的參加者。在中國，還有一類由公民集合的特定主體（如個(gè)體戶、農(nóng)戶、個(gè)人合伙等）可以參與一定范圍的法律關(guān)系。外國僑民和無國籍人，參與法律關(guān)系的范圍是有限制的，以中國有關(guān)法律以及中國與有關(guān)國家簽定的條約為依據(jù)。法律關(guān)系主體1、公民（自然人）法律關(guān)系主體2、機(jī)構(gòu)和組織（法人）這主要包括三類：一是各種國家機(jī)關(guān)；二是各種企事業(yè)組織和在中國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)；三是各政黨和社會(huì)團(tuán)體。這些機(jī)構(gòu)和組織主體，在法學(xué)上可以籠統(tǒng)地稱之為法人。

法律關(guān)系主體2、機(jī)構(gòu)和組織（法人）法律關(guān)系主體3、國家在特殊情況下，國家可以作為一個(gè)整體成為法律關(guān)系主體。國家可以直接以自己的名義參與國內(nèi)的法律關(guān)系（如發(fā)行國庫券），但在多數(shù)情況下則由國家機(jī)關(guān)或授權(quán)的組織作為代表參加法律關(guān)系。法律關(guān)系主體3、國家（二）法律關(guān)系主體的資格

1、權(quán)利能力權(quán)利能力，又稱權(quán)義能力（權(quán)利義務(wù)能力），是指能夠參與一定的法律關(guān)系，依法享有一定權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)的法律資格。它是法律關(guān)系主體實(shí)際取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提條件。（二）法律關(guān)系主體的資格1、權(quán)利能力法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】我國首例對(duì)“胎兒”的人身權(quán)利予以法律保護(hù)的案例1981年2月10日，石母由于妊娠難產(chǎn)，醫(yī)院用產(chǎn)鉗助產(chǎn)，在牽拉過程中，牽拉胎頭較困難，7分鐘（其中停頓并放松3次）后胎兒才娩出。當(dāng)時(shí)新生兒皮膚青紫，經(jīng)檢查，新生兒頭頂部表皮破2厘米×1厘米，左顳下產(chǎn)鉗傷1厘米，胎兒頭頂部有9厘米×8厘米血腫。當(dāng)時(shí)夫妻倆誰都沒在意孩子頭上的傷疤會(huì)給以后來帶來什么，所以在分娩后第六天產(chǎn)婦即出院。1981年10月11日，即石某（化名‘小石頭’）出生后第九月，其父母發(fā)覺“小石頭”的健康情況欠佳，便到醫(yī)院檢查。被醫(yī)生診斷為“面黃，頭呈方型，前囟未閉”。兩歲多時(shí)，醫(yī)生診斷“小石頭”為先天性上眼瞼下垂。三歲多時(shí)，“小石頭”又被診斷為顱內(nèi)高壓，并開始出現(xiàn)步態(tài)不穩(wěn)，頭圍增大的癥狀，即住進(jìn)上海某醫(yī)院進(jìn)行治療。該醫(yī)院擬診為“繼發(fā)性腦積水”。面對(duì)不幸，“小石頭”的父母開始懷疑孩子的出生醫(yī)院助產(chǎn)時(shí)的問題。1988年10月12日，在“小石頭”父母的多方奔走下，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)對(duì)“小石頭”的病情作出了鑒定，結(jié)論為：確認(rèn)因助產(chǎn)導(dǎo)致繼發(fā)性腦積水的依據(jù)不足，不屬醫(yī)療事故。無奈，石父母以“小石頭”的名義，向江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求被告醫(yī)院對(duì)其在助產(chǎn)過程中損害原告的行為承擔(dān)責(zé)任，給予經(jīng)濟(jì)賠償。當(dāng)時(shí)的“小石頭”已經(jīng)8歲了。法院于1998年6月1日正式委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)鑒定研究所，對(duì)原告的繼發(fā)性腦積水的病因及與產(chǎn)鉗傷的關(guān)系等進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過長(zhǎng)及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除，說明被告的行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；同時(shí)因原告母親系高齡產(chǎn)婦，又屬過期妊娠，對(duì)胎兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過錯(cuò)，但可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令某醫(yī)院一次性賠償石某人民幣106590.42元。法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】我國首例對(duì)“胎兒”的人身法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】天津荷花女案原告陳秀琴以被告魏錫林、天津《今晚報(bào)》社侵害了她以及死去的女兒吉文貞（藝名荷花女）的名譽(yù)權(quán)為由，于1987年6月向天津市中級(jí)人民法院起訴。原告陳秀琴系天津解放前已故曲藝演員吉文貞（荷花女）之母，吉文貞15歲在天津登臺(tái)演出，有一定名望，1944年19歲時(shí)病故。被告魏錫林于1985年著手創(chuàng)作以吉文貞為原型，表現(xiàn)舊社會(huì)藝人苦難生活的小說，寫成后投稿到天津《今晚報(bào)》社，并于1987年4月開始連載。被告魏錫林所著《荷花女》一書使用了吉文貞的真實(shí)姓名和藝名，稱陳秀琴為陳氏。書中描寫了吉文貞從17歲到19歲病逝的兩年間，三次同人戀愛并接受對(duì)方聘禮，被天津幫會(huì)頭目侮辱，影射吉文貞系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí)小說還描寫了陳秀琴同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏錫林虛構(gòu)。原告陳秀琴在《荷花女》發(fā)表后，精神受到刺激，造成醫(yī)藥費(fèi)等實(shí)際損失404.58元。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告侵犯了吉文貞和陳秀琴的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)樽髡呤褂昧藘扇说恼鎸?shí)姓名，虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民死后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。于1989年6月21日，天津市中級(jí)人民法院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失400元，停止侵害。魏錫林所著小說《荷花女》不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。被告不服判決，上訴至天津市高級(jí)人民法院。無津市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由高級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。法律關(guān)系主體的資格·權(quán)利能力【案例】天津荷花女案公民的權(quán)利能力的分類首先，根據(jù)享有權(quán)利能力的主體范圍不同，可以分為一般權(quán)利能力和特殊權(quán)利能力。前者又稱基本的權(quán)利能力，是一國所有公民均具有的權(quán)利能力，它是任何人取得公民法律資格的基本條件，不能被任意剝奪或解除。后者是公民在特定條件下具有的法律資格。這種資格并不是每個(gè)公民都可以享有，而只授予某些特定的法律主體。其次，按照法律部門的不同，可以分為民事權(quán)利能力、政治權(quán)利能力、行政權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力、訴訟權(quán)利能力等。這其中既有一般權(quán)利能力（如民事權(quán)利能力），也有特殊權(quán)利能力（政治權(quán)利能力、勞動(dòng)權(quán)利能力）。法人的權(quán)利能力沒有上述的類別，所以與公民的權(quán)利能力不同。一般而言，法人的權(quán)利能力自法人成立時(shí)產(chǎn)生，至法人解體時(shí)消滅。其范圍是由法人成立的宗旨和業(yè)務(wù)范圍決定的。公民的權(quán)利能力的分類首先，根據(jù)享有【案例】死刑未決犯的生育權(quán)案浙江省青年婦女鄭雪梨的新婚丈夫羅峰供職于舟山?？诟鄢琴Q(mào)易有限公司。2001年5月29日，他因瑣事與公司副經(jīng)理王瑩（女）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將王瑩殺死。檢察院對(duì)羅提起公訴后，8月7日，舟山市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處羅某死刑。一審宣判后，羅峰不服，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。其間，鄭雪梨則向舟山市中級(jí)人民法院提出了人工授精的請(qǐng)求。一審法院告訴鄭雪梨，對(duì)此沒有相關(guān)的法律規(guī)定，而且舟山市也沒有人工授精的條件，拒絕了羅妻的請(qǐng)求。同年11月11日，羅雪梨向省高級(jí)人民法院提出人工授精的書面申請(qǐng)。為慎重起見，高級(jí)法院召開審判委員會(huì)進(jìn)行討論，認(rèn)為法律對(duì)此類問題沒有規(guī)定，這種請(qǐng)求也不屬于法院的受案范圍，遂決定對(duì)鄭雪梨的要求不置可否，以沉默的方式予以拒絕。2002年1月18日上午，浙江省高級(jí)人民法院的終審判決作出后，羅峰被執(zhí)行死刑，鄭雪梨要求留下丈夫精子的希望化為泡影。在本案中，作為死刑未決犯的羅鋒在失去人身自由后，其是否還有民事權(quán)利能力？是否還有生育權(quán)？【案例】死刑未決犯的生育權(quán)案浙江省青年婦女鄭雪梨的新婚丈夫羅法律關(guān)系主體的資格·行為能力行為能力是指法律關(guān)系主體能夠通過自己的行為實(shí)際取得權(quán)利和履行義務(wù)的能力。

確定公民有無行為能力的標(biāo)準(zhǔn)有二：一是能否認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義和后果；二是能否控制自己的行為并對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

因此，公民是否達(dá)到一定年齡、神智是否正常，就成為公民享有行為能力的標(biāo)志。法律關(guān)系主體的資格·行為能力行為能力是指法律關(guān)系公民的行為能力的分類根據(jù)內(nèi)容不同分為權(quán)利行為能力、義務(wù)行為能力和責(zé)任行為能力。權(quán)利行為能力是指通過自己的行為實(shí)際行使權(quán)利的能力。

義務(wù)行為能力是指能夠?qū)嶋H履行法定義務(wù)的能力。

責(zé)任行為能力（簡(jiǎn)稱責(zé)任能力）是指法律關(guān)系的主體因違法等原因所引起的承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力。它是行為能力的一種特殊形式。公民的行為能力的分類根據(jù)內(nèi)容不同分為責(zé)任能力與行為能力責(zé)任能力是與行為能力直接相關(guān)的一個(gè)概念，是行為能力在追究法律責(zé)任與免責(zé)的法律關(guān)系中的具體存在形式，其與行為能力是一致的，通常情況下有行為能力即有責(zé)任能力，無行為能力即無責(zé)任能力。責(zé)任能力與行為能力責(zé)任能力是與行為能力直接相關(guān)的一個(gè)概念，是法律關(guān)系主體的資格·行為能力公民的行為能力問題，由法律予以規(guī)定。

世界各國的法律，一般都把本國公民劃分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人。

（1）完全行為能力人。指達(dá)到一定法定年齡、智力健全、能夠?qū)ψ约旱男袨樨?fù)完全責(zé)任的自然人（公民）。

（2）限制行為能力人。指行為能力受到一定限制，只具有部分行為能力的公民。

（3）無行為能力人。指完全不能以自己的行為行使權(quán)利、履行義務(wù)的公民。

注意：民法與刑法中的規(guī)定法律關(guān)系主體的資格·行為能力公民的行為能力問題，法人行為能力與公民行為能力的區(qū)別第一，公民的行為能力有完全與不完全之分，而法人的行為能力總是有限的，由其成立宗旨和業(yè)務(wù)范圍所決定。第二，公民的行為能力和權(quán)利能力并不是同時(shí)存在的。法人的行為能力和權(quán)利能力是同時(shí)產(chǎn)生和同時(shí)消滅的。法人行為能力與公民行為能力的區(qū)別第一，公民的行為五、法律關(guān)系客體（一）概念法律關(guān)系客體是指法律關(guān)系主體之間權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象。它是構(gòu)成法律關(guān)系的要素之一。五、法律關(guān)系客體（一）概念法律關(guān)系客體

（二）特征第一，它必須是對(duì)主體的“有用之物”。第二，它必須是人類能夠控制或部分控制的“為我之物”。第三，它必須是獨(dú)立于主體（在認(rèn)識(shí)上可以與主體分離）的“自在之物”。法律關(guān)系客體（二）特征法律關(guān)系客體（三）種類

1、物

法律意義上的物是指法律關(guān)系主體支配的、在生產(chǎn)上和生活上所需要的客觀實(shí)體。在我國，大部分天然物和生產(chǎn)物可以成為法律關(guān)系的客體。但有4種物不得進(jìn)入國內(nèi)商品流通領(lǐng)域，成為私人法律關(guān)系的客體：（1）人類公共之物或國家專有之物，如海洋、山川、水流、空氣；（2）國家所有的文物；（3）軍事設(shè)施、武器（槍支、彈藥等）；（4）危害人類之物（如毒品、假藥、淫穢書籍等）。法律關(guān)系客體（三）種類法律關(guān)系客體·種類·物丹尼斯·霍普是美國月亮大使館的總裁，他發(fā)現(xiàn)聯(lián)合國1967年制定的《外層空間條約》有漏洞，即在這份外太空條約中，所有聯(lián)合國成員都簽署并同意外太空天體的主權(quán)不為任何一個(gè)國家所有，但該條約卻沒有規(guī)定私人不可以擁有外太空星體。于是丹尼斯·霍普向當(dāng)?shù)胤ㄔ?、美國、蘇聯(lián)和聯(lián)合國遞交了一份所有權(quán)聲明，宣布丹尼斯·霍普為月球、太陽系除地球外的8大行星及其衛(wèi)星的土地?fù)碛姓摺?005年9月5日，北京月球村航天科技有限公司（北京月球大使館）經(jīng)工商注冊(cè)成立，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。10月19日，正是開始銷售月球土地。談起賣月球土地的起因，該公司首席執(zhí)行官李捷說，買賣月球土地在美國已經(jīng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，自己在1997年就開始關(guān)注此事，并與賣月球土地的美國月亮大使館總裁丹尼斯·霍普進(jìn)行過交流?！俺弥F(xiàn)在人類登月熱的浪潮，我與美國總公司簽定了代理協(xié)議，專門向中國人銷售，并付給總公司許可費(fèi)，保證最低銷量。”李捷介紹，普通人只要花費(fèi)298元人民幣就能在月球及火星等星球購買1英畝（合6畝）土地，公司將發(fā)給購買者月球土地證書。購買者擁有月球土地的所有權(quán)、使用權(quán)以及土地以上及地下3公里以內(nèi)的礦物產(chǎn)權(quán)?！拔覀儗?duì)它的定位是有無限增值潛力的禮品。因?yàn)槠胀ㄈ速I下土地后主要是用來送人。普通人買下地后，若是各國的登月艙在你購買的土地登陸，按理說要付給你相關(guān)的費(fèi)用?！?0月28日，北京月球大使館有關(guān)財(cái)物被北京市工商局朝陽分局扣留，理由是“涉嫌投機(jī)倒把”。隨后，朝陽工商分局對(duì)月球大使館的銷售行為作出處罰，行政處罰決定書上寫到：月球大使館售賣月球土地的行為違反了《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例》的規(guī)定，并依據(jù)《投機(jī)倒把行政處罰暫行條例實(shí)施細(xì)則》對(duì)月球大使館作出罰款5萬元、吊銷營業(yè)執(zhí)照的決定，同時(shí)責(zé)令月球大使館退還所售月球土地銷售款。法律關(guān)系客體·種類·物丹尼斯·霍普是美國月亮大使館的總裁，他法律關(guān)系客體·種類2、人身人身是由各個(gè)生理器官組成的生理整體（有機(jī)體）。它是人的物質(zhì)形態(tài)，也是人的精神利益的體現(xiàn)。法律關(guān)系客體·種類2、人身法律關(guān)系客體·種類·人身

第一，活人的（整個(gè)）身體，不得視為法律上之“物”，不能作為物權(quán)、債權(quán)和繼承權(quán)的客體。第二，權(quán)利人對(duì)自己的人身不得進(jìn)行違法或有傷風(fēng)化的活動(dòng)，不得濫用人身，或自踐人身和人格。第三，對(duì)人身行使權(quán)利時(shí)必須依法進(jìn)行，不得超出法律授權(quán)的界限，嚴(yán)禁對(duì)他人人身非法強(qiáng)行行使權(quán)利。第四、人身（體）部分（血液、器官、皮膚等）的法律性質(zhì)法律關(guān)系客體·種類·人身第一，活人的（整個(gè)）身體，法律關(guān)系客體·種類3、精神產(chǎn)品精神產(chǎn)品是人通過某種物體（如書本，磚石、紙張、膠片、磁盤）或大腦記載下來并加以流傳的思維成果。精神產(chǎn)品屬于非物質(zhì)財(cái)富。西方學(xué)者稱之為“無體（形）物”。我國法學(xué)界常稱為“智力成果