第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)課件

第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)1第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來二、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三、全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)四、“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境五、專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來2排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要嗎？

案例：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)革命在17世紀(jì)前，歐洲國(guó)家尚無知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)工業(yè)革命是指近代史上由農(nóng)業(yè)、手工業(yè)經(jīng)濟(jì)過渡到以工業(yè)機(jī)器制造為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)的一個(gè)過程。馬克思對(duì)工業(yè)革命的評(píng)價(jià)：“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切時(shí)代所創(chuàng)造的生產(chǎn)力還要多”一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要嗎？

案例：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)革命在17世紀(jì)3為何來自西方的物品如此神奇？

為何來自西方的物品如此神奇？4為什么工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)？老天爺偏愛英吉利？多位專家學(xué)者的研究結(jié)論：雄厚的資本充足的勞動(dòng)力豐富的資源和原料海外貿(mào)易的迫切需求等等為什么工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)？老天爺偏愛英吉利？5是否還有其他原因？英國(guó)：世界上第一個(gè)建立專利制度的國(guó)家第一個(gè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家這種專利制度保障了發(fā)明人的應(yīng)得權(quán)利，從而催生了大量的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是否還有其他原因？英國(guó)：6英國(guó)紡織、煤鐵冶煉工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)歷程伊莉莎白一世時(shí)期（1558-1603年），英國(guó)技術(shù)落后，尚需大量從歐洲大陸國(guó)家引進(jìn)技術(shù)：1561年從德國(guó)引進(jìn)開礦技術(shù)和黃銅制造技術(shù)，以便制造大炮1575年，威尼斯人詹姆斯·維爾斯林從國(guó)外取得了特許證，在格林威治(隸屬于英國(guó)倫敦)建立了生產(chǎn)水杯等的玻璃工場(chǎng)英國(guó)紡織、煤鐵冶煉工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)歷程伊莉莎白一世時(shí)期（157英國(guó)紡織業(yè)是17世紀(jì)后經(jīng)今荷蘭移民引進(jìn)才建立起來的直到17世紀(jì)中葉，英國(guó)的工業(yè)仍處于手工工場(chǎng)階段17世紀(jì)以前，英國(guó)小手工作坊和獨(dú)立手工工匠在工業(yè)中占絕對(duì)多數(shù)英國(guó)紡織業(yè)是17世紀(jì)后經(jīng)今荷蘭移民引進(jìn)才建立起來的8英國(guó)人的彷徨為了改變落后的工業(yè)技術(shù)，歷史上英國(guó)政府曾經(jīng)采取過多種獎(jiǎng)勵(lì)辦法，希望鼓勵(lì)本國(guó)的技術(shù)工人投身于發(fā)明創(chuàng)新和改造技術(shù)，但始終收效甚微。獎(jiǎng)勵(lì)還是保護(hù)？(反思現(xiàn)行的中國(guó))英國(guó)人的彷徨為了改變落后的工業(yè)技術(shù)，歷史上英國(guó)政府曾經(jīng)采取過9世界上第一部《專利法》1624年，英國(guó)政府頒布了《壟斷法》，這是世界上第一部專利法?！秹艛喾ā芬?guī)定，發(fā)明技術(shù)保護(hù)期限為14年，凡新發(fā)明創(chuàng)造，在保護(hù)期限內(nèi)，未經(jīng)專利權(quán)人允許，任何人不得生產(chǎn)、制造、銷售、使用這種方法……以及相類似的產(chǎn)品。違者將受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)和法律制裁。《壟斷法》頒布后不久，英國(guó)就出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新的高潮世界上第一部《專利法》1624年，英國(guó)政府頒布了《壟斷法》10《壟斷法》頒布前后的英國(guó)紡織業(yè)1589年（《壟斷法》頒布前），威廉李（劍橋大學(xué)畢業(yè)）發(fā)明了織襪機(jī)。無專利，后離開英國(guó)赴法國(guó)去避難。1716年《壟斷法》頒布后，約翰·隆貝發(fā)明了捻絲機(jī)(對(duì)絲線進(jìn)行加捻,提高絲線的強(qiáng)力和耐磨性)，并申請(qǐng)了專利。建立了第一個(gè)工廠，在專利有效期內(nèi)獲利12萬英鎊(19世紀(jì)年收入30英鎊算是中產(chǎn)階級(jí))。《壟斷法》頒布前后的英國(guó)紡織業(yè)1589年（《壟斷法》頒布111733年，約翰·凱發(fā)明了飛梭，織布速度飛速提高，甚至出現(xiàn)了一個(gè)織布工得五、六個(gè)紡紗工供應(yīng)的“棉紗荒”現(xiàn)象1738年，約翰·懷特發(fā)明了新紡紗機(jī)（申請(qǐng)了專利）提高了紡紗速度1765年，詹姆斯·哈格里夫斯發(fā)明了多軸紡紗機(jī)（也叫珍妮紡紗機(jī)），這種機(jī)器可以讓一個(gè)人紡幾十根紗。1770年獲專利，其后十多年間，英國(guó)此種機(jī)器不少于兩萬架，工業(yè)革命從此開始1733年，約翰·凱發(fā)明了飛梭，織布速度飛速提高，甚至出現(xiàn)121768年，阿克萊特（實(shí)為托馬斯·海斯）發(fā)明了水力紡紗機(jī)，成為工業(yè)大家。1779年，塞繆爾·克朗普頓將“珍妮紡紗機(jī)”和“水力紡紗機(jī)”結(jié)合，發(fā)明了縲機(jī)。這種機(jī)器可以推動(dòng)300～400個(gè)紗綻，紡出細(xì)致而又牢固的紗線。1785年，埃得蒙·卡特賴頓發(fā)明了水力織布機(jī)。此后，棉紡織廠像雨后春筍，沿著急流的河畔蓬勃興起，1788年，英國(guó)已有143座水力棉紡織廠1768年，阿克萊特（實(shí)為托馬斯·海斯）發(fā)明了水力紡紗機(jī)13英國(guó)的煤鐵冶煉工業(yè)1616年（專利法頒布前），西蒙·斯特蒙文特，發(fā)明了用煤火冶煉鐵礦石法，但僅指出方向，無法實(shí)際利用(為什么僅僅指出了方向？)1709年，壟斷法頒布后亞伯拉罕·達(dá)比一世（水車匠兼生鐵器制造業(yè)主），父子兩代經(jīng)過多次試驗(yàn)，發(fā)明用焦炭冶煉礦石法，獲得了成功，申請(qǐng)專利成為冶鐵業(yè)的一個(gè)家族，即魯克戴爾達(dá)比家族1784年，享利·科特（軍需品承包人）、彼得·奧尼恩斯（煉鐵廠工人）發(fā)明了攪拌煉鐵法，申請(qǐng)了專利。除去生鐵中的雜質(zhì)，煉出熟鐵，提高鍛鐵效率近15倍，使產(chǎn)量由原來每周10噸上升為200噸，且費(fèi)用大大降低。英國(guó)的煤鐵冶煉工業(yè)1616年（專利法頒布前），西蒙·斯特蒙141779年、1787年，約翰·威爾金森發(fā)明了鐵橋、鐵船。他建議、主持建造了世界上第一座鐵橋（1779年），運(yùn)用阿基米德原理，建造了世界上第一艘鐵船（申請(qǐng)了專利），是鋼鐵工業(yè)的創(chuàng)始人1779年、1787年，約翰·威爾金森發(fā)明了鐵橋、鐵船。15《壟斷法》頒布前，英國(guó)在紡織和冶鐵工業(yè)上僅有一項(xiàng)發(fā)明，而且發(fā)明人還被迫逃往法國(guó)避難《壟斷法》頒布后一百多年時(shí)間(對(duì)于中國(guó)來說，時(shí)間太久遠(yuǎn))，英國(guó)僅紡織業(yè)就有七項(xiàng)大的發(fā)明，煤炭冶鐵業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也有許多，為英國(guó)創(chuàng)造了巨大的財(cái)富。英國(guó)也由此成為日不落帝國(guó)，稱霸世界一百多年《壟斷法》頒布前，英國(guó)在紡織和冶鐵工業(yè)上僅有一項(xiàng)發(fā)明，而且發(fā)16瓦特改進(jìn)蒸汽機(jī)的發(fā)明經(jīng)歷1769年，瓦特獲得了蒸汽機(jī)的第一個(gè)專利，專種保護(hù)期是14年，依法應(yīng)在1783年屆滿一旦失去專利權(quán)的保護(hù)，相似的發(fā)明就會(huì)蜂擁而出，1773年，瓦特的發(fā)明還在半途，蒸汽機(jī)的改進(jìn)歷程耗資巨大1775年，瓦特向下議院提交請(qǐng)?jiān)笗?，?qǐng)求延長(zhǎng)其專利期限，下議院經(jīng)過調(diào)查討論，最終批準(zhǔn)延長(zhǎng)瓦特專利期限25年，加上前面的14年，共計(jì)39年(中國(guó)是否肯為一個(gè)發(fā)明者更改法律規(guī)定？)瓦特改進(jìn)蒸汽機(jī)的發(fā)明經(jīng)歷1769年，瓦特獲得了蒸汽機(jī)的第一17思考：如果沒有《壟斷法》，瓦特的發(fā)明能否成功？英國(guó)是否會(huì)發(fā)生工業(yè)革命？知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新可以產(chǎn)生巨大的催生作用，也正是這些創(chuàng)新的技術(shù)才導(dǎo)致了英國(guó)的工業(yè)革命。思考：如果沒有《壟斷法》，瓦特的發(fā)明能否成功？英國(guó)是否會(huì)發(fā)18二、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度二、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度19年代特性無專利時(shí)代(古文明：埃及、中國(guó)、希臘等)出現(xiàn)了獨(dú)立于技術(shù)的科學(xué)出現(xiàn)了文化與產(chǎn)業(yè)藝術(shù)保密和符號(hào)被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)發(fā)明沒有專利類產(chǎn)權(quán)或者制度前專利時(shí)代(從中世紀(jì)到文藝復(fù)興時(shí)代)大學(xué)的出現(xiàn)保密、版權(quán)和符號(hào)(藝術(shù)品、商標(biāo)、名稱)是當(dāng)時(shí)主流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也得到統(tǒng)一的組織出現(xiàn)了授予特權(quán)和酬勞公開披露的制度安排國(guó)家專利時(shí)代(15世紀(jì)晚期-18世紀(jì)晚期)自然科學(xué)的突破專利法的地方立法(威尼斯1474，英國(guó)1623)以及版權(quán)法的地方立法(威尼斯1544，英國(guó)1709)特權(quán)的規(guī)制國(guó)家層面對(duì)技術(shù)進(jìn)步有意識(shí)的刺激，與經(jīng)濟(jì)政策相關(guān)聯(lián)(如：重商主義)專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史的年代劃分年代特性無專利時(shí)代(古文明：埃及、中國(guó)、希臘等)出現(xiàn)了獨(dú)立于20年代特性多國(guó)專利時(shí)代(18世紀(jì)晚期-19世紀(jì)晚期)現(xiàn)代國(guó)家的出現(xiàn)工業(yè)化專利制度的持續(xù)國(guó)際擴(kuò)散本地反專利運(yùn)動(dòng)國(guó)際專利關(guān)系的出現(xiàn)國(guó)際化專利時(shí)代(19世紀(jì)晚期-20世紀(jì)晚期)工業(yè)與軍事研發(fā)的出現(xiàn)國(guó)際專利制度寫作(巴黎公約1883，WIPO，PCT，EPO)社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制親專利時(shí)代/親知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代(20世紀(jì)晚期-)智力資本超過實(shí)物資本更加劇烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)化國(guó)家采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球性行動(dòng)，尤其是美國(guó)(導(dǎo)致TRIPS和WTO的產(chǎn)生)幾乎在全世界范圍內(nèi)對(duì)專利制度的接受國(guó)際專利申請(qǐng)的日益增加法格伯格J.,莫利D.,納爾遜L.牛津創(chuàng)新手冊(cè)(柳卸林等譯)，2009年代特性多國(guó)專利時(shí)代現(xiàn)代國(guó)家的出現(xiàn)國(guó)際化專利時(shí)代工業(yè)與軍事研21巴黎公約1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎國(guó)際公約》(TheParisConventionfortheProtectionofIndustrialProperty，簡(jiǎn)稱巴黎公約)涉及專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)。其中的兩個(gè)主要原則：(1)外國(guó)人以及外國(guó)專利申請(qǐng)享受本成員國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人和國(guó)內(nèi)申請(qǐng)同樣的待遇；(2)在一個(gè)成員國(guó)發(fā)布的專利優(yōu)先權(quán)聲明應(yīng)被其他成員國(guó)所承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)國(guó)際公約巴黎公約1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎國(guó)際公約》(TheP22美國(guó)的337條款“337條款”因其最早見于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條而得名。后經(jīng)歷了多次修訂?！?37條款”主要是用來反對(duì)美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，特別是保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益不受涉嫌侵權(quán)進(jìn)口產(chǎn)品的侵害。美國(guó)的337條款“337條款”因其最早見于《1930年美國(guó)關(guān)23TRIPSAgreementOnTrade-relatedAspectsofIntellectualPropertyRights,《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱TRIPS，是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的的21個(gè)最后文件之一。該協(xié)議是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入WTO體制的法律根據(jù)TRIPSAgreementOnTrade-relate24中國(guó)的《專利法》1984年3月12日，六屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)專利法》，1985年4月1日開始正式實(shí)施。自頒布以來，《專利法》歷經(jīng)3次修改，分別發(fā)生于1993、2001、2008年，目前正進(jìn)行著第四次修改我國(guó)對(duì)專利法的修改,不僅是為了“復(fù)關(guān)”的需要,同時(shí)也是中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)生沖突，要求同國(guó)際慣例并軌的一個(gè)結(jié)果中國(guó)的《專利法》1984年3月12日，六屆全國(guó)人大常委會(huì)第四251985-2005年間我國(guó)發(fā)明專利總申請(qǐng)量和總授權(quán)量1985-2005年間我國(guó)發(fā)明專利總申請(qǐng)量和總授權(quán)量26各國(guó)申請(qǐng)人歷年在中國(guó)申請(qǐng)的發(fā)明專利所占比重各國(guó)申請(qǐng)人歷年在中國(guó)申請(qǐng)的發(fā)明專利所占比重27三、全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)三、全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)28知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)：一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)思科與華為的十年之爭(zhēng)隨著華為在路由器、交換機(jī)等數(shù)據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)和相應(yīng)軟件市場(chǎng)的日漸壯大，全球通信領(lǐng)域最大的思科公司感受到了前所未有的威脅。華為的數(shù)據(jù)產(chǎn)品性能與思科產(chǎn)品相當(dāng)，但價(jià)格卻比思科低20%到50%。2003年1月，思科向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院正式提起訴訟，指控中國(guó)華為公司及華為的美國(guó)分公司抄襲思科IOS源代碼、技術(shù)文檔和命令行接口，侵犯思科公司在路由協(xié)議方面至少5項(xiàng)專利，要求美國(guó)地方法院下令禁售華為產(chǎn)品。思科公司同時(shí)也向華為在英國(guó)的分銷商SpotDistribution公司致函，要求其停止分銷侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)的華為產(chǎn)品。華為開拓美國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)程戛然而止，全球市場(chǎng)也受到了極大的影響。2012年，2012年3月，華為被禁止參與澳大利亞耗資380億美元的全國(guó)寬帶網(wǎng)絡(luò)(NBN)項(xiàng)目的投標(biāo)。直至今日，在思科的極力游說下，美國(guó)聯(lián)邦政府始終以國(guó)家安全的名義拒絕向華為開放美國(guó)電信市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)：一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)思科與華為的十年之爭(zhēng)29訴訟時(shí)間訴訟理由最終判決結(jié)果2012年1月對(duì)蘋果公司、HTC提起訴訟，稱這兩家公司侵犯了柯達(dá)數(shù)碼照片相關(guān)的技術(shù)專利未知2010年1月向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴蘋果和RIM，聲稱兩家公司侵犯了自己的數(shù)字成像技術(shù)專利。美國(guó)法官ThomasPender指出柯達(dá)控告蘋果和RIM專利侵權(quán)敗訴，認(rèn)定訴訟的關(guān)鍵專利218號(hào)專利文件已失效。2012年1月起訴富士膠片，稱其數(shù)碼相機(jī)侵犯了柯達(dá)公司5項(xiàng)專利，其中包括捕捉、儲(chǔ)存、預(yù)覽及傳送影像等技術(shù)。未知2008年11月指控三星電子和LG電子所產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)侵犯了柯達(dá)技術(shù)專利，并要求美國(guó)法院和監(jiān)管部門禁止三星電子和LG電子的相機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)2010年1月，柯達(dá)與三星達(dá)成和解，互換一項(xiàng)數(shù)碼相機(jī)專利技術(shù)2009年12月，LG與柯達(dá)達(dá)成和解，柯達(dá)還將OLED業(yè)務(wù)出售給LG2012年1月第二次向美國(guó)方法院指控三星，稱其產(chǎn)品侵犯了5款柯達(dá)數(shù)碼成像技術(shù)的專利未知柯達(dá)：身體已死，智力猶存的專利怪獸2012年1月，擁有131年歷史的老牌攝影器材企業(yè)柯達(dá)向美國(guó)法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。在破產(chǎn)前，柯達(dá)仍擁有1100多項(xiàng)數(shù)字成像相關(guān)的專利，這些專利成了柯達(dá)破產(chǎn)后繼續(xù)延續(xù)其生命的關(guān)鍵。訴訟時(shí)間訴訟理由最終判決結(jié)果2012年1月對(duì)蘋果公司、HTC30三星vs蘋果：世紀(jì)專利大戰(zhàn)三星、蘋果間的競(jìng)爭(zhēng)是全球關(guān)注的焦點(diǎn)。兩大手機(jī)廠商間的競(jìng)爭(zhēng)不僅體現(xiàn)在市場(chǎng)爭(zhēng)奪方面，更體現(xiàn)在圍繞專利侵權(quán)問題展開的數(shù)次法律訴訟：2011年，蘋果向美國(guó)一家法院提起訴訟，稱三星Galaxy系列手機(jī)和平板電腦涉嫌侵犯該公司的一系列專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。蘋果還特別提到了該公司于2009至2010年間獲得的與iPhone有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)和界面圖標(biāo)專利權(quán)。2012年，三星向韓國(guó)首爾法院提交起訴蘋果的訴訟文件，涉及三項(xiàng)實(shí)用工具的專利權(quán)。2014年，蘋果公司起訴三星侵犯了該公司持有的五項(xiàng)軟件專利技術(shù)與此同時(shí)，三星也對(duì)此做出了積極回應(yīng)，并起訴蘋果侵犯了該公司的兩項(xiàng)專利技術(shù)并索賠約700萬美元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2012年，三星和蘋果在在全球約10個(gè)國(guó)家發(fā)起了30多起專利權(quán)訴訟案。三星vs蘋果：世紀(jì)專利大戰(zhàn)31智能手機(jī)行業(yè)專利混戰(zhàn)資料來源：胡素雅.專利陷阱的定量識(shí)別方法研究[D].大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.智能手機(jī)行業(yè)專利混戰(zhàn)32四、“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境進(jìn)入21世紀(jì)以來，打著“中國(guó)制造”的各類產(chǎn)品漂洋過海走向世界的每個(gè)角落，中國(guó)成為“全球制造中心”已是不爭(zhēng)的事實(shí)。但同樣，中國(guó)正成為世界各國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為武器激烈攻擊的對(duì)象也是不爭(zhēng)的事實(shí)。時(shí)間事件2003年1月思科起訴華為,稱華為涉嫌盜用、抄襲了思科擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文件和資料并侵犯思科的其他多項(xiàng)專利。2003年2月北汽福田公司生產(chǎn)的農(nóng)用拖拉機(jī)和割草機(jī)因涉嫌侵犯美國(guó)公司專利被提起“337調(diào)查”。2003年3月美國(guó)輝瑞公司以侵犯?jìng)ジ鐚＠麨橛缮暾?qǐng)對(duì)包括7家中國(guó)公司在內(nèi)的15家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。2003年4月美國(guó)勁量控股和Eveready電池公司根據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條款，以侵犯其無汞堿性電池生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(USITC,UnitedStatesInternationalTradeCommission)起訴南孚、雙鹿等7家中國(guó)電池生產(chǎn)廠商，要求展開337調(diào)查。資料來源：陸陽(yáng),史文學(xué).長(zhǎng)三角批判[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.中國(guó)：北京，2008.四、“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境進(jìn)入21世紀(jì)以來，打著“中國(guó)制33僅2001年加入世貿(mào)以來，中國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過10億美元。至今影響最大的案例是DVD專利聯(lián)合許可系列糾紛，中國(guó)的DVD廠商為此支付日、美、歐企業(yè)結(jié)盟的6C、3C等30多億元人民幣，還將繼續(xù)支付數(shù)百億元人民幣。2002年，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)因?qū)＠r償?shù)膿p失近200億元人民幣，占機(jī)電產(chǎn)品出口總額的1.5%，約占機(jī)電產(chǎn)品出口利潤(rùn)的30%(原松華,2005)。中國(guó)企業(yè)在眾多領(lǐng)域遭受的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可謂是一波未平，一波又起。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的增多，反映了中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的欠缺。發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所的調(diào)查報(bào)告發(fā)現(xiàn)，目前93%的中國(guó)企業(yè)不搞自主創(chuàng)新，對(duì)國(guó)外技術(shù)的依存度非常高。另有調(diào)查表明，目前中國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50%，而美國(guó)、日本僅為5%左右(王紅茹、孫冰,2008)。僅2001年加入世貿(mào)以來，中國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠34沒有研發(fā)，沒有技術(shù)，也就缺乏申請(qǐng)專利的資本，中國(guó)企業(yè)面臨國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的窘境也就難以扭轉(zhuǎn)。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品試圖出口到海外或企業(yè)試圖到海外投資時(shí)，常常會(huì)受到來自國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，當(dāng)自身缺乏專利的保護(hù)時(shí)，只能處于被動(dòng)挨打的局面。因此，缺乏專有技術(shù)已經(jīng)成為嚴(yán)重制約中國(guó)本土企業(yè)拓展海外市場(chǎng)的因素之一。沒有研發(fā)，沒有技術(shù)，也就缺乏申請(qǐng)專利的資本，中國(guó)企業(yè)面臨國(guó)際35是什么打敗了這些民族品牌中國(guó)曾經(jīng)擁有過很多輝煌的民族品牌，尤其是在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)最初的10年間。遺憾的是，這個(gè)時(shí)期也是我國(guó)盜版侵權(quán)最猖獗的時(shí)期。20世紀(jì)90年代當(dāng)電腦剛剛開始在中國(guó)興起的時(shí)候，國(guó)產(chǎn)單機(jī)游戲就開始萌芽發(fā)展，一段時(shí)期內(nèi)達(dá)到鼎盛。曾出現(xiàn)過包括媲美《紅色警戒》的RTS游戲

《鐵甲風(fēng)暴》，遠(yuǎn)銷韓國(guó)的被譽(yù)為世界第一款3DRTS游戲的《自由與榮耀》，以及機(jī)甲射擊FPS游戲《大秦悍將》，曾出現(xiàn)過火爆的動(dòng)作類游戲，如《流星蝴蝶劍》，曾出現(xiàn)過至今廣受歡迎的模擬游戲，如《大富翁》《虛擬人生》，我們甚至還有過3D模擬飛行游戲，如《八一戰(zhàn)鷹》，以及其他值得我們緬懷的國(guó)產(chǎn)單機(jī)游戲，如《漢朝與羅馬》《金庸群俠傳》《秦殤》《異域狂想曲》《抗日-血戰(zhàn)上海灘》等等。

RTS：Real-TimeStrategyGame，即時(shí)戰(zhàn)略類游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足是什么打敗了這些民族品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足36求伯君，金山公司CEO1992年到1994年間，金山和WPS如日中天，每套WPS的批發(fā)價(jià)是2200元，年銷售量為3萬多套，年銷售額超過6600萬元。然而自1996年，初到中國(guó)的微軟以其著名的Office開始了與WPS的競(jìng)爭(zhēng)。此后WPS急轉(zhuǎn)直下，市場(chǎng)份額幾乎被Office瞬間蠶食。這一方面與WPS在同Office競(jìng)爭(zhēng)的策略性失誤有關(guān)，另一方面更是由于以當(dāng)時(shí)金山公司的規(guī)模根本無力承擔(dān)盜版侵權(quán)帶來的巨大經(jīng)濟(jì)損失，相比之下，微軟公司強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為Office提供了有力的后盾。一場(chǎng)盜版侵權(quán)的血雨腥風(fēng)之后，WPS衰落了，Office成為了統(tǒng)治中國(guó)辦公該軟件的新霸主。求伯君，金山公司CEO37中國(guó)某A印刷公司與美國(guó)安提公司的專利紛爭(zhēng)安提公司是注冊(cè)于美國(guó)俄亥俄州的一家專營(yíng)相冊(cè)的公司。由于有專利保護(hù)，安提公司在上世紀(jì)60-80年代得以獨(dú)家經(jīng)營(yíng)條帶相冊(cè)。由于專利保護(hù)期限有限，當(dāng)此專利到期終止后，美國(guó)本土出現(xiàn)了很多強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美西公司就是其中之一。1996年，美西公司與中國(guó)某A公司達(dá)成合作協(xié)議制造條帶相冊(cè)供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)。安提公司于1998年對(duì)美西公司提起訴訟，但俄亥俄州南部美國(guó)地方法院判決安提公司敗訴。安提于2001年4月在中國(guó)申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，于2001年12月授權(quán)。而后，安提公司又以該產(chǎn)品在中國(guó)申請(qǐng)并獲得外觀設(shè)計(jì)專利為由，向中國(guó)海關(guān)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案。不久，A公司出口的相冊(cè)于2002年3月在深圳被海關(guān)扣押。A公司的貨物被扣押僅僅3個(gè)多月，損失就高達(dá)200多萬元。而后A公司以安提公司該項(xiàng)專利在美國(guó)保護(hù)期屆滿為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利無效申請(qǐng)。直到2003年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局才正式公布了專利權(quán)無效的決定。A公司在遭遇上述事件前竟然一項(xiàng)專利也未申請(qǐng)過，過后也沒有立刻去申請(qǐng)專利，而是直到2011年才向SIPO申請(qǐng)了16項(xiàng)專利。中國(guó)某A印刷公司與美國(guó)安提公司的專利紛爭(zhēng)38年份事件經(jīng)過結(jié)果1996年海鷗因?yàn)橐豢钍直淼耐庥^和某國(guó)際知名品牌相似被對(duì)方起訴侵權(quán)。因之前沒有申請(qǐng)專利，“海鷗”以敗訴告終。后來，“海鷗”在公司內(nèi)部建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門。2008年瑞士制表業(yè)頂級(jí)公司——?dú)v峰集團(tuán)屬下獨(dú)立制表人格勒拜爾·福爾斯向組委會(huì)提出申訴，認(rèn)為海鷗參展的一款雙陀飛輪手表侵犯了他所擁有的專利權(quán)，違反了瑞士聯(lián)邦專利保護(hù)法。海鷗公司積極應(yīng)對(duì)，詳細(xì)闡述了其并不存在專利侵權(quán)的事實(shí)。由瑞士手表專家擔(dān)當(dāng)?shù)蔫b定師作出的鑒定結(jié)論認(rèn)為，格勒拜爾·福爾斯專利證書上的核心特性不存在于海鷗爭(zhēng)議產(chǎn)品內(nèi)，海鷗展出的雙陀飛輪手表沒有違反瑞士聯(lián)邦專利保護(hù)法。2011年一家瑞士鐘表企業(yè)投訴天津海鷗手表集團(tuán)公司，提出其“陀飛輪不銹鋼袖扣飾品”外觀形狀涉嫌侵權(quán)，要求將袖扣撤展并接受處罰。集團(tuán)總工程師馬廣禮立刻把國(guó)內(nèi)專利和瑞士專利證書的原件電傳到瑞士，不到20分鐘，所有材料均已齊備。證據(jù)資料顯示，這款袖扣的外觀專利已于2009年6月26日在瑞士注冊(cè)并獲得注冊(cè)證書，權(quán)利人是天津海鷗手表集團(tuán)公司。瑞士巴塞爾國(guó)際鐘表珠寶展知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)宣布，中國(guó)天津海鷗手表集團(tuán)公司對(duì)這家瑞士企業(yè)的所謂“侵權(quán)”投訴提出反訴獲勝。天津海鷗表業(yè)集團(tuán)在巴塞爾鐘表展上遭受的歷次專利訴訟年份事件經(jīng)過結(jié)果1996年海鷗因?yàn)橐豢钍直淼耐庥^和某國(guó)際知名39中國(guó)最大的專利巨鱷富士康大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人謝志為曾說過：“大家覺得制造沒有技術(shù)，其實(shí)制造從材料的選擇，從模具刀具的設(shè)計(jì)和開發(fā)，以及制造方法的開發(fā)，這里蘊(yùn)藏了非常多的技術(shù)”。富士康正是注意到了看似這些微不足道的技術(shù)，充分激發(fā)并利用了每個(gè)工人革新生產(chǎn)技術(shù)的積極性，復(fù)雜的諸如電腦、手機(jī)，簡(jiǎn)單的諸如按鍵、包裝盒，富士康都在時(shí)刻不停地進(jìn)行著技術(shù)創(chuàng)新。截至2010年底，富士康全球?qū)＠暾?qǐng)已累計(jì)134,300件。2005-2013年連續(xù)9年名列大陸地區(qū)專利申請(qǐng)總量及發(fā)明專利申請(qǐng)量前5強(qiáng)，2006-2014年連續(xù)12年高居臺(tái)灣地區(qū)專利申請(qǐng)及授權(quán)數(shù)量榜首；2006-2014年美國(guó)專利授權(quán)量在全球華人企業(yè)當(dāng)中排名第一中國(guó)最大的專利巨鱷富士康大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人謝志為曾說過：“大40申請(qǐng)?zhí)柮Q摘要CN200710202312.0包裝盒本發(fā)明提供一種包裝盒，其包括相互配合的一個(gè)外容置體和一個(gè)內(nèi)容置體。所述內(nèi)容置體包括第一部分和第二部分。所述第一部分包括一個(gè)承載板，分別可轉(zhuǎn)動(dòng)的連接在承載板兩端的兩個(gè)第一活動(dòng)板以及分別可轉(zhuǎn)動(dòng)的連接在兩個(gè)活動(dòng)板邊緣的兩個(gè)第一連接板。所述第二部分包括一個(gè)底板……CN200810300024.3包裝盒本發(fā)明涉及一種包裝盒，其具有兩個(gè)側(cè)板。所述包裝盒底部有兩個(gè)承載部，所述每個(gè)承載部具有一個(gè)頂面、一個(gè)與所述頂面相對(duì)的底面、一個(gè)與所述包裝盒側(cè)板接觸的第一側(cè)面和一個(gè)與所述第一側(cè)面相對(duì)的第二側(cè)面……CN200710202768.7包裝盒襯盒結(jié)構(gòu)一種包裝盒襯盒結(jié)構(gòu)，其包括多個(gè)容置區(qū)以及分布于容置區(qū)的多個(gè)彎折線。所述每一容置區(qū)均具有一個(gè)底板以及多個(gè)側(cè)板，所述底板與側(cè)板之間以彎折線區(qū)隔。所述包裝盒襯盒展開時(shí)為一個(gè)一體的矩形板，所述底板及側(cè)板不與其他部分相鄰的外緣均為所述矩形板的邊界。所述的包裝盒襯盒結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，制作簡(jiǎn)易且高效，有助于降低制作成本。富士康申請(qǐng)的三項(xiàng)專利申請(qǐng)?zhí)柮Q摘要CN200710202312.0包裝盒本發(fā)明提41天津海鷗手表集團(tuán)公司在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利申請(qǐng)量歐米茄公司在世界各主要專利機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量天津海鷗手表集團(tuán)公司在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利申請(qǐng)量歐米茄公司42五、專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱五、專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱43專利戰(zhàn)略市場(chǎng)未動(dòng)，專利先行專利柵欄(例如，日本對(duì)美國(guó)的專利圍剿)專利戰(zhàn)略市場(chǎng)未動(dòng)，專利先行44公司名稱首次申請(qǐng)專利時(shí)間首次申請(qǐng)專利數(shù)量首次在中國(guó)設(shè)立子公司時(shí)間松下公司1985年93項(xiàng)專利1987年在中國(guó)設(shè)立第一家合資工廠，1994年成立松下電器（中國(guó)）有限公司索尼公司1985年179項(xiàng)專利先后于1980年、1985年、1994年、1995年在北京、上海、廣州和成都設(shè)立了辦事處和客戶服務(wù)機(jī)構(gòu)，1996年索尼（中國(guó)）有限公司在北京正式成立。微軟公司1995年3項(xiàng)專利1992年在設(shè)立北京代表處。英特爾公司1985年11項(xiàng)專利1985年在北京設(shè)立代表處。本田公司1985年18項(xiàng)1982年起開始與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作生產(chǎn)摩托車，1998年合資成立廣汽本田汽車有限公司。福特公司1986年7項(xiàng)1995年成立福特汽車（中國(guó)）有限公司。福特公司由于特殊的原因未能較早進(jìn)駐中國(guó)，但其專利布局早就開始了。通用汽車1985年3項(xiàng)專利1997年成立合資上海通用汽車有限公司。海外跨國(guó)公司在中國(guó)首次申請(qǐng)專利時(shí)間及在中國(guó)設(shè)立子公司時(shí)間公司名稱首次申請(qǐng)專利時(shí)間首次申請(qǐng)專利數(shù)量首次在中國(guó)設(shè)立子公司45企業(yè)名稱產(chǎn)品首次出口及建立分支機(jī)構(gòu)的時(shí)間申請(qǐng)第1件專利時(shí)間海爾集團(tuán)1994年，海爾在美國(guó)南卡來羅納州開姆頓市的海爾工業(yè)園破土動(dòng)工，主要生產(chǎn)電冰箱，，園區(qū)占地700畝，年產(chǎn)能力50萬臺(tái)，于1999年建成，2000年正式投產(chǎn)。2001年首次在USPTO申請(qǐng)專利海爾集團(tuán)1990年，海爾首次向德國(guó)出口兩萬臺(tái)冰箱，從而打開了歐洲市場(chǎng)。2001年，海爾集團(tuán)并購(gòu)了一家意大利冰箱工廠，在此基礎(chǔ)上成立了海爾意大利電器有限公司，主要從事電冰箱生產(chǎn)。2001年首次在EPO申請(qǐng)專利海信集團(tuán)海信美國(guó)分公司成立于2001年，位于美國(guó)佐治亞州，同年在佐治亞州成立了海信北美研發(fā)中心，進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新。2007年首次在USPTO申請(qǐng)專利海信集團(tuán)自2002年開始，海信集團(tuán)即在意大利建立全國(guó)性銷售網(wǎng)絡(luò)直接銷售海信牌產(chǎn)品，于2006年在意大利都靈正式成立海信意大利分公司，于2007年在荷蘭成立歐洲電視研發(fā)中心，于2011年成立海信德國(guó)公司，并于2012年正式啟動(dòng)了位于米蘭的意大利新總部。2004年首次在EPO申請(qǐng)專利美的集團(tuán)2000年前即開始向美國(guó)市場(chǎng)出口家電類產(chǎn)品。2002年首次在USPTO申請(qǐng)專利美的集團(tuán)2000年前即開始向歐洲市場(chǎng)出口家電類產(chǎn)品。2011年首次在EPO申請(qǐng)專利

我國(guó)部分企業(yè)首次建立海外分支機(jī)構(gòu)時(shí)間與首次申請(qǐng)海外專利的時(shí)間企業(yè)名稱產(chǎn)品首次出口及建立分支機(jī)構(gòu)的時(shí)間申請(qǐng)第1件專利時(shí)間海46三家企業(yè)在USPTO申請(qǐng)專利數(shù)量企業(yè)名稱專利數(shù)量海爾68海信32美的26三家企業(yè)在USPTO申請(qǐng)專利數(shù)量企業(yè)名稱專利數(shù)量海爾68海信47專利流氓專利流氓，英文名字“PatentTroll”，又稱為“專利蟑螂”、“專利鯊魚”，是指那些沒有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟而生存的公司。由于沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，國(guó)際上又稱其為NPE（Non-PracticingEntities），即“非執(zhí)業(yè)實(shí)體”專利流氓通過向原專利權(quán)人購(gòu)買專利權(quán)成為專利技術(shù)的實(shí)際持有者，然后再利用其購(gòu)買的專利向目標(biāo)公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，目標(biāo)公司繳納的專利費(fèi)是其主要收益來源專利流氓專利流氓，英文名字“PatentTroll”，又稱48美國(guó)2001-2011年被執(zhí)業(yè)實(shí)體和非執(zhí)業(yè)實(shí)體起訴的企業(yè)數(shù)量美國(guó)2001-2011年被執(zhí)業(yè)實(shí)體和非執(zhí)業(yè)實(shí)體起訴的企業(yè)數(shù)量49蘋果公司也陷入了囧境就在蘋果和三星的專利大戰(zhàn)進(jìn)行得如火如荼時(shí)，卻突然沖出來個(gè)Smartflash公司向蘋果索賠。Smartflash聲稱蘋果侵犯了該公司與“通過支付系統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和訪問管理”有關(guān)的三項(xiàng)專利，要求賠償8.52億美元，并且獲得iTunes銷售的產(chǎn)品的部分(按比例)收益。而蘋果方面表示沒理由按照手機(jī)的價(jià)格來支付版稅，因?yàn)镾martflash公司所起訴的技術(shù)僅僅是一個(gè)非常常見且單一的功能。2015年2月，德克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)最終判定蘋果公司的iTunes產(chǎn)品侵犯了

Smartflash公司在軟件和游戲分發(fā)服務(wù)上的專利，并勒令蘋果賠償Smartflash公司5.33億美元。后不久，Smartflash又再次起訴蘋果公司，要求蘋果為新產(chǎn)品，包括iPhone6、iPhone6Plus和iPadAir2，使用未得到該公司授權(quán)的專利而付費(fèi)。不僅如此，Smartflash還向三星、谷歌、亞馬遜提起了類似的專利訴訟。盡管被判定勝訴，但據(jù)調(diào)查Smartflash公司自身并無實(shí)體業(yè)務(wù)，僅通過授權(quán)手中掌握的七項(xiàng)專利進(jìn)行盈利。蘋果公司也陷入了囧境50諾基亞：傾倒的手機(jī)巨頭會(huì)否成為專利流氓諾基亞，自1996年以來連續(xù)14年占據(jù)手機(jī)市場(chǎng)份額第一的叱詫風(fēng)云的手機(jī)制造商，由于其戰(zhàn)略選擇失誤轟然倒塌，于2013年被微軟收購(gòu)。但是，盡管諾基亞出售了手機(jī)業(yè)務(wù)部門，但卻保留了Solutions&Networks部門以及先進(jìn)技術(shù)部門，這兩個(gè)部門掌握著大量手機(jī)相關(guān)專利組合。這些專利組合是諾基亞在無線通信技術(shù)20年的累積，包含了1萬多相專利技術(shù)，其中許多都已經(jīng)成為了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利。目前業(yè)界仍擔(dān)心諾基亞在退出手機(jī)業(yè)務(wù)后很可能成為市場(chǎng)上體積最大的專利流氓。諾基亞在被收購(gòu)前幾年內(nèi)發(fā)起了多項(xiàng)專利訴訟，將蘋果、HTC、RIM和優(yōu)派等多個(gè)手機(jī)制造商告上了法庭。類似地，愛立信于2011年將其原有的手機(jī)業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給索尼后的兩年時(shí)間內(nèi)，通過訴訟、專利分包以及其他方式，直接或間接向手機(jī)終端制造廠商收取了高額的專利收入。剝離主營(yíng)業(yè)務(wù)后的愛立信公司將專利許可費(fèi)提高了近10倍。諾基亞：傾倒的手機(jī)巨頭會(huì)否成為專利流氓51過度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)背后的“反公地”悲劇隱患專利叢林現(xiàn)象使得想要制造新產(chǎn)品、進(jìn)行新技術(shù)研發(fā)的企業(yè)極有可能侵害到其他企業(yè)的專利，從而帶來“反公地悲劇”。“反公地悲劇”與傳統(tǒng)的“公地悲劇”恰恰相反，公地悲劇是指公地作為一項(xiàng)資源或財(cái)產(chǎn)有許多擁有者，他們中的每一個(gè)都有使用權(quán)，但沒有權(quán)利阻止其他人使用，而每一個(gè)人都傾向于過度使用，從而造成資源的枯竭，諸如水資源、森林等公共資源被過度使用是公地悲劇典型的例子過度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)背后的“反公地”悲劇隱患專利叢林現(xiàn)象使得想要52反公地悲劇則指的是一種相反的情形：為了達(dá)到某種目的，每個(gè)當(dāng)事人都有權(quán)阻止其他人使用該資源或相互設(shè)置使用障礙，而沒有人擁有有效的使用權(quán)，導(dǎo)致資源的閑置和使用不足，造成浪費(fèi)?！胺垂驳乇瘎　钡拇嬖谑沟醚邪l(fā)資源無法被充分使用，成為后續(xù)發(fā)明與創(chuàng)新的障礙。當(dāng)多個(gè)企業(yè)擁有互補(bǔ)性專利和牽制性專利的情況下，“反公地悲劇”使得原本專利制度鼓勵(lì)發(fā)明以及獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新的立法目的落空，并抑制創(chuàng)新

。反公地悲劇則指的是一種相反的情形：為了達(dá)到某種目的，每個(gè)當(dāng)事53思考與討論：在全球化背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中廣泛存在的反公地悲劇會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成什么影響？思考與討論：在全球化背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中廣泛存在的反公地悲54總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來55演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！56第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)57第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來二、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度三、全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)四、“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境五、專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱第五講全球化創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來58排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要嗎？

案例：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)革命在17世紀(jì)前，歐洲國(guó)家尚無知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)工業(yè)革命是指近代史上由農(nóng)業(yè)、手工業(yè)經(jīng)濟(jì)過渡到以工業(yè)機(jī)器制造為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)的一個(gè)過程。馬克思對(duì)工業(yè)革命的評(píng)價(jià)：“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切時(shí)代所創(chuàng)造的生產(chǎn)力還要多”一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的由來排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要嗎？

案例：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)革命在17世紀(jì)59為何來自西方的物品如此神奇？

為何來自西方的物品如此神奇？60為什么工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)？老天爺偏愛英吉利？多位專家學(xué)者的研究結(jié)論：雄厚的資本充足的勞動(dòng)力豐富的資源和原料海外貿(mào)易的迫切需求等等為什么工業(yè)革命首先發(fā)生在英國(guó)？老天爺偏愛英吉利？61是否還有其他原因？英國(guó)：世界上第一個(gè)建立專利制度的國(guó)家第一個(gè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家這種專利制度保障了發(fā)明人的應(yīng)得權(quán)利，從而催生了大量的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是否還有其他原因？英國(guó)：62英國(guó)紡織、煤鐵冶煉工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)歷程伊莉莎白一世時(shí)期（1558-1603年），英國(guó)技術(shù)落后，尚需大量從歐洲大陸國(guó)家引進(jìn)技術(shù)：1561年從德國(guó)引進(jìn)開礦技術(shù)和黃銅制造技術(shù)，以便制造大炮1575年，威尼斯人詹姆斯·維爾斯林從國(guó)外取得了特許證，在格林威治(隸屬于英國(guó)倫敦)建立了生產(chǎn)水杯等的玻璃工場(chǎng)英國(guó)紡織、煤鐵冶煉工業(yè)的技術(shù)改進(jìn)歷程伊莉莎白一世時(shí)期（1563英國(guó)紡織業(yè)是17世紀(jì)后經(jīng)今荷蘭移民引進(jìn)才建立起來的直到17世紀(jì)中葉，英國(guó)的工業(yè)仍處于手工工場(chǎng)階段17世紀(jì)以前，英國(guó)小手工作坊和獨(dú)立手工工匠在工業(yè)中占絕對(duì)多數(shù)英國(guó)紡織業(yè)是17世紀(jì)后經(jīng)今荷蘭移民引進(jìn)才建立起來的64英國(guó)人的彷徨為了改變落后的工業(yè)技術(shù)，歷史上英國(guó)政府曾經(jīng)采取過多種獎(jiǎng)勵(lì)辦法，希望鼓勵(lì)本國(guó)的技術(shù)工人投身于發(fā)明創(chuàng)新和改造技術(shù)，但始終收效甚微。獎(jiǎng)勵(lì)還是保護(hù)？(反思現(xiàn)行的中國(guó))英國(guó)人的彷徨為了改變落后的工業(yè)技術(shù)，歷史上英國(guó)政府曾經(jīng)采取過65世界上第一部《專利法》1624年，英國(guó)政府頒布了《壟斷法》，這是世界上第一部專利法?！秹艛喾ā芬?guī)定，發(fā)明技術(shù)保護(hù)期限為14年，凡新發(fā)明創(chuàng)造，在保護(hù)期限內(nèi)，未經(jīng)專利權(quán)人允許，任何人不得生產(chǎn)、制造、銷售、使用這種方法……以及相類似的產(chǎn)品。違者將受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)和法律制裁。《壟斷法》頒布后不久，英國(guó)就出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新的高潮世界上第一部《專利法》1624年，英國(guó)政府頒布了《壟斷法》66《壟斷法》頒布前后的英國(guó)紡織業(yè)1589年（《壟斷法》頒布前），威廉李（劍橋大學(xué)畢業(yè)）發(fā)明了織襪機(jī)。無專利，后離開英國(guó)赴法國(guó)去避難。1716年《壟斷法》頒布后，約翰·隆貝發(fā)明了捻絲機(jī)(對(duì)絲線進(jìn)行加捻,提高絲線的強(qiáng)力和耐磨性)，并申請(qǐng)了專利。建立了第一個(gè)工廠，在專利有效期內(nèi)獲利12萬英鎊(19世紀(jì)年收入30英鎊算是中產(chǎn)階級(jí))?！秹艛喾ā奉C布前后的英國(guó)紡織業(yè)1589年（《壟斷法》頒布671733年，約翰·凱發(fā)明了飛梭，織布速度飛速提高，甚至出現(xiàn)了一個(gè)織布工得五、六個(gè)紡紗工供應(yīng)的“棉紗荒”現(xiàn)象1738年，約翰·懷特發(fā)明了新紡紗機(jī)（申請(qǐng)了專利）提高了紡紗速度1765年，詹姆斯·哈格里夫斯發(fā)明了多軸紡紗機(jī)（也叫珍妮紡紗機(jī)），這種機(jī)器可以讓一個(gè)人紡幾十根紗。1770年獲專利，其后十多年間，英國(guó)此種機(jī)器不少于兩萬架，工業(yè)革命從此開始1733年，約翰·凱發(fā)明了飛梭，織布速度飛速提高，甚至出現(xiàn)681768年，阿克萊特（實(shí)為托馬斯·海斯）發(fā)明了水力紡紗機(jī)，成為工業(yè)大家。1779年，塞繆爾·克朗普頓將“珍妮紡紗機(jī)”和“水力紡紗機(jī)”結(jié)合，發(fā)明了縲機(jī)。這種機(jī)器可以推動(dòng)300～400個(gè)紗綻，紡出細(xì)致而又牢固的紗線。1785年，埃得蒙·卡特賴頓發(fā)明了水力織布機(jī)。此后，棉紡織廠像雨后春筍，沿著急流的河畔蓬勃興起，1788年，英國(guó)已有143座水力棉紡織廠1768年，阿克萊特（實(shí)為托馬斯·海斯）發(fā)明了水力紡紗機(jī)69英國(guó)的煤鐵冶煉工業(yè)1616年（專利法頒布前），西蒙·斯特蒙文特，發(fā)明了用煤火冶煉鐵礦石法，但僅指出方向，無法實(shí)際利用(為什么僅僅指出了方向？)1709年，壟斷法頒布后亞伯拉罕·達(dá)比一世（水車匠兼生鐵器制造業(yè)主），父子兩代經(jīng)過多次試驗(yàn)，發(fā)明用焦炭冶煉礦石法，獲得了成功，申請(qǐng)專利成為冶鐵業(yè)的一個(gè)家族，即魯克戴爾達(dá)比家族1784年，享利·科特（軍需品承包人）、彼得·奧尼恩斯（煉鐵廠工人）發(fā)明了攪拌煉鐵法，申請(qǐng)了專利。除去生鐵中的雜質(zhì)，煉出熟鐵，提高鍛鐵效率近15倍，使產(chǎn)量由原來每周10噸上升為200噸，且費(fèi)用大大降低。英國(guó)的煤鐵冶煉工業(yè)1616年（專利法頒布前），西蒙·斯特蒙701779年、1787年，約翰·威爾金森發(fā)明了鐵橋、鐵船。他建議、主持建造了世界上第一座鐵橋（1779年），運(yùn)用阿基米德原理，建造了世界上第一艘鐵船（申請(qǐng)了專利），是鋼鐵工業(yè)的創(chuàng)始人1779年、1787年，約翰·威爾金森發(fā)明了鐵橋、鐵船。71《壟斷法》頒布前，英國(guó)在紡織和冶鐵工業(yè)上僅有一項(xiàng)發(fā)明，而且發(fā)明人還被迫逃往法國(guó)避難《壟斷法》頒布后一百多年時(shí)間(對(duì)于中國(guó)來說，時(shí)間太久遠(yuǎn))，英國(guó)僅紡織業(yè)就有七項(xiàng)大的發(fā)明，煤炭冶鐵業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也有許多，為英國(guó)創(chuàng)造了巨大的財(cái)富。英國(guó)也由此成為日不落帝國(guó)，稱霸世界一百多年《壟斷法》頒布前，英國(guó)在紡織和冶鐵工業(yè)上僅有一項(xiàng)發(fā)明，而且發(fā)72瓦特改進(jìn)蒸汽機(jī)的發(fā)明經(jīng)歷1769年，瓦特獲得了蒸汽機(jī)的第一個(gè)專利，專種保護(hù)期是14年，依法應(yīng)在1783年屆滿一旦失去專利權(quán)的保護(hù)，相似的發(fā)明就會(huì)蜂擁而出，1773年，瓦特的發(fā)明還在半途，蒸汽機(jī)的改進(jìn)歷程耗資巨大1775年，瓦特向下議院提交請(qǐng)?jiān)笗?qǐng)求延長(zhǎng)其專利期限，下議院經(jīng)過調(diào)查討論，最終批準(zhǔn)延長(zhǎng)瓦特專利期限25年，加上前面的14年，共計(jì)39年(中國(guó)是否肯為一個(gè)發(fā)明者更改法律規(guī)定？)瓦特改進(jìn)蒸汽機(jī)的發(fā)明經(jīng)歷1769年，瓦特獲得了蒸汽機(jī)的第一73思考：如果沒有《壟斷法》，瓦特的發(fā)明能否成功？英國(guó)是否會(huì)發(fā)生工業(yè)革命？知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新可以產(chǎn)生巨大的催生作用，也正是這些創(chuàng)新的技術(shù)才導(dǎo)致了英國(guó)的工業(yè)革命。思考：如果沒有《壟斷法》，瓦特的發(fā)明能否成功？英國(guó)是否會(huì)發(fā)74二、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度二、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度75年代特性無專利時(shí)代(古文明：埃及、中國(guó)、希臘等)出現(xiàn)了獨(dú)立于技術(shù)的科學(xué)出現(xiàn)了文化與產(chǎn)業(yè)藝術(shù)保密和符號(hào)被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)發(fā)明沒有專利類產(chǎn)權(quán)或者制度前專利時(shí)代(從中世紀(jì)到文藝復(fù)興時(shí)代)大學(xué)的出現(xiàn)保密、版權(quán)和符號(hào)(藝術(shù)品、商標(biāo)、名稱)是當(dāng)時(shí)主流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也得到統(tǒng)一的組織出現(xiàn)了授予特權(quán)和酬勞公開披露的制度安排國(guó)家專利時(shí)代(15世紀(jì)晚期-18世紀(jì)晚期)自然科學(xué)的突破專利法的地方立法(威尼斯1474，英國(guó)1623)以及版權(quán)法的地方立法(威尼斯1544，英國(guó)1709)特權(quán)的規(guī)制國(guó)家層面對(duì)技術(shù)進(jìn)步有意識(shí)的刺激，與經(jīng)濟(jì)政策相關(guān)聯(lián)(如：重商主義)專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史的年代劃分年代特性無專利時(shí)代(古文明：埃及、中國(guó)、希臘等)出現(xiàn)了獨(dú)立于76年代特性多國(guó)專利時(shí)代(18世紀(jì)晚期-19世紀(jì)晚期)現(xiàn)代國(guó)家的出現(xiàn)工業(yè)化專利制度的持續(xù)國(guó)際擴(kuò)散本地反專利運(yùn)動(dòng)國(guó)際專利關(guān)系的出現(xiàn)國(guó)際化專利時(shí)代(19世紀(jì)晚期-20世紀(jì)晚期)工業(yè)與軍事研發(fā)的出現(xiàn)國(guó)際專利制度寫作(巴黎公約1883，WIPO，PCT，EPO)社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制親專利時(shí)代/親知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代(20世紀(jì)晚期-)智力資本超過實(shí)物資本更加劇烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)化國(guó)家采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球性行動(dòng)，尤其是美國(guó)(導(dǎo)致TRIPS和WTO的產(chǎn)生)幾乎在全世界范圍內(nèi)對(duì)專利制度的接受國(guó)際專利申請(qǐng)的日益增加法格伯格J.,莫利D.,納爾遜L.牛津創(chuàng)新手冊(cè)(柳卸林等譯)，2009年代特性多國(guó)專利時(shí)代現(xiàn)代國(guó)家的出現(xiàn)國(guó)際化專利時(shí)代工業(yè)與軍事研77巴黎公約1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎國(guó)際公約》(TheParisConventionfortheProtectionofIndustrialProperty，簡(jiǎn)稱巴黎公約)涉及專利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)。其中的兩個(gè)主要原則：(1)外國(guó)人以及外國(guó)專利申請(qǐng)享受本成員國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人和國(guó)內(nèi)申請(qǐng)同樣的待遇；(2)在一個(gè)成員國(guó)發(fā)布的專利優(yōu)先權(quán)聲明應(yīng)被其他成員國(guó)所承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)國(guó)際公約巴黎公約1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎國(guó)際公約》(TheP78美國(guó)的337條款“337條款”因其最早見于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條而得名。后經(jīng)歷了多次修訂?！?37條款”主要是用來反對(duì)美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，特別是保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益不受涉嫌侵權(quán)進(jìn)口產(chǎn)品的侵害。美國(guó)的337條款“337條款”因其最早見于《1930年美國(guó)關(guān)79TRIPSAgreementOnTrade-relatedAspectsofIntellectualPropertyRights,《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱TRIPS，是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的的21個(gè)最后文件之一。該協(xié)議是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入WTO體制的法律根據(jù)TRIPSAgreementOnTrade-relate80中國(guó)的《專利法》1984年3月12日，六屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議通過了《中華人民共和國(guó)專利法》，1985年4月1日開始正式實(shí)施。自頒布以來，《專利法》歷經(jīng)3次修改，分別發(fā)生于1993、2001、2008年，目前正進(jìn)行著第四次修改我國(guó)對(duì)專利法的修改,不僅是為了“復(fù)關(guān)”的需要,同時(shí)也是中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)生沖突，要求同國(guó)際慣例并軌的一個(gè)結(jié)果中國(guó)的《專利法》1984年3月12日，六屆全國(guó)人大常委會(huì)第四811985-2005年間我國(guó)發(fā)明專利總申請(qǐng)量和總授權(quán)量1985-2005年間我國(guó)發(fā)明專利總申請(qǐng)量和總授權(quán)量82各國(guó)申請(qǐng)人歷年在中國(guó)申請(qǐng)的發(fā)明專利所占比重各國(guó)申請(qǐng)人歷年在中國(guó)申請(qǐng)的發(fā)明專利所占比重83三、全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)三、全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)84知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)：一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)思科與華為的十年之爭(zhēng)隨著華為在路由器、交換機(jī)等數(shù)據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)和相應(yīng)軟件市場(chǎng)的日漸壯大，全球通信領(lǐng)域最大的思科公司感受到了前所未有的威脅。華為的數(shù)據(jù)產(chǎn)品性能與思科產(chǎn)品相當(dāng)，但價(jià)格卻比思科低20%到50%。2003年1月，思科向美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院正式提起訴訟，指控中國(guó)華為公司及華為的美國(guó)分公司抄襲思科IOS源代碼、技術(shù)文檔和命令行接口，侵犯思科公司在路由協(xié)議方面至少5項(xiàng)專利，要求美國(guó)地方法院下令禁售華為產(chǎn)品。思科公司同時(shí)也向華為在英國(guó)的分銷商SpotDistribution公司致函，要求其停止分銷侵犯思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)的華為產(chǎn)品。華為開拓美國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)程戛然而止，全球市場(chǎng)也受到了極大的影響。2012年，2012年3月，華為被禁止參與澳大利亞耗資380億美元的全國(guó)寬帶網(wǎng)絡(luò)(NBN)項(xiàng)目的投標(biāo)。直至今日，在思科的極力游說下，美國(guó)聯(lián)邦政府始終以國(guó)家安全的名義拒絕向華為開放美國(guó)電信市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)：一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)思科與華為的十年之爭(zhēng)85訴訟時(shí)間訴訟理由最終判決結(jié)果2012年1月對(duì)蘋果公司、HTC提起訴訟，稱這兩家公司侵犯了柯達(dá)數(shù)碼照片相關(guān)的技術(shù)專利未知2010年1月向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)起訴蘋果和RIM，聲稱兩家公司侵犯了自己的數(shù)字成像技術(shù)專利。美國(guó)法官ThomasPender指出柯達(dá)控告蘋果和RIM專利侵權(quán)敗訴，認(rèn)定訴訟的關(guān)鍵專利218號(hào)專利文件已失效。2012年1月起訴富士膠片，稱其數(shù)碼相機(jī)侵犯了柯達(dá)公司5項(xiàng)專利，其中包括捕捉、儲(chǔ)存、預(yù)覽及傳送影像等技術(shù)。未知2008年11月指控三星電子和LG電子所產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)侵犯了柯達(dá)技術(shù)專利，并要求美國(guó)法院和監(jiān)管部門禁止三星電子和LG電子的相機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)2010年1月，柯達(dá)與三星達(dá)成和解，互換一項(xiàng)數(shù)碼相機(jī)專利技術(shù)2009年12月，LG與柯達(dá)達(dá)成和解，柯達(dá)還將OLED業(yè)務(wù)出售給LG2012年1月第二次向美國(guó)方法院指控三星，稱其產(chǎn)品侵犯了5款柯達(dá)數(shù)碼成像技術(shù)的專利未知柯達(dá)：身體已死，智力猶存的專利怪獸2012年1月，擁有131年歷史的老牌攝影器材企業(yè)柯達(dá)向美國(guó)法院申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。在破產(chǎn)前，柯達(dá)仍擁有1100多項(xiàng)數(shù)字成像相關(guān)的專利，這些專利成了柯達(dá)破產(chǎn)后繼續(xù)延續(xù)其生命的關(guān)鍵。訴訟時(shí)間訴訟理由最終判決結(jié)果2012年1月對(duì)蘋果公司、HTC86三星vs蘋果：世紀(jì)專利大戰(zhàn)三星、蘋果間的競(jìng)爭(zhēng)是全球關(guān)注的焦點(diǎn)。兩大手機(jī)廠商間的競(jìng)爭(zhēng)不僅體現(xiàn)在市場(chǎng)爭(zhēng)奪方面，更體現(xiàn)在圍繞專利侵權(quán)問題展開的數(shù)次法律訴訟：2011年，蘋果向美國(guó)一家法院提起訴訟，稱三星Galaxy系列手機(jī)和平板電腦涉嫌侵犯該公司的一系列專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。蘋果還特別提到了該公司于2009至2010年間獲得的與iPhone有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)和界面圖標(biāo)專利權(quán)。2012年，三星向韓國(guó)首爾法院提交起訴蘋果的訴訟文件，涉及三項(xiàng)實(shí)用工具的專利權(quán)。2014年，蘋果公司起訴三星侵犯了該公司持有的五項(xiàng)軟件專利技術(shù)與此同時(shí)，三星也對(duì)此做出了積極回應(yīng)，并起訴蘋果侵犯了該公司的兩項(xiàng)專利技術(shù)并索賠約700萬美元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2012年，三星和蘋果在在全球約10個(gè)國(guó)家發(fā)起了30多起專利權(quán)訴訟案。三星vs蘋果：世紀(jì)專利大戰(zhàn)87智能手機(jī)行業(yè)專利混戰(zhàn)資料來源：胡素雅.專利陷阱的定量識(shí)別方法研究[D].大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.智能手機(jī)行業(yè)專利混戰(zhàn)88四、“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境進(jìn)入21世紀(jì)以來，打著“中國(guó)制造”的各類產(chǎn)品漂洋過海走向世界的每個(gè)角落，中國(guó)成為“全球制造中心”已是不爭(zhēng)的事實(shí)。但同樣，中國(guó)正成為世界各國(guó)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為武器激烈攻擊的對(duì)象也是不爭(zhēng)的事實(shí)。時(shí)間事件2003年1月思科起訴華為,稱華為涉嫌盜用、抄襲了思科擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文件和資料并侵犯思科的其他多項(xiàng)專利。2003年2月北汽福田公司生產(chǎn)的農(nóng)用拖拉機(jī)和割草機(jī)因涉嫌侵犯美國(guó)公司專利被提起“337調(diào)查”。2003年3月美國(guó)輝瑞公司以侵犯?jìng)ジ鐚＠麨橛缮暾?qǐng)對(duì)包括7家中國(guó)公司在內(nèi)的15家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。2003年4月美國(guó)勁量控股和Eveready電池公司根據(jù)美國(guó)關(guān)稅法第337條款，以侵犯其無汞堿性電池生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(USITC,UnitedStatesInternationalTradeCommission)起訴南孚、雙鹿等7家中國(guó)電池生產(chǎn)廠商，要求展開337調(diào)查。資料來源：陸陽(yáng),史文學(xué).長(zhǎng)三角批判[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.中國(guó)：北京，2008.四、“中國(guó)制造”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境進(jìn)入21世紀(jì)以來，打著“中國(guó)制89僅2001年加入世貿(mào)以來，中國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過10億美元。至今影響最大的案例是DVD專利聯(lián)合許可系列糾紛，中國(guó)的DVD廠商為此支付日、美、歐企業(yè)結(jié)盟的6C、3C等30多億元人民幣，還將繼續(xù)支付數(shù)百億元人民幣。2002年，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口企業(yè)因?qū)＠r償?shù)膿p失近200億元人民幣，占機(jī)電產(chǎn)品出口總額的1.5%，約占機(jī)電產(chǎn)品出口利潤(rùn)的30%(原松華,2005)。中國(guó)企業(yè)在眾多領(lǐng)域遭受的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可謂是一波未平，一波又起。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的增多，反映了中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的欠缺。發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所的調(diào)查報(bào)告發(fā)現(xiàn)，目前93%的中國(guó)企業(yè)不搞自主創(chuàng)新，對(duì)國(guó)外技術(shù)的依存度非常高。另有調(diào)查表明，目前中國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50%，而美國(guó)、日本僅為5%左右(王紅茹、孫冰,2008)。僅2001年加入世貿(mào)以來，中國(guó)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠90沒有研發(fā)，沒有技術(shù)，也就缺乏申請(qǐng)專利的資本，中國(guó)企業(yè)面臨國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的窘境也就難以扭轉(zhuǎn)。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品試圖出口到海外或企業(yè)試圖到海外投資時(shí)，常常會(huì)受到來自國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，當(dāng)自身缺乏專利的保護(hù)時(shí)，只能處于被動(dòng)挨打的局面。因此，缺乏專有技術(shù)已經(jīng)成為嚴(yán)重制約中國(guó)本土企業(yè)拓展海外市場(chǎng)的因素之一。沒有研發(fā)，沒有技術(shù)，也就缺乏申請(qǐng)專利的資本，中國(guó)企業(yè)面臨國(guó)際91是什么打敗了這些民族品牌中國(guó)曾經(jīng)擁有過很多輝煌的民族品牌，尤其是在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)最初的10年間。遺憾的是，這個(gè)時(shí)期也是我國(guó)盜版侵權(quán)最猖獗的時(shí)期。20世紀(jì)90年代當(dāng)電腦剛剛開始在中國(guó)興起的時(shí)候，國(guó)產(chǎn)單機(jī)游戲就開始萌芽發(fā)展，一段時(shí)期內(nèi)達(dá)到鼎盛。曾出現(xiàn)過包括媲美《紅色警戒》的RTS游戲

《鐵甲風(fēng)暴》，遠(yuǎn)銷韓國(guó)的被譽(yù)為世界第一款3DRTS游戲的《自由與榮耀》，以及機(jī)甲射擊FPS游戲《大秦悍將》，曾出現(xiàn)過火爆的動(dòng)作類游戲，如《流星蝴蝶劍》，曾出現(xiàn)過至今廣受歡迎的模擬游戲，如《大富翁》《虛擬人生》，我們甚至還有過3D模擬飛行游戲，如《八一戰(zhàn)鷹》，以及其他值得我們緬懷的國(guó)產(chǎn)單機(jī)游戲，如《漢朝與羅馬》《金庸群俠傳》《秦殤》《異域狂想曲》《抗日-血戰(zhàn)上海灘》等等。

RTS：Real-TimeStrategyGame，即時(shí)戰(zhàn)略類游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足是什么打敗了這些民族品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足92求伯君，金山公司CEO1992年到1994年間，金山和WPS如日中天，每套WPS的批發(fā)價(jià)是2200元，年銷售量為3萬多套，年銷售額超過6600萬元。然而自1996年，初到中國(guó)的微軟以其著名的Office開始了與WPS的競(jìng)爭(zhēng)。此后WPS急轉(zhuǎn)直下，市場(chǎng)份額幾乎被Office瞬間蠶食。這一方面與WPS在同Office競(jìng)爭(zhēng)的策略性失誤有關(guān)，另一方面更是由于以當(dāng)時(shí)金山公司的規(guī)模根本無力承擔(dān)盜版侵權(quán)帶來的巨大經(jīng)濟(jì)損失，相比之下，微軟公司強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為Office提供了有力的后盾。一場(chǎng)盜版侵權(quán)的血雨腥風(fēng)之后，WPS衰落了，Office成為了統(tǒng)治中國(guó)辦公該軟件的新霸主。求伯君，金山公司CEO93中國(guó)某A印刷公司與美國(guó)安提公司的專利紛爭(zhēng)安提公司是注冊(cè)于美國(guó)俄亥俄州的一家專營(yíng)相冊(cè)的公司。由于有專利保護(hù)，安提公司在上世紀(jì)60-80年代得以獨(dú)家經(jīng)營(yíng)條帶相冊(cè)。由于專利保護(hù)期限有限，當(dāng)此專利到期終止后，美國(guó)本土出現(xiàn)了很多強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美西公司就是其中之一。1996年，美西公司與中國(guó)某A公司達(dá)成合作協(xié)議制造條帶相冊(cè)供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)。安提公司于1998年對(duì)美西公司提起訴訟，但俄亥俄州南部美國(guó)地方法院判決安提公司敗訴。安提于2001年4月在中國(guó)申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，于2001年12月授權(quán)。而后，安提公司又以該產(chǎn)品在中國(guó)申請(qǐng)并獲得外觀設(shè)計(jì)專利為由，向中國(guó)海關(guān)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案。不久，A公司出口的相冊(cè)于2002年3月在深圳被海關(guān)扣押。A公司的貨物被扣押僅僅3個(gè)多月，損失就高達(dá)200多萬元。而后A公司以安提公司該項(xiàng)專利在美國(guó)保護(hù)期屆滿為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交專利無效申請(qǐng)。直到2003年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局才正式公布了專利權(quán)無效的決定。A公司在遭遇上述事件前竟然一項(xiàng)專利也未申請(qǐng)過，過后也沒有立刻去申請(qǐng)專利，而是直到2011年才向SIPO申請(qǐng)了16項(xiàng)專利。中國(guó)某A印刷公司與美國(guó)安提公司的專利紛爭(zhēng)94年份事件經(jīng)過結(jié)果1996年海鷗因?yàn)橐豢钍直淼耐庥^和某國(guó)際知名品牌相似被對(duì)方起訴侵權(quán)。因之前沒有申請(qǐng)專利，“海鷗”以敗訴告終。后來，“海鷗”在公司內(nèi)部建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門。2008年瑞士制表業(yè)頂級(jí)公司——?dú)v峰集團(tuán)屬下獨(dú)立制表人格勒拜爾·福爾斯向組委會(huì)提出申訴，認(rèn)為海鷗參展的一款雙陀飛輪手表侵犯了他所擁有的專利權(quán)，違反了瑞士聯(lián)邦專利保護(hù)法。海鷗公司積極應(yīng)對(duì)，詳細(xì)闡述了其并不存在專利侵權(quán)的事實(shí)。由瑞士手表專家擔(dān)當(dāng)?shù)蔫b定師作出的鑒定結(jié)論認(rèn)為，格勒拜爾·福爾斯專利證書上的核心特性不存在于海鷗爭(zhēng)議產(chǎn)品內(nèi)，海鷗展出的雙陀飛輪手表沒有違反瑞士聯(lián)邦專利保護(hù)法。2011年一家瑞士鐘表企業(yè)投訴天津海鷗手表集團(tuán)公司，提出其“陀飛輪不銹鋼袖扣飾品”外觀形狀涉嫌侵權(quán)，要求將袖扣撤展并接受處罰。集團(tuán)總工程師馬廣禮立刻把國(guó)內(nèi)專利和瑞士專利證書的原件電傳到瑞士，不到20分鐘，所有材料均已齊備。證據(jù)資料顯示，這款袖扣的外觀專利已于2009年6月26日在瑞士注冊(cè)并獲得注冊(cè)證書，權(quán)利人是天津海鷗手表集團(tuán)公司。瑞士巴塞爾國(guó)際鐘表珠寶展知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)宣布，中國(guó)天津海鷗手表集團(tuán)公司對(duì)這家瑞士企業(yè)的所謂“侵權(quán)”投訴提出反訴獲勝。天津海鷗表業(yè)集團(tuán)在巴塞爾鐘表展上遭受的歷次專利訴訟年份事件經(jīng)過結(jié)果1996年海鷗因?yàn)橐豢钍直淼耐庥^和某國(guó)際知名95中國(guó)最大的專利巨鱷富士康大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人謝志為曾說過：“大家覺得制造沒有技術(shù)，其實(shí)制造從材料的選擇，從模具刀具的設(shè)計(jì)和開發(fā)，以及制造方法的開發(fā)，這里蘊(yùn)藏了非常多的技術(shù)”。富士康正是注意到了看似這些微不足道的技術(shù)，充分激發(fā)并利用了每個(gè)工人革新生產(chǎn)技術(shù)的積極性，復(fù)雜的諸如電腦、手機(jī)，簡(jiǎn)單的諸如按鍵、包裝盒，富士康都在時(shí)刻不停地進(jìn)行著技術(shù)創(chuàng)新。截至2010年底，富士康全球?qū)＠暾?qǐng)已累計(jì)134,300件。2005-2013年連續(xù)9年名列大陸地區(qū)專利申請(qǐng)總量及發(fā)明專利申請(qǐng)量前5強(qiáng)，2006-2014年連續(xù)12年高居臺(tái)灣地區(qū)專利申請(qǐng)及授權(quán)數(shù)量榜首；2006-2014年美國(guó)專利授權(quán)量在全球華人企業(yè)當(dāng)中排名第一中國(guó)最大的專利巨鱷富士康大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人謝志為曾說過：“大96申請(qǐng)?zhí)柮Q摘要CN200710202312.0包裝盒本發(fā)明提供一種包裝盒，其包括相互配合的一個(gè)外容置體和一個(gè)內(nèi)容置體。所述內(nèi)容置體包括第一部分和第二部分。所述第一部分包括一個(gè)承載板，分別可轉(zhuǎn)動(dòng)的連接在承載板兩端的兩個(gè)第一活動(dòng)板以及分別可轉(zhuǎn)動(dòng)的連接在兩個(gè)活動(dòng)板邊緣的兩個(gè)第一連接板。所述第二部分包括一個(gè)底板……CN200810300024.3包裝盒本發(fā)明涉及一種包裝盒，其具有兩個(gè)側(cè)板。所述包裝盒底部有兩個(gè)承載部，所述每個(gè)承載部具有一個(gè)頂面、一個(gè)與所述頂面相對(duì)的底面、一個(gè)與所述包裝盒側(cè)板接觸的第一側(cè)面和一個(gè)與所述第一側(cè)面相對(duì)的第二側(cè)面……CN200710202768.7包裝盒襯盒結(jié)構(gòu)一種包裝盒襯盒結(jié)構(gòu)，其包括多個(gè)容置區(qū)以及分布于容置區(qū)的多個(gè)彎折線。所述每一容置區(qū)均具有一個(gè)底板以及多個(gè)側(cè)板，所述底板與側(cè)板之間以彎折線區(qū)隔。所述包裝盒襯盒展開時(shí)為一個(gè)一體的矩形板，所述底板及側(cè)板不與其他部分相鄰的外緣均為所述矩形板的邊界。所述的包裝盒襯盒結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，制作簡(jiǎn)易且高效，有助于降低制作成本。富士康申請(qǐng)的三項(xiàng)專利申請(qǐng)?zhí)柮Q摘要CN200710202312.0包裝盒本發(fā)明提97天津海鷗手表集團(tuán)公司在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利申請(qǐng)量歐米茄公司在世界各主要專利機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量天津海鷗手表集團(tuán)公司在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利申請(qǐng)量歐米茄公司98五、專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱五、專利戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱99專利戰(zhàn)略市場(chǎng)未動(dòng)，專利先行專利柵欄(例如，日本對(duì)美國(guó)的專利圍剿)專利戰(zhàn)略市場(chǎng)未動(dòng)，專利先行100公司名稱首次申請(qǐng)專利時(shí)間首次申請(qǐng)專利數(shù)量首次在中國(guó)設(shè)立子公司時(shí)間松下公司1985年93項(xiàng)專利1987年在中國(guó)設(shè)立第一家合資工廠，1994年成立松下電器（中國(guó)）有限公司索尼公司1985年179項(xiàng)專利先后于1980年、1985年、1994年、1995年在北京、上海、廣州和成都設(shè)立了辦事處和客戶服務(wù)機(jī)構(gòu)，1996年索尼（中國(guó)）有限公司在北京正式成立。微軟公司1995年3項(xiàng)專利1992年在設(shè)立北京代表處。英特爾公司1985年11項(xiàng)專利1985年在北京設(shè)立代表處。本田公司1985年18項(xiàng)1982年起開始與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作生產(chǎn)摩托車，1998年合資成立廣汽本田汽車有限公司。福特公司1986年7項(xiàng)1995年成立福特汽車（中國(guó)）有限公司。福特公司由于特殊的原因未能較早進(jìn)駐中國(guó)，但其專利布局早就開始了。通用汽車1985年3項(xiàng)專利1997年成立合資上海通用汽車有限公司。海外跨國(guó)公司在中國(guó)首次申請(qǐng)專利時(shí)間及在中國(guó)設(shè)立子公司時(shí)間公司名稱首次申請(qǐng)專